Tucker y Dale vs Devil

Argumento:Dos amigos que viven en una zona montañosa de Estados Unidos deciden pasar las vacaciones en una cabaña de Virginia. Allí conocen a un grupo de adolescentes que los consideran unos idiotas y no quieren saber nada de ellos. Un día, mientras están pescando, al intentar hablar con una chica del grupo, ocurre un accidente. Entonces, los dos amigos serán acusados de asesinos por los imaginativos adolescentes, que comenzarán a perseguirlos para salvar a su amiga.

Lo mejor : su total falta de pretensiones, que hacen de esta pelicula un producto de lo mas honesto y bastante estimulante dentro del genero ; la original propuesta, pues la hacen verdaderamente original, y mas si no se sabe nada de ella ( como me pasó a mi ), burlandose de este tipo de films, para luego seguir punto por punto las reglas de las peliculas a las que da una vuelta de tuerca ; su sentido del humor, que mezcla el humor mas negro ( las muertes, desternillantes ) con el mas inocentón ( la relación de la pareja ), sin que desentone en el conjunto ; y el buen hacer de sus actores, tanto adultos ( geniales, en especial Alan Tudyk ) ) como el de los jovenes ( estereotipados hasta la medula hasta tal punto que resulta cómico ).

Lo peor : debido a su falta de pretensiones, el film es de lo mas intrascedente, y si no fuera por la vuelta de tuerca que hace al genero, sería una mas ; el ultimo tercio termina por cansar al seguir el mismo patrón de tlos slashers,ya que esta vez el humor no hace tanto acto de presencia, y la sorpresa de su argumento ya es dejada de lado ;parece que tiene miedo a arriesgarse, quedadonse en un tono demasiado inocente, inofensivo, pero eso si, con ganas de pasarselo bien ; y que... lo cierto es que al finalizar da la sensación de que se lo han pasado mejor sus creadores que el espectador ( que aun asi, se lo ha pasado bien ).

La escena : la de la trituradora.Desternillante, para que engañarnos.
Pregunta : ¿ por que nadie se cree esa relación de amor, que, aun asi, posee cierto encanto ?

Resumiendo, Tucker y Dale vs Devil, es una pelicula de lo mas agradable, mas de lo que debería haber sido, pues da una vuelta de tuerca de lo mas original que podía haber llegado mas lejos.Aun asi, se agradece la propuesta, bastante estimulante para los tiempos que corren, y en la que no lamentareis su visionado casi con total seguridad.

GENERALIZANDO: vistosa vuelta de tuerca
Puntuación: 6

P.D.: aun no se ha estrenado en España.

I saw the devil ( Encontré al diablo )

Spain is different. Esto esta claro, por que aun no me explico como pretenden que veamos ciertas peliculas que jamas se han estrenado ( ni se estranarán ) aqui... sin que nos las descargemos por Internet ( y mas ahora con la ley Sinde... cuando resuelvan ese hecho de la distribución, entonces dejaré de hacerlo ). El cine frances ( y eso que lo tenemos al lado ) se ha visto verdaderamente vetado por comedias de troche y moche, inofensivas y en algunas ocasiones de pacotilla, y en cambio nos perdemos peliculas verdaderamente interesantes del genero fantastico o de terror, que, por ciencia infusa, no ha llegado a nuestro pais ni en cine ni DVD ( Martyrs, A l'einterieur, Frontiere's... ).Y ya no os quiero comentar siquiera del cine oriental, del que ya es dificil que se estrene una pelicula en España ( The host seria la unica que tuvo mucha repercusión ).Por eso, tuve suerte de ver I saw the devil en el cine, gracias al Festival de Cine fastatico que se realizaba en Madrid, y he de decir que me da mucha rabia.Me da mucha rabia que la mejor pelicula que he visto este año, nunca se estrene en cines, aunque por fortuna para muchos, al menos no será vetada, por que ha salido directamente en DVD, lo cual ya es un logro, y que os recomiendo encarecidamente descubrir... pese a lo violenta que pueda resultar.

Kyung-chul (Choi Min Sik ) es un psicópata peligroso que mata por placer. Ha cometido varios asesinatos con unos métodos diabólicos difíciles de imaginar. Sus víctimas son chicas jóvenes y niños. La policía lleva tiempo intentando capturarlo. Un día, aparece asesinada la hija de un jefe de policía retirado. El novio de la chica (Lee Byung Hun ), un agente secreto, jura vengarse.

Mucha polemica ha creado este film, debido a su cargada violencia, y lo cierto es que...la violencia en el film es tan necesaria para lo que quiere contar que tampoco resulta molesta ni incluso sobrecargada ( eso se lo dejo a Martyrs y A serbian film ).La venganza que nos quiere relatar su director es tan brutal en su complejidad y retorcida crueldad, que el espectador quiere saber como demonios finalizará este juego que no tiene fin ( y os aseguro, que finaliza de la mejor forma posible, incluso mejor de lo que yo habría podido imaginar ), por que basicamente se adentra en el terreno mas puro de la venganza ( en la que se llegan a limites insospechados ).De ahi que el guión acierte en ver como el protagonista del film se va adentrando en un terreno peligroso, del que no puede salir, por que a fin de cuentas... disfruta con ello, a pesar de que no lo haga de la misma forma que su contrincante.Todo este juego ( de dos horas y media que no se hace nada larga ),esta narrado a traves de una puesta en escena magistral, de lo mas elegante ( cambios de escenario en un unico plano, o la camara siguiendo una rueda que van a parar a unos pies ) que por momentos se desborda ( a proposito ) entre tanta violencia ( atención al brutal plano secuencia de la matanza en el coche... o todas las escenas de acción, relatadas con claridad. precisión y mucha concisión, por que aqui no prefiere perder el tiempo ), y que mantiene al espectador impactado ante una pelicula, que siempre se mantiene hacia arriba, gracias a un ritmo que crece de forma ejemplar.

Lo que mas choca en el film, es una escena...que parece sacado de otra pelicula, viendo finalmente el resultado global del film.Me refiero al encuentro del cadaver, una escena que de exagerada peca de ridicula ( y no se si ese es su proposito ), y saca al espectador por completo del film, con una musica exagerada que no pega ni con cola, y que parece dirigido por otro ( por que la pelicula destaca por su contención...algo que la escena comentada carece por completo ).Pero al margen de eso...no encuentro grandes pegas ( aunque la forma rapida de recuperarse de uno de los protagonistas es bastante discutible ) a un film que se arriesga y deja al espectador casi sin aliento, ya que tanto tecnicamente ( destacando su comentada puesta en escena y una fotografia magnifica ) como en cuestión interpretativa estan al nivel.Pues sus dos actores protagonistas, son ,en una palabra, INCREIBLES : ellos son el autentico motor de que la pelicula funcione, y lo cierto es que consiguen dos interpretaciones espectaculares, por que saben sacar todo gracias a sus expresiones ( Lee Byung Hun tiene un papel bastante dificil, pero lo resuelve con una contención ejemplar, que se desborda cuando la violencia explota, y sobre todo en la escena final, donde esta increible ; y Choi Min Sik esta sencillamente IMPRESIONANTE, da miedo, y su escena final deja con la boca abierta, pues su discurso es la personificación del mal en estado puro ).Asi que, he de decir que I saw the devil me ha parecido casi completamente LA PELICULA de la venganza, pues lo trata con el sentimiento de ira, rabia y contención necesarias para llegar a ese estado de retención que en algun momento tiene sacar sus alas.Esta pelicula no te lo podia explicar mejor, por mucha polemica que haya creado debido a su ( necesaria ) violencia.

GENERALIZANDO: venganza en estado puro
Puntuación: 9

P.D.: editada directamente en DVD ( algo es algo ).

En tiempo de brujas

Ay Nicolas Nicolas.Quien te ha visto y quien te ve. El que fuera una de los reclamos comerciales mas importante hace una decada, ahora se ha convertido en señal de mediocridad, y no es para menos, pues sus producciones en esta ultima decada han sido de traca : Family Man ( empalagosa hasta la medula ),La mandolina del capitan Corelli,Windtalkers ( mediocre hasta la medula ),La busqueda 1 y 2( que al parecer a la gente le gusta...a mi desde luego no ),World Trade Center ( dudosa cinta de mensaje nada claro ),The wicker man ( que la olvide al instante ), El motorista fantasma ( su culmen de la mediocridad...tanto que hasta tiene su gracia de lo mala que es ),Next ( horrenda ),Bangkok Dangerous ( no comments ),El aprendiz de bruja y Furia ciega.No son pocas la verdad, aunque tampoco voy a menospreciar otros films donde ha participado que si merecen la pena: Adaptation ( excelente film ),Los impostores ( curiosa aunque menor cinta de Ridley Scott ),El señor de la guerra ( estupendisimo film ),El hombre del tiempo,Señales del futuro ( que me sorprendió bastante ),Teniente corrupto ( que estuvo estupendo ) y Kick Ass. Ahora le toca el turno de En tiempo de brujas que prometía unirse al grupo de lindezas del señorito Nicolas Cage... y lo cierto... es que me terminó resultando algo mejor de lo esperado, debido a mi condición friki, y por aceptar algo que no oculta en absoluto: que es una autentica pelicula de serie B.

A mediados del siglo XIV, el caballero Lavey (Nicolas Cage) escolta hasta un monasterio a una joven ( Claire Foy ) acusada de brujería. Los monjes aseguran que ella es la responsable de que la Peste Negra asole y destruya Europa. Lavey, escéptico, no acepta esta explicación y con un grupo de bravos guerreros emprende un viaje para demostrar la inocencia de la joven, pero el azar los conducirá a un lugar donde les esperan las fuerzas de las oscuridad...

Y en eso la pelicula me terminó sorprendiendo, por que a fin de cuentas, es una cinta que si se llega a estrenar en los 80 ( donde producciones como esta eran el pan de cada dia ), seguro que ahora estaría calificada de culto ( por que ultimamente, se considera de culto a todo aquello de espada y brujeria de aquella epoca... y si, no me mireis mal, pero es una verdad como un templo ).Consigue una sensación de serie B durante ( casi ) todo el metraje tan patente...que la hacen incluso disfrutable.La pelicula en si misma no se toma en serio, y cuando lo hace, lo hace en sus dosis justas.Eso es debido a que el diseño de producción es estupendo, por que no tiene miedo en su simpleza y su suciedad bastante conseguida y a una fotografia excelente que sabe sacar provecho de sus paisajes y espacios ( mayoritariamente naturales ) que hacen muy fisico todo lo que se ve, y que la hacen mucho mas disfrutable, por que asi se hacian en aquella epoca ( los 80 ), sin apenas utilización de lo infografico, y por ello agradezco que durante el viaje se perciba el frio la niebla y la humedad que respiran sus personajes, donde el ambiente es un personaje mas , ( y que esta conseguido ).Ademas, se agradece la sencillez con la que se aborda todo y el juego entre la supuesta bruja y sus acompañantes consigue que al menos exista una amenaza que está siempre presente ( tambien debido al acierto de Calire Foy, que consigue resultar amenzanate con su sola mirada ).

Pero los ultimos 20 minutos se pasa de rosca basicamente, por que es una parafernalia visual con unos efectos visuales que no son ni de segunda que estropean el equilibrado conjunto que se habia conseguido anteriormente ( aunque antes tambien, hay una escena con unos lobos digitales que cantan mas que la Nintendo ).De repente se convierte en una pelicula de acción donde priman los efectos visuales, y ademas, estos son cutres cutres, y si prima especialmente eso... pues mal va a parar.El guión si se analiza...pues mas simple que el mecanismo de un botijo, pero tiene su encanto ( salvo que al final se vaya por lo cerros con una revelación, que a mi, la verdad, me pareció innecesaria y poco sorprendente ).Y los actores, pues bueno, estan ahi, aunque Ron Perlman y Claire Foy son los que resultan claros vencedores, por que saben aprovechar sus papeles ( Niclas Cage... lo cierto es que no resulta nada molesto ).Asi que ¿ que podeis esperaros de En tiempo de brujas ? Pues un producto mas honesto de lo esperado que es consciente de sus limitaciones ( pues su falta de pretensiones es mas que evidente ) y que supone un regreso al cine de serie B de pura cepa, de espada y brujeria, que lo cierto es que funciona en la mayor parte de su mentraje, por que apuesta mas por lo fisico que por lo infografico ( que es cuando la cagan profundamente ).Parece que la estoy poniendo muy bien, y tampoco es eso ( a ver, la pelicula es mala, pero tiene un no se qué... ), pues me esperaba un bodrio que incluso resultara aburrido, y lo cierto es que me hizo pasar un rato ameno y con una sensación de volver un poco a este tipo de peliculas...que en cierta manera lo echaba de menos.

GENERALIZANDO: yo, me lo pasé bien.
Puntuación: 5,5

Destino Oculto

Nunca me he leido una novela de Philiph K.Dick , en cambio si que he visto como sus obras han sido transportadas al cine con ideas mas que interesantes con las que se han llevado a buen y mal puerto.Ahi van unos ejemplos : Blade Runner ( no hace falta explicar mas sobre este clasico, aunque a mi no me encanta tanto como se dice por estos circulos cinefilos, aunque me parece una muy buena pelicula que no ha envejecido nada ),Desafio Total ( que me encanta, asi de sencillo, y que me parece un clasico de la ciencia ficción )Asesinos Ciberneticos ( que solo he visto su segunda parte directa a DVD...con no muy buenos resultados, la verdad ),Minority Report ( otro clasico de la ciencia ficción ,donde Spielberg estuvo insipiradisimo en una excelente pelicula de acción ),Paycheck ( entretenida cinta, con guión bastante tramposo, pero que me hizo pasar un rato bastante ameno ),A scnanner darkly ( interesantisima cinta de animación, muy personal, de la que trata tantos temas que a veces se desborda un poco, pero a pesar de ello, muy recomendable su visionado ),Next ( mediocre cinta...punto ) y esta Destino Oculto. El caso aqui, es que en Destino Oculto el toque fantastico o de ciencia ficción es meramente secundario, por que lo que nos quieren contar es una historia de amor.

David Norris (Matt Damon), un carismático congresista americano destinado a triunfar dentro de la política nacional, conoce a una guapa bailarina de ballet llamada Elise Sellas (Emily Blunt), que alterará completamente su vida. Sin embargo, cuando empieza a sospechar que ciertas fuerzas sobrenaturales intentan separarlos, tratará de descubrir las causas... Debut en la dirección del guionista de "El ultimatum de Bourne"

Y lo cierto es que no podian haberlo hecho mejor : he de decir que pocas peliculas pueden presumir de que la historia de amor sea creible sin resultar nada empalagosa, y Destino Oculto lo consigue de buena manera, algo bastante dificil la verdad.El espectador quiere que esta pareja termine junta, y eso es todo un logro hoy en dia.Eso es debido a un guión que cuida sus dialogos con una elegancia que por momentos recuerda al cine clasico, debido a su sencillez, agilidad y naturalidad ( atención al primer encuentro, o la conversación en el autobus... destilan mucho encanto y mucha magia ), pero tambien debido a sus dos actores principales, que estan excelentes, consiguiendo una quimica verdaderamente creible ( Matt Damon, como siempre, da la talla de forma sensacional , en especial con su compañera de reparto, una excelente Emily Blunt que es puro encanto, y que parece que se compenetran de toda la vida ).Ademas, el toque de ciencia ficción esta bien metido y bien tratado ( dentro de los canones de una gran superproducción, por supuesto ), pues sabe desarrollarlo de forma estupenda ( atención a la escena del baile...con la explicación de por qué hay un destino y no un libre albedrio ), con un diseño de producción excelente, donde parece que estamos en una epoca indefinida ( atención al vestuario ), y por que lo trata de la forma mas sencilla posible, por que confian en lo que cuentan, y prefieren que sea la historia lo que verdaderamente importa, que no el estilo visual ( correcto ).

Sinceramente, en realidad no hay ningun problema grave en Destino Oculto, pero siempre te da la sensación de que pretende ser lo mas inofensiva posible, pese a tratar temas bastante interesantes, debido a una puesta en escena de George Nolfi, que podia haber sido un poco mejor, pese a la correción y elegancia de sus formas ( atención a ese maravilloso plano secuencia de las puertas ).Da una sensación de frialdad , quiza buscada, pero que no permite que se eleve una una pelicula excelente, que puede ser por la musica de Thomas Newman, que consigue reflejar muy bien los sentimientos, pero parece que estamos escuchando American Beauty sinceramente,y que da sensación de gelidez al conjunto.Tambien puede ser por la excelente fotografia, muy gris ( a proposito, claro ).Puede que sea por un inicio poco prometedor y algo aburrido o un final cogido con muchas pinzas.O puede que sea yo, que no es mi tipo de pelicula, pese a que reconozco sus estupendas virtudas, que las tiene y varias. Pero he de decir que como opera prima de un guionista ( Goerge Nolfi ), el resultado es muy interesante, y es de halago , que su historia de amor consiga ser encantadora ,creible y con ganas de que su pareja protagonista ( que, MILAGRO, cae de maravilla gracias a la quimica entre sus excelentes actores ) termine unida y feliz.Asi que, he de decir, que Destino Oculto es una interesante y curiosa propuesta, que mezcla romance y ciencia ficción con bastante originalidad en estos dias, y lo cierto es que hemos salido ganando ante un producto que podia haber salido infinitamente peor. Gracias a Dios.

GENERALIZANDO: curiosa mezcla de romance y ciencia ficcion
Puntuación: 6,5

Los viajeros de la noche

Argumento:Un joven cowboy ( Adrian Pasdar ), seducido por una chica nueva en la ciudad ( Jenny Wright ), descubre que ha sido mordido por un vampiro. Lentamente se convierte en una criatura de la noche, una raza compuesta por hombres y mujeres que vagan sin rumbo, alimentándose con la sangre de sus víctimas. Frente a estos zombis vampiros, sólo queda una cosa: "rezar para que salga la luz del día".

Lo mejor : la puesta en escena de Kathryn Bigelow, siempre feroz y sobria, manejando las escenas de suspense y acción de forma magistral, con una elegancia y un nervio ( que es la palabra perfecta para definir su puesta en escena ) sin par ; la apuesta de hacer un cine de vampiros bastante distinto a lo que se suele ver ( riete tu de Crepusculo ), poniendonos en la piel de ellos sin que estos resulten amables ( matan sin piedad alguna ), sino todo lo contrario...y aun asi, caen bien ; el brillante plantel de secundarios, muy James Cameron ( normal, teniendo la relación que tenian ), destacando a un magnifico Lance Henriksen ( de una presencia increible ), un tremendo Bill Paxton ( que se lo pasa genial ) y una inquietante y sobria Jennete Goldstein ; el grupo de los vampiros... muy bien dibujados cada uno de sus personajes, sin necesidad de relatar sus vidas pasadas ( solo lo sabemos con sutiles pinceladas ) ; las fantasticas escenas de acción ( atención a la magistral escena del tiroteo en la cabaña...), rodadas con precisión maestra ( de verdad, lo de esta mujer no tiene nombre ) ; y la excelente fotografía ( atención a ese plano del grupo en medio de un valle a contraluz ).

Lo peor : en los ultimos 20 minutos se sacan de la manga algo que no voy a contar, que resulta muy pero que muy forzado y que es dificil que el espectador se crea... a mi me descolocó bastante, por ser ademas demasiado facil ; la pareja protagonista es muy sosa y carece de la garra del plantel de secundarios ( aunque Adrian Pasdar convence cuando se une al grupo, y se deja de amorios ) ; y la musica de Tangerine Dream, que, aunque funciona con las imagenes, llega a resultar chirriante y cargante.

La escena : sin duda alguna, la del bar.Una escena malsana, incluso enfermiza que impacta por su brutalidad y sobre todo, por una precisión del ritmo narrativo para crear suspense que solo los grandes consiguen hacer.
Pregunta : ¿ sabeis que pelicula proyectan en uno de los cines que se ven en la pelicula ? Aliens, el regreso... que casualidad jejeje...

Resumiendo, Los viajeros de la noche es una pelicula de vampiros muy, pero que muy interesante, que se centra mas en la acción y en el nervio que en el terror ( que hay, como en la escena del bar ), y que para ser la segunda pelicula de la primera directora que ganó un Oscar... sin duda no hace mas que confirmar tal galardon, por que esta mujer el cine de acción, lo maneja muchisimo mejor que los propios hombres.Viva la Bigelow.

GENERALIZANDO: me uno a esta pandilla.
Puntuación: 7,5

P.D.: estrenada en 1987

Blue Valentine

Argumento:Dean y Cindy llevan juntos seis años, en los que ha florecido una apasionada historia de amor, han tenido una hija juntos y han decidido casarse. Ahora su amor empieza a desmoronarse: Cindy ha perdido interés por la relación, y en un intento por juntar las piezas y reconstruir lo que habían construido juntos, Dean propone ir a pasar la noche a un hotel temático, donde eligen la “habitación del futuro”. Desde este futuro, que Dean y Cindy difícilmente podían haber intuido años atrás, iremos conociendo la historia de esta pareja, desde cómo se conocen, a cómo un amor se va forjando, vive su apogeo y empieza a deteriorarse irremediablemente. Una historia de personajes cuidadosamente construidos, que va desvelando a través de estampas del pasado y del presente el misterio de por qué incluso las relaciones más esperanzadoras e intensas pueden irse al traste, en un viaje emocional que hace que dos personas ya nunca vuelvan a ser las mismas.

Lo mejor : sin duda alguna, la pareja protagonista que realiza un trabajo inmaculado, tanto de una magnifica Michelle Monaghan ( cuya nominación al Oscar estuo de lo mas justificada ) como de un impactante Ryan Gosling ( que sufre un cambio fisico increible ), en la que ves a la pareja desde dos puntos de vista totalmente opuestos ( atencion a la escena de ellos bailando y cantando en la calle...una escena magica ); el estupendo guión, muy duro y creible, donde vemos el inicio y el fin de una relación sin que parezca nada forzado ni poco creible ( te lo crees ciegamente ) ; la notable fotografia ( atención a todas las escenas del motel galactico ) ; y el montaje, alternando flashbacks necesarios y muy bien metidos, debido a una carga critica que incluso duele verla ( vease el final ).

Lo peor : quiza, cierta exageración del personaje de Dean, cuyos comportamientos parecen a veces de un loco ( vease la escena del hospital ), lo que lo hace poco creible ( menos mal que Ryan Gosling esta ahi para que esto no suceda ) ; que al comienzo, no sabemos verdaderamente, qué nos quiere contar la cinta ( a mitad de la cinta ya nos damos cuenta ); y que no la recomiendo a aquellos que esten atravesando una crisis matrimonial o de pareja.

La escena : el final.Devastador.
Pregunta : ¿ por que se criticó tanto sus escenas de sexo...cuando no son para tanto ni mucho menos ?

Resumiendo, Blue Valentine es un producto independiente muy valiente y muy interesante, pues vemos las dos vertientes opuestas que atraviesa una pareja ( el inicio, y la crisis ), con una carga cinica y dura que me sorpredieron gratamente.Si ademas, sus actores estan ahi dando el do de pecho, pues mas razon para alegrarse.

GENERALIZANDO: valiente producto independiente.
Puntuación: 8

P.D.: aun no se ha estrenado en España

El demonio bajo la piel

Argumento:En 1957, en una pequeña población petrolera situada al oeste de Texas, Lou Ford (Casey Affleck), el ayudante del sheriff, un hombre afable y sencillo, empieza a sufrir los ataques de la enfermedad que le hizo cometer un crimen en su juventud. Adaptación de un clásico de la novela negra moderna, "The Killer Inside Me" (1952), de Jim Thompson, que ya había sido adaptado por Burt Kennedy

Lo mejor : sin duda alguna, el personaje central, descrito como si fuera el mal personificado y creando un ambiente enfermizo en torno a el... que resulta verdaderamente inquietante ; el ambiente malsano, crudo y enfermizo que crea Winterbottom en torno al personaje central, en la que nunca sabes por donde te va a sorprender y que da verdadero mal rollo ; Casey Affleck, perfecto en su papel y que consigue crear una ambiguedad impecable ( atencion a la escena de la celda ) ; el resto de actores, donde destaca una sorprendente Jessica Alba ( en su mejor interpretacion, aunque no sea mucho decir ) y a una sobria Kate Hudson ( su ulyima escena pone los pelos de punta ) ; la estupenda fotografia, que retrata la epoca a la perfección ; los asesinatos...que ponen la piel de gallina; y el guión transmite muy bien la sensación de que cualquiera que está a tu alrededor, puede ser un asesino en potencia

Lo peor : hay bajones de ritmo muy pronunciados, pues cuando no incide en las escenas de impacto, el interes del relato decae en sus flirteos amorosos, que no interesan mucho, para que vamos a engañarnos ( en la que incluso parece que al director...tampoco le interesa mucho lo que esta contando ); esto tambien es debido a una voz en off, no innecesaria, pero si excesiva y algo cansina ; y el climax final, que de tan exagerado y grandilocuente... provoca mas risa y desconcierto que otra cosa.

La escena : el primer asesinato a puñetazo limpio .Una escena que te deja K.O. literalmente.
Pregunta : ¿ por que a Casey Affleck se le da tan bien hacer a personajes aburridos ?

Resumiendo, El demonio bajo la piel es una cinta bastante interesante en la que nos ponemos en el punto de vist del asesino, de tal forma que incluso provoca una sensación enfermiza y malrollera muy conseguida, debido a lo creible que es.Lastima que exista cierta desgana en cierta partes del relato, pues podia haber salido un producto realmente excelente y aterrador.

GENERALIZANDO: interesante
Puntuación: 6

Frankie and Alice

Argumento:Drama centrado en la vida de una mujer (Halle Berry) que lucha contra el trastorno de personalidad múltiple, una enfermedad en la que su propio ser es invadido por una mente racista que se está apoderando de ella, alterando su personalidad como Frankie y como Alice.

Lo mejor : sin duda alguna, Halle Berry, que esta excelente en su complejo rol de interpretar a una persona con 4 tipos de personalidad distintas, y en cada una de ellas queda claro quien es quien (a pesar de que en un principio pueda parecer tipico ) ; Stellan Skarsgard , que mantiene muy bien sus escenas con la Berry, con sobriedad y buen hacer ; que se agradece que al leer que es un biopic en su argumento, ofrece un desarrollo completamente distinto a lo que se suele hacer, ofreciendo especialmente, una historia muy interesante que se va engranando ; y la correción de sus formas, donde el director no pretende lucirse, dejando que la historia fluya con buen ritmo y sin aburrir.

Lo peor : vale, si, es muy bienintencionada al tratarse de un biopic, quiza demasiado para lo que esta contando ( aunque posea momentos de crudeza, el tono general es bastante amable ), pero al menos lo que cuenta no es lo mismo de siempre, y menos acompañado de buenas actuaciones ; y que a medida que avanza se vuelve mas predecible... pero lo veo mas o menos normal al tratarse de un hecho real.

La escena : la sesión en la que la protagonista pasa por sus cuatro personalidades distintas.Todo en un plano secuencia donde Halle Berry esta sencillamente FANTASTICA.
Pregunta : ¿ por que no se dejan de hacer biopcis de cantantes o cosas semejantes, y se dedican a contar historias mucho mas interesante, como la aqui presente ?

Resumiendo, Frankie and Alice me pareció mejor de lo esperado, pues al ser un biopic me esperaba el tipico producto, y a pesar de lo amable que es en ese sentido, su historia no es lo mismo de siempre, enganchando al espectador ante un personaje complejo como pocos.Y mas recomendable si Halle Berry vuelve a ofrecernos una gran interpretación como la aqui presente.

GENERALIZANDO: interesante biopic
Puntuación: 6,5

P.D.: aun no se ha estrenado en España

Red

ArgumentoFrank (Bruce Willis), Joe (Morgan Freeman), Marvin (John Malkovich) y Victoria (Helen Mirren) son agentes especiales ya retirados, a los que la nueva administración de Washington desea ver muertos. El motivo: eran los mejores agentes de la CIA, pero saben demasiado. Adaptación del cómic de Warren Ellis.

Lo mejor : su capacidad de diversión, que hace mantener al espectador una sonrisa durante toda su proyección disfrutando de un entretenimiento estupendo y muy eficaz ; su falta de pretensiones pues la pelicula, no se toma en serio y era la mejor opción ; el repartazo que tiene la pelicula, donde estan todos esplendidos ( destacar a un divertidisimo John Malkovich , un sorprendente Karl Urlban y a una peligrosamente seductora Helen Mirren ) ; un ritmo muy bien medido que no da descanso y apenas tiene altibajos ; lo bien que el guión intenta hablarnos de que...cualquier tiempo pasado fue mejor, a pesar de que aun los mayores, siguen dando guerra ; y la nostalgia de ver un cine dedicado a todos aquellos que nos criamos con todos estos actores... sin duda es un autentico placer.

Lo peor : los hechos se resuelven de lo forma mas facilona, pero tambien forma parte del juego, que el espectador observa con una sonrisa en la cara ; y a lo mejor, que, no se por que, a Bruce Willis aqui no le veo disfrutando tanto como sus compañeros de reparto... pero son nimiedades.

La escena : el desternillante tiroteo en el aereopuerto y la imagen de Helen Mirren con metralleta en mano sin perder la compostura ( una imagen antologica ).
Pregunta : ¿ por que no hacen mas peliculas asi ? Por que el pubblico ha respondido positivamente

Resumiendo , me lo he pasado como un enano con Red, disfrutando de ver a actores que parecian ya carcamales, pero que aun siguen siendo duros de pelar.Quien crea que la acción es para las nuevas generaciones... que equivocados estais...

GENERALIZANDO: diversion pura y dura
Puntuación: 8