Visitante de invierno

Argumento:Es la historia de Ariel Lambert, un joven de veinte años a quien, tras un trastorno psicológico, se le recomienda hacer reposo en un lugar tranquilo y apacible. En pleno invierno se muda con su madre y hermana a Villa Mar, un pequeño pueblo veraniego que en esa época del año se encuentra prácticamente desierto. Allí, poco a poco, Ariel descubrirá que en una casa cercana a la suya (supuestamente desierta) entran niños que no vuelven a salir jamás. Pero... ¿es real? ¿O solo parte de la locura de Ariel?

Lo mejor: la idea principal me parece bastante buena ; y consigue momentos de un suspense bastante conseguido

Lo peor: lo cutre que es en todo momento...que no seria una desventaja si no se tomara en serio, pero es que no para de hacerlo ( puesta en escena,montaje,musica...) ; el protagonista llega a resultar de lo mas repelente ; esas historias secundarias que nada aportan a la trama; y que al final parece que a la pelicula le da por momentos una paja mental y no sabe ni ella misma lo que nos quiere contar, que es o algo convencional o un relato arriesgado ( que no lo es ).

La escena: Ariel metido en la casa del asesino...con el dentro.Momento muy conseguido,la verdad.
Pregunta : ¿ por que yo ví esto ?

Resumiendo,El visitante de invierno posee una buena idea que esta en manos de un director ,que con el poco presupuesto que tiene ( o eso parece ) no ha sabido como salir adelante.Una obra primeriza... donde se nota que es primeriza.

GENERALIZANDO: cutre cutre
Puntuacion: 3

Malditos Bastardos

A Tarantino hay que saber cogerle el punto.Pienso que ultimamente este director, cada vez esta mas enamorado del cine, pero por ello mismo se regodea de su sabiduria cinematografica e imprime en sus peliculas una pasion por las peliculas que vió ,que sin duda alguna, siempre hace referencia y por ello las hace unicas.Es el sello Tarantino : coger segmentos de otras cintas para crearse un estilo propio.Muchos no sabrian hacerlo, pero Tarantino por fortuna si.Solo hay que ver esas cachondadas que son Kill Bill ( la primera, pues la segunda si que contiene a un Tarantino con un gran guion entre manos ) y Death Proof ( infravalorada pelicula que se disfruta muchisimo como el capricho que es ).Malditos Bastardos tambien se une a este grupo de cachondadas, pero tambien demuestra que Tarantino ha madurado mucho a la hora de contar historias, y aqui su puesta en escena, ademas de elogiable, es de un director que tiene las cosas muy claras, pese a lo impredicible que pueda parecer todo.

Segunda Guerra Mundial. Durante la ocupación alemana de Francia, Shosanna Dreyfus (Mélanie Laurent) presencia la ejecución de su familia a manos del coronel nazi Hans Landa (Christoph Waltz). Shosanna consigue escapar y huye a París, donde se forja una nueva identidad como dueña y directora de un cine. En otro lugar de Europa, el teniente Aldo Raine (Brad Pitt) organiza un grupo de soldados judíos para tomar represalias contra objetivos concretos. Conocidos por el enemigo como “The Basterds” (Los cabrones), los hombres de Raine se unen a la actriz alemana Bridget Von Hammersmark (Diane Kruger), una agente secreto que trabaja para los aliados, con el fin de llevar a cabo una misión que hará caer a los líderes del Tercer Reich. El destino quiere que todos se encuentren bajo la marquesina de un cine donde Shosanna espera para vengarse...

Tarantino cuenta esta historia como si una obra teatral se tratara: la historia se divide en unos episodios con su propia estructura, que estan claramente diferenciados, y que podrian formar cada una, una pelicula.Y aqui acierta de sobremanera, pues la manera de contar cada uno de estos episodios son impagables, sirviendose de una perfecta estructura de introduccion, nudo y desenlace en cada una ( a destacar el primer episodio o el de la taberna ...de una estructura tan clara y tan cojonuda que me recuerda al bueno de Alfred H. ).Cierto es que unas pueden interesar mas que otras, pero el interes siempre está presente, y cuando parece que va a decaer ,de repente te sorprende.Ahi el guion de Tarantino, ademas de unos dialogos por momentos brillantes , acierta de pleno al crear unas situaciones donde en la mayoria de ocasiones, da la vuelta a la tortilla, haciendo el relato lo mas imprevisible posible, desembocando en un climax final fantastico y maravilloso, donde le da igual todo, sabiendo que esto es una pelicula y no una cinta historica ( cosa que le agradezco desde lo mas profundo ).Todo ello, con una elegancia en su puesta en escena que demuestra la madurez del director a la hora de contar una historia.

Es cierto que puede resultar poco creible las acciones de algun que otro personaje cerca del final ( pues de alguien muy listo,se convierte en algo tonto ), pero se puede perdonar, pues tampoco raya en un nivel cantoso.Lo que no entiendo es que alguna gente opine que su climax final sea excesivo...pues yo creo que es perfecto ( y mas siendo Tarantino me sorprende que se diga esto, pues el director, otra cosa no, pero exceso y cachondo son marca de su casa ).Tambien podria achacar que Brad Pitt intenta hacer gracia y no lo consigue, pues se toma demasiado a guasa su personaje,algo que no hace el resto de los actores, que estan excelentes ( atencion a una esplendida y sorprendente Diane Kruger ), en especial un Christopher Waltz que se come literalmente la pelicula a bocados ( y futuro ganador del Oscar seguro ), pues parece que esta pelicula esta expresamente escrita para el, saboreando cada palabra del guion.En cuanto al apartado tecnico... pues el esperado : una fotografia excelente ( la escena de la taberna ) y una seleccion musical digna de elogio ( que llega su culmen con David Bowie ).Malditos Bastardos es un entretenimiento excelente, una pelicula divertida e impredecible, que consigue contarnos una historia con una elegancia palpable en cada uno de sus episodios.Una de las mejores propuestas que nos ha regalado el año.No os la perdais.

GENERALIZANDO: enorme divertimento
Puntuacion: 9

El rey de la montaña

Argumento:Quím (Leonardo Sbaraglia) conduce por unas estrechas carreteras en busca de su ex novia con la intención de recuperarla. Tras varios cruces, Quím se equivoca y se pierde. Ha entrado en una zona laberíntica de caminos cortados y carreteras que vuelven sobre sí mismas. El agobiante paisaje y la ausencia de cobertura hacen que Quím quede atrapado. Buscando una salida, ve una silueta encima de una colina. Quím cree que ha encontrado ayuda, pero, de pronto, la silueta le dispara con un rifle. Confundido, Quím se aleja de allí a toda velocidad. Llega hasta un cruce y se baja del coche, nervioso, buscando ayuda. Una nueva silueta se acerca a lo lejos. Antes de que se dé cuenta, la silueta le dispara en la pierna. Lo que parecía un error se convierte en algo terrorífico: alguien quiere matarle y no sabe por qué. Herido y desorientado, Quím se encuentra con Bea (María Valverde). Ella también está perdida y su coche se ha quedado sin gasolina. Pese a las desconfianzas mutuas, ambos deben unirse para intentar salir de allí. Tienen que huir por el bosque a pie, desarmados, con frío, perdidos. Y sin dejar de ser acechados ni un solo segundo. Si paran, mueren...

Lo mejor : un entregadisimo Leonardo Sbaraglia, muy entregado en su papel y que ofrece una interpretacion magnifica ; el ritmo de la cinta, brillante, pues una vez empezada, y que es a los 10 minutos, ya no te suelta, pese a unas pausas de lo mas justificadas ; la ambiguedad de sus personajes, lo que les hacen muy interesantes, pues apenas sabemos nada de ellos sacando el espectador sus propias conclusiones ;lo bien dibujado que esta el personaje de Bea ; la intensa puesta en escena, que ademas aprovecha los espacios naturales ( perfectamente mostrados ) para crear una hostilidad bien reflejada,sin saber en que momentos pueden ser atacados ; y la sensacion de frenetismo e intensidad ( sin apenas musica...o si la habia no me di cuenta ) que consigue imprimir la cinta,pues los protagonistas nunca estan seguros.

Lo peor: Maria Valverde esta un poco perdida y es de lo mas inexpresiva, pues su interpretacion no esta a la altura de lo que pedia el personaje ( a pesar de ello, la chica se esfuerza en varios momentos ) ;y el giro final recuerda a otra cinta de la misma indole ( que no voy a decir ), aunque sigue funcionando, eso si.

La escena: Bea y Quim en un coche de policia esposados.Estupendo momentos de tension.
Pregunta : ¿ sabiais que un amigo ( ¿ que pasa adri ? ) conoce a uno de los actores del film ? El caso es que no lo hace mal.Y la historia con el y su hermano "guiri" para enmarcar ¿ no adri ? XD

Resumiendo,El rey de la montaña me ha sorprendido muchisimo, por la fuerza con la que la cuenta y por que es uno de los productos españoles mas entretenidos que he visto en bastante tiempo.Espero ansioso el proximo proyecto de un director que sabe manejar el genero del suspense sin caer en lo burdo.Que lo compren los americanos, que aqui por lo que se, no conseguimos financiarlas... o no queremos, que esa es otra.

GENERALIZANDO: intensa
Puntuacion: 8

¿Que les pasa a los hombres?

Argumento:Ambientada en Baltimore, narra diferentes historias cruzadas sobre el amor y el comportamiento humano; una mujer ( Drew Barrymore ) confundida por sus citas en una sociedad más obsesionada con la tecnología que con el contacto humano. Otra mujer atrapada en un matrimonio gastado. Un hombre ( soso Bradley Cooper ) que intenta conquistar a una mujer ( Scarlett Johanssenn ), amante de otro. Una joven ( una estupenda Ginnifer Goodwin) obsesionada que intenta crear encuentros accidentales con el hombre de sus sueños..

Lo mejor: el reparto que tiene la pelicula ; al tener tantas historias divididas es dificil que uno se aburra ,pese a una duracion algo exagerada ; que no todas las historias acaben bien, dejando en algunas de ellas un toque agridulce bastante agradecido ; y Jennifer Connelly, que demuestra que es la mejor del reparto...como siempre,aunque a veces se le note un poco incomoda cuando el guion le da dialogos pueriles.

Lo peor: algunas historias,sencillamente sobran, pues la de Drew Barrymore no aporta sencillamente nada ; la seleccion de canciones del tipo que guay soy y que romantico ; cuando no tratan temas serios, la pelicula es puro relleno de dialogos de lo mas pueriles; y a veces lo cursi que resulta la cinta.

La escena: la conversacion en el supermercado.Atencion a una excelente Jennifer Connelly.
Pregunta : ¿ por que se limitan darle a Scarlett Johanssenn los mismos papeles ? Podria cambiar un poquito de rol de vez en cuando.

Resumiendo,¿Que les pasa a los hombres? es una cinta que se deja ver,que raramente aburre, pero que intenta ser algo que no es : la biblia de las relacciones, y en eso esta pelicula fracasa ( aunque no siempre ).Aunque hay alguna historia bastante destacable, la pelicula se mueve por el terreno romantico mas light.

GENERALIZANDO: se deja ver
Puntuacion: 5,5

The Burrowers

Argumento:En pleno oeste americano, el joven Coffey se dispone a pedir en matrimonio a su amada cuando alguien asalta el rancho de ella y la secuestra junto a su familia. El chico, cual centauro del desierto, emprende un viaje para rescatarla con la ayuda de dos rancheros y un niño. Pronto descubrirán que la amenaza no parece encontrarse en los indios, sino en algo extraño que sale de las madrigueras.

Lo mejor : lo original de la propuesta, pues pocas veces hemos visto una pelicula de terror con bicho mezclado con el puro western; la estupenda fotografia ; lo impredecible que es en muchos sentidos ; y el final, magnifico, con mucha mala uva.

Lo peor: posee un ritmo bastante descompesado, pues hay unos altibajos realmente pronunciados y por momentos la cinta aburre ; una sensacion de "deja vu" bastante alarmante ; y que,dandose cuenta uno ,apenas pasan cosas en el desarrollo de la cinta.

La escena: el conseguido prologo
Pregunta : ¿ a que vinieron esas criticas tan positivas que cosecho la cinta ? Luego pasa lo que pasa...que te decepciona.

Resumiendo,The Burrowers me la esperaba mejor, mucho mejor la verdad, pero es cierto que su original propuesta la hacen interesante, pero da la sensacion de que se podia haber aprovechado muchisimo mas, pues resulta mucho mas fria de lo deseable.

GENERALIZANDO: curiosa pero poco mas
Puntuacion: 5

Distrito 9

No cogeria a nadie por sorpresa si les dijera que Distrito 9 es una de las mayores sorpresas del año.Practicamente en todos sus sentidos , pues esta pelicula nos era completamente desconocida hace un año y cuando salio el primer teaser trailer muchos de nosotros ya teniamos un especial interes por una cinta que ofrecia algo nuevo, algo distinto, que daba la vuelta al genero.Lo que mas sorprendia es que este debut estuviera producido por Peter Jackson, que apostaba muy fuerte por una pelicula de la que apenas se habia hablado, pero que de la noche a la mañana corrio en boca de todos,sobre todo a la hora de estrenarse, con un nº1 en la taquilla norteamericana ( y encasi el resto del mundo ) y con unas criticas de lo mas estimulantes.Y ya vista solamente decir que es el mejor espectaculo de entretenimiento del año, donde todo esta al nivel esperado ,demostrando que el genero aun tiene muchas cosas que demostrar.

Tras la llegada de una enorme nave espacial extraterrestre a Johannesburgo (Sudáfrica), a los alienígenas recién llegados a la Tierra se les obligó a vivir en condiciones penosas como "refugiados", en una especie de campo de concentración construido en las afueras la ciudad. Todo empezó unos veinte años atrás, cuando los extraterrestres tomaron el primer contacto con nuestro planeta. Los humanos esperaban un ataque hostil, o un gran avance tecnológico de la raza alienígena. Pero nada de ello sucedió. Los propios extraterrestres eran refugiados de su propio mundo. Sin saber bien que hacer, se confinó a los alienígenas en un campo de refugiados, el "Distrito 9", hasta que las naciones del mundo decidieran qué hacer ante la nueva y extraña situación. Pero el tiempo pasó...

Lo que mas me sorprendio de Distrito 9 y que es digno de todas las alabanzas es que no hacen falta presupuestos estratosfericos para hacer una pelicula de ciencia ficcion y accion, pues, y aqui donde lo veis, esta produccion ha costado 30 millones de dolares...si, si, habeis leido bien.Que peliculas como Transformers,Harry Potter,Indiana Jones... hayan costado 200 millones , y que una pelicula de gran complejidad tecnica como esta solo haya costado 30, y que aparentan 150 , es digno de alabar.Pues se nota en todo momento que al director no se le va de las manos la historia, que por cierto,mezcla los generos de forma excelente.El director sabe perfectamente hacia donde guiarnos, y divide la cinta en dos partes ,con una introduccion perfectamente servida ( servido como si fuera casi un documental...donde te crees practicamente todo lo que ves ), para luego regalarnos un grandioso climax de accion digno de mencion, pues no te deja apenas respirar, sin saber que demonios va a pasar en la escena siguiente.Si a todo ello decimos que esta cinta tecnicamente no tiene ningun reproche, en especial al impresionante trabajo de efectos visuales ( impecables ) y a una fotografia que describe el sitio a la perfeccion sintiendo el calor y la amenza del lugar, pues mas claro esta que esta pelicula es mas que recomendable.

Creo que el unico reproche que le puedo hacer al film es algun detalle de puesta en escena, pues en la introduccion posee un tono de documental que en determinado momento rompe de forma un poco abrupta ( la emotiva relaccion entre padre e hijo ) ,ademas de que se deja guiar por una camara al estilo Paul Grengrass algo evidente, pero que funciona muy bien dentro de su estilo.La camara de Blomkamp siempre aporta nervio y en su ultimo tramo parece no querer darnos tregua.Mencion especial merece el protagonista Shartlo Copley que esta excelente, pues es un personaje que a lo mejor en manos de otro podia haber caido en la irritacion, y aqui,afortunadamente no lo hace, ofreciendo un autentico tour de force.Poco mas puedo decir de una pelicula donde todo esta calculado al milimetro , ofreciendo una de las propuestas comerciales mas estimulantes que nos ha traido el genero en bastante tiempo.Esperemos que James Cameron se ponga las pilas con Avatar, pues Distrito 9 ha puesto el liston bastante alto, demostrando que con ganas, profesionalidad y buen hacer se pueden hacer grandes proyectos sin contar con presupuestos desorbitados.Y eso a dia de hoy es un logro de los que muy pocos pueden presumir.Atentos estaremos a lo proxima que realice este señor, pues nos ha regalado un debut magnifico que no podeis dejar pasar.

GENERALIZANDO : la sorpresa del año.
Puntuacion: 9

La clienta

Argumento:Judith es una atractiva cincuentona que vive sola y contrata regularmente los servicios sexuales de jóvenes a través de internet. Así es como conoce a Patrick, cuyo encanto y simplicidad seducirá a una Judith que empezará a verlo regularmente. El encantador joven, cuyo nombre real es Marco, sólo trabaja como chico de compañía para pagar la hipoteca de la peluquería que regenta su esposa Fanny, de la que está profundamente enamorado, aunque ésta desconoce en qué consiste su trabajo en realidad. Cuando ella descubre la verdad, Marco abandona. Sin embargo, poco a poco, a medida que pasa el tiempo y el dinero disminuye, Fanny empujará a su marido a volver a sus lucrativas actividades. Y a Judith

Lo mejor: el tono comico y de mala leche que por momentos adopta la cinta ,siendo su mejor baza, pues la maneja muy bien ( atencion a los suegros del protagonista ) ; el ritmo que lleva la cinta, sin que aburra en ningun momento ; que no sigue caminos faciles en su historia, y aunque su ultimo tercio se resienta un poco, funciona ; y los dialogos de la cinta, muy agiles.

Lo peor: el tercer y ultimo acto se resiente un poco, pues ,al adoptar un tono dramatico, pierde la agilidad con la que se movia antes ; y que tiene un tufillo a " mira que bohemios somos los franceses que hacemos comedias inteligentes "...no se,a mi me parecio eso.

La escena: la discusion del matrimonio en una habitacion con la familia delante.Un momento duro, pero a la vez muy divertido por la situacion.
Pregunta : ¿ por que en las comedias parece que los franceses van de guays ?

Resumiendo,La clienta es una comedia bastante entretenida, mejor de lo que esperaba, aunque sin pasarse.Consigue que sus dialogos te dibujen una pequeña sonrisa y eso en los tiempos que corren no lo hacen muchos.

GENERALIZANDO: buena comedia a lo frances
Puntuacion: 7

Calvaire

Argumento:Marc Stevens, un cantante venido a menos que se dedica a actuar en residencias de ancianos, tiene una avería en una noche de tormenta en pleno bosque. Un lugareño se ofrece a prestarle ayuda y lo acoge en su casa, aislada del pueblo. Pero los problemas de Marc llegan cuando su anfitrión le confunde con una persona que conoció.

Lo mejor : el trabajo de ambientación,pues esta muy conseguido el hostil ambiente y malsano; la eficaz puesta en escena, de lo mas elegante y sutil, sin regodearse en excesos pero tampoco recayendo en lo facil ( si,es un poco lioso ) ; y los actores, bastante entregados, en especial a los dos protagonistas ( pues sacan adelante unos personajes apenas dibujados ).

Lo peor: aburre, pero aburre mucho, pues cae en un esquema repetitivo sin tener nada nuevo que ofrecer ...y eso que la pelicula dura menos de hora y media; los personajes nunca quedan bien definidos, y el antagonista es un autentico caos, por no hablar de los secundarios que ya son sencillamente incomprensibles ; hay muchisimas escenas de relleno, pues literalmente sobran en la pelicula ( la escena del bar...no digo mas ); y que es una pelicula que no sorprende nada.

La escena: el ataque a la casa
Pregunta : ¿ por que los malos de esta pelicula... te dan sencillamente asco ? Y no por que sean malos, sino por lo mal que estan escritos.

Resumiendo,Calvaire es una pelicula de ambientes, esta clarisimo, y en eso no voy a negar el hecho de que esté muy conseguida, pero si nos encontramos con unos villanos que no tienen ni pies ni cabeza ( que ademas, intentan que sean profundos ) y un ritmo de lo mas lento donde apenas pasan cosas...pues mal va la cosa.

GENERALIZANDO: si no tienes nada mejor que hacer
Puntuacion: 4,5

Arrastrame al infierno

Argumento:La joven Christine Brown (Alison Lohman) es una ambiciosa apoderada de un banco de Los Ángeles que sale con un hombre encantador, el profesor Clay Dalton (Justin Long). El trabajo de Christine consiste en conceder préstamos hipotecarios. Un día la misteriosa anciana Sra. Ganush (Lorna Raver) va a verla al banco para pedir que retrase las mensualidades de su hipoteca. Christine se la niega, y la Sra. Ganush pierde su casa. La anciana decide vengarse haciéndola portadora de una maldición, convirtiendo su vida en un infierno. Perseguida por un espíritu malvado y ante la incomprensión de su escéptico novio, Christine busca la ayuda de un vidente (Dileep Rao) para salvar su alma de una condenación eterna. En un intento de ayudarla a recobrar una vida normal, el vidente la guía por una frenética carrera para invertir el hechizo. Pero las fuerzas del mal se acercan y Christine debe enfrentarse a algo impensable: ¿hasta dónde está dispuesta a llegar para librarse de la maldición?

Lo mejor: la capacidad de Raimi para aterrorizarte ( siempre y cuando por como lo tomes ) y hacerte pasar un rato divertidisimo en cuestion de segundos...vamos ,que el gran Sam Raimi ha vuelto ; el RITMAZO que tiene la cinta, pues abarca muchisimo en su hora y media , que por cierto, pasa en un suspiro ; el tono que imprime la cinta, muy gamberro ( los tirones de pelos ) y con mucha mala leche ( toda la magnifica escena del cementerio ) ; la puesta en escena de Raimi, que sin ser arriesgada como en sus obras primerizas, si que denota cierta evolucion y bastante madurez y conocimiento ( la escena del garaje ) ; una entregadisima y esplendida Alishon Lohman, que se deja torturar por toda clase de putadas ; una divertidisima e hilarante Lorna River ( en un personaje practicamente inolvidable ) ; y la excelente musica de Christopher Young ( Spiderman 3 ), que crea una composicion casi operistica.

Lo peor : la parte final se nota un pelin alargada , pero que no aburrida ; el fantastico final...te lo hueles venir de lejos ; algun momento se pasa de infantil ( ese baile en el aire... ),que para mi no supone ningun problema; y que no pretende ser mas que otra cosa que un entretenimiento de lo mas sano y divertido.

La escena: Christine con el brazo de la Sra Garnush en toda la boca.Lo que pasa despues es autentico cartoon y la escena mas divertida que he visto este año.
Pregunta : ¿ donde estabas escondido Sam ?

Resumiendo,Arrastrame al infierno me la esperaba peor, sinceramente, pero veo que las criticas positivas eran ciertas, y que el gran Sam Raimi que echabamos de menos ha vuelto con ganas de dar guerra.Hacia tiempo que en un producto de genero no me lo pasaba tan bien, y espero que este director no abandone este genero que se le da tan bien.Que se deje de Spidermans ya.

GENERALIZANDO: el gran Raimi ha vuelto
Puntuacion: 8,5

El vagon de la muerte ( Midnight Meat Train )

Argumento:: La dueña de una exitosa galería de arte (una innecesaria Brooke Shields ) le propone al fotógrafo Leon Kauffman ( sosisimo Bradley Cooper ) llevar a cabo un trabajo sobre la parte más oscura del ser humano. Sabiendo que ésta es su oportunidad para el éxito, Kauffman comienza una búsqueda obsesiva sobre el tema más oscuro que pueda existir, empezando a seguir los pasos de un asesino en serie llamado Mahogany ( Vinnie Jones ), quien en el tren subterráneo descuartiza a sus víctimas que viajan en los servicios nocturnos. Aquí comienza un juego de obsesión que lleva al fotógrafo a meterse cada vez más profundo en los túneles de la ciudad hasta el punto de poner en riesgo su vida y la de su novia Maya , embarcándose en un viaje a las profundidades del horror

Lo mejor: Vinnie Jones, de una presencia en la pelicula apabullante y que, literalmente ,se come sus escenas y la propia pelicula; la estupenda fotografia, de tonos azulados que chocan con la sangre rojiza ; y ciertos detalles de puesta en escena bastante elaborados y complejos

Lo peor :el excesivo espacio que dejan para el protagonista y secundarios, pues si fueran interesantes otro gallo cantaria, pero es que de lo predecibles y tontos que son terminan por dar asco y te importa un comino lo que les pase; la relaccion entre el protagoniosta y su novia...sencillamente insoportable;el guion...no hay por donde cogerlo,ademas de lo predecible que es,y lo absurdo que resulta su giro ; el montaje... aceleradisimo, que no deja espacio para que se luzca el director ( es mas,hay plano que si no fueran por el montaje serian magnificos ); y el bloque final, de risa practicamente ( aunque hay detalles que estan muy bien ).

La escena: la camara desde el punto de vista de una de las victimas.La mejor escena de la pelicula sin duda.
Pregunta : ¿ a que han venido tantas criticas positivas sobre este (mediocre ) film ?

Resumiendo,El vagon de la muerte me parecio una gran decepcion , pues habia oido muchas cosas buenas de ella, pero me he encontrado un producto muy predecible y flojo , que si no fuera por su violencia y por la presencia de Vinnie Jones seria inaguantable la verdad.No se,a lo mejor me pilló el dia, pero siendo objetivos, la cinta casi no hay por donde cogerla.

GENERALIZANDO: decepcion
Puntuacion: 3,5

P.D.: en España ha salido directamente en DVD.