Gamer

Argumento:En un futuro, en un juego denominado Slayers, uno de los participantes puede controlar a millones de seres humanos a través del sistema multijugador. En el "Slayer" juego y espectáculo están envueltos en un híbrido aterrador. Humanos controlados por humanos a gran escala, juegos en red donde personas representan a personas para siempre. La Tecnología del control mental se ha extendido, y el corazón de ese controvertido e hiperviolento juego es su creador, el multimillonario Ken Castle (Michael C. Hall). Su última creación es un juego de disparo en primera persona, que permite proyectar las fantasías más salvajes de cada uno ante un público global, utilizando prisioneros reales como avatares que luchan contra la muerte. Pero Kable (Gerard Butler), un poderoso guerrero controlado por el joven Simon, intentará liberarse a sí mismo y al resto de jugadores del mundo...

Lo mejor : Michael C. Hall, que sabe en que pelicula se ha metido y procura pasarselo en grande ( parece que va enfarlopado, como el propio film ) ; y alguna idea sugerente que, claro, se va en agua de borrajas.

Lo peor : una dirección PESIMA... es que no solo pesima, sino caotica, horrible, horrenda... un caos de cojones donde es casi imposible enterarse de algo ; una historia que perdonaria si estuviera desaprovechada, pero es que aqui directamente te insultan a tu cara ; la aparicion de actores como John Leguizamo y ALishon Lohman... es para no echar ni gota, pues solo aparecen segundos ; aburre, debido a que no hay argumento, los personajes son planos, y la direccion muy mala...de ahi es nada ; y que ,creo, que es la peor pelicula de accion que he visto en mi vida.

La escena : Kable meando en un coche para que asi este arranque.Al menos la imagen es delirante.
Pregunta : ¿ de verdad que a esto se le puede llamar pelicula ?

Resumiendo,Gamer es un bodrio gigantesco, y cercana a ser la peor pelicula del 2009.Una pelicula que parece que va enfarlopada, sin ningun tipo de sentido ( al menos en Crank,la anterior de sus directores,tenia sentido ), y donde no te enteras absolutamente de nada de lo que acontece, y donde todo te importa un pimiento, por que los personajes no llegan ni a ser planos de lo mal que estan escritos.Menos mal que está Michael C. Hall para animar la funcion como villano.

GENERALIZANDO: patetica
Puntuación: 1,5 ( por Michael C. Hall )

Simpathy for lady vengeance

Argumento:Kum-ja ( Lee Young ) es una joven que ha pasado trece años en prisión acusada del secuestro y el asesinato de un niño de 6 años. Un crimen que conmocionó a la opinión pública, tanto por la brutalidad del mismo como por los veinte años con los que contaba entonces la acusada. Cumplida su pena, Geum-ja sólo tiene una cosa en mente: venganza...

Lo mejor : su arriesgada ( y compleja ) narración, pues no es nada facil narrar una historia de la forma a la que se hace aqui ; la magnifica puesta en escena de Park Chan-wook, elegante , ( sorprendentemente ) bella, un autentico explotador de recursos, vaya ; un trabajo de montaje practicamente impresionante ( debido a como juega con la narración );la maravillosa fotografia ( que refleja muy bien los estados de animo de los protagonistas: atencion al tono gris del tercio final ) ; una selección musical y una composicion brillantes que ponen la guinda al pastel para que la pelicula sea única en su estilo ;y Lee Young Aee, esplendida como protagonista y que se come la pantalla, literalmente.

Lo peor : a pesar de una narración de lo mas original, parece esta creada para despistar, pues si se narra de forma generica y formal, su historia habria sido de lo mas sencilla ; es facil despistarse en un comienzo ; y alguna sobreactuación de los secundarios, aunque es algo normal alli en Oriente.

La escena : el pasillo de espera ,para... mejor no lo desvelo
Pregunta : ¿ por que parece que los orientales van adelantados al resto del mundo en como contar las cosas ?

Resumiendo,Simpathy for Lady Vengenace es una pelicula muy notable, de una narraciión original y sobre todo para demostrar que el cine no esta muerto en la forma de narrar los hechos, habiendo todo un mundo por explorar y explotar.Una propuesta muy original que en su historia...no esconde nada nuevo.

GENERALIZANDO: notable
Puntuación: 8,5

Viernes 13

Argumento:Buscando a su hermana desaparecida, Clay se dirige al espeluznante bosque del legendario Crystal Lake, donde tropieza con los viejos y decrépitos restos de una cabaña que yace detrás de unos árboles cubiertos por denso musgo. Y esto no es lo único que se esconde entre la maleza… En contra del consejo de la policía y las advertencias de los habitantes de la zona, Clay continúa con su búsqueda, ayudado por una joven mujer que ha conocido entre un grupo de jóvenes estudiantes preparados para pasar un emocionante fin de semana. Sin embargo, ellos están a punto de encontrar algo más que no habían tenido en cuenta. Lo que menos se imaginan es que han entrado en el dominio de uno de los más terroríficos espectros de la historia del cine americano: el infame asesino que caza en Crystal Lake armado con una sierra eléctrica...

Lo mejor : su total falta de pretensiones, pues va directa al grano, y no se averguenza de lo que es y ofrece lo que promete ( o sea, cuerpos desnudos y sangre ) ; la puesta en escena de Marcus Nispel, aunque bastante funcional, resulta de lo mas eficaz ( pues sabe lo que tiene entre manos y no se toma muy en serio lo que cuenta) ; las muertes... aqui siguen siendo el plato fuerte y ,la verdad, no decepciona en ese sentido, donde si quereis ver sangre,la encontrareis ; una fotografia estupendisima ; y que es muy entretenida.

Lo peor : sigue el esquema punto por punto de todo slasher, pero creo que Marcus Nispel quiere jugar con eso sin que nos lo tomemos muy en serio ; los personajes... pues quieres verlos morir a todos, la verdad ; los actores ; y que no es un culmen de originalidad, es mas, es una pelicula de lo mas topica y predecible... aunque con su encanto pues tambien es algo que ya sabiamos de antemano.

La escena : la del bote.Buenisima
Pregunta : ¿ por que a Marcus Nispel se le ha criticado tanto cuando es uno de los pocos directores que realiza remakes de lo mas tragables ?

Resumiendo, Viernes 13 es un remake que no engaña absolutamente nada, y que supone una autentica fiesta de tetas, culos y sangre.Quien pensara ver otra cosa o es que es cegato o es que no quiere ver la realidad.Yo disfrute del espectaculo.

GENERALIZANDO: mas que aceptable remake
Puntuación: 7 justito

Anaconda 4

Argumento:Una cría de anaconda, genéticamente mejorada, se ha regenerado y crece monstruosamente. La cría sedienta de sangre es aparentemente invencible, y se desliza entre explosiones y disparos para regenerarse y alimentarse insaciablemente de todo lo que se encuentre en su camino.

Lo mejor : que es bastante divertida respecto a lo cutre que es ( la persecucion de la Anaconda por el campo parece de coña ); en cierta parte, la pelicula entretiene bastante ; y por momentos me resulto bastante impredecible con alguna que otra muerte.

Lo peor : vale que los efectos visuales sean malos, pero es que la Anaconda provoca mas risa que otra cosa ( por su cara,claro ) ; los actores, malos como ellos solos ( incluso John Rhys Davies, que posee una escena final que ridicula es decir poco ) ; y para que nos vamos a engañar... es mala de narices.

La escena : la persecución en coche final.
Pregunta : ¿ pero que hace John Rhys Davies aqui ? Se nota que tiene que pagar la hipoteca por que...

Resumiendo, Anaconda 4 no se ni por que la he visto, pero he de decir que no es mas mala que sus predecesoras, es mas... me lo he pasado incluso mejor debido a su desfachatez.Es lo que se dice una pelicula casposa en toda regla.

GENERALIZANDO: cutre
Puntuacion: 4

P.D.: sacada directamente en DVD

Gordos

Argumento:Comedia dramática sobre los excesos y las carencias de la vida. Los complejos, las fobias, las obsesiones, los traumas, los errores, los miedos, la culpa, los deseos, las ilusiones, los retos, los compromisos, las metas, las relaciones, el amor, el sexo, la salud, la familia... La supervivencia, en el más amplio y orondo sentido de la palabra. "Gordos" es una historia coral que gira en torno a una terapia de grupo, de gente con problemas relacionados con la obesida

Lo mejor : la estupenda puesta en escena de Daniel Sanchez Arevalo, dintinta a la que se suele plantear en este tipo de peliculas ; una magnifica fotografia ( atención a la luz de las sesiones de grupo ) ; un acertado montaje que narra muy bien las distintas historias que acontecen ( sin que en ningun momento el espectador se sienta perdido ) ; una sorprendente Veronica Sanchez ( la mejor del reparto, en mi opinión ) ; el esfuerzo de los actores por engordar y adelgazar ; y las propuestas sobre el tema que trata, bastante interesantes.

Lo peor : pretende abarcar todo tipo de palos lo cual la mata, y llega a caer por momentos en la indiferencia ; es dificil comunicarse con los personajes debido a lo frios que resultan ( en especial el de Antonio de la Torre ) ; algunas historias dejan de resultar interesantes por los artificiales que son ( otra vez el de Antonio de la Torre, demasiado retorcido ) ; y los actores por momentos resultan la mar de forzados ( salvo algun que otro secundario... el resto resulta como muy falso ).

La escena : la discoteca.Por decir alguna.
Pregunta : ¿ por que tanto bombo a un film que se podía haber aprovechado mucho mas ?

Resumiendo, Gordos es una produccion interesante, que se podia haber aprovechado mas, pero que gracias a una narración agil y un recursos de los elementos tremendamente eficaz consigue enganchar.Eso si, la proxima vez, que los actores no se sometan a tal acto de engordar tanto.

GENERALIZANDO: interesante.
pUNTUACIÓN: 6

Donde viven los monstruos

Argumento:‘Where The Wild Things Are’ es una adaptación del clásico cuento para niños de Maurice Sendak, protagonizado por Max ( Max Records ), un desobediente niño que es enviado a la cama sin cenar y que crea su propio mundo imaginario: un lugar poblado por feroces criaturas que le tienen a él como líder

Lo mejor : la creación de los monstruos, algo realmente prodigioso, pues no sabes hasta que punto algunas partes son reales y digitales, y todo para darle entidad a unas criaturas que tiene alma, corazon ( algo que poco consiguen ) ; Max Records, pues refleja la inocencia pura y dura, pero tambien ese viaje transitorio que recorre su personaje ; la magnifica banda sonora, con una selección de canciones maravillosas ( y que injustamente, no fue nominada a los Oscar ) ; una excelente fotografia ( sobre todo por el contraste entre el mundo real y el mundo de Max ) ; y la puesta en escena de Spike Jonze, tremendamente eficaz ( atencion a esa imagen dentro del...iglu ), sabiendo aprovechar el paisaje.

Lo peor : que se la nota muy estirada, pues de un cuento tan corto no habia por donde sacar mas, y eso en la pelicula tiene su efecto ( de que no hay por donde sacar mas historia ); cierta frialdad en lo que acontece, pues podia haber sido mucho mas emotiva ; y algunos momentos demasiado videocliperos en la puesta en escena ( que tampoco quedan mal, por otra parte ).

La escena : la despedida.Menudos lagrimotes que me pude echar.
Pregunta : ¿ por que Spike Jonze no hace una pelicula de accion ? Creo que se le daria muy bien

Resumiendo,Donde viven los monstruos me la esperaba mejor, es cierto, pero mis expectativas eran tan altas que una ligera decepción era normal.Aun asi, la historia se podia haber mejorado, pero hay que admitir que como pelicula infantil es magnifica, donde disfrutaran tanto los adultos como los pequeños, y la verdad, no se quien disfrutara mas.

GENERALIZANDO: tierna.
Puntuacion: 8

Avatar

James Cameron ha vuelto a ser noticia tras mas de diez años sin estrenar una cinta de ficcion ( pues ha rodado documentales como el estupendo Ghost of Abbys )...y no solo por eso, pues ha vuelto a dar en el clavo, algo que muchos no veiamos tan claro.Pero al parecer la jugada de este Avatar ha sido perfecta.La expectación que se habia creado ante esta producción era tremendamente elevada ( yo me incluyo en ese bando ), pues Cameron prometió una revolucion visual de primer orden, algo nunca visto, y con una utilización del 3-D nunca vista.Tras un avance unos 5 meses antes de su estrenos de unos 20 minutos, mi decepción fue leve, pero aun asi, decepción, pues no veia esa revolución que Cameron habia prometido.Pero la verdad... tras su estreno ( al que fui con muchas ganas... pues yo una producción de Cameron no me la pierdo por nada del mundo ) creo que el director de la magnifica Titanic ( si, digo magnifica, ¿ que pasa ? ) ha callado las bocas de medio mundo, pues al final Avatar supone mas una experiencia espectacular que otra cosa y la promesa que Cameron habia echo a los espectadores.

Año 2154. Jake Sully (Sam Worthington) es un ex-marine confinado en una silla de ruedas que, a pesar de su cuerpo tullido, todavía es un guerrero de corazón. Jake ha sido reclutado para viajar a Pandora, donde las corporaciones están extrayendo un mineral extraño que es la clave para resolver los problemas de la crisis energética de la Tierra. Al ser tóxica la atmósfera de Pandora, ellos han creado el programa Avatar, en el cual los humanos "conductores" tienen sus conciencias unidas a un avatar, un cuerpo biológico controlado de forma remota que puede sobrevivir en el aire letal. Estos cuerpos están creados genéticamente de ADN humano, mezclado con ADN de los nativos de Pandora, los Na'vi. Ya en su forma avatar, Jake puede caminar otra vez. Ha recibido la misión de infiltrarse entre los Na'vi, los cuales se han convertido en el mayor obstáculo para la extracción del mineral. Pero una bella Na'vi, Neytiri (Zoe Saldana), salva la vida de Jake, y todo cambia. Jake es admitido en su clan y aprende a ser uno de ellos, lo cual le hace someterse a muchas pruebas y aventuras. Mientras, los humanos siguen con su plan, confiando en que la información de Jack les sea úti

Avatar visualmente es unica.Con esto comienzo por que solo con eso la pelicula se da por satisfecha y concluida.A traves de una puesta en escena de lo mas clasica y eficazmente espectacular ( que no quiere decir sosa, sino todo lo contrario ) Cameron nos adentra en un mundo completamente nuevo ( bueno...completamente no sabria decir y luego comento la razon ) lleno de luz y color y sobre todo, en un mundo... que te lo crees de principio a fin , donde no hay imagen que no te creas, y ese es el principal merito del director : creerte lo increible.Y ahi reside la magia de la pelicula ...pues es puro cine de entretenimiento donde la magia de ésta te coge y no te suelta.La labor tecnica de la pelicula es irreprochable tanto en el partado selvatico ( impresionante ,asi lo digo, pues crees que Pandora existe ) como en el de creación de personajes, pues lo que mas temía de la pelicula era la creación de los Navi's por si no resultaran creibles... y verdaderamente,te los crees ( atención a la escena final con el encuentro ... ahi te preguntas seriamente que es real y que digital ).Basicamente, el aspecto visual de la pelicula es lo que te engulle y lo que hace que te adentres en la historia al cien por cien, ademas de contar con una utilización del 3-D muy acertada ( sin ser excesiva, lo que ha querido Cameron es adentrarnos... en Pandora, que lo sintamos como una experiencia como la del prtoagonista ).

El problema que muchos achacan y que no estan faltos de razón, es una simpleza en su historia evidente, que bebe de muchisimas fuentes ( la ya comentada Pocahontas o Bailando con Lobos ), pero lo que nadie ha comentado es que bebe MUCHISIMO de Ferngully ,aquel estupendo film animado, que incluso visualmente es muy parecida ( no me extrañaria que el director cogiera referencias de este film ).Pero es algo perdonable, por que aun asi parece nueva, aunque hay que decir que el guión se salta muchas cosas a la torera que no son nada creibles ( un escape muy forzado y poco creible ), que supongo se habran dejado en el montaje final ( que al parecer se reestrenara en verano ).El apartado actoral muy correcto, pero destacaria en la parte humana a una estupendisima Sigourney Weaver ( que se la nota que se lo pasó genial ) y a una Zoe Saldana que humaniza un personaje que no es humano, siendo completamente creible ( atencion a cuando llora ).La banda sonora a cargo de James Horner, a pesar de referencias, funciona muy bien con las imagenes, por momentos espectaculares ( la batalla final ).Avatar ha conseguido lo que pretendia:revolucionar un formato ( el 3-D ) que sea absolutamente asequible, y crear un mundo nuevo a partir de efectos especiales que, en la mayoria de los ocasiones, te crees absolutamente.Ademas,es uno de los entretenimientos mas efectivos de los ultimos años, y eso aunque parezca mentira, se da muy poco hoy en dia.Si no la ven en pantalla grande se arrepentiran mucho, creanme.Avisados quedan.

GENERALIZANDO: impresionante
Puntuación: 9

Beautiful Girls

Argumento:Con motivo de una reunión de antiguos alumnos del instituto Willie Conway ( Timothy Hutton ), un joven de 29 años, regresa a su hogar en la pequeña ciudad de Jnight's Ridge. Allí va a pensar sobre su futuro, porque no sabe si abandonar su deseo de ser pianista o convertirse en representante de ventas. Y, de paso, Willie va a replantearse su relación con su novia Tracy y su juventud, que se le empieza a escapar de las manos

Lo mejor : el retrato de la generación de los 30 que realiza, de una honestidad enorme ; un guión que ofrece situaciones que podrian tildarse de incorrectas ( la relaccion con una menor ), pero del que sale airoso por la espontaneidad que crea en sus dialogos ;unos personajes escritos con todo el cariño del mundo, y de los que se nota que estan mimados ; los actores, donde destacan una magica Uma Thurman y una encantadora Natalie Portman ; y el buen cuerpo y buen rollo que deja la cinta.

Lo peor : un tercio final que acumula algun topico innecesario ( esa pelea que poco aporta y la consecuencia que crea ) ; y el personaje de Mira Sorvino ( que esta estupenda, por cierto ) resulta bastante tonta y demasiado fiel, cuando los personajes femeninos de esta cinta son bastante fuertes.

La escena : la conversacion en la cabaña entre Willie y el personaje de Uma Thurman.Un momento, sencillamente precioso, pues nos vemos a nosotros mismos.
Pregunta : ¿ por qué no se hacen peliculas con una honestidad tan grande como esta cinta ?

Resumiendo, Beautiful Girls es una producción de una honestidad y sinceridad en su discurso que deja con muy buen sabor de boca, gracias a un estupendo guión que contiene unos personajes muy agraciados.Tiene un gran sabor de la decada de los noventa, pero su discurso sobre la generación que trata, no ha anticuado en absoluto.

GENERALIZANDO: honesta
Puntuación: 7,5

Atando Cabos

Argumento:Cuando Quoyle ( Kevin Spacey ), un solitario y desventurado habitante de Nueva York, pierde a su esposa ( una irreconocible Cate Blanchett ), de la que ya vivía separado, en un accidente de coche, su vida cambia para siempre. Abatido por el dolor y la nostalgia, se retira junto a su tía ( Judi Dench ) y su joven hija a Terranova, el misterioso hogar de sus ancestros. En el pequeño puerto pesquero de Killick-Claw, Quoyle consigue un trabajo como reportero en el periódico local, The Gammy Bird. Con cada artículo que escribe, se acentúa su percepción de esta peculiar comunidad, junto a la propia percepción de sí mismo. De forma gradual, va naciendo un romance con Wavey ( una sosa Julianne Moore ), una mujer que vive con sus propios demonios personales. Mientras se va desarrollando su nueva vida en Terranova -un lugar de mágica e intransigente belleza y a la vez de duras condiciones- su pasado se funde con su presente y Quoyle se transforma.

Lo mejor : Judi Dench, magnifica en su papel , pues ademas interpreta al personaje mas interesante de toda la cinta ; la estupenda fotografia, que sabe retratar sus gelidos paisajes de forma bastante bella ; la musica de Christopher Young, que acompaña bastante bien a la historia ( atención al flashback de la casa ) ; y que se deja ver con bastante agrado.

Lo peor : es casi imposible conectar con sus personajes debido a lo extraños que son ; un Kevin Spacey bastante cansino y con el mismo gesto en todo el film ; la innecesaria voz en off ; y que nunca sabe en que bando quedarse ( o un drama blando y tipico o uno completamente distinto ).

La escena : la tia de Quoyle tirando al retrete las cenizas para despues orinar sobre ellas.
Pregunta : ¿ por que Kevin Spacey tiene la misma cara en toda la pelicula ?

Resumiendo,Atando cabos es un drama que bien podria transmitirse en Antena 3 un sabado por la tarde, pero que debido al reparto que tiene no lo ha hecho.Aun asi, se deja ver, y tiene algun que otro personaje secundario de lo mas jugoso e interesante.

GENERALIZANDO: pasable
Puntuación: 5,5

In the loop

Argumento:Todo empieza cuando el Presidente de los Estados Unidos y el Primer Ministro británico deciden iniciar una guerra. Esta vez prometen ser rápidos. Promesa que ni el general estadounidense Miller (Gandolfini) ni el Secretario de Estado británico para el desarrollo internacional, Simon Foster, creen. Pero, después de que Simon respaldara accidentalmente la acción militar en horario de máxima audiencia en la televisión, se gana sin quererlo muchos amigos en Washington, DC

Lo mejor : el guión, sencillamente magnifico, brillante, el mejor guión del año sin dudarlo ( y que tuvo que llevarse el Oscar que se lo quito Precious...Oh My Good ), donde predomina el humor en una historia para nada comica, con unos personajes de lo mas cercanos y simpaticos ( salvo alguna excepción,claro ) ; los actores, SOBERBIOS todos y cada uno de ellos, y donde se nota que se lo pasaron genial ante los dialogos chispeantes ( y bestias ) que tienen entre ellos ; los dialogos...aupa el ingenio de los guionistas, donde por momentos no da ni un momento de descanso ; y lo jodidamente divertida que es... en serio, hay momentos donde no puedes parar de lo cinica y bestia que es.

Lo peor : al tener un ritmo basado en sus dialogos hay algun momento que el interes de la historia decae, pero gracias a Dios que recupera en una media hora final fantastica ; y que es cierto que puede ser cansina para cierto tipo de gente el hecho de los insultos y vacialmientos... para mi desde luego, no lo es.

La escena : pffff...muchisimas, pero el momento del presidente esquivando el tema por que a su "compañera" le sangran las encias es para mearse de risa.
Pregunta : ¿ como le pudo quitar el Oscar Precious ?

Resumiendo, In The Loop es una notable comedia politica que no deja titere con cabeza , que se rie de todo y de todos, pero con una agilidad fuera de toda duda, en un guión que es una autentica bomba y un autentico placer.No os la podeis perder, ya que no se crean peliculas como esta todos los dias.

GENERALIZANDO: brutal comedia
Puntuación: 8,5