Toy Story 3

Hablar de Toy Story es hablar de palabras mayores.Pixar nos hizo soñar a toda una generación que nuestros juguetes tenian vida propia, en un film, que sin duda, a dia de hoy ,se ha convertido en un clasico y que en su momento fue toda una revolucion al tratarse de la primera pelicula de animación 3-D.Lo que no nos esperabamos casi nadie es que su segunda parte fuera incluso superior a su primera entrega, demostrando que Pixar sabe evolucionar y no repetirse, y fue lo que hicieron, añadiendo nuevos personajes fantasticos y situaciones distintas siempre en un marco de aventuras y comedia ( con un guión de hierro claro esta...como siempre en esta empresa ).Pero cuando me enteré de su tercera entrega no estaba muy convencido de si aunaría la misma calidad de los ultimos productos Pixar, pues si nos ponemos a detallar...Ratatouille,Wall-E,Up son autneticas obras maestras, y una tercera entrega no prometía un nivel tan elevado, por lo menos en mi caso.Pues no me pudieron callar mas la boca, por que Toy Story 3 cierra una trilogia perfecta, en la que es sin lugar a dudas una de las mejores trilogias de la historia del cine,... de ahi es nada.

Sabiendo que su dueño Andy, que ya no es un niño, se prepara para ir a la universidad, el vaquero Woody, el astronauta Buzz y el resto de sus amigos juguetes comienzan a preocuparse ante su incierto futuro. Efectivamente todos acaban en una guardería, donde por ejemplo la muñeca Barbie conocerá al guapo Ken. Esta reunión de nuestros amigos con otros nuevos juguetes no será sino el inicio de un montón de trepidantes y divertidas aventuras.

La principal baza con la que cuenta Toy Story 3 es su guión ,sin duda alguna, y aqui no lo dudo un instante, pero nos encontramos ante el mejor de los tres, por que ademas de profundo e inteligente, trata a sus personajes con una humildad y con un respeto digno de los mayores elogios.La premisa incial, ya de por si, me parece altamente arriesgada y la jugada les ha salido perfecta ante una idea que se sustenta de algo tan dramatico como el abandono de la niñez.Pero los de Pixar parece que hace facil ago que no lo es : aunar comedia,drama y aventura de forma magica sin que ninguno predomine en ningun momento, y con una honestidad que la hacen realmente elogiable.Pixar sabe que esta pelicula esta hecha para todos aquellos que vieron la primera entrega en un cine cuando eran niños ( incluido yo ), y sin duda... esta pelicula esta dedicada a nosotros, los jovenes que han abandonado la niñez, pues Andy nos representa a todos nosotros , a aquellos que en su momento ponian toda su ilusión en algo tan importante y tan valioso como son...los juguetes.Y no bromeo en absoluto cuando os digo que en sus ultimos minutos ( incluyendo un climax final, sencillamente ANTOLOGICO por el dramatismo que consiguen crear en dicha secuencia ) vais a derramar alguna que otra lagrima en uno de los mejores cierres para una trilogia que vais a ver en vuestra vida ( el gesto de Andy en uno de los momentos es brutal por su realismo, por su naturalidad ).

Lo que si me parece cierto es que sigue un esquema muy parecido al de la segunda entrega, y narrativamente, no es que tenga un pequeño bajon a la mitad, pero es que empieza tan fuerte y acaba tan fuerte que la parte del medio queda un poco descompensada...aun asi, esta al nivel exigido.La animación por supuesto, sigue estando al nivel esperado en Pixar, o sea, impresionante ( atencion al climax final... pues parece real ), y la musica de Randy Newman aporta una emotividad ( e intensidad ) que encaja a la perfeccion con el tono que quieren dar sus creadores ( en especial en sus momentos finales, magnificos ).Los personajes... siguen siendo maravillosos, pues nos hemos criado con ellos ( el inicio, que no el prologo, es desolador por lo desesperados que estan los personajes ), pero ademas, los nuevos no desmerecen en absoluto, donde crea uno de los villanos mas crueles que he visto en una pantalla de cine en años ( y esto que sea en una pelicula infantil da a entender como van las cosas en el mundo del cine ), donde en serio ni os imaginais las ganas que tiene el espectador de que se lo quiten de en medio.Toy Story 3 es un final perfecto, una pelicula que narra una generación, una etapa, que por fortuna, nos ha tocado vivir.No tiene miedo en contar lo que cuenta por que sabe en todo momento lo que esta contando ( que decir tiene que el Oscar a mejor pelicula de animación ya lo tiene ganado...y no me extrañaria nada verla en Mejor Pelicula ), los de Pixar tienen fe en lo que cuentan, y eso se nota en un producto trabajo, realizado desde el mas puro cariño y sobre todo, una pelicula que parece que esta hecha para nosotros, para los que de verdad vivimos Toy Story tal y como ha estado concebida... para vernos a nosotros.Pocos han conseguido esto a un nivel tan excelente...pero ya sabemos que Pixar solo hay uno.Gracias, muchas gracias.

P.D. : imprescindible ver el corto Noche y dia antes de su proyección...una autentica obra maestra y uno de los cortos mas originales que he visto en mi vida.

GENERALIZANDO : cierre perfecto de una de las mejores trilogias de la historia del cine
Puntuación: 9

Humains

Argumento:Cuenta como un grupo de investigación viaja a los Alpes suizos para investigar un descubrimiento que podría cuestionar toda la evolución humana. El viaje se volverá una pesadilla cuando el microbús que los lleva choca...bueno se estampa contra el suelo mas bien. Perdidos en la montaña, el grupo deberá organizarse para sobrevivir, pero parece que hay alguien, o algo, que va tras ellos.

Lo mejor : los ultimos 15 minutos, donde por fin parece que se toma un poco mas en serio la cosa...y menos mal ; el poster...mola ; y alguna que otra imagen rescatable ( gracias al paisaje mas que otra cosa ).

Lo peor : lo cutre ( pero cutre cutre ) que es, cuando se suponia que habia expectactivas puestas en esta producción...decepción es decir poco ; los efectos de maquillaje...de risa mas bien ; unos actores que no se creen nada y que por momentos resultan insoportables ( incluido un irritante Dominique Pinion ) ; el patetico guión ; una puesta en escena penosa, que parece mas de serial televisivo que otra cosa ; la horrible banda sonora ; unos mediocres efectos visuales ( el imposible accidente de coche ); y que pretende tomarse en serio algo que provoca la carcajada.

La escena : el tiroteo final.Cuando por fin parece que se toma algo en serio.
Pregunta : ¿ como pueden sobrevivir a un accidente de coche tras una caida en picado... desde un acantilado de 200 metros por lo menos ? Y sin casi ningun rasguño.

Resumiendo, Humains es una mierda, una perdida de tiempo total que supone una decepción tremenda, y que sufrio un merecidisimo castañazo, pues hay mucha gente en la calle mucho mas competente que la gente que se ha involucrado aqui...y que se hacen llamar profesionales.Despues de ver esto me lo planteo lo de los profesionales.

GENERALIZANDO: cutrisima
Puntuación: 2,5

P.D.: aun no se estrenado en España....afortunadamente.

The House of the Devil

Argumento:En algún momento indeterminado de los años 80, una joven estudiante, Samantha Hughes, acepta un trabajo como canguro que coincide con una eclipse lunar. Pronto se da cuenta de que sus clientes ocultan un temible secreto: tienen planes de utilizarla para realizar un ritual satánico.

Lo mejor : la excelente puesta en escena de Ti West ( El cobertizo ) , que hace un uso del formato panoramico envidiable, y un uso de los tiempos muertos magnificos ( que ya se veia en sus precedentes )... recurre a un clasicismo, y a un estilo de finales de los 70 realmente apreciable ; que es todo un homenaje al cine de terror de finales de los 70 principios de los 80, que incluso parece que está rodado en aquella epoca, sin que esto suene a broma ; el magnifico trabajo de ambientación, tanto por su diseño de producción como por vestuario... parece que estas en la epoca, en serio ; el curioso uso del suspense que realiza ; y que es una propuesta muy original y muy arriesgada, de un director que se nota que imprime su sello en el producto ( de verdad, parece una cinta Grindhouse en toda regla ).

Lo peor : la primera hora posee un ritmo dificil y se alarga innecesariamente, pues apenas suceden cosas , y parece que mas bien es para que Ti West consiga crear el ambiente de la epoca a la que homenajea ( aun asi, me gustó, por que me recordó a un cine de terror que ya no se hace...y si no que se lo digan a John Carpenter con su Halloween ); y unos villanos, ademas de esperpenticos y poco creibles dentro de lo que cabe...un poco bobos.

La escena : el punto de giro que la pelicula da en la escena del coche.Impactante por lo conciso que es
Pregunta: ¿ por que pocos realizadores ( Rob Zombie, el unico que se me ocurre ) se atreven a hacer un homenaje al cine de genero de los 70 y 80 ?

Resumiendo,The House of the devil me gustó , y me sorprendió mas por su puesta en escena que por su ( predecible por otra parte, pero perdonable ) guion, pues el director da el do de pecho realizando una autentica Grindhouse con la cabeza bien alta, manejando su peculiar estilo con un control y clasicismo envidiable.Eso si, tampoco espereis que os de mucho miedo, pero esta claro, que este director posee un estilo del que espero que incluso lo llegue a explotar mas.

GENERALIZANDO: autentico homenaje al cine de terror de finales de los 70 y principios de los 80.
Puntuación: 7

P.D. : aun no ha llegado a España

Cold Prey 2 ( Fritt Vilt 2 )

Argumento:Secuela de "Cold Prey", un popular slasher noruego estrenado en 2006

Lo mejor : su duración, principalmente, pues sus 86 minutos no es que se pasen en un suspiro, pero si es cierto que se agradece que vayan directamente al grano...y aqui se consigue ; la fotografia, que sabe jugar con la oscuridad y con el gelido clima ; su correción como producto de genero ( incluso los actores no desentonan ), pues no molesta lo mas minimo ; lo dicho antes...va directa al grano ( a los 15 minutos ya comienza a ponerse en faena ) ; y que es de lo mas distraida.

Lo peor : no sorprende lo mas minimo, y en ese sentido ,es bastante topica y predecible, aunque ya comentaba antes, que la pelicula no aburre lo mas minimo ; y que ... ¿ el villano nunca muere o que ?.

La escena : el climax final
Pregunta : ¿ esta bien la primera ? Por que com soy asi de raro...no la he visto

Resumiendo, Cold Prey 2 es un producto de terror que esta resuelto con mucha correción, que no te insulta a la cara y que hace pasar un rato de lo mas entretenido gracias a una duración de lo mas agradecida.Tampoco es que se arriesgue mucho, pero funciona jugando sobreseguro.

GENERALIZANDO: entretenida
Puntuacion: 6

P.D. : editada directamente en DVD ( aunque aqui a España creo que no ha llegado )

Noche y dia

No entiendo lo tiempos de ahora.No comprendo como una pelicula como Noche y dia ( no confundir con esa obra maestra de cortomejtraje de Pixar ) ha sido un fracaso en su pais ( y no solo de cifras, sino de criticas ), cuando hace, practicamente 10 años o cinco , estas producciones eran el pan de cada dia.A lo mejor es que sus estrellas, Cameron Diaz y Tom Cruise, ya no son lo que eran , o que este tipo de cine de entretenimiento sin pretensiones ya no se llevan... el caso, es que me ha parecido una pena que haya pasado esto.Pues una vez vista Noche y dia, uno puede llegar a a sorprenderse, que dentro de sus limitaciones como cine de entretenimiento, posea un guion que no esta mal escrito, que no se toma en serio, y en la que sus estrellas principales se lo pasen de lo lindo corriendo de aqui para allá, sabiendo perfectamente en que tipo de pelicula estan metidos.No se, parece que ahora la gente se ha olvidado del cine de acción que veian hace diez años aproximadamente.

La historia gira en torno a las arriesgadas y románticas aventuras de una pareja, una mujer normal ( Cameron Diaz ) que sólo desea acudir a una boda, y un hombre que parece ser un agente secreto ( Tom Cruise ), a lo largo y ancho del planeta. Ambos se reencuentran a lo largo de diversos lugares, condenados a estar juntos en una serie de persecuciones donde nadie es quien parece ser.


Lo mejor que se puede decir de Noche y dia es que no te engaña en absoluto : sabe lo que es y no se averguenza de ello.Y lo mejor de todo, es que James Mangold ( su director ) sabe que tono adoptar a la pelicula, y este es el de no tomarse todo muy en serio,, y sinceramente, funciona muy bien, pues se burla de los cliches del cine de espias y acción, sin caer en parodia mas burda, algo que no muchos saben hacer.Asi , el director, sabe burlarse de forma inteligente de un tipo de cliches a traves de una puesta en escena elegante ( atención a las magnificas y divertidas elipsis, resultas de forma original y estupenda ) , manejando un ritmo estupendo, donde hay pocos momentos en los que el espectador pueda aburrirse, y donde ( ¡milagro! ) la historia fluye con mucho sentido y elegancia.Saben mezclar la comedia mas inofensiva con la accion mas alocada y se agradece muchisimo que hagan pasar un rato al espectador de lo mas fresco y entretenido, donde incluso los personajes llegan a caer bien ( si, si, aunque parezca mentira ) y donde incluso el tan comentado fallo de los San Fermines en Sevilla se le puede perdonar, pues parece que incluso esté hecho a proposito ( en una escena a toda velocidad , por cierto, y de lo mas divertida ).Vamos, que Noche y dia no te miente, y sabe que tono adoptar.

El unico problema que le encuentro es que se queda un poco a medias, llegando a parodiarlo de forma tan elegante...que sin quererlo, se convierte en una cinta mas de espias, aunque nos consiga pasar el rato.Es tan inofensiva, que en cierta parte se queda a medias, y se nota, pues parece que no querian llegar a mas por el publico al que creian ( debido al relativo fracaso que ha sido ) que iba adoptada la cinta ( hay momentos, donde el guión es mas serio...y a pesar de ello funciona ).Por una parte, se dice que has visto " una mas", y no estan faltos de razon... pero no voy a mentir...me lo pase bien viendola.Ademas, me sorprendio muchisimo la estupenda quimica entre un estupendo Tom Cruise ( desternillante en algunas ocasiones, pues parece de verdad un demente ) y una sorprendente Cameron Diaz que no resulta tan irritante ( vamos, que te crees sus reacciones, por que madre mia... XD ).Lo dicho, Noche y dia es un divertimento que no pretende otra cosa que hacerta pasar el rato, y lo consigue con creces.Entré en el cine sin muchas expectactivas ( al igual que el resto ), y la verdad, sali sorprendido ante su falta de pretensiones, y sobre todo, ante la elegancia de hacer un cine de acción que parece olvidado y que se echaba de menos... y que el publico, a tenor de las criticas obetenidas y sus cifras, ha olvidado.Una pena, por que los ingredientes siguen funcionando.

GENERALIZANDO: eficaz divertimento
Puntuación: 6,5

The Roost ( El cobertizo )

Argumento:De camino a una boda que se celebra la noche de Halloween, cuatro amigos sufren un accidente en la carretera y se ven obligados a abandonar su coche. Perdidos en mitad de ninguna parte, el único refugio a la vista es una solitaria y misteriosa granja a la que se acercan en busca de ayuda. Dos de ellos, Trevor y Elliot, deciden investigar el lugar mientras que Allison y Brian les esperan en el porche. Ninguno de ellos sospecha que están a punto de perturbar el lugar en el que anida una antigua y terrorífica maldad. Antes de que puedan darse cuenta, en el interior del establo comienzan a despertar criaturas de la noche sedientas de sangre. Pero esto no es más que el principio del horror que les espera, ya que la granja reserva sorpresas aún más espantosas para ellos...

Lo mejor : la curiosa puesta en escena de Ti West ( y que aqui debuta como director...por fortuna,mejoró bastante ), pues domina las escenas de suspense sin recurrir a recursos faciles, y con un dominio del tempo narrativo de lo mas interesante ( creando planos largos...¿innecesarios? Si, pero funcionan ) ; la atmosfera que se respira en el cobertizo, pues logra inquietar bastante, a base de muy pocos elementos en base a la luz ( en esta caso, la oscuridad se aprovecha, y muy bien ) ; y que, por una parte, los personajes me resultaron bastante creibles.

Lo peor : su indefinición , pues no comprendo el tono parodico del principio y el final ( que parece un episodio de Historias de la Cripta ) con el del resto del film, que es de lo mas sobrio y serio ( basicamente, que si prescindieran del principio y del final...no hubiera pasado nada ) ; cuando se descubre la amenaza...la pelicula baja enteros, pues ya no inquieta lo mas minimo ( cuando lo vi, yo me quede un poco decepcionado, la verdad ) ; y que se nota su escasez de medios.

La escena : el grupo buscando a uno de sus compañeros en el cobertizo.Inquieta bastante
Pregunta : ¿ por que no hicieron mejor un episodio de Masters of Horror con esta historia ? Hubiera encajado mucho mejor.

Resumiendo, El cobertizo ( The roost ) es una cinta que no deja de ser curiosa, donde se nota que su director posee cierto estilo ( que menos mal explayaria en sus siguientes films ), pero es tan irregular en su desarrollo y decepcionante en su final que la dejan en un producto que solo se puede recomendar a curiosos.Yo ,soy uno de esos curiosos ;).

GENERALIZANDO: irregular debut
Puntuación: 5

P.D.: editada directamente en DVD

Infestación ( Infestation )

Argumento:Cooper se despierta desorientado en su oficina, se siente débil, tiene náuseas, y está rodeado de una especie de telaraña. El mundo ha sido tomado por una especie de insectos gigantes de otro mundo. Cooper se une a un grupo de supervivientes -Entre los que se encuentra la atractiva Sarah- para hacer frente a los monstruos. Aunque la situación es desesperada, nuestro héroe no puede dejar de dedicarse a su nuevo problema sentimental mientras lucha por salvar la vida.

Lo mejor : su completa falta de pretensiones, pues lo unico que quiere es hacer pasar un rato de lo mas entretenido y divertido al espectador... y lo consigue, de veras ; su sentido del humor, de lo mas sano, jugando con los topicos para luego romperlos, y en la que nunca se toma en serio, lo cual es todo un acierto ;los personajes, a pesar de estar definidos con trazo grueso, son carismaticos y estab bastante bien dibujados ; los estupendos efectos visuales, bastante competentes para el moderado presupuesto que tiene el film ; Ray Wise como el personaje del padre, que sencillamente, se lo pasa en grande ( y que aporta las mejores escenas comicas ) ; el ritmo que posee, pues apenas aburre, y cuando parece que el film va a decaer, nos regala un climax final a la altura de lo esperado ; y que no tiene ningun miedo a ser una pelicula de serie B de pura cepa.

Lo peor : al inicio, el protagonista resulta un poco cargante...despues al ser una cinta casi coral, no tanto ; que este tipo de peliculas no aspira a ser mas de lo que es... vamos, que solamente pretende hacer pasar un rato divertido y entretenido al espectador y el que espere encontrarse un guión de maravilla ( que dentro de su juego, es de lo mas correcto ), no se lo va a encontrar ; y su escasa distribución en DVD.

La escena : el intento de huida en camioneta.
Pregunta : ¿ no os recuerdan estos bichos...a los de la genial Starship Troopers ?

Resumiendo, Infestación es una autentica pelicula de serie B, que no se toma en serio, que es de lo mas entretenida y bastante divertida.Quien quiera encontrar otras cosas, es que está ciego, pero sus cometidos los cumple a rajatabla, y muy bien.

GENERALIZANDO: pura serie B
Puntuación: 7,5

P.D. : editada directamente en DVD

Lesbian Vampire Killers

Argumento:Dos chicos se pierden en un lugar que está habitado por vampiresas lesbianas. Éstas necesitan sacrificar a estos dos chicos para recuperar su libertad, dado que fueron esclavizadas por la reina vampiresa Carmilla. Como Jimmy, uno de los chicos, es el nieto del barón que ejecutó a esta reina, si lo matan, pueden resucitar a la vampiresa y conseguir que dicho encantamiento se disuelva.

Lo mejor : la premisa, pues tu lees el argumento y ya de primeras te llama la atención por lo absurdo y original que es ( bueno, no tan original ) ; la estupenda fotografía, que para el poco presupuesto que tienen entre manos, sabe sacarle mucho provecho al ambiente ( el contraste de colores de las vampiras con el azul magico de la noche da mucho juego ) ;los primeros diez minutos; su total falta de pretensiones ; y el tono inocente que posee la cinta.

Lo mejor : el personaje secundario amigo de Jimmy...sencillamente insufrible, pues dan ganas de matarlo, ya que solo suelta chistes sin gracia ( sin parar en todo el largometraje, que es lo peor de todo ), a lo que tampoco contribuye mucho el actor, de lo mas irritante ; debido al tono inocente que se le imprime... la sangre no llega al puerto ( ni tampoco lo sexual )...es mas, aun no recuerdo ni una sola gota de sangre en todo el film ( las vampiras,al parecer,tienen sangre azul ) ; un ritmo que no va crescendo, y que decepciona en su climax final ; y que con semejante idea se podía haber hecho algo mucho mas divertido y memorable...algo que aqui no ocurre.

La escena : el prologo y sus magnificos titulos de credito iniciales.Da una expectativas...que ,la verdad, luego no cumple.
Pregunta : ¿ como han podido desaprovechar una idea tan jugosa ?

Resumiendo,Lesbian Vampire Killers me ha decepcionado, pero tambien es cierto que sus intenciones son de lo mas inofensivas e intrascedentes, lo cual se la perdona.Pero ante una idea semejante hubiera estado bien que se dejaran de niñeces y fueran a lo que prometian...sangre y sexo ( ¿ acaso no es lo que sugiere el titulo ?).

GENERALIZANDO: demasiado light
Puntuacion: 5

Zombis Nazis

Argumento:Un grupo de amigos, todos jóvenes snowboarders, tenía todo lo necesario para pasar unas vacaciones geniales en la montaña: cabaña, esquíes, motos de nieve, trineos, grandes cantidades de cerveza y mucha hormona desatada. Pero con lo que no contaban era con que iban a sufrir los ataques de unos terribles e implacables zombies que en su día fueron soldados nazis.

Lo mejor : la ultima media hora, cuando la pelicula muestra todas sus cartas, y se convierte en el festival de sangre y visceras que prometían sus creadores...y os aseguro, que no decepciona en absoluto, y las risas, estan garantizadas ; el homenaje que hace a sus hermanas mayores como Evild Dead o Braindead, donde se nota que su creador, las rinde tributo ; la original idea, de lo mas surrealista con una historia bastante eficaz ; la estupenda fotografia, donde sabe sacar los contrastes entre el blanco y el rojo ; y los excelentes efectos de maquillaje, por supuesto.

Lo peor : su primera hora pretende tomarse demasiado en serio su historia ( aunque a veces funciona bien, como la escena de la tienda de campaña ), y tenemos que estar soportando durante practicamente una hora, a unos personajes que no nos importan mucho... mas bien nada, pues no tienen nada que contar.

La escena : ademas de su brillante inicio, el momento en que uno de los protagonistas esta luchando con un zombi-nazi colgado de un precipicio...sujetado por los intestinos de otro zombi.
Pregunta : ¿por que tardan tanto en llegar estas producciones a España...si cuando llegan ya la ha visto el pais entero a traves de internet ?

Resumiendo, Zombis Nazis es todo un homenaje al cine de genero de los 80, donde consigue ofrecer un espectaculo de sangre y risas, y que, a pesar de sus fallas, sus intenciones son de lo mas honestas.Yo me lo pasé bastante bien viendola.

GENERALIZANDO: homenaje a Raimi y a Jackson
Puntuación: 7,5

Pesadilla en Elm Street : el origen

Pesadilla en Elm Street podria ser, aunque exagerandolo un poco, un antes y un despues en el cine de genero... basicamente, por que rompia las reglas basicas, y por que creó un villano que hizo historia.La carrera de Wes Craven ,su realizador, se disparó merecidamente, gracias a este producto, que visto ahora no ha envejecido nada, aunque no fuera mi trauma infantil , como ha sido el de muchos ( sere raro, pero a mi Freddy Krueger nunca me dió miedo...mas bien me hacia gracia ).Secuelas a porron ( una de ellas dirigida por Renny Harlin ), donde los momentos oniricos llegaban a extremos inimaginables ( la de la mosca es brutal ), y mucho merchandising sobre el personaje, han hecho que los productores de Hollywood, tan a falto de ideas, volvieran a crear la saga desde el principio para asi generar una saga nueva y distinta.A mi me parece completamente innecesario, pero tenía ganas de ver si habian conseguido al menos, ofrecer nuevas ideas visuales o argumentales, y en el que ofreciera un remake digno ( que ultimamente, hay muchos como el de Las colinas tienen ojos )... pues buen chasco me llevé

En Pesadilla en Elm Street: El Origen Freddy Krueger ( Jackie Earley Haley ) regresa en una re-imaginación contemporanea del clasico del cine de terror. Un grupo de adolescentes de los suburbios tienen algo en común: todos empiezan a ser perseguidos por Freddy Krueger, un asesino de aspecto terrible y con el rostro quemado que tratar de acabar con ellos en los sueños. Mientras permanezcan despiertos podrán protegerse los unos a los otros. Pero cuando duermen... no hay escapatoria.

Es cierto que en cuestión tecnica la pelicula aguanta cierto peso, y esta bien filmada, en especial el director de fotografia, que se luce de lo lindo con los colores que utiliza, y donde los maneja muy bien...aunque sigue un poco la estela de los ultimos productos de terror, pero aun asi, consigue crear la atmosfera necesaria en el momento preciso ( como el comienzo, con grandes contrastes de luces ).La puesta en escena, ofrece alguna idea visual de lo mas llamativa ( sobre todo en su ultimo tercio ), y por lo menos quiere contarlo con cierta elegancia ( que tampoco mucha ), y narra las muertes con una sequedad que en cierta manera se agradece.Incluso he de decir que incluso los actores estan bastante correctos, algo inesperado en este tipo de producción, donde los actores jovenes dan asco...aqui la verdad es que no tanto, y Jackie Early Haley consigue olvidar en cierta manera a Robert Englund, siendo mas amenazante este Freddy que su precedente...pero carece del sentido del humor que si poseia Englund.Aun asi, el nuevo Freddy esta conseguido, es innegable...

Pero si el director y sus productores quieren jugar sobreseguro, entonces la cosa no sirve de nada : basicamente por que continuamente la cinta parece que tiene un cartel puesto que pone "prefabricado ", donde la desgana de sus creadores por ofrecer algo nuevo es elevadisima.No hay riesgo, y no quiere apostar por la acumulación ( que le habria venido de perlas ), donde ademas, visualmente, esta mas conseguida la original de Craven, pues ofrece ideas mucho mas retorcidas que en esta producción.Solo puedo decir que durante su visionado, no es que me aburriera, pero sí tenia una leve sensación de que la pelicula continuamente esta al borde del aburrimiento, pues... te importa muy, pero que muy poco, lo que vaya a pasar, con un ritmo que fluye como si fuera mecanizado.Resumiendo, el remake de Pesadilla en Elm Street es la propuesta mas sosa que se haya podido hacer de Freddy Krugger, por que si fuera mas mala, pues bueno, me habria reido de ella y me lo hubiera pasado mejor, pero tomandose tan en serio con un libreto que ya conoces, y que encima, no mejora respecto al original, pues ya me direis vosotros.Es como un producto metalizado, realizado por mecanicos que hacen todo...pues eso, mecanico.

GENERALIZANDO: soso remake
Puntuación: 4