Origen

Nolan se ha labrado una carrera que lo ponen sin lugar a dudas en cita obligatoria.Al igual que Pixar, cada pelicula suya parece sinonimo de calidad, y muy poco de decepción ,pues cada cinta suya parece querer ir mas lejos que la anterior, y superarse a si mismo como director.Auqneu una cosa si esta clara, y es que a Nolan siempre le han interesado los mismos temas, en especial la mente humana y sus acciones, de ahi que peliculas como la clasica Memento, la excelente ( y muy olvidada, por cierto ) Insomnio , la magnifica Batman Begins, la maravillosa El truco final y su gran ( y merecido ) exito El caballero oscuro indagen en temas bastante oscuros , dotandoles de un tono serio que la elevan por encima del resto ( aunque a mi me gustaria verle dirigir una comedia...aunque creo que no seria lo suyo ).Ahora con Origen, cumple su sueño, pues quiso realizarla en sus comienzos, pero debido a que no tenia el presupuesto que requeria ( basicamente, por que, antes de El caballero oscuro , sus peliculas no eran sinonimo de taquillazo ) Nolan la aparcó hasta ahora, que por fin ha podido conseguir su presupuesto, en una superproducción que ,en palabras mias, se han convertido en la mejor experiencia que he tenido en un cine este año, una autentica montaña rusa que no te suelta en sus dos horas y media de metraje.

Dom Cobb (DiCaprio) es el mejor del mundo en el arte de la extracción: apropiarse de los secretos del subconsciente justo en el momento en que la mente de la víctima es más vulnerable: durante el sueño. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy codiciado en el mundo del espionaje corporativo, pero también le ha condenado a ser un fugitivo internacional, costándole todo lo que alguna vez ha querido. Ahora tiene una oportunidad de redimirse y volver a tener la vida normal que anhela, pero para ello él y su equipo tendrán que realizar lo contrario a lo que realizan habitualmente: la incepción, que consiste en implantar una idea en el subconsciente en lugar de sustraerla. Sin embargo su plan se complica cuando un peligroso enemigo parece predecir cada uno de sus movimientos. Un enemigo que sólo Cobb podía ver venir...

El cine de Nolan siempre se ha caracterizado por algo, y ese es un control mesurado en su dirección que lo catalogan como un autentico maestro, y uno de los mejores director que pisa tierra.Una pelciula como Origen, dentro de su complejidad, en manos de otro, habria sido un caos, pero en manos de Nolan, vouila, te enteras pracitcamente de todo, con una narración clara, concisa, que no pierde el tiempo, y donde apenas hay un segundo donde respirar.La primera hora ,a pesar de que no posea mucha acción ( que aun asi, la hay ) ,es una continua lluvia de información al espectador para todo lo que va a contemplar en la restante hora y media, con un ritmo y un montaje, sencillamente prodigioso, donde apenas hay lineas de dialogo que den descanso, en un guión ejemplar, donde se ha hablado mucho de lo complejo que puede llegar a ser... pero a fin de cuentas, es muy simple, y nunca confunde al espectador.La restante hora y media habla por si sola...una autentica montaña rusa, donde se dan de la mano el genero de acción y el drama de forma magistral, con un climax final de una hora ( si ,si, una hora ) que no te deja apenas respirar y donde en ni un solo instante vas a poder mirar el reloj.Sobre todo cabria destcara una labor de montaje que se merecería un Oscar, por que en su climax final, la alternancia de los cuatro niveles sin que el espectador no se entere es brutal, y la claridad con la que los muestra el director es ejemplar, y me quedo corto, pero por que basicamente sabe mantener un ritmo continuo va a mas, y que en ningun momento decae, a pesar de sus pausas dramaticas tan completamente necesarias.

Es cierto que su climax final puede resultar largo ( es que una hora...es una hora ), pero no es aburrido, y consigue mantenerte en autentica tensión , sin que pestañees.Ademas, Nolan sabe aunar magistralmente los generos que toca, como el drama,la ciencia ficcion y la acción, sin que en ningun apartado chirrie ( es mas, el drama es conseguidisimo ), y en el momento preciso.Los actores...magistrales, ninguno esta fuera de lugar y todos tienen algo que decir, y me daria rabia destacar a alguna por que todo el elenco esta esplendido, pero si me quedo con los mejores serian un maravilloso Leonardo DiCaprio ( un Oscar ya, por favor ), un carismatico Tom Hardy, una encantadora Ellen Page, y una inquietante Marion Cotillard...pero ya he dicho TODO el reparto es esplendido.Mención aparte se merece tambien la musica de Hans Zimmer , cuya musica te atrapa, y consigue crear el tono adecuado ( y nada facil ) en esta cinta, donde se la puede acusar de repetitiva, pero en su complejidad y en su complemento al film es sencillamente fascinante y perfecta( nomación al Oscar, cae seguro ), y me es dificil escuchar otro tipo de musica en este film.Lo mejor de todo es que Nolan sabe jugar con el espectador, y ademas de la historia tradicional que nos cuenta ( que es magistral ,si cabe ), nos mete otra donde quiere jugar con el espectador y hacerle reflexionar sobre lo que ha visto, cluminando con un plano, que no bromeo si os digo que todo el cine pegó una exclamación ( muy pocos directores consiguen esto, creanme ).Origen es una joya, la mejor experiencia que he tenido en una año no muy bueno para el cine, pero en el que gracias a Christopher Nolan uno vuelve a creer en su magia, en ese poder que tiene el cine que ,sencillamente te atrapa.Y Origen, te atrapa hasta tal punto...que no quieres despertar.Nolan...TE AMO.

GENERALIZANDO: la mejor pelicula del año.
Puntuación: 10

Airbender : el ultimo guerrero

Madre mia con Shyamalan.No se que mania tiene el publico con este hombre, que parece que hay un odio contra el de forma casi alarmante.Sus tres ultimas producciones han sido el punto de mira de dardos hacia el, tanto por el publico como por la critica ( con la excelente El bosque ya empezaron a salir los primeros odios hacia su persona ) , y estoy hablando de la correcta La joven del agua ( que se ha convertido en una pelicula de culto...algo que a mi me la trae al fresco, por que me parecio una buena cinta, solamente , con sus fallos, pero con sus grandes aciertos ), la estupenda El incidente ( que a mi me mantuvo agarrado al asiento, pese a las criticas penosas que obtuvo ) y ahora con Airbender, su ultima producción, que esta vez la convierte en una espectaculo de aventuras y acción familiar.Lo que ha pasado con esta ultima si que ha sido preocupante, pues ha sido tal la caceria que le han hecho al director poniendo a caldo la pelicula, que no sabia si era por que la pelicula era realmente mala, o por que la gente ya, automaticamente con Shyamalan , se le come.Y la verdad, ya vista, he de decir que es su peor trabajo ( y de lejos ) , pero tampoco el bodrio que han dicho muchos, por que por lo menos no es un insulto como otras producciones que nos vienen al otro lado del atlantico.

Fantasía épica que adapta la serie "Avatar: The Last Airbender". Aire, Agua, Tierra y Fuego son cuatro naciones enlazadas por el destino cuando la Nación del Fuego declara una brutal guerra a las demás Naciones. Tras un siglo de lucha, no parece haber esperanza de que algo pueda cambiar este entorno de destrucción. Aang (Noah Ringer), el más reciente sucesor del ciclo del avatar, deberá viajar por el mundo hasta llegar al polo norte, junto a Katara ( irritante Nicola Peltz) y a Sokka ( horrible Jackson Rathbone), para aprender a dominar los 4 elementos (principalmente el agua control) y acabar con la guerra. Entre el combate y la valentía, Aang descubre que es el único Avatar con el poder de manipular los cuatro elementos. Aang se une a Katara, una Maestra Agua, y su hermano Sokka para restablecer el equilibrio en este mundo atormentado por la guerra. Durante su viaje serán perseguidos por el príncipe Zuko ( correcto Dev Patel), el cual intentara capturar al avatar pera recuperar su honor...

Creo que si por algo destaca Airbender ,y ya lo dejo muy claro desde el principio, es por la ANTOLOGICA banda sonora que ha compuesto James Newton Howard para la pelicula.Es imposible ponerle un pero a esta maravilla de composición, que ,sin duda alguna, es la que eleva a la cinta, y la que consigue dar el do de pecho poniendo autentica fe en lo que hace.Es la maxima impulsora de la pelicula, la que consigue momentos que ponen la piel de gallina ( como el climax final ), y que sin lugar es la mejor banda sonora del año ( es que...es muy supeior a la cinta ).Pero tampoco voy a menospreciar que la puesta en escena de Shyamalan es elegante, y muy superior a otras producciones de tal calibre , pues este hombre sabe mover la camara, y sabe crear momentos de puro cine, que poseen una magia que muy pocos consiguen ( como la conversacion amorosa entre los jovenes protagonistas frente a frente...tambien es debido a James Newton Howard, claro ), y del que, aofrtunadamente, se desenvuelve muy bien en las escenas de acción con momentos estupendos ( como el plano secuencia de Ang enfrentandose a las hordas del Fuego en el mundo del agua, o el momento de los habitantes de Tierra revelandose ) y espectaculares ( el comentado climax final ).Ademas, consigue unos estupendos efectos visuales, donde afortunadamente, utilizan maquetas que quedan genial , y aportan un tono magico muy acertado.

Pero la pelicula no se sostiene, basicamente por que no sabe a quien va dirigida : el argumento pretende ser mas complejo de lo que verdaderamente es para que los niños lo comprendan y los adultos se aburriran ante un espectaculo...donde apenas suceden cosas, y cuyo libreto posee ideas casi ridiculas ( ese secuestro estupido...que eso si, por lo menos posee una escena de acción de lo mas vistosa ), con unos personajes, que francamente, caen mal y de los que es muy dificil empatizar con ellos.Ademas, se nota que Shyamalan esta como desganado, sin personalidad ( solo aparece en pocos momentos ) ni ganas de enfrentarse a su proyecto, nadando en una irregularidad que, sencillamente, la mata.Tampoco ayuda, para nada unos actores de lo mas mediocres ( salvo el caso de Dev Patel , el unicp ersonaje interesante de la cinta y que resuelve con correción ), en especial sus protagonistas ( aunque Noah Ringer tiene presencia y sabe desenvolverse en la lucha...eso si ,interpretando es nulo ), a lo que tampoco ayuda un doblaje penoso, que ayuda que detestes a sus protagonistas.Airbender es una bache creativo bastante gordo en la carrera de Shyamalan, pero tambien es cierto que como producto de Hollywood no es tan mala como se ha dicho y posee bastante virtudes como para defenderla mas de lo que se ha hecho, ya que cosas mucho peores han venido del otro lado del Atlantico.Eso si, agradeceria que su director se tome con mas calma su trabajo y sus decisiones, pues esta vez la jugada le ha salido mal.Por lo menos, contentos de que no haya sido un fracaso en taquilla, lo que significa que Shyamalan puede seguir trabajando ( algo que iba a ser muy decisivo con el recorrido comercial del film )... a pesar de comernos peliculas como esta Airbender.

GENERALIZANDO: la peor de Shyamalan
Puntuación: 5

P.D.: el 3-D innecesario a todas luces...aunque no molesta ,eso si.

Ip Man

Argumento:Foshan, años treinta. Ip Man (Donnie Yen ), respetado maestro de Wing Chun, combina el estudio de las artes marciales con los combates ocasionales a los que se ve forzado por parte de sus admiradores. Son tiempos de prosperidad a los que la guerra con Japón amenaza con poner fin. Con la ocupación estallará la tragedia e Ip Man se verá obligado a defender el honor de su pueblo. Ip Man (o también conocido como Yip Man), fue maestro y mentor de Bruce Lee

Lo mejor : la estupenda puesta en escena, que ademas de elegante, consigue que sus escenas de acción respiren, dejando lucir las coreografias de las peleas de forma espectacular ; Donnie Yen, de una presencia tremenda ( tampoco es que se esmere mucho actuando, pero no veo ahora otro actor que encarne su personaje ); el magnifico diseño de producción ,muy conseguido ( atención al contraste entre lo lujoso y lo decadente ) ; por supuesto, las impresionantes coreografias de las escenas de lucha, las mejores que he visto en años ; la pelicula posee un ritmo de lo mas notable, pues no sufre ningun altibajo ; y que a medida que avanza la cinta se vuelve mas emocionante.

Lo peor : un inicio algo irritante ante el buen rollo que lo imprime todo...aunque es adecuado para el duro golpe que despues sufren los protagonistas; los actores no son un portento de interpretación...aun asi, resultan creibles ; y que es predecible, pero... ¿ y que ? la pelicula funciona como lo que es.

La escena : Ip Man enfrentandose a 15 hombres a la vez para ganar bolsas de arroz.Impresionante escena que deja con la boca abierta.
Pregunta : ¿ pero...como no se ha podido estrenar aun esta producción de 2008 en España ?

Resumiendo, Ip Man me parece una de las mejores en su genero, y no decepciona en absoluto.Posee una buena historia ( algo casi inaudito en en el genero de las artes marciales ) que esta muy bien contada y que posee emoción , con un estilo clasico que se agradece muchisimo.Ansioso estoy por ver la segunda.

GENERALIZANDO: una de las mejores peliculas de artes marciales que he visto
Puntuación: 8

P.D. : aun no se ha estrenado en España

Eden Lake

Argumento:Una pareja ( magnificos Michael Fassbender y Kelly Reilly ) se escapa de fin de semana romántico. Sin embargo, la tranquilidad de la pareja se verá interrumpida cuando una banda de chicos jóvenes aparezca por el lugar. Estos, como acto de rebeldía, robaran las cosas a la pareja y destrozarán su coche. Steve les hará frente pero sufrirá un violento ataque. A partir de ese momento, Jenny tratará de escapar de los críos a través del bosque...

Lo mejor : el crescendo dramatico que va adoptando la historia, que funciona a la perfección, consiguiendo una tensión dramatica realmente conseguida, pues el espectador consigue verse inmerso ante semejante situación ;la naturalidad con la que se desarrolla el conflicto...creible a mas no poder ; los excelentes actores, que estan fantasticos, en la que destaca por supuesto Kelly Reilly como protagonista sufridora ; el ritmo que posee, pues a pesar de que su primera parte pueda parecer otra cosa, cuando la pelicula arranca de verdad ,no te suelta en ningun instante ; los personajes... pues resultan creibles, incluidas sus acciones ; la musica de David Julyan, sobre todo al aportar el tono dramatico adecuado ; y los acontecimientos finales.

Lo peor : algun recurso facilon muy breve ( como ese intento de susto en la tienda ), pero que muy breve ; y que puede tildarse de exagerada la acción de sus villanos.

La escena : la del final.Consigue un dramatismo ejemplar, y da escalofrios solo de pensarlo.
Pregunta : ¿ por que no se ha estrenado en España pelicula tan notable como esta ?

Resumiendo, Eden Lake es toda una sorpresa, una notable pelicula de genero, que se lo toma muy en serio, y que consigue un clima tan creible que es muy dificil no pasarlo mal.Yo estuve mordiendome las uñas , y la verdad, asusta solo de pensarlo.

GENERALIZANDO : tensa
Puntuación: 8,5

P.D.: incomprensiblemente, aun no se ha estrenado en España.

Splice

Argumento:Clive ( correcto Adrien Brody) y Elsa ( correcta Sarah Polley) son dos brillantes científicos que, mediante ingeniería genética, se dedican a crear variaciones de especies conocidas. Aunque navegan en el mayor de los éxitos, la ambición provocará que todo se les vaya de las manos cuando en secreto decidan ir más allá de lo que la moralidad permite. Combinando ADN humano en sus experimentos genéticos obtendrán un nuevo escalón en el árbol evolutivo actual.

Lo mejor : el tono perturbador que adquiere poco a poco el relato, asemejandose en muchos aspectos a una pelicula de Cronenberg , donde mezcla lo sexual con lo visceral de forma estupenda ( y bastante elegante, por cierto ) ; los magnificos efectos visuales, tremendamente creibles y muy conseguidos en el efecto de la criatura ; Delphine Chaneauc, que compone al personaje de la criatura de forma excelente y completamente creible ; la visión que hace de la familia ... bastante perturbadora y cargada de muy mala leche ; la elegancia formal de la puesta en escena de Vicenzo Natali, que consigue imprimirle un buen ritmo, y donde tanto la estupenda fotografia ( que cambia de tonos ) como la sinuosa musica ( que casa perfectamente con las imagenes ) le imprimen a la pelicula el tono adecuado ; y el maravilloso poster.

Lo peor : los ultimos quince minutos, donde la cinta se convierte en una cinta de terror al uso que no encaja con el tono interesante antes establecido ; y que en el guión , dejan algunas cosas en el aire que son bastante criticables ( el hecho de que nadie se entere de la existencia de tal criatura... no es nada creible ), ademas de unos personajes un poco frios.

La escena : posee varios muy potentes, pero me quedo con la escena de la bañera.Interesante las reacciones de cada personaje.
Pregunta : ¿ por que se le ha achacado tanto a una cinta que da mil vueltas a cualquier producto de este mismo tipo estrenado recientemente ?

Resumiendo, Splice es una pelicula muy entretenida, una estupenda pelicula de genero que bien la podría haber realizado David Cronenebrg.Es cierto que posee sus fallas ( me parece la peor pelicula de Natali ), pero es mucho mas interesante que otros productos de genero estrenado este año en salas, y ademas mucho mas arriesgada.Avisados quedais.

GENERALIZANDO: estupenda
Puntuación: 7

Unthinkable

Argumento:Thriller psicológico que gira en torno al interrogador ( Samuel L Jackson ) por parte de agente del FBI ( Carrie Ann Moss ) a un sospechoso de terrorismo ( Michael Sheen ) para que les confiese la ubicación de tres conjuntos de armas nucleares preparadas para detonar en los EE.UU.

Lo mejor : sorprendentemente, el guión, que convierte este thriller de suspense en una critica donde nadie se escapa de la salvación ni el perdon...; los personajes, de una amalgama de grises donde el personaje central es el unico que está en el medio... sin saber que postura tomar ; los tres actores principales ( tampoco es que haya muchos mas ) ,en la que Carrie Ann Moss esta muy creible en su papel, Samuel L. Jackson le va que ni pintado el personaje ( no sabes por donde te va a sorprender ) y Michael Sheen esta excelente, como siempre ; lo impredecible que llega a ser ( por cierto...es un poco bestia, aviso a sensibles ) ; la teatralidad que, por una parte, aporta la pelicula, desarrollandose casi toda ella en un espacio sin que aburra ni un instante ; y el final.

Lo peor : la molesta musica de Graeme Revell, que estropea bastante las imagenes dando una sensación de cutrez ; un inicio poco prometedor...cuando entra en faena ya no para ; la televisiva puesta en escena, aunque por una parte deja lucir sus dialogos con tino e intenta disimular el escaso presupuesto que tiene ( que se nota en una escena... ) ; y que aun no se haya estrenado en España ni siquiera en DVD con semejante reparto.

La escena : el final durante los creditos.
Pregunta : ¿ por que cintas tan interesantes ( y politicamente incorrectas ) como esta carecen de difusión ?

Resumiendo, Unthinkable es un estupendo thriller, que basa su atención en sus dialogos ( y en brutales acciones ), y que habla de temas bastante tabues sin que salga perjudicada en su intento ( lo que es todo un logro a dia de hoy ).Y ademas cuenta con un estupendo plantel de actores...una sorpresa bastante destacable.

GENERALIZANDO: estupendo thriller
Puntuación: 7

P.D.: aun no se ha estrenado en España ( y no lo entiendo ).

Halloween 2

Argumento:La película retoma desde donde finalizó Halloween 2007 y un año luego de los acontecimientos. En Halloween 2, Zombie explica como Laurie ( Scout Taylor-Compton ) trata de superar y olvidar lo que sucedió el año anterior, como el Dr. Loomis ( correcto Malcolm McDowell ), capitaliza esos eventos en un libro biográfico de orden cronológico y de como Michael Myers ( imponente Taylor Mane ) continúa en la búsqueda de Laurie Strode, tratando de reunir a su familia.

Lo mejor : los primeros 20 minutos, brutales y que te coge por los mismisimos en un prologo estupendisimo... lastima que no continue asi ; por supuesto, la malsana puesta en escena de Rob Zombie, donde incluso se le nota mas libre que en su predecesora ; la fotografía, que consigue crear el tono malsano adecuado; el homenaje que hace a este tipo de cine de los 70 y 80 ( atención a la fiesta de disfraces...con las protagonistas disfrazadas de The Rocky horror picture show ) ; y la imponente presencia del personaje de Mike Myers , por supuesto ( es como lei en una pagina...en verdad esta intentando matar a la persona que esta detras acuchillando ,por que menudo animal ).

Lo peor : el guión, pues ,a pesar de arriesgarse en favor de hacer una secuela muy personal, es forzado y bastante cutre ( en especial en su tercio final ) ,ademas de que apenas crea interes ; el ritmo, pues empieza tan fuerte, que luego decae para ,irresistiblemente, no recuperarlo ,a favor de una historia... que no interesa tanto ; una cargante Scout Tailor-Compton, pues ademas de tener un personaje cansino, acabas harto de ella por tanto grito sin sentido que pega ; y su sosisimo climax final.

La escena : ademas de sus primeros 20 minutos, el asesinato en casa de la protagonista.Atención a la estupenda puesta en escena de Rob Zombie.
Pregunta : ¿ por que aun no ha llegado a España ?

Resumiendo, Halloween 2 está en la misma linea que su predecesora, y , aunque sabe arriesgarse bastante mas, no termina de cuajar, por que llega un momento en que estas esperando el proximo asesinato ( que no son muchos ), debido a una historia que apenas crea interes.El comienzo del film parecia otra cosa...lastima.

GENERALIZANDO: atipica secuela
Puntuacion: 5,5

P.D. : aun no se ha estrenado en España ( incomprensiblemente ).

Fireball

Argumento:Película de acción centrada en un nuevo deporte callejero que mezcla el baloncesto con el muay thai

Lo mejor : la brutalidad de sus escenas de acción ( o sea, de lucha en este caso ), donde por momentos, no se corta un pelo ( en especial en su climax final ) ; que la cinta va aumentando la intensidad ( mas bien bestialidad ) de sus escenas de acción , hasta llegar a un climax bastante potente en este caso ; y el hecho de que a los protagonistas no los pinten ni como santos ni como heroes ( son unos caraduras mas bien ).

Lo peor : la torpe puesta en escena, donde en algunos momentos de acción, no deja lucir ni las propias coreografias ; tambien es debido a un montaje precipitado que corta planos precipitadamente; cuando la pelicula se aparta de la cancha... no interesa lo mas minimo, pero ni lo mas minimo ( debido a un guión previsible claro está ) ; hay una sensación de cutrez que la cinta nunca abandona ( salvo en su climax final ) ; y ese final... ¿ a santo de que ? Hablo de sus segundos finales que me dejo con cara de ¡WTF!.

La escena : el climax final.20 minutos mas sangrientos de lo esperado, creanme.
Pregunta : ¿ de verdad existirá este deporte ?

Resumiendo,Fireball es una cinta de artes marciales bastante torpe, que tiene alguna que otra escena de acción rescatable por su intensidad, y no por la espectacularidad de las mismas, que es lo que la habria hecho falta.No buscaba otra cosa que peleas ( por que en este tipo de cintas...olvidense del guión ), pero si ya cojea un poco de ese apartado, pues como que la cosa no agrada.

PUNTUACIÓN: si te aburres mucho
Puntuacion: 4

P.D.: editada directamente en DVD

La gran guerra Yokai

Argumento:Durante las celebraciones populares, el joven de diez años Tadashi es elegido “Jinete Kirin”, defensor de la justicia y la paz. La leyenda cuenta que el Jinete kirin debe ir a una montaña cercana y reclamar una legendaria espada, guardada por el gran Goblin para así luchar contra el malvado ejército de Yomotsumono. Cuando los niños a lo largo del país empiezan a desaparecer y terroríficos monstruos comienzan a atacar a la gente, Tadashi deberá olvidar sus miedos y con la ayuda de los espíritus del bien se embarcará en la mayor aventura de su vida para derrotar al malvado Yomotsumono y rescatar a los niños de Japón en una épica batalla...

Lo mejor : la imaginación que posee en muchos de sus momentos, logrando crear unos personajes originales a mas no poder, y donde el equipo creativo se luce de lo lindo ; la excelente dirección artistica, que crea una multitud infinita de personajes variopintos ; el buen mensaje que por una parte, trasnmite ; los maravillosos efectos de maquillaje, por supuesto ; y lo inocente que es, en cierto sentido ( por que hay momentos mas ocuros de lo normal, para este tipo de cinta infantil )

Lo peor : posee altibajos en el ritmo bastante evidentes, ya que la cinta se alarga en exceso de forma un poco innecesaria ; cuando la cinta pretende tomarse mucho mas en serio...decae considerablemente, y no interesa ( pues se exagera todo ) ; unos efectos visuales...bastante cutres ( atencion a una de sus maquinas finales... ) ; y el niño protagonista a veces resulta cargante.

La escena : la fiesta Yokai del climax final.Impresionante despliegue creativo.
Pregunta : ¿ por que los japos hacen este tipo de peliculas tan extrañas ?

Resumiendo, La gran guerra Yokai es una pelicula donde Takashi Miike hace un tipo de cine infantil inocenton ( y no tan inocenton ), que por momentos funciona, pero en la que en muchos momentos se le va la mano al pretender ser tan trascendental.Como curiosidad, vale la pena.

GENERALIZANDO: curiosa
Puntuación: 5

P.D. : editada directamente en DVD

Yatterman

Argumento:Turboperros, cybercalamares, marabuntas mecánicas, chanquetes voladores, megarobots de cocina y más cachivaches electrónicos que el Inspector Gadget... Cuando uno cree que ya lo ha visto todo aparece Takashi Miike en el horizonte y revienta la platea con otra bomba de nitroglicerina visual. Y es que en esta fiel adaptación de la popular serie animada de los setenta todo es bio, cyber y mecha menos la ultrasexy Doronjo, archienemiga de Yatterchico y Yatterchica, los superhéroes de este monumental desenfreno juguetegráfico en el que reinan la histeria, los chistes subidos de tono y una imaginación que no es de este mundo.

Lo mejor : que no tiene ningun miedo de llegar al limite en su estilo absurdo, alcanzando en muchos momentos el paroxismo y lo verdaderamente bizarre... por algo es de Takashi Miike ; un excelente diseño de producción, que le dan a la cinta un entorno magico ; y unos curiosos efectos visuales ( que a veces son excelentes, y otros mas cutres ).

Lo peor : un rato de media hora vale... pero extender el relato durante casi dos horas no se sostiene, basicamente... ; por que termina por aburrir, ya que sigue un esquema de lo mas rutinario al pasar siempre lo mismo ( pelea-historia buenos- historia malos- preparación-pelea-....y asi sucesivamente ) ; la mezcla de generos y de estilos nunca termina de encajar en el conjunto ;los personajes nos importan un comino al exagerarlos tanto ( y los actores no pueden sobreactuarlo mas, claro ) ; y en especial, su sentido del humor... que no funciona ( salvo cuando en ciertos momentos, las ideas visuales de Miike funcionan por su exceso ).

La escena : el acto sexual entre dos robots.No vas a ver algo parecido en tu vida, y aqui su sentido del humor funciona muy bien.
Pregunta : ¿ como Takashi Miike puede hacer tantas peliculas seguidas ? Es que hace dos o tres al año.

Resumiendo, Yatterman es una pelicula desfasada, puede que adelantada a nuestro tiempo, quien sabe, pero no funciona.No cuaja una mezcla de estilos varios, de una pelicula basada en una serie de television infantil ( y algunas escenas aqui...de infantiles poco ).Tiene sus momentos, pero no aguanta su propio peso, aunque por lo menos no tiene miedo en ser lo que es.

GENERALIZANDO: marciana
Puntuación: 4

P.D. : aun no se ha estranado en España