Cuento de Navidad

Argumento:Ebenezer Scrooge ( excelente Jim Carrey) comienza las vacaciones de Navidad con su habitual actitud despreciativa y bruscos modales cuando habla con su fiel empleado Bob Cratchit ( magnifico Gary Oldman) y con su alegre sobrino ( estupendo Colin Firth). Pero cuando los espíritus de las Navidades pasadas, presentes y futuras lo llevan en un esclarecedor viaje que le revela verdades que él se resiste a ver, el viejo Scrooge finalmente deberá abrir su corazón y compensar años de rencor antes de que sea demasiado tarde... Adaptación del clásico de Charles Dickens, utilizando la misma técnica de animación que en "Polar Express" y "Beowulf"

Lo mejor : los elementos oscuros y tetricos que Zemeckis integra en el relato ( atención a la primera entrada del fantasma ), que son bastante mas de lo que un espectador se esperaba, y donde a veces pone la carne de gallina ( atención al fantasma de las navidades futuras ) ; la madurez del relato, pues, salvo contadas ocasiones, no se encamina hacia el terreno infantil ( sorprendentemente ) ; un excelente Jim Carrey ( atencion a su escena inicial ), que borda al personaje ( sus histrionismos los utiliza muy bien, pero destaca por su serenidad ); la puesta en escena de Zemeckis...como siempre jugando con la camara ( aunque...tambien la perjudica ); los estupendos efectos visuales ( pese a que nunca logrará la perfección, las calles de Londres las hueles ); y la musica de Alan Silvestri, colaborador habitual de Zemeckis ( muy navideña, por supuesto ).

Lo peor : Zemeckis recrea una puesta en escena que, visualmente es increible , si, pero la pregunta es ¿ eran necesarios semejantes planos ? Y aqui es un rotundo no, recreandose de un virtuosismo innecesario y vacio que incluso lastra un poco a la narración ( por ejemplo la impresionante presentación de Londres, o Scrooge viendose joven ) ; debido a ese virtuosismo, choca encontrarse con un ritmo que no es para nada dinamico ; los intantes de persecución o de dinamismo... aunque amenizan el relato entorpecen el tono oscuro de la cinta ; la animación ,a pesar de ser excelente, no llega a las cotas de perfección que se pretendian, quedandose en rostros algo planos ; y una cierta sensación de desgana en lo que nos estan contando...o eso, o es que yo ya me sabia la historia de principio a fin.

La escena : el fantasma de las navidades pasadas dando el relevao al fantasma de las navidades futuros.Un momento de puro terror, con un escenario imponente y bastante lugubre ( un gigantesco reloj ).
Pregunta : Zemeckis ¿ por que no vuelves a lo que se te da mejor, y esto es, cine de carne y hueso ?

Resumiendo, Cuento de Navidad es curiosa, por que es cierto que sorprende los elementos oscuros de los que se ha sacado partido en su historia.Pero tambien se nota que todo es como un capricho, una especie de jueguete vacio y sin alma de un director que siempre ha estado a la ultima, pero cuyo afan por ir mas alla a veces le impiden conseguir objetivos.Este es el mayor ejemplo.

GENERALIZANDO: navidades oscuras y vacias.
Puntuación: 6

Giallo

Argumento:Sigue la vida de una azafata estadounidense ( horrenda Emmanuelle Seigner) que se une a un detective italiano, Enzo Lavia (Adrien Brody), para buscar a su hermana (Elsa Pataky) que ha sido secuestrada por un asesino en serie sádico a quien se conoce por el nombre de “Amarillo”.

Lo mejor : los tonos rojos, marca de la casa Argento ( que aqui sobresaltan mucho ) ; alguna escena ciertamente macabra ( las torturas ); y que no se haya editado en DVD debido a la denuncia que puso Adrien Brody por no pagarle lo debido.

Lo peor : la pesima dirección de Dario Argento que apenas consigue algo interesante al sufrido espectador ; la cutrez con la que esta todo contado, con una puesta escena torpe y desganada hasta limites insospechados ; el ritmo...soporifero, sin que arranque en ni un solo instante, ni siquiera en sus escenas de ( supuesta tensión ); el villano... ridiculo es quedarso corto ,ademas de que lo enseña demasiado pronto ; los actores, que no se creen ni una sola linea de dialogo ( Elsa Pataky se esfuerza al menos...en cambio Adrien Brody tiene cara de ¿ que coño hago aqui ?) ; y que no hace ,para nada, honor al titulo, y mas viniendo de alguien como Argento.

La escena : mmmm...¿ la inicial en el coche ?.Por decir alguna, por que todo esta en los limites de la mediocridad.
Pregunta : ¿ pero que le ha pasado a la carrera de Argento ? Si hace cosas asi...mejor que no las haga.

Resumiendo, Giallo es una mierda, pero ademas bien gorda, que es la sentencia de muerte de un director que en su epoca dio buenos frutos pero que ahora... es mejor que incluso se retire antes de hundirse mas... pues eso, en la mierda.

GENERALIZANDO: truñazo.
Puntuación: 1,5

P.D.: ediatada solo en algunos paises en DVD ( y gracias a Dios que en el nuestro no ).

The eclipse

Argumento:En Irlanda, un hombre viudo ( Ciaran Hinds ) cree tener visiones y decide compartirlo con una escritora de novelas fantásticas que se encuentra de paso por su pequeño pueblo irlandés, que celebra un festival anual literario

Lo mejor : el ambiente tranquilo que se respira en el film, convirtiendo su propuesta fantastica en una historia de amor adulta ( algo bastante inusual ) ; la estupenda fotografia, que aprovecha muy bien los preciosos paisajes , que ademas acompañan muy bien dramaticamente ( atención a la escena del cementerio en ruinas ) ; un excelente Ciaran Hinds, que hace de la sobriedad su mejor arma ;las escenas de suspense estan muy conseguidas, gracias a su simpleza ; y los sustos, donde os juro por Dios que casi me dan un infarto, y que han sido los mas impactantes que he visto en muchisimo tiempo ( no os lleveis a engaño, la cinta no es eso ).

Lo peor : el personaje de Aidan Quin, harto predecible, del que tampoco ayuda en absoluto la labor del actor ( aunque consigue el proposito de que sea odioso, que era lo que se pretendia ), ademas de que no encaja en el tono maduro del relato ; posee un ritmo que, aunque firme, es bastante pesado ( es mas , los sustos son los qe te animan un poco ); y la sensación de que se podia haber aprovechado mas este drama, pues se queda un poco a medias, con una ligera sensación de deja vu.

La escena : el protagonista mirando en un armario.Menudo susto.
Pregunta : ¿ por que es tan raro ver a personajes adultos interpretando este tipo de peliculas ?

Resumiendo, The Eclipse es un drama fantastico independiente bastante interesante, que no por casualidad recuerda a El sexto sentido, pero en la que es una pena que no aproveche su curiosa mezcla de generos ( se centra mas en el drama ), dejando una sensación un tanto fria, algo quiza hecho a proposito, pero que quiza la perjudique bastante.

GENERALIZANDO: interesante
Puntación: 6

P.D.: aun no se ha estrenado en España

Exam

Argumento:Cinta de tensión psicológica que nos sitúa en un escenario opresivo donde un grupo de candidatos competirán por hacerse con un jugoso puesto de trabajo. Las reglas son simples: nada de preguntas, nada de salir de la habitación y, por último, nada de estropear el folio del examen (un folio que, por otra parte, está en blanco). Tienen 80 minutos...

Lo mejor : su honestidad, pues no pretende ser rebuscada en sus planteamientos ( aunque luego al final lo pretenda ), sino que se basa en la sencillez como mejor arma, y le funciona muy bien ; el ritmo, muy estudiado y muy bien organizado, pues la historia no para de avanzar ( y eso que siempre esta en un cuarto ) ; que nunca sabes a ciencia cierta por donde te va a sorprender ( lo cierto es que es bastante imprevisible, por que juega con lo sencillo para descolocarte ) ; y los actores, que cumplen bastante bien con sus papeles.

Lo peor : el ultimo tercio se desinfla y pierde interes, pues pretende tener finales rebuscados algo innecesarios... pues finalmente no te la terminas de creer ; algun toque de histrionismo en algun personaje ( como el "cabronzuelo" de la función ); y que da la sensación de que tenia una muy buena premisa con muy buenos elementos ( casi todo funciona en la cinta )y que no la han terminado de aprovechar.

La escena : la tortura...a base del filo de un folio para cortar.
Pregunta : ¿ por que Cube solo hay una ?

Resumiendo, Exam es una producción donde pasas el rato de forma estupenda, en la que entretiene mucho, y de la que parece que va a ofrecer un gran producto...y no termina siendo asi.Pero bueno, aun asi, sus esfuerzos se agradecen, y hace pasar un rato al espectador de lo mas atento.

GENERALIZANDO: ta bien.
Puntuación: 6

P.D.: se edita el 16 de marzo en DVD

Heartless

Argumento:Jamie Morgan (Jim Sturgess) es un fotógrafo londinense que sufre unas terribles marcas de nacimiento en la piel de su cara, y cuya paranoia personal, en la que hace un pacto con el diablo, se fundirá con el siniestro ambiente de los arrabales de un Londres moderno y fantasmal.

Lo mejor : la propuesta, que sin ser original ( ¿ cuantas veces hemos visto una pelicula donde se vende el alma al diablo ?), por lo menos resulta curiosa ; la estupenda fotografía, que retrata las calles de Londres como si de un purgatorio se tratara ; la dramatica musica de David Julyan ( en especial su tema de amor, muy bonito ); el tono general de la cinta, mas melancolica que tenebrosa ; y los elementos ciertamente malevolos que ofrece la historia.

Lo peor : su indefinición, pues verdaderamente, la pelicula no esta muy segura de que nos quiere contar ( ¿ una historia de amor ? ¿ una critica social? ¿ una pelicula fantastica?) ; el personaje central... termina por resultar harto topico por su sufrimiento interno, verdaderamente forzado y la mar de predecible ; algun elemento en su guion que no es nada creible ( lo del gay...es de traca ); yun ritmo que nunca despega.

La escena : el primer encuentro con...el demonio.El momento mas conseguido de la pelicula gracias a su ambiente malsano.
Pregunta : ¿ por que Jim Sturgess...resulta como forzado ?

Resumiendo, Heartless es una pelicula curiosa pero que no hace mella en la retina del espectador.Es cierto que consigue un ambiente conseguido, pero no termina de entrar en su historia, que resulta mas predecible de lo que aparenta.

GENERALIZANDO: curiosa.
Puntuación: 5

P.D.: aun no se ha estrenado en España

La red social

David Fincher ya tiene el cielo ganado.Tras repasar su filmografía ( con sus mas y sus menos...declinandose por el mas ) he de decir que es sin duda uno de los mejores directores que hay ahora en vivo.Basicamente, por que es un director que se arriesga, que sabe avanzar, adaptarse a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologias ( algo que ya se veia en sus primeros y magistrales videoclips , donde se veia un afan por renovarse elogiables ).Y por eso creo que no habia nadie mejor que David Fincher para hacer una pelicula sobre el facebook.El problema que nos habiamos preguntado todos era... ¿ iba a ser interesante ? Yo al comienzo tenia mis dudas, pero sabia que alguien como David Fincher no se iba a quedar en terrenos faciles, y por lo menos ofrecería un producto como minimo interesante.Y la verdad, despues de leer que era una de las mejores peliculas de 2010 pues no tuve mas remedio que sacarme una entrada y ver la creación de esa gran red social llamada facebook...y si, señores ,si, fue una de las mejores peliculas de 2010, y posiblemente la proxima vencedora de los Oscar.

Una noche de otoño del año 2003, Mark Zuckerberg ( estupendo Jesse Eisenberg), alumno de Harvard y genio de la programación, se sienta a su ordenador y con empeño y entusiasmo comienza a desarrollar una nueva idea. En un furor de blogging y programación, lo que comenzó en la habitación de su colegio mayor pronto se convirtió en una red social global y una revolución en la comunicación. Seis años y 500 millones de amigos después, Mark Zuckerberg es el billonario más joven de la historia. Pero para este emprendedor, el éxito ha supuesto complicaciones personales y legales... Escrita por Aaron Sorkin basada en el libro "The Accidental Billionaires" de Ben Mezrich, "The Social Network" narra la historia de los jóvenes fundadores de la popular red social Facebook, especialmente de su creador más conocido, Mark Zuckerberg. Su leyenda reza: "No se hacen 500 millones de amigos sin hacer unos cuantos enemigos."

El gran merito de David Fincher , en especial en esta pelicula, es no lucirse ( y aun asi, lo hace ) con una estetica que esté por encima de su guión, sino que basicamente, pone especial atención al brillante guión que se trae entre manos ( y que como no gane el Oscar, es toda una injusticia ), con unos dialogos que son la base y el pilar fundamental de la cinta.El inicio es un claro ejemplo y un resumen total del film y esto es : puesta en escena sobria, dialogos que no dejan tregua ( no te puedes perder ni un segundo ) y una frialdad en su transfondo muy palpable, algo que se verá ira transcurriendo a lo largo del film.Y es que Fincher, ademas de crear el ritmo PERFECTO, y lo digo asi, PERFECTO (pues a pesar de sus mas de dos horas...no aburre nada ), lo añade todo con la estetica de toda una generación, que, fijate que casualidad, fue uno de los grandes precursores.El uso del montaje ( atención a la primera creación en la universidad ), el perfecto uso de los planos gracias a su brillante fotografia( no hace falta comentar la escena tan comentada de la competición de remo...una completa delicia ),un sonido inemsorable ( la escena de la discoteca me pareció una de las escenas mas creibles que he visto en un cine por el sonido...realmente en una discoteca se oye como en esta pelicula ) y la estupenda banda sonora de Atticus Ross y Trent Reznor ( a base de ritmos electronicos que quedan a la perfección y que acompaña a la soledad de su protagonista ) dan con el tono perfecto para crear asi la visión inmejorable de la juevntud que ha acompañado esta pasada decada ¿ que si es creible ? Y tanto.

Tan creible es que resulta algo fria y distante, y no lo hablo como si fuera un fallo... es que los personajen son y deben ser asi, por que la juventud de hoy en dia...es asi.Lo mejor de todo es que David Fincher lo hace sin nintun tipo de pretensión ni ambición...el te lo muestra tal y como es, sin florituras ( que las tiene, pero nunca se centra en ellas ), sin que te señale con el dedo.Aunque aqui tambien entra el guión de Aaron Sorkin, que lo que hace es retratar a toda una generación como nadie habia tenido los huevos de hacer ,y esto es, poniendose al dia y criticando a una juventud... que se ha robotizado despojado casi de toda humanidad.Este merito tambien es debido a los actores, que estan estupendos, y no cabria destacar por que es el conjunto de un reparto inmejorable el que hace creible todo lo que se esté viendo en pantalla.Asi que solo me falta decir que La red social, como los buenos vinos, mejora con el tiempo y me parece una de las peliculas mas importantes de los ultimos años ( que eso no quiere decir la mejor ).Con esto de importante me refiero a que analiza toda una decada de forma asombrosa ( aunque hay mucha gente metida en su caverna, que no se ha enterado que la generación que tenemos...y los que nos manda al fin y al cabo...son estos muchachos ), como nadie lo habia hecho , pareciendo mas un analisis de la sociedad de hoy en dia que una propia pelicula.Y aun asi, entretiene que da gusto.Ya saben, si aun no la han visto, y no saben en que tipo de mundo vivimos...La red social aclarará sus dudas.

GENERALIZANDO: recomendable no...imprescindible.
Puntuación: 9

La otra hija

Argumento:Primer largometraje de Luis Berdejo, director de varios cortos y uno de los guionistas de [REC]. Costner interpreta a John James, un padre que se traslada con sus dos hijos a una granja tras un doloroso divorcio. Su hija (Ivana Baquero) comienza a comportarse de forma extraña y siniestra. La explicación de su conducta parece encontrarse en un túmulo funerario situado en un campo cercano.

Lo mejor : una estupenda Ivana Baquero, que afronta el papel de niña problematica con la cabeza bien alta, sin que desentone en ningun momento ( se come a sus compañeros ), en un debut en Hollywood mas que respetable ( con un perfecto acento ) ; la elegante puesta en escena de Luis Berdejo, pues, pese a sus limitaciones ( con la productora, supongo ), sabe sacar provecho al dicho menos es mas ; los magnificos efectos de sonido ; la notable fotografía ( atención a los alrededores de la casa...y como juega con la oscuridad ) ; la efectiva musica de Javier Navarrete ( que funciona muy bien dramaticamente ) ; y que se nota, por parte de Berdejo, un tipo de riesgo por ofrecer algo que no sea lo de siempre, como se puede comprobar en su potente y acertado climax final.

Lo peor : el guión, que no sabe que rumbo tomar, pues hay veces que se nota ( como antes he dicho ) un intento de ofrecer algo distinto y arriesgado ( lo dicho del climax final ), pero en la mayor parte de la cinta camina por senderos la mar de trillados que no hacen mas que aburrir al espectador ( problemas de padre-hija ), ademas de que hay cosas cogidas por pinzas ( como el hecho del monticulo...que al parecer jamas han visto en su vida un bulto en la tierra que no llega ni a los tres metros...y al parecer se ven las vistas de todo el pueblo ¿? ) ; la historia no avanza, y el ritmo tropieza hasta tal punto de que aburre bastante ; un perdido Kevin Costner ( que aun asi, se esfuerza...pero no es suficiente ); y que tiene un aroma a carne de videoclub que la mata.

La escena : el climax final, que comienza en la casa ( atención al sonido y a la fotografía ) y termina en el monticulo ( atención a la musica ).
Pregunta : ¿ por que se nota que esta pelicula está maldita por los enfrentamientos entre director y productores ?

Resumiendo, La otra hija es un debut interesante pero fallido.Fallido, por que tiene ideas que solo salen a la luz en sus ultimos momentos, que son los que consiguen que salgas con mejor sabor de boca de lo que uno se creia a simple vista.Aun asi, doy fe de que Berdejo habrá aprendido de sus errores.Y se le dará mejor ,seguro.

GENERALIZANDO: irregular
Puntuación: 5,5

Saw VI

Argumento:El Agente Especial Strahm está muerto, y el Detective Hoffman ( Costas Mandylor con cara de...que hago aqui ) es el sucesor de Jigsaw ( Tobin Bell ) y su juego macabro. Sin embargo, cuando la Brigada de Investigación Criminal comienza a estrechar el cerco a Hoffman, lo forzarán a poner en marcha el juego complejo de Jigsaw, y por fin a entenderlo por completo... Sexta entrega de la sangrienta saga Saw.

Lo mejor : pues lo que uno espera ver... las trampas de Jigsaw, que no suelen defraudar, y la verdad es que aqui no defrauda en absoluto, con algunas que son dignas de mención ( la del inicio, la de los pasillos de gas, y sobre todo la de la ruleta ), y extremadamente salvajes ; los ultimos 15 minutos donde ,MILAGRO, al fin avanza la historia ; aburrir no aburre, como en todas; y que solo queda una pelicula...menos mal

Lo peor : los actores...incluso a Tobin Bell se le nota harto de participar en la saga ; los aburridos e innecesarios flashbacks , que rellenan metraje estupidamente ; por supuesto, el guión, que solo se ha elaborado en el metodo de matar gente por que... ( hay una escena en que los policias descubren al asesino que es de mención por lo cutremente resuelta que está ); un montaje cansino y atropellado ( como viene siendo habitual ); y , por supuesto, el hecho de que fuera censurada en España, lo que da una idea de como van las cosas en nuestro pais ( y luego la Sinde nos la quiere colar con su ley, y con guiones de mierda escritos por ella como Mentiras y Gordas...asi nos va ).

La escena : la inicial.Brutal.
Pregunta : ¿ por que tengo la sensación de que en la proxima entrega me voy a enterar de que Jigsaw fue al banco a pagar su hipoteca ?

Resumiendo,Saw VI es lo que es, sin mas.A mi ya me cansó esta saga hace mucho tiempo, pero es cierto que ya solo las veo por la curiosidad de ver como matan a sus personajes a traves de retorcidas trampas.Por que otro interes en ella...no creo que haya, aunque gracias a Dios que te deja con ganas de ver la siguiente entrega, que promete avances.

GENERALIZANDO: lo mismo de siempre...pero X :P
Puntuación: 4,5

Siete mujeres atrapadas

Argumento:En una ciudad universitaria americana, siete muchachas ultiman los preparativos de su fiesta de graduación. Pero la dueña de la casa donde viven prohibe terminantemente cualquier tipo de celebración, y con bastante brusquedad les pide que se marchen sin faltaal día siguiente. Las chicas hacen caso omiso a las advertencias de la mujer y siguen adelante con los preparativos, dispuestas incluso a gastarle una broma como venganza por los malos ratos que les ha hecho pasar. Cuando la mujer , muy enfadada, empieza a gritar, y a amenazarlas con su bastón de empuñadura metálica, una de las chicas saca una pistola y la broma acaba por tener un trágico desenlace...que no es mas que el principio de una agustiosa pesadilla

Lo mejor : su duración, menos de hora y media, y que por suerte se pasa en un suspiro ; posee buen ritmo, pues ademas de que ofrece una presentación rapida y adecauda, los asesiantos empiezan muy pronto ; la puesta en escena en algunas escenas, ya que sorprenden por su sequedad ; las actrices protagonistas no estan tan mal como cabria esperarse ( aunque tambien hay casos que...tela ) ; y que es lo que se espera de ella.

Lo peor : termina cansando, pues las muertes son de lo mas lights y anodinas ; la trama de fondo que se traen... es muy absurda, ademas de que podía ser perfectamente prescindible ; una vez se ve, se olvida al instante; y que es muy blanda y poco divertida, algo que supieron aprovechar en su superior remake ( Hermandad de sangre )

La escena : el asesinato en la piscina.La mejor escena de la pelicula sin duda, por su sencillez y por su tenso ambiente.
Pregunta : ¿ por que por una de las pocas veces...el remake es superior ?

Resumiendo, Siete mujeres atrapadas es un slasher tontorron, que puede verse con ojos nostalgicos, pero que no pasa nada si prescindes de ella.Es mas, recomiendo mejor su remake, que es mas divertido y mas salvaje.

GENERALIZANDO: slasher al uso.
Puntuación: 4,5

P.D.: estrenada en 1983

Teniente Corrupto

Argumento:Terence McDonagh (Nicolas Cage) es un poco ejemplar teniente de la policía, adicto al juego y a las drogas, que investiga el asesinato de cinco inmigrantes senegaleses en la Nueva Orleans post-Katrina.... Remake de la película "Teniente corrupto", dirigida por Abel Ferrara en 1992 y protagonizada entonces por Harvey Keitel.

Lo mejor : el equilibrio perfectamente manejado por Herzog del desfase que posee la historia, pues se le podia ir de las manos...y no ha sido asi, manejando una historia bastante atipica y bastante radical ; la puesta en escena de Herzog... fascinante, asi de sencillo ( atención a los momentos de la iguana ) ; Nicolas Cage, en el mejor papel que le he visto hacer desde hace años ( desfasado tenia que ser, claro ); una sorprendente Eva Mendes ( atencion a sus escenas con su compañero de reparto, pues poseen gran quimica ) ; la musica de Mark Isham, muy adecauda con ligeros toques jazzisticos ( atencion a cuando Terrence cuenta la historia de la cuchara ) ; los personajes, muy bien dibujados ( por eso se nota que los actores estan disfrutando ), y que ofrecen distintas caras, tanto buenas como malas ; el estupendo guión, pues sabe meter al espectador en la historia con gran pasmosidad ; y lo entretenida que es ( no aburre nada ).

Lo peor : algun momento donde Nicolas Cage se pasa un poco con su interpretación ( atención a cuando se pone de cocaina...hasta las botas ) ; quiza posee demasiados finales ; y que parece que esta hecha para provocar reacciones del publico ( como la iguana )...aunque no veo nada malo en eso.

La escena : un muerto...bailando sobre su cadaver.Una escena unica.
Pregunta: ¿ por que tanta critica con ser un remake cuando al parecer...no tiene casi nada que ver con el original ?

Resumiendo, Teniente Corrupto me ha parecido una cinta que embauca, que consigue meterte en su narración, y lo mas curioso de todo, es que al principio pretende distanciarte de sus personajes, para poco despues... comprenderlos.Una muy recomendable visión, de la que me sorprendió gratamente su visionado.

GENERALIZANDO: fascinante bizarrada
Puntuación: 8