Los otros dos

Argumento:Allen Gamble ( correcto aunque cargante Will Ferrell) y Terry Hoitz ( eficaz Mark Wahlberg) son un par de policías de Nueva York que viven a la sombra de los héroes del cuerpo, los superagentes Christopher Danson (Dwayne Johnson) y P.K. Highsmith (Samuel L. Jackson). Pero cuando las cosas se tuerzan en la gran manzana, esta peculiar pareja tendrá que levantar sus traseros del despacho de la comisaría y entrar en acción.

Lo mejor : la carga de mala leche que posee en bastante momentos, con gran sentido de la autoparodia, y burlandose de sectores de la sociedad por decirlo de alguno manera, intocables ( atención a los acidos titulos de credito finales...eso si que es mala leche, y mas viniendo de Hollywood ); los actores secundarios, que se lo pasan genial, contagiando su entusiasmo ( destacar a unos divertidisimos Samuel L Jackson y Dwayne Johnson y a una sorprendente Eva Mendes y Michael Keaton ); la mas que correcta puesta en escena ( atención a la escena de la borrachera en el bar con el plano congelado ) ;navega entre distintos tipos de humor... y lo cierto es que acierta, sorprendentemente; y que consigue que pases un rato bastante divertido en una comedia por encima de la media ( debido a su humor negro, bastante mas elevado del que esperaba ), y con mucha mala uva ( fijense en la escena del chantaje, o el suicida... desternillante ).

Lo peor : su duración, demasiado extensa, notandose especialmente en su tercio final ( con 20 minutos menos habria bastado ), que pretende abarcar demasiado ; el ritmo sufre algun que otro altibajo, donde hay momentos que carecen de interes ( la paranoia de Gamble ) ; y algun que otro chiste que se alarga en exceso ( caso del momento de la abuela mensajera ).

La escena : el salto heroico que realizan los policias Danson y Highsmith.Para mearse de risa, y atención a la puesta en escena.
Pregunta : ¿ por que parece que en Hollywood no pueden hacerse peliculas con bastante mala leche y carga critica ? Gracias a Dios que esta por lo menos lo intenta.

Resumiendo, me lo pase bastante bien con Los otros dos, y pese a sus fallos, que los tiene, es una comedia bastante superior a la media de lo que nos tienen acostumbrados.Eso en los tiempo de hoy...ya es todo un lujo.

GENERALIZANDO: superior a la media
untuación: 7

Scott Pilgrim contra el mundo

Argumento:Scott Pilgrim (Michael Cera) es un joven que conoce a la mujer de sus sueños, Ramona V. Flowers ( magica Mary Elizabeth Winstead). Pero para conquistar su corazón, deberá primero luchar y vencer a sus siete malvadas ex-parejas, misión harto complicada, pues tienen poderes especiales...

Lo mejor : sin duda alguna, la BESTIAL puesta escena de Edgar Wright, excesiva, radical, imaginativa, sin limites... una apuesta suicida y un autentico torrente de ideas visuales y narrativas que deberian marcar epoca ( si no lo ha hecho ya ), y que denotan un entusiasmo en la cinta que contagia al propio espectador ; el ritmazo que tiene la cinta, a veces incluso excesivo, pues es un no parar, y a pesar de ser reiterativo ( siempre se basa en lo mismo ) es imposible aburrirse ( aunque si pueda llegar a cansar ); el BRUTAL trabajo de montaje, que sin duda tuvo que ser una tarea de chinos ( atención a la divertida escena de la fiesta donde Scott persigue a Ramona ); los maravillosos efectos visuales, sin duda excelentes , ofreciendo un espectaculo visual de primer orden ( atención al duelo de bandas...impresionante ) ; el entusiasmo que impregnan sus actores, donde se nota que se lo pasan teta ( incluido un Chris Evans que se rie de si mismo ) ; la mezcla de generos que realiza, desde cine indie, comedia romantica, cine para adolescentes, acción... toda una amalgama que funciona las mil maravillas ; pese a su pretenciodisad y ambición... rezuma honestidad por sus poros ; cada set piece de acción, de antologia ( y os aseguro, que son muchas ) y perfectamente coreografiada y original como poco ; y que es la pelicula que resume a una generación y juventud ( la de los videojuegos y comics ), y lo hace de la forma mas radical y original posible, apostando por una estetica suicida para los estandartes de Hollywood ( asi pasó lo que pasó...que fue un fracaso de taquilla ).

Lo peor : que si no entras en su juego... olvidate de ella al instante ; su estetica cargada y su incesante ritmo puede tirar atras a muchos ( a mi desde luego, no ) ; y que Michael Cera es bastante inexpresivo... pero le va el papel que ni pintado.

La escena : muchisimas, pero destacaría el primer enfrentamiento.Antologico por lo divertido y esperpentico que es ( lo del baile Bollywood no tiene precio )
Pregunta : ¿ los productores no se intuian que este proyecto era suicida ?

Resumiendo, Scott Pilgrim contra el mundo es un encanto de pelicula, entrtenida de principio a fin y con un entusiasmo en su narrativa y estetica que no tiene limites.Que productos asi provengan de Hollywood es un alivio, aunque tambien saben que se exponen a unb fracaso, pues esta pelicula esta destinada un publico mayoritariamente minoritario.Yo, soy parte de ese publico, sin duda.

GENERALIZANDO: para los que nos hemos criado en la generación de los videojuegos y comics
Puntuación: 9

Codigo desconocido

Argumento:París. Un bulevard muy concurrido. Alguien tira un papel muy arrugado a las manos extendidas de una mendiga. Este es el lazo que, por unos instantes, une las trayectorias de personajes muy dispares: Anne ( Juliette Binoche ), una joven actriz, está a las puertas de empezar su carrera en el cine. Su novio Georges, un fotógrafo de guerra, raramente se encuentra en Francia. Su padre es granjero. El hermano pequeño de Georges, Jean, no tiene ningún interés en coger las riendas de la granja. Amadou es profesor de música en un instituto para niños sordomudos. Su padre, conductor de taxi, es africano. Su hermana pequeña es sorda, por eso Amadou ha elegido su profesión. María viene de Rumania y manda a casa todo el dinero que consigue mendigando. Habiendo sido deportada, vuelve al hogar a pasar un tiempo con su familia antes de embarcarse en otro humillante viaje a Francia.

Lo mejor : la dirección de Michael Haneke que, como no, siempre arriesga buscando distitnas formulas de narración ( historias sin concluir, elepsisis, saltos narrativos... ), y haciendo sentir incomodidad al espectador a traves de imagenes e historias... que nos resultan de lo mas cercanas ; la excelente puesta en escena de Haneke , sobre todo en las escenas callejeras, emeplando con gran sentido el plano secuencia ( atención a la escena de la pelea callejera ) ; los actores, impecables y muy creibles en sus roles ( no destaca ninguno por que es un reparto coral ) ; la sorprendente utilización de la musica, que explota en su fantastico climax final ; y el guión, que explora los miedos de la sociedad de forma sutil, creando incomodidad ante lo que uno esta viendo.

Lo peor : pretende abarcar tanto, que alguna historia se queda un poco a medias ( la del africano , sin venir a mas ) ; y que Haneke resulta molesto a veces, pues a veces... no sabemos que nos esta contando, si nos esta tomando el pelo en cierta escena ( el video casero ), si es onirico lo que se ve... pero es parte de su encanto.

La escena : la del vagon de metro.Una de las escenas mas incomodas que he visto.
Pregunta : ¿ por que no hay nadie como Haneke a la hora de mostrar el miedo humano ?

Resumiendo, Codigo desconocido es puro Haneke, pero esta vez con un tono que por momentos sorprende, por que a pesar de lo que no esté contando hay fuerza y vida en su interior.La verdad es que es mas una pelicula de sensaciones, y por ello la recomiendo, por que no todas consiguen lo que Haneke consigue aqui : incomodar al espectador.

GENERALIZANDO: incomoda
Puntuación: 8,5

No es tan facil

Argumento:Jane (Meryl Streep), madre de tres hijos ya adultos, es la propietaria de un restaurante pastelería de Santa Barbara. A pesar de estar divorciada desde hace años, mantiene una amigable relación con su ex-marido, el abogado Jake (Alec Baldwin). Pero cuando Jane y Jake tienen que viajar juntos para asistir a la graduación universitaria de su hijo, su relación se estropea. Al casarse Jake con una mujer más joven, Jane se convierte de pronto en "la otra". Y de este embrollo no podrá librarse ni siquiera Adam (Steve Martin), un arquitecto contratado para renovar la cocina de Jane.

Lo mejor : por supuesto Meryl Streep... este monstruo de la interpretación pongan lo que le pongan siempre da la talla, y aqui disfruta con un papel, que incluso parece que esté diciendo...esto es demasiado facil para mi ( y aun asi, disfruta ) ; un estupendo aunque algo cargado ( en su vertiente comica ) Alec Baldwin ( atención a su mirada celosa en la fiesta ) ; Steve Martin , alejado de sus habituales tics ; la conseguida quimica entre Steve Martin y Meryl Streep...respira mucho encanto ; la musica de Hans Zimmer, dando, como no, la talla ; se agradece que Nancy Meyers ( cuyo titulo The holydays me parece bastante superior de lo que se dijo ) sepa realizar peliculas comerciales con gente adulta ( sobre todo en el terreno dramatico )... a pesar de su conservadurismo ; y que hace pasar un rato agradable e intrascendente, nada mas.

Lo peor : como siempre en el cine de la directora, la duración, a todas luces exagerada e innecesaria para lo que quiere contar, pues se podia haber recortado media hora de cinta ( dura dos ) ;las escenas de comedia... pues no hacen gracia, a no ser que no hayas visto una comedia en años ; lo politcamente correcta que es, pues llega a dar incluso un poco de grima ; y que parece que no sabe como acabar la cinta( algo habitual en la directora ), ademas de que su final no me parece el adecuado.

La escena : Jane y Adam en el jardin de ella, para ver como sería su nueva cocina.Atención a la estupenda complicidad entre los dos.
Pregunta : ¿ por que Nancy Meyers no se suelta la melena y se atreve con un drama adulto ? Creo que no se le daría mal.

Resumiendo, No es tan facil tiene todos los ingredientes de la directora, tanto para lo bueno como para lo malo : sabe utilizar a los actores en unas historias la mar de trilladas.En este caso, se deja ver con agrado, pero es tan intrascedente que la olvidas al instante.

GENERALIZANDO: puro Nancy Meyers.
Puntuación: 5,5

Cuento de Navidad

Argumento:Ebenezer Scrooge ( excelente Jim Carrey) comienza las vacaciones de Navidad con su habitual actitud despreciativa y bruscos modales cuando habla con su fiel empleado Bob Cratchit ( magnifico Gary Oldman) y con su alegre sobrino ( estupendo Colin Firth). Pero cuando los espíritus de las Navidades pasadas, presentes y futuras lo llevan en un esclarecedor viaje que le revela verdades que él se resiste a ver, el viejo Scrooge finalmente deberá abrir su corazón y compensar años de rencor antes de que sea demasiado tarde... Adaptación del clásico de Charles Dickens, utilizando la misma técnica de animación que en "Polar Express" y "Beowulf"

Lo mejor : los elementos oscuros y tetricos que Zemeckis integra en el relato ( atención a la primera entrada del fantasma ), que son bastante mas de lo que un espectador se esperaba, y donde a veces pone la carne de gallina ( atención al fantasma de las navidades futuras ) ; la madurez del relato, pues, salvo contadas ocasiones, no se encamina hacia el terreno infantil ( sorprendentemente ) ; un excelente Jim Carrey ( atencion a su escena inicial ), que borda al personaje ( sus histrionismos los utiliza muy bien, pero destaca por su serenidad ); la puesta en escena de Zemeckis...como siempre jugando con la camara ( aunque...tambien la perjudica ); los estupendos efectos visuales ( pese a que nunca logrará la perfección, las calles de Londres las hueles ); y la musica de Alan Silvestri, colaborador habitual de Zemeckis ( muy navideña, por supuesto ).

Lo peor : Zemeckis recrea una puesta en escena que, visualmente es increible , si, pero la pregunta es ¿ eran necesarios semejantes planos ? Y aqui es un rotundo no, recreandose de un virtuosismo innecesario y vacio que incluso lastra un poco a la narración ( por ejemplo la impresionante presentación de Londres, o Scrooge viendose joven ) ; debido a ese virtuosismo, choca encontrarse con un ritmo que no es para nada dinamico ; los intantes de persecución o de dinamismo... aunque amenizan el relato entorpecen el tono oscuro de la cinta ; la animación ,a pesar de ser excelente, no llega a las cotas de perfección que se pretendian, quedandose en rostros algo planos ; y una cierta sensación de desgana en lo que nos estan contando...o eso, o es que yo ya me sabia la historia de principio a fin.

La escena : el fantasma de las navidades pasadas dando el relevao al fantasma de las navidades futuros.Un momento de puro terror, con un escenario imponente y bastante lugubre ( un gigantesco reloj ).
Pregunta : Zemeckis ¿ por que no vuelves a lo que se te da mejor, y esto es, cine de carne y hueso ?

Resumiendo, Cuento de Navidad es curiosa, por que es cierto que sorprende los elementos oscuros de los que se ha sacado partido en su historia.Pero tambien se nota que todo es como un capricho, una especie de jueguete vacio y sin alma de un director que siempre ha estado a la ultima, pero cuyo afan por ir mas alla a veces le impiden conseguir objetivos.Este es el mayor ejemplo.

GENERALIZANDO: navidades oscuras y vacias.
Puntuación: 6

Giallo

Argumento:Sigue la vida de una azafata estadounidense ( horrenda Emmanuelle Seigner) que se une a un detective italiano, Enzo Lavia (Adrien Brody), para buscar a su hermana (Elsa Pataky) que ha sido secuestrada por un asesino en serie sádico a quien se conoce por el nombre de “Amarillo”.

Lo mejor : los tonos rojos, marca de la casa Argento ( que aqui sobresaltan mucho ) ; alguna escena ciertamente macabra ( las torturas ); y que no se haya editado en DVD debido a la denuncia que puso Adrien Brody por no pagarle lo debido.

Lo peor : la pesima dirección de Dario Argento que apenas consigue algo interesante al sufrido espectador ; la cutrez con la que esta todo contado, con una puesta escena torpe y desganada hasta limites insospechados ; el ritmo...soporifero, sin que arranque en ni un solo instante, ni siquiera en sus escenas de ( supuesta tensión ); el villano... ridiculo es quedarso corto ,ademas de que lo enseña demasiado pronto ; los actores, que no se creen ni una sola linea de dialogo ( Elsa Pataky se esfuerza al menos...en cambio Adrien Brody tiene cara de ¿ que coño hago aqui ?) ; y que no hace ,para nada, honor al titulo, y mas viniendo de alguien como Argento.

La escena : mmmm...¿ la inicial en el coche ?.Por decir alguna, por que todo esta en los limites de la mediocridad.
Pregunta : ¿ pero que le ha pasado a la carrera de Argento ? Si hace cosas asi...mejor que no las haga.

Resumiendo, Giallo es una mierda, pero ademas bien gorda, que es la sentencia de muerte de un director que en su epoca dio buenos frutos pero que ahora... es mejor que incluso se retire antes de hundirse mas... pues eso, en la mierda.

GENERALIZANDO: truñazo.
Puntuación: 1,5

P.D.: ediatada solo en algunos paises en DVD ( y gracias a Dios que en el nuestro no ).

The eclipse

Argumento:En Irlanda, un hombre viudo ( Ciaran Hinds ) cree tener visiones y decide compartirlo con una escritora de novelas fantásticas que se encuentra de paso por su pequeño pueblo irlandés, que celebra un festival anual literario

Lo mejor : el ambiente tranquilo que se respira en el film, convirtiendo su propuesta fantastica en una historia de amor adulta ( algo bastante inusual ) ; la estupenda fotografia, que aprovecha muy bien los preciosos paisajes , que ademas acompañan muy bien dramaticamente ( atención a la escena del cementerio en ruinas ) ; un excelente Ciaran Hinds, que hace de la sobriedad su mejor arma ;las escenas de suspense estan muy conseguidas, gracias a su simpleza ; y los sustos, donde os juro por Dios que casi me dan un infarto, y que han sido los mas impactantes que he visto en muchisimo tiempo ( no os lleveis a engaño, la cinta no es eso ).

Lo peor : el personaje de Aidan Quin, harto predecible, del que tampoco ayuda en absoluto la labor del actor ( aunque consigue el proposito de que sea odioso, que era lo que se pretendia ), ademas de que no encaja en el tono maduro del relato ; posee un ritmo que, aunque firme, es bastante pesado ( es mas , los sustos son los qe te animan un poco ); y la sensación de que se podia haber aprovechado mas este drama, pues se queda un poco a medias, con una ligera sensación de deja vu.

La escena : el protagonista mirando en un armario.Menudo susto.
Pregunta : ¿ por que es tan raro ver a personajes adultos interpretando este tipo de peliculas ?

Resumiendo, The Eclipse es un drama fantastico independiente bastante interesante, que no por casualidad recuerda a El sexto sentido, pero en la que es una pena que no aproveche su curiosa mezcla de generos ( se centra mas en el drama ), dejando una sensación un tanto fria, algo quiza hecho a proposito, pero que quiza la perjudique bastante.

GENERALIZANDO: interesante
Puntación: 6

P.D.: aun no se ha estrenado en España

Exam

Argumento:Cinta de tensión psicológica que nos sitúa en un escenario opresivo donde un grupo de candidatos competirán por hacerse con un jugoso puesto de trabajo. Las reglas son simples: nada de preguntas, nada de salir de la habitación y, por último, nada de estropear el folio del examen (un folio que, por otra parte, está en blanco). Tienen 80 minutos...

Lo mejor : su honestidad, pues no pretende ser rebuscada en sus planteamientos ( aunque luego al final lo pretenda ), sino que se basa en la sencillez como mejor arma, y le funciona muy bien ; el ritmo, muy estudiado y muy bien organizado, pues la historia no para de avanzar ( y eso que siempre esta en un cuarto ) ; que nunca sabes a ciencia cierta por donde te va a sorprender ( lo cierto es que es bastante imprevisible, por que juega con lo sencillo para descolocarte ) ; y los actores, que cumplen bastante bien con sus papeles.

Lo peor : el ultimo tercio se desinfla y pierde interes, pues pretende tener finales rebuscados algo innecesarios... pues finalmente no te la terminas de creer ; algun toque de histrionismo en algun personaje ( como el "cabronzuelo" de la función ); y que da la sensación de que tenia una muy buena premisa con muy buenos elementos ( casi todo funciona en la cinta )y que no la han terminado de aprovechar.

La escena : la tortura...a base del filo de un folio para cortar.
Pregunta : ¿ por que Cube solo hay una ?

Resumiendo, Exam es una producción donde pasas el rato de forma estupenda, en la que entretiene mucho, y de la que parece que va a ofrecer un gran producto...y no termina siendo asi.Pero bueno, aun asi, sus esfuerzos se agradecen, y hace pasar un rato al espectador de lo mas atento.

GENERALIZANDO: ta bien.
Puntuación: 6

P.D.: se edita el 16 de marzo en DVD

Heartless

Argumento:Jamie Morgan (Jim Sturgess) es un fotógrafo londinense que sufre unas terribles marcas de nacimiento en la piel de su cara, y cuya paranoia personal, en la que hace un pacto con el diablo, se fundirá con el siniestro ambiente de los arrabales de un Londres moderno y fantasmal.

Lo mejor : la propuesta, que sin ser original ( ¿ cuantas veces hemos visto una pelicula donde se vende el alma al diablo ?), por lo menos resulta curiosa ; la estupenda fotografía, que retrata las calles de Londres como si de un purgatorio se tratara ; la dramatica musica de David Julyan ( en especial su tema de amor, muy bonito ); el tono general de la cinta, mas melancolica que tenebrosa ; y los elementos ciertamente malevolos que ofrece la historia.

Lo peor : su indefinición, pues verdaderamente, la pelicula no esta muy segura de que nos quiere contar ( ¿ una historia de amor ? ¿ una critica social? ¿ una pelicula fantastica?) ; el personaje central... termina por resultar harto topico por su sufrimiento interno, verdaderamente forzado y la mar de predecible ; algun elemento en su guion que no es nada creible ( lo del gay...es de traca ); yun ritmo que nunca despega.

La escena : el primer encuentro con...el demonio.El momento mas conseguido de la pelicula gracias a su ambiente malsano.
Pregunta : ¿ por que Jim Sturgess...resulta como forzado ?

Resumiendo, Heartless es una pelicula curiosa pero que no hace mella en la retina del espectador.Es cierto que consigue un ambiente conseguido, pero no termina de entrar en su historia, que resulta mas predecible de lo que aparenta.

GENERALIZANDO: curiosa.
Puntuación: 5

P.D.: aun no se ha estrenado en España

La red social

David Fincher ya tiene el cielo ganado.Tras repasar su filmografía ( con sus mas y sus menos...declinandose por el mas ) he de decir que es sin duda uno de los mejores directores que hay ahora en vivo.Basicamente, por que es un director que se arriesga, que sabe avanzar, adaptarse a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologias ( algo que ya se veia en sus primeros y magistrales videoclips , donde se veia un afan por renovarse elogiables ).Y por eso creo que no habia nadie mejor que David Fincher para hacer una pelicula sobre el facebook.El problema que nos habiamos preguntado todos era... ¿ iba a ser interesante ? Yo al comienzo tenia mis dudas, pero sabia que alguien como David Fincher no se iba a quedar en terrenos faciles, y por lo menos ofrecería un producto como minimo interesante.Y la verdad, despues de leer que era una de las mejores peliculas de 2010 pues no tuve mas remedio que sacarme una entrada y ver la creación de esa gran red social llamada facebook...y si, señores ,si, fue una de las mejores peliculas de 2010, y posiblemente la proxima vencedora de los Oscar.

Una noche de otoño del año 2003, Mark Zuckerberg ( estupendo Jesse Eisenberg), alumno de Harvard y genio de la programación, se sienta a su ordenador y con empeño y entusiasmo comienza a desarrollar una nueva idea. En un furor de blogging y programación, lo que comenzó en la habitación de su colegio mayor pronto se convirtió en una red social global y una revolución en la comunicación. Seis años y 500 millones de amigos después, Mark Zuckerberg es el billonario más joven de la historia. Pero para este emprendedor, el éxito ha supuesto complicaciones personales y legales... Escrita por Aaron Sorkin basada en el libro "The Accidental Billionaires" de Ben Mezrich, "The Social Network" narra la historia de los jóvenes fundadores de la popular red social Facebook, especialmente de su creador más conocido, Mark Zuckerberg. Su leyenda reza: "No se hacen 500 millones de amigos sin hacer unos cuantos enemigos."

El gran merito de David Fincher , en especial en esta pelicula, es no lucirse ( y aun asi, lo hace ) con una estetica que esté por encima de su guión, sino que basicamente, pone especial atención al brillante guión que se trae entre manos ( y que como no gane el Oscar, es toda una injusticia ), con unos dialogos que son la base y el pilar fundamental de la cinta.El inicio es un claro ejemplo y un resumen total del film y esto es : puesta en escena sobria, dialogos que no dejan tregua ( no te puedes perder ni un segundo ) y una frialdad en su transfondo muy palpable, algo que se verá ira transcurriendo a lo largo del film.Y es que Fincher, ademas de crear el ritmo PERFECTO, y lo digo asi, PERFECTO (pues a pesar de sus mas de dos horas...no aburre nada ), lo añade todo con la estetica de toda una generación, que, fijate que casualidad, fue uno de los grandes precursores.El uso del montaje ( atención a la primera creación en la universidad ), el perfecto uso de los planos gracias a su brillante fotografia( no hace falta comentar la escena tan comentada de la competición de remo...una completa delicia ),un sonido inemsorable ( la escena de la discoteca me pareció una de las escenas mas creibles que he visto en un cine por el sonido...realmente en una discoteca se oye como en esta pelicula ) y la estupenda banda sonora de Atticus Ross y Trent Reznor ( a base de ritmos electronicos que quedan a la perfección y que acompaña a la soledad de su protagonista ) dan con el tono perfecto para crear asi la visión inmejorable de la juevntud que ha acompañado esta pasada decada ¿ que si es creible ? Y tanto.

Tan creible es que resulta algo fria y distante, y no lo hablo como si fuera un fallo... es que los personajen son y deben ser asi, por que la juventud de hoy en dia...es asi.Lo mejor de todo es que David Fincher lo hace sin nintun tipo de pretensión ni ambición...el te lo muestra tal y como es, sin florituras ( que las tiene, pero nunca se centra en ellas ), sin que te señale con el dedo.Aunque aqui tambien entra el guión de Aaron Sorkin, que lo que hace es retratar a toda una generación como nadie habia tenido los huevos de hacer ,y esto es, poniendose al dia y criticando a una juventud... que se ha robotizado despojado casi de toda humanidad.Este merito tambien es debido a los actores, que estan estupendos, y no cabria destacar por que es el conjunto de un reparto inmejorable el que hace creible todo lo que se esté viendo en pantalla.Asi que solo me falta decir que La red social, como los buenos vinos, mejora con el tiempo y me parece una de las peliculas mas importantes de los ultimos años ( que eso no quiere decir la mejor ).Con esto de importante me refiero a que analiza toda una decada de forma asombrosa ( aunque hay mucha gente metida en su caverna, que no se ha enterado que la generación que tenemos...y los que nos manda al fin y al cabo...son estos muchachos ), como nadie lo habia hecho , pareciendo mas un analisis de la sociedad de hoy en dia que una propia pelicula.Y aun asi, entretiene que da gusto.Ya saben, si aun no la han visto, y no saben en que tipo de mundo vivimos...La red social aclarará sus dudas.

GENERALIZANDO: recomendable no...imprescindible.
Puntuación: 9