Vidas truncadas

Argumento:Un misterioso, obseso-compulsivo y suicida librero japonés que vive en Bangkok, Tailandia, se ve obligado a vivir con una mujer que fuma hierba y que es completamente opuesto a él. Un drama romántico con toques de realismo mágico que obtuvo buenas críticas en Estados Unidos.

Lo mejor : la elegante narración de Pen-Ek Ratanaruang, que avanza con parsimonía ( quiza demasiada ) , pero con mucha elegancia, gracias a una puesta en escena minimalista bastante acertada ; su excelente media hora inicial ( no sabes hacia donde se encaminará la historia ) ;la magnifica selección musical, de un gusto excelente; y su estupenda fotografía, que capta momentos muy intimos bastante acertados, pues a pesar de desprender naturalidad, tienen algo de magia en sus imagenes.

Lo peor : tras la primera media hora, la pelicula no avanza, asi de sencillo, y se queda atascada en un drama que deja de interesar ( pues como digo, no avanza nada ), para luego intentar remontarlo sin conseguirlo ;el guión intenta abarcar mucho sin quedarse en una idea concreta ( el tema de los suicidios se deja MUYY de lado ) ;aunque sea interesante lo desdibujados que estan ( por aquello de que estan perdidos en sus vidas ), nunca tenemos claras cuales son las decisiones de cada uno en su desarrollo del film ; y alguna floritura visual innecesaria ( ese momento magico salido de Mary Poppins casi ), y por momentos tramposa ( el plano del baño...confunde muchisimo, y lo que podia haber sido el desenlace mas logico...al final no lo es ).

La escena : en el piso del protagonista con su hermano y un "compañero".Impredecible, no voy a mentir.
Pregunta : ¿ por que parece que la lentitud es sinonimo de calidad entre los criticos ?

Resumiendo, Vidas Truncadas me parece una pelicula irregular, donde no pongo en duda que el director apunta muchas maneras, pero cuyo guión no lo permite, debido a una trascendencia bastante pedante y amable, que terminan por ahogarla un poco.Espero que en sus otros proyectos el director lo haya hecho mejor.

GENERALIZANDO: bastante perezosa
Puntuación: 5

P.D. : editada directamente en DVD.

Zombie Town

Argumento:Cuatro jóvenes trabajadores de una bolera se convierten en zombies tras ingerir un helado radioactivo. Lo curioso del caso es que ninguno de los cuatro se da cuenta de en qué se han convertido y para ellos, la vida sigue igual. Mientras, la gente a su alrededor los percibe como lo que realmente son: muertos vivientes.

Lo mejor : lo original de la propuesta, donde apuesta por una vuelta de tuerca de lo mas original y bastante divertida ( ponernos en el pellejo de un zombi ); su total falta de pretensiones , que se nota muchisimo en su tono ; el tono inocenton que posee en todo momento ;la duración, pues consciente de sus limitaciones, no se alarga innecesariamente, ofreciendo un rato muy ameno ; y los actores, que se lo pasan bastante bien , y ayudan a esa inocencia antes comentada

Lo peor : que es una pena que a una idea tan buena y tan divertida no le hubieran asignado un presupuesto algo mas elevado, pues es cierto, que es por momentos muy casera y algo cutrilla ; algunas gracias se repiten en exceso, e incluso algunos personajes dejan de hacer gracia ( como el soldado ) ; y la banda sonora...un poco irritante.

La escena : la entrada al bar...donde nos damos cuenta gracias a la fotografia y a la velocidad de la proyección, qué demonios está pasando.Ingenioso a mas no poder, con lo recursos mas simples.
Pregunta : ¿ por que a Edgar Wright no se le ocurrio esta idea tan ingeniosa en la estupenda Zombies Party ?

Resumiendo, Zombie Town es una pelicula ingeniosa para los medios que cuenta, y ofrece una vision divertida y original de los zombis.Se nota que en el pryecto hay ganas, pero es una pena que las productoras le hayan limitado un proyecto que podia haber sido mas ambicioso.Aun asi, muy acertada

GENERALIZANDO: curiosa
Puntuación: 6

P.D. : editada directamente en DVD

Tokyo Gore Police

Argumento:En un futuro distópico, la policía de Tokio ha sido privatizada y se enfrenta a su peor amenaza: un grupo de mutantes que convierten cualquier herida en arma de destrucción. Ruka, una joven oficial atormentada por el asesinato de su padre, será la encargada de exterminarlos.

Lo mejor : que apuesta por ser radical, sin ningun tipo de limite, llegando al extremo en su propuesta sin preocuparla lo que se pueda pensar de ella, lo que la hace digna en su genero ; la capacidad imaginativa que tienen sus creadores...ni os imaginais las imagenes bizarrass que os podeis encontrar ; los efectos de maquillaje, que sin ser impresionantes, si que dejan escenas para el recuerdo ( por cierto, el hombre con katanas en brazos y piernas es increible ) ; lo bien que mezcla su serena historia con el humor negro ( atencion a los anuncios televisivos...geniales ) ; cuando quiere impactar, os aseguro que impacta, aunque no se tome muy en serio ; y que nunca vereis algo igual.

Lo peor : un inicio poco prometedor, pues parece que será muy cutre...y por fortuna luego no lo es ( aunque termine costando pillarle el juego que propone ) ; y altibajos en su ritmo, pues cuando posee un escena de lo mas impactante ( que las hay, y muchas ), la pelicula decae considerablemente para luego remontarse otra vez ( en especial ,en la historia de la protagonista ).

La escena : la del prostibulo.Jamas he visto algo tan enfermizo como esto ( mujeres cocodrilos, aplastados...ni os imaginais )
Pregunta : ¿ por que los japoneses son tan raros ?

Resumiendo, Tokyo Gore Police es lo que su titulo indica, y no decepciona...es mas, creo que es una de las peliculas mas gore y bizarras que he visto en mi vida.Y aunque no es perfecta ni mucho menos,siempre consigue tener un punto donde no se toma en serio, y consigue que sea un divertimento de lo mas eficaz.

GENERALIZANDO: gore puro y duro
Puntuación: 7

P.D. : editada directamente en DVD

Evangelion 1.0

Argumento:Dejando claro que Neon Genesis Evangelion es un icono indiscutible de la animación japonesa no podemos sino alegrarnos de que el gran Hideaki Anno, su creador, haya decidido ‘reconstruir’ un proyecto que se inició en 1995 como serie de televisión y que ha seguido dando que hablar durante más de una década. Este juggernaut de la ciencia ficción animada, de inacabables ramificaciones filosóficas, espirituales y humanas, regresa a la gran pantalla bajo forma de una espectacular tetralogía de la que Evangelion 1.0 es su primer capítulo. Tokyo-3 vuelve a estar bajo la amenaza de los Ángeles y Shinji y Rei volverán a enfundarse el traje de Eva.

Lo mejor : la capacidad hipnotica de sus imagenes, que sencillamente deja con la boca abierta, y que crea sensaciones alrededor de lo que muestra ( pero no explica ) ; la animación ,por supuesto, que deja casi exhausto ; el ritmo, donde apenas da descanso ( empieza directa al grano ) ; la maravillosa puesta en escena, abrumadora ( en especial en su ultima media hora ); la estupenda banda sonora, atipica, y que por momentos adquiere gran fuerza con sus imagenes ; las mil y un ideas que el film expone ; y la ultima media hora, un delirio visual que sencillamente fascina y no da tregua.

Lo peor : es demasiado compleja, y yo, sin ir mas lejos, no me entere de muchisimas cosas ; y que la pelicula deja mas la historia de lado, para centrarse en las sensaciones que crean sus imagenes.

La escena : cuando uno de los personajes da el paso a ser un Dios.A partir de ahi, la pelicula es un festin visual sin mas dilación
Pregunta : ¿ no es un poco lioso el que haya tantas entregas de Evangelion ? Es que incluso yo no se si he visto la que tenia que ver, y me va a ser casi imposible averiguarlo.

Resumiendo, Evangelion 1.0 es un espectaculo visual que deja con la boca abierta, y por ello me gustó, por que hacia tiempo en la que una pelicula no ponia tanto poder en sus impactantes imagenes como la aqui presente.Ojo, no es facil, pero tampoco la dejaría pasar.

GENERALIZANDO: abrumadora cinta de imagenes
Puntuación: 8

P.D. : editada directamente en DVD

Los mercenarios

La nostalgia me puede, esta clarisimo.Mi infancia estuvo invadida por unos heroes del cine de acción , que sin lugar a dudas, jamas podré borrar de mi memoria.Mi heroe favorito era Arnold Schwarzeneger, y viendo sus peliculas hoy en dia...lo sigue siendo.Pero no solo de Arnold estaba plagado el cine de acción , ya que heroes como Stallone o Bruce Willis fueron sin duda los iconos por autonomasia de este tipo de heroes.Y mucho tiempo he tenido que esperar para verlos en pantalla a estos tres actores, pues mucho se habia hablado de un proyecto entre estos tres grandes ( en especial uno de Tarantino bastante sonado...y que luego se convertiria en Malditos Bastardos ...¡OMG! )...y fijense que en Los mercenarios solo aparecen tres minutos los tres juntos, pero ya solo por esa escena tenian mi entrada asegurada.Pues Sylvester Stallone, otra cosa no, pero es un tipo muy listo, que sabe vender al publico, de ahi que sus tres ultimas producciones sean resurreciones de sus personajes mas emblematicos para generlizarlo del todo en la figura del heroe en Los mercenarios, donde carne vieja y carne nueva se dan de la mano...y la verdad, el resultado es el esperado, aunque tampoco es que sea la segunda venida de Cristo ( para mas inri, Machete me parecio mas acertada ).

Después de años de corrupción y asesinatos de rehenes, además de traiciones y mentiras en su política exterior, Estados Unidos, con la ayuda de otras naciones, arma en secreto un equipo con su personal militar más capacitado para derrocar a un dictador que ha causado estragos en un país de América latina durante más de 20 años. La misión principal del equipo es terminar con la vida del dictador, pero recibiendo poca ayuda de las naciones, que tratan de mantener en secreto la misión...

Basicamente, los que de verdad llevan el peso de Los mercenarios son sus actores, y no por su interpretación, sino por su carisma, y por sus ganas de pasarselo en grande.Ellos saben que estan ante una pelicula de sus caracteristicas, donde se encumbra al heroe, y por eso ellos mismos saben en que pelicula estan...en una de lucimiento propio.Cierto es que algunos se lo pasan mejor que otros, pero sin lugar a dudas , es una pelicula dedicada a ellos : Jason Statham se confrima como un nuevo heroe de acción a la altura de las circunstancias y desprende muchisimo carisma ( atención a su escena en la cancha de baloncesto...su frase final es ANTOLOGICA ); Dolph Lundgren esta sencillamente MARAVILLOSO ( atencion a su monumental primera entrada con el aviso ), el mejor de la cinta, y que se lo pasa en grande, demostrando un carismo arrollador ( es el roba-escenas de la pelicula ); Mickey Rourke tambien se lo pasa genial, y ofrece un monologo donde demuestra lo buen actor que es ( aunque posea una frase tan ridiculamente divertida como " era tan negro como Dracula", en un momento dramatico ); y Eric Roberts haciendo de villano se lo pasa genial.Pero sin lugar a dudas la escena cumbre, es la antes comentada, la del trio de heroes juntos en una iglesia, donde el publico no puede hacer otra cosa que ponerse nostalgico y disfrutar de estos tres grandes, pasandoselo genial juntos ( y la frase final de Stallone a Arnold, ya puede formar parte de la historia del cine ).

Pero claro...no se si lo que ha hecho Stallone es a proposito, y este es realizar una pelicula pura y dura de seria B incluso Z.Por que respira mucha cutrez en sus escenas de acción ,en las que apenas te enteras de nada,debido a un montaje caotico, y eso en una pelicula de acción de pura cepa, pues me parece un error ( basicamente, por que ha costado 60 millones...no se en qué, la verdad ).Me esperaba algo mucho mejor filmado, teniendo en cuenta que en Rambo 4 la acción era de lo mas clara y concisa...y fue tal mi decepcion en Los mercenarios, que lo menos interesante de ella, fue precisamente estas escenas, cuando no debería ser asi ( es que parece sacado de un directo a DVD ).Ademas, algunos actores, se siente un poco incomodos de participar en ella, como Jet Li, que pone cara de ¿que demonios hago yo aqui?.No me quiero poner con el guion, por que es algo absurdo, y lo sabiamos de antemano, ya que sabiamos que todo esto era un lucimiento para sus actores ( y lo consigue ), aunque su banda sonora ( no sus, predecibles por otra parte, canciones ), de Brian Tyler por momentos me resulta molesta pretendiendo tomarse mas en serio algo que no lo hace.Pero aunque parezca que no, me lo pase muy bien con Los mercenarios, y es justo lo que esperaba de ella como minimo, pese a sus fallas de algo que podia ser antologico y no lo es ( solo lo consigue en momentos muy puntuales ).Espero que con la segunda parte, Stallone aprenda de sus errores y amplie un reparto de algo que puede ser un autentico festin para los fans del cine de accion de los 80.Esta, solo consigue a ratos.

GENERALIZANDO:correcta resurreción varonil
Puntuación: 6

Exiled

Argumento:Dos asesinos a sueldo, llegados a Macau para ejecutar a un colega que pretende empezar una nueva vida, se enfrentarán a un dilema cuando otros dos antiguos socios intenten trastocar su misión. Abierta la negociación, aparecerá un quinto asesino que pondrá en peligro la incipiente tregua.

Lo mejor : la puesta en escena de Johnny To, poniendo especial enfasis en el manejo de los tiempos y sus silencios en sus escenas de maximo suspense y acción ( algo que muy pocos directores logran ) ; la relacción y la quimica entre sus personajes, pues sin apenas hablar, hay una conexión entre ellos evidente y muy conseguida ; la naturalidad con la que suceden los acontecimientos, con algunas acciones que se agradecen por su humanidad plena ( la escena del fotomaton ); lo imprevisible que resulta en muchos casos, dando la vuelta a la tortilla a este tipo de genero ( solo hace falta ver el inicio ) ; y las maravillosas secuencias de acción, rodadas con autentica maestria ( en especial las escenas, que son la mayoria, que transcurren a camara lenta ).

Lo peor : avanza a trompicones, y hay momentos donde la trama avanza con mas lentitud ( que es cuando funciona ) mientras en otros se precipita sin mucha razon de ser , sobre todo a partir de su giro de guión ; y que pueden resultar increibles algunos momentos de autnetica "flipada"... pero el director las rueda de tal forma y tan bien incluidas que te las crees.

La escena : los primeros 20 minutos.Magistrales, y que son una idea de por donde va encaminada la pelicula.
Pregunta : ¿ por que no nos llegan mas peliculas de este estupendo director ? Por ahora esta es su segunda cinta que veo suya, y me han parecido estupendas.

Resumiendo, Exiled es una pelicula de mafias estupenda, con bastante acción, rodada con mucha eficacia y con unos personajes que respiran humanidad sin apenas decir palabra.No es perfecta, pero visto lo visto en el genero, es bastante recomendable y ofrece ideas bastante originales en su pecualiar estilo.

GENERALIZANDO: carne nueva al genero
Puntuación: 7

P.D. : editada directamente en DVD.

The sniper

Argumento:Ming (Richie Jen) es el mejor tirador en el alto cargo de policia, pero detras de la leyenda se esconde un oscuro pasado, el ex compañero y tirador Ching (Huang Xiaoming) que fue encarcelado por matar a un rehén y que acaba de ser puesto en libertad. Con la venganza en su mente su primer objetivo tras salir de la carcel es dar con Ming del cual cree que es el verdadero causante de su encierro

Lo mejor : las escenas de acción, rodadas con bastante eficacia y solvencia, pues saben marcar un crescendo bastante eficaz para asi superarse en cada una de ellas ( llegando al estupendo climax final, entre silencios ) ; la fuerte presencia de sus dos protagonistas principales; y los magnificos efectos de sonido ( atención a las balas ).

Lo peor : no está bien contada, pues ademas de que en muchos momentos aburre de lo lindo ( debido a un ritmo muy irregular) a veces no te enteras de la historia que salta a trompicones sin que te enteres nunca muy bien de que demonios te estan contando ; tambien es debido a un lio entre personajes bastante evidente ( a veces no me enteraba de quien era quien ) ;el guión , que de repente enlaza cosas, que ademas de que se notan innecesarias, no interesan ( como ese giro de guión bastante absurdo con un personaje imaginario ); y la evidente desgana con la que está contada, solo interesandose en piezas sueltas... que son precisamente las de acción

La escena : el largo climax final
Pregunta : ¿ por que se ha desaprovechado esta historia que podia haber dado mucho mas de si ?

Resumiendo, The Sniper es una pelicula de acción fallida, que funciona a ratos, pero solo a ratos.Podia haber llegado mucho mas lejos, pero si en una pelicula que se supone que es entretenida, me aburro...mal vamos a ir a parar.

GENERALIZANDO: mmm....pues vale
Puntuación: 4

P.D.: editada directamente en DVD

Shinjuku Incident

Argumento:Jackie Chan interpreta a un inmigrante ilegal chino que llega a Tokio para buscar a su novia, y que termina trabajando para la mafia con el fin de obtener la ciudadanía japonesa.

Lo mejor : que esta muy bien contada , logrando que la historia que nos está contando nos interese y entretenga ; el buen pulso que mantiene el director, que le añade un ritmo de lo mas firme donde no decae en ningun momento ; un estupendo montaje, que consigue que el espectador se entere de todo; el topico, aunque bien escrito guión, pues a pesar de su previsibilidad, funciona bastante bien ; los personajes estan bastante bien descritos ; y un sobrio y sereno Jackie Chan, donde apenas lucha...

Lo peor : el cambio radical que da uno de los personajes, a pesar de que te lo justifican, no te lo crees ( hablo del pobre pringao...por que no hay otra forma de llamarlo ) ; lo comentado antes...no es que cuente nada nuevo, pero cierto es que entretiene ;y que quiza se alargue demasiado ( dura 120 minutos ), debido a un principio que le cuesta arrancar...y una vez arrancada, eso si, ya no te suelta.

La escena: el momento en que el protagonista katana en mano arranca un brazo de uno de los jefes de la mafia...que pretendia matar a otro.
Pregunta : ¿ no les resulta raro ver a Jackie Chan sin pelear ? Pues la verdad es que a mi no.

Resumiendo, Shinjuku Incident me ha parecido una estupenda pelicula de mafias, donde Jackie Chan se desenvuelve bastante bien como protagonista en una cinta donde apenas pelea ( solo lo hace dos veces y duran menos de un segundo ), pero donde su historia, a pesar de sus topicos, convence por su firme narrativa clasica.

GENERALIZANDO: buena pelicula de mafias.
Puntuación: 7

P.D. : no se ha estrenado en España

La novia del cabello blanco

Argumento:Basada en un clásico de la literatura china, narra la historia de Lian, una hermosa joven criada por los lobos en las montañas de Wudang, y de Zhuo, un joven y valiente guerrero. Cuando Zhuo era niño, el canto de una chica misteriosa le salva de ser devorado por una manada de lobos, pero Lian desaparece antes de que Zhuo pueda agradecérselo. Los años pasan y llega el momento en que Zhuo se une al ejército revolucionario para derrocar a la malvada dinastía Mo, gobernadad por Ji, un emperador mutante que ha raptado a Lian para aprovechar su magia contra el ejército de rebeldes. Cuando Lian se niega a atacar a Zhuo, el emperador ordena que la torturen hasta morir. Pero el destino vuelve a unir a Lian y a Zhuo, lo que desata la ira del emperador, cuya parte masculina está secretamente enamorada de Lian. Celoso, Ji prepara su venganza.

Lo mejor : la fotografia, que sabe crear la atmosfera magica que se respira en la mayoria del film, utilizando variaciones de luz muy saturadas ( como el azul o el rojo ) ; el tono bizarre y grotesco que adopta la historia por momentos, en especial en algunos personajes ( como el de los gemelos ) ;posee una buena historia, no lo voy a negar ; y el climax final, donde por fin se ve lo que estabamos esperando.

Lo peor : no es que la narración este pasada de moda...es que es caotica, y en muchos momentos es dificil enterarse de que demonios está pasando; los personajes entran y salen sin ton ni son, de ahi el caos que por momentos se monta el espectador que apenas se entera ; que pretende tomarse demasiado en serio algo que mas bien provoca risa ; la historia de amor, aburrida y risible ( hasta te repiten las mismas escenas ) ; y el efecto de las escenas de acción ,ademas de dar sensación de cutrez, consiguen que apenas te enteres de sus coreografias...una pena, cuando lo que queria ver era una pelicula de artes marciales.

La escena : ademas de su climax final ( por fin una lucha en condiciones ), la brutal paliza que recibe Lian a manos de las hordas del infierno.La verdad, de tan exagerada resulta incluso graciosa.
Pregunta : ¿ por que se repite la misma escena de amor dos veces ? Es que no es con otros planos...es que son los mismos repetidos.

Resumiendo, La novia del cabello blanco o ha envejecido mal o me ha parecido una cinta de lo mas floja que en su momento tuvo mucho reconocimiento.Es un intento de repetir el exito de la estupenda Una historia china de fantasmas, pero no consigue los mismos resultados, ni de lejos, en todos sus apartados.Me esperaba muchisimo mas

GENERALIZANDO: decepción
Puntuación: 4

P.D. : estrenada en 1993 en su pais de origen...aqui ni me acuerdo.

Los abrazos rotos

Argumento:Un hombre (Lluís Homar) escribe, vive y ama en la oscuridad. Catorce años antes sufrió junto a Lena (Penélope Cruz), la mujer de su vida, un brutal accidente de coche en la isla de Lanzarote que lo dejó ciego. Este hombre usa dos nombres, Harry Caine, lúdico seudónimo bajo el que firma sus trabajos literarios, relatos y guiones y Mateo Blanco, su nombre de pila real, con el que vive y firma las películas que dirige. En la actualidad, Harry Caine vive gracias a los guiones que escribe y a la ayuda de su antigua y fiel directora de producción, Judit García (Blanca Portillo), y de Diego ( correcto Tamar Novas), el hijo de ésta, secretario, mecanógrafo y lazarillo. La historia de Mateo, Lena, Judit y Ernesto Martel es una historia de amour fou, dominada por la fatalidad, los celos, el abuso de poder, la traición y el complejo de culpa...

Lo mejor : la excelente fotografia de Rodrigo Prieto, donde ademas de ilustrar paisajes magnificos, la iluminación es excelente ( con especial enfasis en el rojo ) ; los actores ( muy secundarios ), dotados del universo Almodovar que tanto se echa de menos, como son los casos de Rossi de Palma, Chus Lampreave, Lola Dueñas ( esta,sencillamente excelente ) y Carmen Machi ( la mejor del reparto ) ; el corto de La concejala Antropofaga...bastante superior al film para que voy a mentir ; la estilizada puesta en escena de Almodovar, que funciona a ratos muy bien ( en cada pelicula suya, se nota una mejoria y una elegancia plausibles ) ; y Penelope Cruz en la segunda mitad de la pelicula ( por que en la primera mitad, esta irritante a mas no poder ) .

Lo peor : aburre, asi de sencillo, pues no posee un ritmo que enganche al espectador ( ademas de está muyyyy alargada ), sobre todo... ; debido a una historia que no atrapa, que resulta fria, sin pasión alguna ; tambien debido a unos personajes frios y calculadores en cierto punto, y algunos tan excentricos que hasta dan verguenza ajena ( el personaje del hijo gay es...¿ en que estaba pensando Almodovar ? ) ; la escena con Kira Miró...innecesaria a todas luces ( solo para verla desnuda, por que otra cosa... ) ; y la teatralidad de sus actores protagonistas, donde no te crees ni a Luis Homar ni a Blanca Portillo, excelentes actores por otra parte, pero que no encajan.

La escena : ademas de todas las que aparece Lola Dueñas ( sencillamente, te meas ), la final con la proyección de la pelicula.Un homenaje que me gustó bastante y donde Carmen Machi esta esplendida.
Pregunta : ¿ por que Almodovar no se deja de autoreferenciarse y proponer ideas nuevas ? Que creo que está haciendo, a tenor de su nuevo proyecto.

Resumiendo, Los abrazos rotos es una pelicula de retazos, pues por momentos esta muy conseguida, pero por otros es un toston predecible, que intenta tener sin pasión sin conseguirlo.Es un quiero y no puedo en toda regla,y aqui Almodovar me ha resultado de lo mas frio y distante.A lo mejor era su objetivo... pero seguro que el de aburrirme no.

GENERALIZANDO: fria
Puntuación: 5