Wicked City

Argumento:Criaturas demoníacas se han introducido en nuestro mundo provenientes de una dimensión paralela. Se trata de un fenómeno que viene ocurriendo desde hace varias décadas, motivo por el cual se creó un cuerpo especial encargado de controlar a estas fuerzas invasoras: los guardias negros. Recientemente, contactos entre los gobiernos de nuestro mundo y mandatarios de la dimensión paralela han propiciado un acuerdo de paz que necesita ser ratificado. Renzaburo Taki, uno de los mejores guardias negros, es el principal encargado de que las negociaciones transcurran sin ningún altercado. Por desgracia, no todo el mundo está dispuesto a que se produzca una paz duradera entre los dos mundos...

Lo mejor : la capacidad de fascinación que tienen su creadores, que hipnotiza al espectador ante su historia y animación...no hay momento donde no apartes la vista de la pantalla ; su mezcla de generos...ciencia ficción, terror, comedía, acción, cine negro...todo tiene cabida ; su estupenda animación, un manga en toda regla ; la historia, muy interesante por todo lo que propone y por que sabe exprimirla al cien por cien ; el ritmo, pues ocurren tantas cosas que la sensación en el espectador...es que ha durado mas, y no por aburrimiento, sino por la cantidad de acontecimientos ; los personajes, bien definidos y bastante carismaticos ; su duración, muy agradecida ( 80 minutos que no lo parecen ) ; no se cortan ni un pelo tanto en la cuestión de violencia como en la del sexo ; y la narración,que consigue atrapar al espectador en cuestión de segundos.

Lo peor : posee demasiados finales, y en su climax final llega un punto en el que todo vale...lo cual pierde efectividad e impacto en el espectador ( sobre todo con la aparición sorpresa de cierto personaje,donde ya parece de coña lo que ves ).

La escena : la escena en los baños.Dntesco, por decirlo de alguna manera.
Pregunta : mmm...¿ por que no hacen una pelicula en imagen real basada en esto ?

Resumiendo, Wicked City me atrapo ( casi ) de principio a fin, en un relato donde mezcla habilmente los generos sin desentonar practicamente en ninguno, con una historia estupenda que fluye de forma fantastica.A mi, desde luego, me atrapó

GENERALIZANDO: hipnotica
Puntuación: 8,5

P.D.: su estreno data de 1987

Ip Man 2

Argumento:En esta secuela, Ip Man (Donnie Yen), llega a Hong-Kong y abre una escuela de Wing Chun, pero pronto entrará en conflicto con un maestro local de Hung Fist llamado Hung Jan-nam , quien es interpretado por Sammo Hung. Aunque, Ip Man, últimamente ha sido desafiado por los ingleses que gobiernan el territorio, las tensiones entre los dos maestros de Kung fu sigue incrementando, y eso hace que ellos se vean forzados a batirse a duelo.

Lo mejor : la presencia ( que no interpretación ) de Donnie Yen , como siempre suele ocurrir, y como ya ocurrió en la primera entrega ; el fantastico diseño de producción ( vease el escenario de la lucha final ), que te transporta al epoca con suma facilidad ; las estupendas escenas de lucha ( la pelea en los callejones, o la breve lucha entre los maestros en la casa de uno de ellos ), aunque esta vez no sorprendan tanto ; Sammo Hung, pues practicamente es el roba-escenas de la cinta ( de una presencia imponente a mas no poder ) ; y el guiño del final

Lo peor : es demasiado infantiloide, con un dibujo de los villanos ( los ingleses ) bastante ridiculo y zafio ; sus pretensiones, que se van por agua de borrajas, sobre todo al recalcar la historia ( que se cree demasiado importante cuando es de lo mas tópica ), y dejar de lado las peleas ( craso error cuando lo que cuentas no es interesante, como aqui ) ; no emociona, y no despierta demasiado el interes ( cosa que su precedente si consiguió ); y que el encanto de la original ( basciamente, la emocion y fuerza de su historia ) desaparece en esta secuela.

La escena : la lucha entre los maestros...en una mesa de la que no deben caerse ( si no, se ha perdido ).Ingeniosa.
Pregunta : ¿ por que quisieron estirar el huevo...cuando no hacia falta, como en este caso ?.

Resumiendo, Ip Man 2 es una secuela innecesaria de una de las mejores peliculas de artes marciales que haya visto en la ultima decada.Una pena que sus creadores se hayan basado en el minimo esfuerzo ( aunque, aqui, me estoy pasando ), y no dejaran que el tiempo crease un guión mejor y menos simplon y grandilocuente.Aun asi, no lo voy a negar, se deja ver, pero yo al menos esperaba mucho mas.

GENERALIZANDO: innecesaria secuela.
Puntuación: 5

P.D.: no estrenada en España.

Invisible Target ( Punto de Impacto )

Argumento:La historia de tres policías que, pese a sus divergencias morales y sus opuestas metodologías de trabajo, deben aunar fuerzas para capturar a un grupo de peligrosos atracadores. Para el agente Chan es una cuestión de simple venganza, después de que su prometida falleciera durante el último robo de la banda a un furgón blindado; a Fong, en cambio, le mueve el orgullo, tras haber quedado en ridículo durante una dura contienda en la que fue el único superviviente, mientras que para Wai se trata de una cuestión de honor familiar, pues su hermano, también policía, desapareció mientras investigaba a la banda y se rumorea que puede haberse convertido en un traidor...

Lo mejor : sin duda alguna, las impresionantes escenas de acción, pues la mayoría de ellas dejan con la boca abierta, sobre todo por que en cada una de ellas se superan ( como si subiera niveles de dificultad ) ; la claridad de su puesta en escena en las escenas de acción...un autentico deleite para la vista pues te enteras de todo ; la complejidad de las coreografias...deja con la boca abierta, en serio ; el ritmo de la cinta...va de menos a mas de forma subita hasta tal punto que su climax final es un no parar ( por algo dura aprox. 20 minutos o mas ) ; el villano de la función...muy potente ( atención a la escena del poligono abandonado ) ; las sorpresas que depara el argumento, bastante bien colocadas ( aunque tampoco os espereis la segunda venida de Cristo ) ; la quimica entre los tres actores protagonistas ; y que, leñes, que es un producto palomitero como la copa de un pino donde disfruté como un enano.

Lo peor : un inicio poco prometedor que presenta a los personajes de forma tipica...pero bueno, es una presentación ( ya os dije, que va de menos a mas ) ; y que el climax final se alarga demasiado ( tanto, que me estaba preguntando cuando iba a morir el villano ).

La escena : el encuentro de los tres protagonistas en un bar, y la pelea que acontece posteriormente.Impresionante ( yo estaba con la boca abierta ).
Pregunta: otra vez...¿ por que un drama tragico en el policia ?

Resumiendo, con Invisible Target ( Punto de Impacto ) me lo pasé sencillamente genial, y hacia tiempo que una pelicula de artes marciales me tuviera tan fascinado ante las casi incesantes escenas de acción, donde incluso rozan el mas dificil todavía.Ademas...en los titulos de credito finales se ve como los actores no salieron de chiquitas ante semejantes escenas...y no me extraña, ante la brutalidad de las mismas.

GENERALIZANDO: espectacular
Puntuación: 8,5

P.D.: editada directamente en DVD

Fire of Conscience

Argumento:Un policía, que está siendo investigado por Asuntos Internos, acaba uniéndose a un policía corrupto de Narcóticos. El dúo librará una guerra entre sí, que está a punto de abrir una Caja de Pandora que amenaza con la integridad de toda la fuerza policial

Lo mejor : la sobria y seca puesta en escena, muy acorde con la historia policial que cuenta y que, verdaderamente, la beneficia mucho ( sobre todo en sus escenas de acción y especialmente en las de tensión ) ; los personajes, bastante bien matizados, y a pesar de algun que otro recurso facilon ( el policia con pasado tragico ), consigue que sean bastante interesantes ( sobre todo en el personaje de la ayudante ) ; el ritmo de la historia ,que avanza con buen pulso, sin que el espectador se aburra en ningun momento ; la correción de sus actores ; y que es un producto muy entretenido, un thriller policiaco a la altura de las circunstancias, realmente.

Lo peor : hay algun punto en la historia donde es facil perderse debido a la cantidad de nombres que aparecen, pero solo en pequeños momentos ; la mania de repetir algun que otra escena de accón dos veces ( aunque es algo habitual de su director, Dante Lam ); y algun que otro recurso facilon antes comentado ( el pasado tragico del protagonista ).

La escena : el tiroteo en el restaurante.Estupendo momento de acción que, no se por qué, me recordó a Michael Mann.
Pregunta : ¿ por que todos los policias en las peliculas...deben tener un pasado tragico ? Ya huele.

Resumiendo, Fire of Conscience es un estupendo thriller policiaco, muy entretenido, que no cuenta nada nuevo, cierto, pero que consigue mantener atento al espectador gracias a su buen pulso en la narración.

GENERALIZANDO: buen thriller policiaco.
Puntuación: 7

P.D.: no estrenada en España.

Infernal Affairs

Argumento:Ming ( Andy Lau )es un topo infiltrado en el departamento de policía. Se hizo policía a los 18 años siguiendo las órdenes del jefe de una sociedad secreta de carácter criminal. Por su parte, Yan ( Tony Leung ) es un topo de la policía infiltrado en la banda desde hace ya diez años. Ambos se sienten cada vez más atrapados en esos mundos a los que no pertenecen.

Lo mejor : el guión, claro está, muy preciso y mucho mas escueto que el de Infiltrados ( su remake ), pues ademas de definir estupendamente a los personajes, avanza la acción de forma rotunda ; los actores, excelentes todos y cada uno de ellos, a destacar sobre todo, al magnifico duo de protagonistas protagonizado por un genial Tony Leung y un tremendo Andy Lau ; el ritmazo de la pelicula...no da descanso, y como desconectes durante un momento, cuesta reengancharse ; la estupenda fotografía... parece como una especie de purgatorio el dibujo que se hace de la ciudad, demasiado gris y blanca ; y la puesta en escena...muy sobria y muy acorde con lo que cuenta, gracias a una dirección muy precisa.

Lo peor : va demasiado deprisa...sobre todo al principio, que cuesta engancharse ante la velocidad frenetica de información que recibe el espectador ( por ejemplo en Infiltrados habia descansos que ademas, eran necesarios para dibujar mejor a los personajes ) ; y que los personajes, al avanzar la trama tan deprisa, solo se perfilan con retazos pequeños ( muy interesantes, eso ,si ), sin dejar que respiren mucho.

La escena : por supuesto, el momentos del ascensor.Scorsese..lo calcó tal cual.
Pregunta : mmm... ¿ como pudo ganar Infriltados el Oscar a mejor guión...si verdaderamente no tiene nada nuevo que cuente , salvo algun que otro personaje secundario y un final mas extenso ?

Resumiendo, Infernal Affairs es una notabilisima cinta de mafiosos, pero es una pena que se haya comercializado mas su versión yankee, relegando a esta en un segundo plano cuando es su creadora.Aun asi, es cierto que la versión americana es mas completa, pero eso no quita que la original esté a un nivel fantastico.

GENERALIZANDO: Infiltrados chinos
Puntuación: 8,5

P.D.: editada directamente en DVD.Se estrenó en 2002.

Shaolin

Argumento:En esta cinta ambientada en los años 20, Andy Lau interpreta al hijo de un señor feudal que se refugia en un monasterio Shaolin para protegerse del ataque de un rival. Allí conoce al personaje de Nicholas Tse, un joven malcriado obligado a permanecer en el monasterio después de perder a su familia. Allí ambos serán entrenados en las artes marciales y en la filosofía Shaolin con las que tendrán que combatir el ataque de sus rivales.

Lo mejor : las escenas de acción, perfectamente orquestadas, donde claridad, precisión y espectacularidad se dan de la mano para no defraudar en este apartado...y la verdad es que no defraudan ( lo cierto es que algunas son realmente freneticas ) ; un excelente diseño de producción , tanto en las imagenes de la ciudad como en la del templo Shaolin ( y que aportan una espectacularidad tremenda ) ; un ,como siempre, magnifico Andy Lau, de una presencia increible y cuyo cambio en el personaje es transmitido de forma excelente sin acudir a tics previsibles en este tipo de genero (vamos, que es un actor dramatico como la copa de un pino ) ; un estupenda fotografía, que diferencia con gran tino el mundo de la ciudad con el del templo budista ; sorprende ver lo dramatica que llega a ser en algun que otro apartado ; y que, lo cierto, es que es un entretenimiento digno.

Lo peor : un bajon de ritmo a mitad de la pelicula, pues camina por senderos harto tipicos ( superación personal...anda que no se ha visto veces ), pero que menos mal se recupera en su espectacular climax final ; su libreto, a pesar de algunos apunte dramaticos mas inesperados de lo normal, es de lo mas predecible ( aunque no era algo que me sorprendiera, la verdad ) ; y no se...Jackie Chan...como que ni pinta mucho aqui ¿ no ?.

La escena : ademas del espectacular climax final, el inteto de asesinato y la posterior huida en carro.Muy frenetica y con gran sentido del ritmo.
Pregunta : ¿ por que cuando vi a Jackie Chan...desde su primera aparición no me lo creí ? Es como si cada aparición suya dijera "eh...soy Jackie Chan".

Resumiendo, Shaolin es una buena pelicula de artes marciales, predecible, si, pero bastante bien contada y con escenas de acción magnificas, que era tambien a lo que se iba.Ademas, mejor todavía si se acompaña de un excelente actor protagonista como Andy Lau, y de alguna escena dramatica mas sorprendente de lo habitual en este tipo de producciones.

GENERALIZANDO: buena cinta de artes marciales.
Puntuación: 7

P.D.: no estranada en España

Insidious

Argumento:Josh ( un aburrido Patrick Wilson), su esposa Renai ( sosa Rose Byrne) y sus tres hijos acaban de mudarse a una vieja casa. Pero, tras un desgraciado accidente, uno de los niños entra en coma y, al mismo tiempo, empiezan a producirse en la casa extraños fenómenos que aterrorizan a la familia

Lo mejor : la estupenda puesta en escena de James Wan ( atención a los maravillosos titulos de credito iniciales ), que maneja el suspense de maravilla, especialmente en una primera hora fantastica cuyo manejo de la tensión es casi constante , y en la que sorprende por su elegancia de narrarla gracias a su montaje preciso ; la conseguidisima fotografía, que consigue que el ambiente sea aterrador y es la principal causa de los escalofrios que provoca el film ( atención a la escena de la vidente...mirando el techo oscuro ) ; la aterradora musica, pues recuerda primordialmente a El exorcista ( atención al inicio ) ; Leigh Wahnnell en el papel de vidente, pues está estupenda en un personaje muy agradecido ; lo cierto es que los sustos en este caso funcionan muy bien ( y en algun caso grité de lo lindo ) ; su nada disimulado homenaje al cine de terror de los 80 ; y que, coñe... que pasa un mal rato ( yo había momentos donde lo pasé verdaderamente mal ).

Lo peor : la ultima media hora resta mucho de los logros obtenidos anteriormente, adentrandose en un terreno demasiado fantastico que resta mucho suspense a la cinta ( ademas de abusar de un montaje en ocasiones de lo mas torpe...como ese enfrentamiento con uno de los fantasmas ) ; el resto de los actores...estan de lo mas impasibles ( Rose Byrne y Patrick Wilson se llevan la palma ) ; y un guión que no cuida demasiado bien a sus personajes... pues son de lo mas manidos ( excepto el de la vidente, realmente ).

La escena : la madre de Josh contando el sueño que tuvo.Escalofriante momento que culmina con un tremendo susto.
Pregunta : ¿ por que a pesar de sus evidentes errores...no se le reconocen sus muchas virtudes ?

Resumiendo, con Insidious hubo momentos, especialmente en su primera hora, donde lo pasé realmente mal, pues el manejo del suspense que realiza el director está muy bien llevado gracias a un ritmo muy bien medido.Lastima que desemboque en algo tan fantasioso, pues la pelicula iba por un camino realmente bueno.Aun asi...de lo mejorcito de terror de este año, y mas viniendo del otro lado del charco.

GENERALIZANDO: mal roller asegurado
Puntuación: 7,5

X-Men : Primera Generación

La saga X-Men la he seguido con especial atención ( la cinematografica, no la del comic ) pues otra cosa no, pero comenzaron muy bien una saga que se ha destacado por ofrecer un entretenimiento que ,al menos fuera decente ( no es por nada , pero yo con la tercera entrega dirigida por Brett Ratner, aunque muy ruidosa...me entretuvo mucho y me la esperaba peor ), y en algun caso concreto excelente ( su segunda entrega, en mi opinión ,una de las mejores peliculas de superheroes que he visto en mi vida ).Con peliculas de personajes aparte ( vease Lobezno, que aun no he visto ), lo cierto es que la nueva propuesta era interesante : volver a los origenes de los X-Men.Pero, para que os voy a engañar, yo siempre me muevo a ver una pelicula por el responsable que está detrás, y lo cierto es que su director Mathew Vaghn, otra cosa no, pero es un director magnifico cuyas peliculas no bajaban del notable ( Layer Cake era una notabilisima pelicula de mafias a lo Guy Ritchie, Stardust me pareció una de las mejores peliculas fantasticas de la decada, y Kick Ass un ejemplo de vitalidad en su dirección ).Asi que había muchas gnas de ver esta nueva X-Men, y lo cierto es que no decepciona en absoluto, solo...que eché en falta un poco mas de riesgo y sorpresa en su relato, pesar de sus tremendos logros.

Comienzo de la saga de los X-Men, esta es una historia secreta que alude a conocidos acontecimientos mundiales. Antes de que los mutantes se mostraran al mundo, y antes de que cambiaran sus nombres por los de Profesor X y Magneto, Charles Xavier ( excelente James McAvoy) y Erik Lehnsherr ( impresionante Michael Fassbender) eran dos jóvenes que descubrían sus poderes. No había animadversión alguna entre ellos, sino que les unía una sincera amistad y la decisión de acabar con el trabajar juntos y entrenar a un grupo de jóvenes mutantes para evitar el Armagedón nuclear. Su enemigo común: el malvado Sebastian Shaw ( estupendo Kevin Bacon), un humano con poderes con el que Erik tiene una cuenta pendiente

Lo cierto es que lo que ms destaca de X Men : Primera Generación es su dirección.Mathew Vaughn parece tener un control sobre lo que cuenta increible y se nota, debido a que maneja todo de maravilla : una puesta en escena deja fluir la historia con gran clasicismo ( algo que se echa en falta en el cine de hoy en dia...y mas en una superproducción ) sin desvirtuar la historia ( si acaso, algun momento de acción cercano al final, pero ya digo, muy poco ) , un montaje magnifico que sabe distribuir a sus personajes sin que dé la sensación de que se desaprovechan con un ritmo estupendo que no dá descanso, un guión que sabe llevar la historia a buen puerto y que une bastante bien los hilos dramaticamente ( especialmente en su excelente climax final ) , unos efectos visuales muy bien integrados en la historia ( como debe ser ), una banda sonora estupenda de Henry Jackman con un tema central de lo mas pegadizo ( aunque con algun punto algo discutible ) y un reparto magnifico del que se aprovecha al cien por cien, donde destaca una imponente presencia de un impresionante Michael Fassbender ( aunque James Mcavoy y Jennifer Lawrence como la mejor Mytica hasta el momento, tampoco deben olvidarse, pues estan maravillosos ).En ese sentido, Mathew Vaughn crea un todo para que la pelicula funcione con una elegancia ejemplar que se agradece muchisimo, y sobre todo, que no toma el pelo al espectador.

Pero como antes comenté, todo esta tan bien medido y calculado...que resulta en cierta manera predecible.Habiendo visto la filmografía del director, pensé que daría riesgo e incluso sorpresa en su nuevo film... y no es asi.Practicamente, en todo momento sabía que iba a pasar, y no sorprende casi nada ( salvo algun instante en su climax final ).Si, vale, se deja notar una madurez indiscutible en su dirección, pero eché en falta esa nervio que caracterizaba a este director y que aquí...no aparece.Quiza por miedo a los fans, o al publico mayoritario...el caso es que esperaba encontrarme un peliculon, y no fue asi...aunque al menos me encontré con una buena pelicula de superheores ( que a dia de hoy...ya es dificil).Tambien me gustaría destacar alguna que otra cosa discutible en su puesta en escena, y aqui reside en la musica... y es que está casi omnipresente, y hay incluso escenas donde la banda sonora molesta bastante ( la escena del bar en Argentina...que por cierto, parece mas bien Suiza ), utilizando el tema de Magneto de forma tan machacona, que no deja respirar algunas escenas que habrian salido beneficiadas con la ausencia de tal musica ( la tensión, habría sido mucho mas eficaz, en vez de recalcarla tanto ).Aun asi, son detalles muy pequeñitos de una pelicula que, sin contar con muchas escenas de acción ( las puedo contar con los dedos de una mano ), destaca por su sobriedad y por crear una cinta de superheroes donde lo primordial son los personajes, y en este punto no han fallado lo mas minimo.Asi que, mis recomendaciones hacía este film que, sin ser el peliculón que se ha ido diciendo, al menos ofrece un entretenimiento de lo mas digno, de una de las sagas mas interesantes de la actualidad.Yo ,si siguen por este camino retomado... que me den otra asi.

GENERALIZANDO: buen film de superheroes.
Puntuación: 7,5

¿Qué sucedió entonces ?

Argumento:Durante unas excavaciones en Londres, aparece un extraño objeto de gran tamaño. Al principio se cree que puede ser una bomba de la Segunda Guerra Mundial lanzada por los nazis. El ejército descubre que no es nada parecido y llama al profesor Quatermass, que junto con el doctor en antropología Roney y su ayudante Bárbara Judd intentaran explicar el enigma. El profesor Quatermass descubre en su interior unas criaturas alienígenas que intentaron conquistar la Tierra en tiempos prehistóricos y, a través de sus experimentos en los primeros hombres, alteraron la evolución humana hasta llegar a su estado actual. Aunque adormecidas por muchos siglos, ahora existe el peligro de que puedan despertar y tratar de dominar a la humanidad.

Lo mejor : el misterio que imprimen en su historia , especialmente en su primera mitad, digno de Agatha Christie mezclado con Twilight Zone y que funciona de maravilla en el film, pues siempre crea un interes en el espectador de, hacía donde desembocará la historia, y que por fortuna, no lo hacen nada mal ; el ritmo, estupendo, casi incesante y que en ningun momento decae, ppues avanza con gran rotundidad ; posee escenas de suspense muy conseguidas ; la sensación de teatralidad que desprende la mayor parte de la pelicula, pues está narrada casi al 50% en un unico escenario ; y su falta de pretensiones , sin tener ningun tipo de miedo a su falta de limitaciones al abordar un tema como este.

Lo peor : el tercio final, aunque conseguido realmente, echa un poco por tierra los aciertos de antes ( estar narrada en un unico escenario, y sobre todo, sugerir mas que mostrar ) ; y las carencias de este tipo de film de epoca, bastante evidentes en ese sentido ( los insectos...son un cante ) ; y los alienigenas...decepcionan un poco ,todo hay que decirlo.

La escena : uno de los militares intentando abrir el casquete.
Pregunta : ¿ por que no se hce este tipo de films tan desprejuiciados, y que funcionan la mar de bien ?

Resumiendo, ¿ Que sucedió entonces ? es una estupenda pelicula de genero que funciona gracias a su falta de pretensiones y a la sencillez con la que aborda un descubrimiento alienigena.Aunque en su parte final pierda parte de su efectividad, lo cierto es que la cinta, cumple con nota bastante bien sus propositos.

GENERALIZANDO: Agatha Christie meets Twilight Zone
Puntuación: 7

P.D.: estrenada en 1967

Piraña II : Los vampiros del mar

Argumento:Mientras investiga la misteriosa muerte de un buceador, la instructora de submarinismo Anne Kimbrough descubre algo terrorífico: los responsables son unos peces parecidos a las pirañas, pero con alas que les permiten volar. Cuando el número de muertos aumenta, Anne intenta por todos los medios convencer al director del club para que desconvoque la cena anual en la playa, pero éste está decidido a ofrecer a sus clientes la fiesta más original...

Lo mejor : la premisa es delirante a mas no poder... ¿ pirañas voladoras ? ¿ pero donde se ha visto eso ? ; la presencia de Lance Henriksen, que siempre anima un poco...aunque sea un poco ; alguna escena...para el recuerdo de lo mala que es ( la enfermera encontrandose en un cadaver...una piraña ) ; y que es tan mala, que no queda otra que reirse.

Lo peor : es aburrida, muy aburrida, pues aunque te rias de lo mala que es, solo en su tercio final ocurren cosas, centrandose mas en un misterio ridiculo que en la propia acción ( y que luego...no es para tanto ) ; la horrible puesta en escena...no se puede ser mas cutre ( Cameron, aunque te quiera quitar de los creditos, no te libras ) ; que pensaba que se iba a tomar menos en serio de lo que finalmente hace ; y bueno, lo normal en este tipo de peliculas de serie Z ( por que no tiene otro nombre )...o sea, guión ( los dialogos...de traca ), dirección, banda sonora ( horrible, por cierto )...una exquisitez, vaya.

La escena : el inicio con una pareja haciendo el amor... bajo el agua en un barco abandonado.Ver para creer, en serio.
Pregunta : ¿ por que James Cameron no admite de una vez de que se quitó de los creditos...por que le salió una pelicula mala de cojones ? Es que no hay por donde salvarla.

Resumiendo, iba avisado de que Piraña 2: Los vampiros del mar era mala, pero yo con buena fe, y como amante del cine malo, pensaba que al menos me haría pasar un rato entretenido y que incluso, podría encontrarme una joya de lo cutre y malo.Y lo cierto es que malo y cutre es, pero es que es tan aburrida y tan chusca que...joder, que si, que es bastante mala, e incluso dentro de sus parametros de cine malo...es mala.

GENERALIZANDO:mmm...normal que James Cameron se quitara de los creditos
Puntuación: 2,5

P.D.: estrenada en 1981