jueves, 29 de noviembre de 2012
¡Por fin solos!
Desde luego, no se que demonios le ha pasado a la carrera de Lawrence Kasdan. El que fuera guionista de títulos importantes en la historia del cine ( Indiana Jones, El imperio Contraataca ), parece haber perdido el rumbo. Su última incursión en el cine fue casi hace diez años con El cazador de sueños, y los resultados quedaron muy lejos de resultar positivos ( a pesar de que sus primeros 45 minutos eran muy rescatables ).Y ahora vuelve con ¡ Por fin solos! , un film con escasas pretensiones, género en el que Kasdan se movía bastante bien ( a pesar de que no he visto Mumford, French Kiss me resultó una película encantadora…y eso que era una cinta romántica que podía haber sido del montón y que, gracias a Dios, no fue así ). Y ya vista, he de decir que, no nos ha devuelto a ese guionista y a ese director que tanto eché de menos en su ultimo film.
Pues a pesar de que Por fin solos, no pretende otra cosa que pasar un rato agradable, el resultado final, a pesar de que no es mediocre, es olvidable al cien por cien. Una vez abandonas la sala te olvidas de ella al instante, pues, ni su guión ni su puesta en escena son capaces de ofrecer , no algo distinto, pero si algo con tacto. Esta cinta, carece precisamente de ello.
El guión se mueve por lugares comunes y, a pesar de que su premisa daba para crear un drama cómico sobre la crisis matrimonial, deja de lado todos los temas interesantes que podían haberse desarrollado, centrándose en el buen rollo que cree que esta consiguiendo. Y no lo consigue ,en parte, por que sus personajes están dibujados con gran intrascendencia, exceptuando ( si acaso ) a su pareja protagonista, rellenando metraje a unos personajes que, nos importan mas bien poquito o nada ( por ejemplo : el sobrino de Joseph y Beth que parece que está ahí de paso ).Hay algún dialogo cómico y dramático que, es cierto, sobresale del resto, pero como parece que no es el camino escogido por sus creadores, la cinta no resulta interesante.
Y lo mismo podría decir de la puesta en escena, muy plana y funcional, y con una fotografía bastante descuidada por otra parte ( cambios de iluminación artificial que no pegan ni con cola ).Como ya dije antes, se pretende rellenar metraje con escenas que importan muy poco o nada, también debido a la poca fe que el director ha puesto en el proyecto ( véase la escena de las cabras o la de la tormenta, que se alarga tanto para lo poco que cuenta ).Hay algún que otro momento donde si que se ve a ese director que me hechizó con French Kiss ( el montaje de las tres parejas resolviendo sus problemas ), también gracias a unos paisajes bellísimos .Pero como ya dije…el tono general de la cinta es de una intrascendencia que asusta…
En cuanto a los actores hay una de cal y otra de arena…pues se nota quienes son los veteranos y quienes no. Así, los jóvenes no son capaces de levantar a sus personajes ( también debido a su guión ), cosa que el resto si : Kevin Kline está esplendido y es ,sin duda, el mejor del reparto ( atención a sus momentos cómicos con la vidente ) ; Dianne Wiest resulta encantadora ( véase cuando su marido da una noticia a la familia ); Richard Jenkins, como siempre, dando la talla ( encantadora la escena de la cama con su mujer ) ; y Diane Keaton... pues cuando no es cómica, funciona ( como el reproche que le echa a la vidente ), pero cuando pretende serlo, resulta por momento irritante ante tanto grito innecesario.
Asi que, decir que Todo es fácil, si, es una película agradable y que se deja ver, con algún punto cómico acertado y unos pocos momentos donde se ve al Lawrence Kasdan que a mi me gusta… pero no esperaba encontrarme con un producto tan facilón y olvidable que apenas tiene interés. Podría decir que de intenciones se parece a Larry Crowne, la última producción de Tom Hanks por lo inocente que resulta… y que este hombre sea capaz de rebajarse a ese nivel, pues no me lo esperaba, no señor.
GENERALIZANDO: la peor pelicula de Kasdan
Puntuación: 4,5
P.D.: critica extraida de muchocine.net escrita por aqui un servidor.
martes, 27 de noviembre de 2012
El luchador manco
Argumento:Unos villanos contratados por la escuela rival de Wang Yu, destrozan toda la escuela y a él le cortan un brazo. A partir de ahí, la venganza y la lucha desatada en su interior serán el único motivo para seguir viviendo.
Lo mejor : su falta de prejuicios, pues parece que sus creadores te estén diciendo a la cara " ¿ no quieres peleas? pues toma tres tazas", y en ese sentido, el film es un no parar...tanto que la historia, tanto da ; su aroma a serie B, aunque me aventuraría a decir que Z, pues respira mucha cutrez...pero a la vez mucho encanto ; va directa al grano, pues no paran de suceder una escena de lucha tras otra ; los villanos... un compendio irresistible, asi de sencillo ( el de Yoga se merece un episodio aparte ) ; las elaboradas escenas de lucha a la antigua usanza...se ve aqui la labor de los coreografos al máximo ; y que va directa al grano, sin ningun tipo de concesión...pues si pretendes ver otra cosa que no sea escenas de lucha...huye.
Lo peor : cuando no hay escenas de lucha...se nota, y mucho, pues ademas de que esta cutremente contado, se nota que a sus creadores se la trae al pairo... gracias a Dios que esto sucede muy poco ; y que algunas peleas llegan a resultar cansinas, sobre todo la escena crucial, que puede extenderse unos 40 minutos de pelea continua donde el ritmo de las mismas decae por su propio peso ( unque posee algun momento memorable, desde luego ).
La escena : la amputación del brazo. Resumen perfecto de lo que es la pelicula...
Pregunta : ¿ por que no hicieron una pelicula con los villanos como protagonistas ? Se lo merecian, desde luego.
Resumiendo, El luchador manco es una pelicula de artes marciales de pura cepa, que no se anda con chiquitas y que va directo al grano.Ademas, el encanto que destila su cutrez y su imaginación ( repito, los villanos se merecian una continuación aparte ), la hacen completamente difrutable.Eso si, no busqueis mas que eso, por que no aspira a nada mas.
GENERALIZANDO: artes marciales a cascoporro
Puntuación: 7
P.D.: estrenada en 1971
Bodyguards and assasins
Argumento:1905, Hong Kong (colonia británica). El hombre que sostiene el destino de una nación debe sobrevivir a intentos implacables de asesinato con sólo ocho guardaespaldas protegiéndolo. Contra cientos de asesinos, estos hombres deben poner su valor a prueba con el fin de proteger las esperanzas de millones en esta noche peligrosa, incluso si ello significa luchar hasta la muerte.
Lo mejor : la ultima hora, cuando por fin la pelicula ofrece el espectaculo que prometía, y que no decepciona en absoluto ( una autentica carrera a contrarreloj, donde no paran de sucerderse las set pieces ) ), pues ademas de espectacular e intenso, resulta muy emocionante ( el crescendo emocional es magnifico en ese sentido ) ; un magnifico y espectacular diseño de producción, que te translada a la epoca al instante ( los barrios estan creados al sumo detalle ) ; los actores , pues todos cumplen de forma estupenda con sus personajes ( especialmente Tony Leung que como siempre, esta magnifico ); asi estos, los personajes, cosiguen que tengan personalidad y carisma cada uno de ellos, para que mas adelante tengan su función en la historia ; la claridad de sus escenas de acción...te enteras absolutamente de todo, y consigue el ritmo perffecto en cada una de ellas ; y la estupenda fotografía, sobre todo al retratar la ciudad.
Lo peor : una primera mitad verdaderamente pesada, pues notas que el relato no termina de despegar ( ademas de que es harto previsible ) y que el verdadero nudo del film tarda mucho, pero que mucho , en aparecer , con escenas que incluso tampoco llegan a ninguna parte salvo para amenizar el relato ( el secuestro de uno de los personajes ), y que lo unico que hace es presentar a los personajes... pero si la cinta se estanca sin que se mueva en absoluto ( solo hay una escena de acción en esta hora y pico ), tiene el peligro de que el espectador se aburra ( menos mal que remonta el vuelo de forma espectacular ) ; y alguna escena dramatica por lo exagerada que es la cultura con este tipo de escenas.
La escena : el primer ataque ( con flechas incluidas ) en medio de las calles. Frenetico.
Pregunta : ¿ por que no recortaron la pelicula con 20 minutos menos o media hora ?
Resumiendo, Bodyguards and Assasins tiene el peligro de que el espectador durante su primera y cuarto apague el reproductor ante un relato de acción, que tiene de todo, menos acción ( y ademas, las escenas dramaticas carecen de interes en esta parte )... pero ,voila, su ultima hora es una autentica recompensa donde las escenas de acción e incluso la emoción se disparan de forma inmensa para transformarse en la pelicula que estabas esperando.Desde luego, yo me sentí recompensado, e incluso le perdono muchos de los errores de su primera parte.Que ya es decir.
GENERALIZANDO: primera hora pesada....segunda hora brutal
Puntuación: 7
P.D.: no estrenada en España
lunes, 26 de noviembre de 2012
Post Mortem
Argumento:Narra la historia de un empleado en la morgue de un hospital de Santiago de Chile durante los días previos al golpe de estado chileno de septiembre de 1973. Mario, de 55 años, trabaja pasando a máquina informes de autopsias en un depósito de cadáveres. En pleno golpe de Estado chileno de 1973, Mario fantasea con su vecina Nancy, bailarina de cabaret, que desaparece misteriosamente el 11 de septiembre. Tras un violento registro del Ejército en casa de ella, se entera de que han arrestado al hermano y al padre, destacado comunista y partidario de Salvador Allende. Preocupado y enloquecido por la desaparición de la que hubiera sido su amante, Mario se pone a buscar desesperadamente a Nancy.
Lo mejor : el punto de vista tratado del film, a traves de un personaje frio y distante ante todo lo que ve, lo cual acierta en su manera de ver la dictadura a la que se ve sometida el pais ; los actores, que dentro de lo que cabe, resultan correctos ( especialmente su protagonista, que a pesar de resultar cargante en su frialdad, resulta muy acertado en su visión ) ; y su dureza, sin ser cruel, no tiene piedad alguna.
Lo peor : es lennnnnnnta...muyyy lennnnnta...tanto, que su hora y media parecen tres horas ( pues la pelicula, nunca despega de su relato frio ), pues resulta muy obvia en su mensaje sin ofrecer practicamente nada nuevo bajo el sol ; el personaje protagonista, a pesar de ser acertado su retrato, resulta demasiado estupido en sus relaciones amorosas ( alguien con dos dedos de frente ve la situación que hay ) ; y que, a veces, parece que está contada con desgana, alargando escenas, que, para el espectador, como dije antes, resultan muy obvias ( es como un corto alargado hasta la extenuación ).
La escena : el plano final.
Pregunta : ¿ por que tanto silencio y tanto alargar escenas...cuando hay muy poco que contar ?
Resumiendo, Post Mortem es una pelicula social que aburre, mucho, y a pesar de que su retrato del golpe de estado no esté del todo mal en su acercamiento distante a traves de su protagonista calculador, la pelicula nunca despega, siendo asi un film cojo cuyas pretensiones se ven a la legua. Para eso, mejor veo un corto, que está contado en menos tiempo.
GENERALIZANDO: aburrido cine social
Puntuación: 4
P.D.: no estrenada en España.
Baby Shower
Argumento:Cuatro ex compañeras de colegio celebran el embarazo de una de ellas. El lugar escogido para los festejos es una casa de campo ubicada a una hora de la ciudad. Ha pasado el tiempo desde la última vez que se vieron y una traición cometida recientemente amenaza con destruir la amistad que ha cultivado. La revelación de un macabro secreto y una serie de violentas muertes ocurridas en el sector amenazan con transformar este *baby-shower*en una pesadilla de la que costará mucho despertar…
Lo mejor : su atrevida ( aunque imposible ) mezcla de generos...un popurri curioso, que aunque no funcione en su unidad, lo cierto es que resulta, cuanto menos, pues eso, curioso ; no aburre, y eso que en su primera mitad, se concentra unicamente en la relaccion de las amigas ; las actrices cumplen un trabajo correcto, realmente ( no asi los actores, horrendos ); y que es mucho mas violenta y algo salvaje de lo que yo esperaba ( desde luego, la sangre llega al puerto, creanme ).
Lo peor : un guión practicamente sin sentido, que aunque funcione en la relación de las amistades, en lo que respecta al resto, se hunde estrepitosamente ; alguna actuación ridicula ( especialmente las masculinas ); y que pretende tomarse en serio algo que funcionaba mejor en un tono de comedia ( aunque sea negra ), por que como dije antes, no hay unidad entre un genero y otro ( pues pasa de ser un drama de relaciones, a un film que roza el gore de forma abrupta ).
La escena : la tortua a la que se ve sometida uno de los personajes. Se ceban con ella de lo lindo ( hasta parece comico y todo ).
Pregunta : ¿ por que mezclar tanta historia absurda en esta cinta , cuando luego no tiene casi nada que ver con lo que cuentan ?
Resumiendo, Baby Shower es una cinta que no pretende ser desvergonzada pero que lo acaba siendo sin querer...y a pesar de ello, consigue que pases el rato ante una pelicula que, a pesar de fallida, resulta cuanto menos curiosa.Pra pasar el rato, nada mas. Eso si, cuidado con que no os salpique la sangre.
GENERALIZANDO: popurri popurri
Puntuación: 5 (por que no me aburrí ).
P.D.: no estrenada en España.
domingo, 25 de noviembre de 2012
Sudor Frio
Argumento:Un joven en busca de su novia desaparecida. Una amiga incondicional dispuesta a todo para descubrir la verdad. Una investigación que culmina en una antigua casa. En su interior los esperan dos asesinos brutales, armados con veinticinco cajas de explosivos que estuvieron perdidos desde la última dictadura militar.
Lo mejor : tecnicamente, está lograda, en eso no le negaré su merito ; la premisa resulta intrigante pues no sabes que demonios te quieren contar...y finalmente te das cuenta de que mejor no lo hubieran hecho; y ciertos detalles de puesta en escena ( como el empleo de la camara lenta en algunas ocasiones ).
Lo peor : un guión catastrofico, asi de sencillo, pues a pesar de que parte de una premisa que podría funcionar, finalmente resulta caotica y ridicula, y sin ningun tipo de credibilidad, sentido o emoción al menos ; los personajes...estupidos como ellos solos...pero estupidos estupidos ;los actores... histrionicos como ellos solos e insoportable en la mayoria de los casos ; no sabe con que tono quedarse...nunca ( acción, terror, fantasticos, critica social...no funciona en ninguna ) ; el horrible poster...aunque al menos te avisa de la mierda que vas a ver ; y que una vez presentada la premisa jamas levanta el interes, con alguna escena que roza el ridiculo ( la escena de las escaleras...que se hace eterna ).
La escena : la escena del cuarto de tortura. La escena donde se presenta la premisa y en la que al menos, la tensión esta bien jugada aunque solo sea un poquito.
Pregunta : ¿ a quien se le ocurrió parir semejante guión sin sentido ?
Resumiendo, Sudor Frio es una tontería como un piano, una cinta que roza el ridiculo y que pretende tomarse en serio algo que es de todo menos serio.Mi sensación fue perder una hora y media de mi vida a lo tonto...asi que haganse a la idea.
GENERALIZANDO: ahorratela
Puntuación: 2,5
P.D.: no estrenada en España.
No morire sola
Argumento:Cuatro amigas viajan por una zona de la Plata bastante apartada y en el arcén de una solitaria carretera se encuentran con una joven agonizante a la que le han disparado. Mientras la llevan a la policía del pueblo cercano pueden ver a unos tipos armados que parecen ser algo más que furtivos. Mientras declaran ante el solitario agente, llega un vehículo que no hay duda que es el mismo que han visto y que resulta que el tipo que manda el trío es el jefe de la policía.
Lo mejor : la sequedad del conjunto, gracias a una puesta en escena austera ( adorador de alargar escenas ) que no permite ningun tipo de concesión ( aunque se permita alguna ), y que gracias a eso, consigue resultar medianamente impactante ( las muertes son contundentes y estan rodadas con mucha frialdad y como dije antes, sequedad ) ; su poca previsibilidad...pese a que el desarrollo si lo sea, nunca sabemos quien caera primera, y en eso el director juega muy bien sus cartas ( nunca sabemos a ciencia cierta que pasará en la siguiente escena ) ; y que resulta un simpatico e incluso impactante homenaje a este tipo de cine slasher ( con La ultima casa a la izquierda a la cabeza )..
Lo peor : posee un ritmo que, aunque vistoso, parece atrofiado, pues a veces parece un cine de terror que juega con ser cine de autor, y a veces se decanta por el puro slasher, lo que hace que el film tenga altibajos algo acuciantes ; los personajes toman, la mayoría de las veces decisiones estupidas, que no se las cree ni el tato ; los actores resultan algo flojos ; y que alarga escenas innecesariamente solo por el mero hecho de provocar ( la multiple violación...dura 20 minutos, y resulta, ademas de incomoda, que es su pretensión, excesiva ).
La escena : el asesinato y enterramiento en un solo plano.10 minutos que, aunque algo lentos, son meritorios.
Pregunta : ¿ por que me cuesta tanto catalogar esta pelicula que, posee muchos aciertos pero...a la que se le ve el plumero ?
Resumiendo, No moriré sola es un curioso slasher argentino que posee buenas ideas, y desde luego, muchas veces toma el camino correcto, pero por momentos, parece que no sabe muy bien en que terreno quedarse.Aun asi, me parecio una propuesta valida, de un director que, lo cierto, se arriesga lo suficiente como para mantener al espectador expectante ante lo que va a pasar. Y se quiero o no, eso ya lo doy por valido.
GENERALIZANDO: algo cutre, pero con buenas maneras.
Puntuaciones : 5,5
P.D.: no estrenada en España.
viernes, 23 de noviembre de 2012
The Divide
Argumento:Thriller post-apocalíptico que empieza con una pandemia y una caótica carrera hacia el sótano de un edificio de apartamentos en Nueva York justo antes de que afuera la ciudad se vea diezmada. Cuando una explosión catastrófica arrasa Nuevo York, ocho personas extrañas entre sí se guarecen en el sótano de un edificio, un refugio nuclear diseñado por el paranoico encargado Mickey ( un recuperado Michael Biehn ). El lugar apenas tiene espacio, con 3 habitaciones conectadas, pero tiene reservas de alimentos y agua, y al menos el grupo está a salvo de los horrores del exterior.
Lo mejor : que Xavier Gens siempre mantiene el interes del relato, y lo cierto es que casi nunca decae, algo muy dificil cuando practicamente en toda su proyección se mantiene en un sotano durante casi dos horas...todo un merito ; su capacidad de impacto desde luego ...lo que provoque en el espectador es cosa de cada uno, pero desde luego, la cinta puede provocar reacciones encontradas ; la puesta en escena de Gens, mucho mas dinamica de lo esperado, y mas tratandose de un espacio semejante, del que le saca bastante provecho, realmente...y que a medida que avanza el film resulta un espacio mucho mas angustioso, desde luego ; la labor de maquillaje... merecida ganadora del premio en Sitges ( sino, veanse la evolucion de sus personaje, y me cuentan ) ; los actores...aunque tiren por el camino de lo extremo, lo cierto es que cumplen muy bien con sus respectivos papeles ( y mencion especial para Milo Ventiglia, que sorprende con su transformacion fisica y emocional ) ; la estupenda banda sonora de Jean-Pierre Taieb, que se centra en temas dramaticos que quedan como un guante y dan peso al producto, incluso ( los titulos de credito iniciales, por ejemplo ) ; y el descenso a los infiernos que proponen sus creadores... cuando crees que lo has visto todo, no te preocupes, te indignaras mas ( y eso que la cinta visualmente no es sangrienta...pero de un desagradable y retorcido que acongoja ).
Lo peor : los personajes ,en cierta medida, me parecen demasiado extremos ( en cierta medida, no te los crees debido a ello ), pero como desde un principio te los van presentando asi, sirven para hacer avanzar la acción hacia actos incluso indescriptibles ( de ahi que funciona que su protagonista...sea la mas normal de todas ); a veces se sobrepasa...aunque no creo que sea una desventaja muy grande, realmente ; y que 10 minutos menos habria sido perfectos, reocrtando especialmente un epilogo, algo innecesario.
La escena : el inicio. Esto si que es ir al grano.
Pregunta : ¿ de verdad que Xvier Gens dirigió esa mierda llamada Hitman ?
Resumiendo, The Divide es un film que crea mucha controversia y polemica, pero lo cierto es que como pelicula de entretenimiento e incluso de suspense, no es que sea notable, es que incluso consigue que te involucres en el film ( yo me hallaba gritando viendola de indignacion, y eso lo consiguen pocas ), pues el gran punto a favor de la pelicula, es que como descenso a lo mas bajo de la moral humana funciona que te cagas.A fin de cuentas, me hizo pasar un buen mal rato.
GENERALIZANDO: impactante
Puntuación: 8
P.D.: no estranada en España
Sombras Tenebrosas
He de admitir que me gusta Tim Burton. También es cierto, que no soy de esos fervientes admiradores que lo encumbran como el gran cineasta que es ( por que no lo es, en absoluto ), debido a la cargada estética que impregnan la mayoría de sus Films. Per parece que en sus últimos Films, la crítica no le acompaña, y lo cierto, es que me parece un poco incomprensible ,en una parte. Desde el fallido remake de El planeta de los simios ( que todo sea dicho…me resultó al menos entretenido, cosa que no quita que la película partía de un guión mediocre ), películas como la excelente Big Fish, la encantadora Charlie y la fábrica de chocolate ( cinta infravaloradísima desde mi punto de vista ), la maravillosa Sweeney Todd ( que me parece uno de sus mejores Films ) , la estupenda La novia cadáver, o incluso Alicia en el país de las maravillas ( que me pareció un estupendo cuento infantil, con un guión algo endeble, pero que su director consiguió salvar con su recargada estética ) no han sido para nada reconocidas en la carrera del director. Y con Sombras Tenebrosas, lo cierto es que parecía que su director iba a callar bocas ofreciendo un relato divertido ( señores…Mars Attacks también existe, y era una de las comedias mas ácidas e irreverentes que ha parido Hollywood ) y tenebroso como solo el podía ofrecer…y lo cierto es que de eso hay, pero con una falta de agrra preocupante.
Y me sorprende decir que aquí Tim Burton aparece más soso que nunca. La cinta en ese sentido solo se siente algo recargada en la estupenda fotografía, pero en el resto, el estilo visual parece por completo dejado de lado, con una puesta en escena del director carente de toda energía y demasiado funcional, cuando en un relato como este, pedía a gritos, no algo irreverente, pero sí con mucha energía y fuerza. No hay nada de eso en Sombras Tenebrosas, y aunque los destellos del director quedan vigentes ( ese momento de Barnabas hundido…sobre las teclas de un teclado, o el flashbacks con Alice Cooper de fondo), si que se le nota un encorsetamiento que no la beneficia en absoluto. Aun así, no voy a negar que el film esta cuidado y sea entretenido, por que decir lo contrario, seria mentir.
Pero es en el tono del relato donde parece que su director no está del todo a gusto .Pasa de un genero a otro sin que exista realmente una unidad que los una, saltando de una escena tras otra con unos personajes que entran y salen a gusto del guionista ( el personaje del padre…¿Qué demonios aporta? ).Y a pesar de que funcionen a partes iguales el apartado tenebroso y el cómico, nunca se sienten ligados el uno con el otro, y eso, en un narrador de historias como Burton, me parece fallo bastante grave. A pesar de que funcionan en sus respectivos apartados ( desde luego, el film ofrece algún momento cómico muy acertado ), no sorprende en ninguna de sus dos vertientes, dejando una sensación de “deja vu” preocupante, como si ya lo hubiéramos visto cientos de veces.
Incluso el ritmo se siente, por momentos algo atrofiado, pues hay momentos de escaso interés, donde el guión parece no avanzar hacia ninguna parte ( demasiado tiempo muerto innecesario y poco divertido, además ), y cuando lo hace, lo hace deprisa y corriendo ( el clímax final, por ejemplo, donde priman los efectos especiales, y un final precipitadísimo que ni siquiera cierra bien las historias ). A pesar de todo ello, no me aburrí viéndola, pero notaba que había momentos, donde el director no tenía nada claro hacía donde quiere llevar la historia, y ,sobre todo, que no le había puesto mucho empeño en ello.
De lo que no me quejaré ,en absoluto, son de sus actores principales, pues están esplendidos : Johnny Depp está excelente como siempre, mostrando comicidad y fiereza en su personaje ( algo que me gustó del film, es que no se corta un pelo en chupar sangre ), Michelle Pfeiffer está radiante ( su personaje merecía un film aparte, sin duda ) y Eva Green es la autentica roba escenas del film, pues es pura energía…algo que el film carece. El resto no destaca mucho, realmente, pues son estos tres personajes sobre los que el relato recae la atención ( Chloe Moretz me decepcionó bastante en un personaje…que no evoluciona nada, y su cara es la misma en todo el film ).
Así que, a pesar de que parezca que no, Sombras Tenebrosas me ha entretenido y me ha divertido, pero no en las dosis que yo esperaba ( desde luego, quien diga que es el film mas divertido de Tim Burton…por favor, que vuelva a revisionar su filmografía, o que vea Mars Attacks ), dejándome en la indiferencia, y eso en un director que no busca precisamente eso, me parece un error muy grave. Sin duda alguna, y a pesar de no ser una mala película, Sombras Tenebrosas es uno de los Films mas sosos estética y narrativamente de su director.
Esperemos que con Frankeweenie no pueda decir lo mismo…
GENERALIZANDO: decepción
Puntuación: 5,5
P.D.: critica extraida de muchocine.net escrita por aqui un servidor
lunes, 19 de noviembre de 2012
Trigger Man
Argumento:Narra la historia de un grupo de amigos que van a cazar al bosque y terminan acechados por un tirador.
Lo mejor : que no es predecible...eso desde luego ; y que, si se le puede considerar una ventaja a esto, Ti West pone a prueba al espectador...
Lo peor : por que desde luego, esta pelicula es un autentico suplicio, de un sopor innombrable cuya razón de ser me escapa de toda duda...; por supuesto, el ritmo de la pelicula, inexistente por completo y que, cuando parece que va a arrancar...no lo hace, centrandose en los paseos de sus protagonistas sin que se nos cuente absolutamente nada ; posee la profundidad de botijo...e incluso el botijo tiene mucha mas que esto ; y la sensación de perdida de tiempo que tiene el espectador del film, pues vemos como no nos esta contando absolutamente nada en todo el film, sin un atisbo de emoción o energia y que...lo peor de todo, no interesa absolutamente nada.
La escena : el giro de la pelicula cuando uno de los personajes se pone a mear frente a un risco.Parece que se pondrá interesante a partir de aqui...pero no.
Pregunta : ¿ pero que coño se le paso a la cabeza del director para hacer semejante castaña ?
Resumiendo, Trigger Man es una mierda, un capricho de su director incomprensible que aqui firma su peor pelicula de lejos, al intentar arriesgarse con una pelicula que no interesa absolutamente nada.Si quereis ver paseos de un hombre con un rifle esta es vuestra pelicula, pero si quereis ver una historia o una pelicula que os haga pasar el rato, huid de esta soberana memez.Yo la sufri en mis propias carnes...en vuestra disposición queda que os pase lo mismo.
GENERALIZANDO: truñacorrrr
Puntuación: 1,5
P.D.: no estrenada en España ( y menos mal )
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









