miércoles, 18 de noviembre de 2009

Martyrs


Argumento:Francia. Una noche a comienzos de 1970. Lucie, una niña perdida hace un año, es descubierta andando por una carretera. Está en un estado catatónico y es incapaz de decir nada de lo que le ha sucedido. Los policías no tardarán en encontrar el lugar donde ha estado presa: un antiguo matadero... ¿Qué pasó en aquel lugar? ¿Cómo consiguió la chica escapar?

Lo mejor : la primera hora, practicamente redonda, sabiendo llevar un suspense conseguidisimo y sin saber con certeza que demonios va a pasar en la escena siguiente ; el ritmo de su primera hora, magnifico, sin ningun tipo de reproche pues su historia sabe avanzar con gran determinacion y rotundidad ; las dos actrices protagonistas, entregadisimas y sorprendentemente creibles ; lo bien que mezcla el thriller con el horror y en especial el drama en los momentos mas sencillos( hasta se atreve con critica social ); el maquillaje...excelente ; y lo bestia que es ( aunque no tanto como se habia publicado )

Lo peor : los ultimos veinte minutos son tremendamente reiterativos, y aunque es arriesgado y conseguido ( sobre todo su final )...termina aburriendo por mentira que parezca ; el bajon de ritmo que da en sus ultimos 20 minutos ; y cierto personaje que me parece bastante exagerado por esperpentico ( la madura mujer ).

La escena : una familia respondiendo al timbre.Genial momento.
Pregunta : ¿ por que aun no se ha estrenado en España ?Si es que asi nos va.

Resumiendo,Martyrs es una estupenda pelicula de genero, que sabe arriesgarse, y aunque no le sale del todo redonda, sabe manejarse con una soltura envidiable sobre todo a la hora de tomarse en serio, que lo hace, y mucho.Esperaremos proximos proyectos del director, pues nos puede ofrecer cosas muy interesantes.

GENERALIZANDO: arriesgada propuesta.
Puntuacion:7,5

P.D.: aun no se ha estrenado en España ( incomprensiblemente ).

martes, 17 de noviembre de 2009

Spectacular


Lo mejor: la actriz protagonista, sabiendo en que tipo de pelicula está, y la verdad, no lo hace nada mal y se siente comodisima en su personaje ;que,a veces,da la sensacion de que no se toma nada en serio ; las canciones son mas tragables de lo normal...menos mal ; y que resulta bastante amena y entretenida...siempre y cuando sepas lo que vas a ver

Lo peor: el personaje principal, que ya le terminas cogiendo un poco de asco ;cuando se toma en serio ( menos mal que es poco ); y que es la enesima revision punto por punto de este genero, lo cual ya resulta bastante cansino.

La escena: el espectaculo final.
Pregunta : ¿ no sabeis el daño que habeis hecho con High School Musical ?

Resumiendo,Spectacular es un producto para T.V. que,bueno, se deja ver mas o menos y no aburre, lo cual ya es un aliciente , pero claro, no esperes la panacea, por que,precisamente, sabes lo que te vas a encontrar.Tampoco hace tanto daño como High School Musical,la verdad.

GENERALIZANDO: remake inconfeso de High School Musical
Puntuacion: 5 muuuuuuuuuuuy pelao.

P.D.: estrenado directamente en T.V.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Ponio en el acantilado


Argumento:La historia se centra en Sasuke, un muchacho de 5 años, y su relación con una princesa pez que ansía convertirse en un ser humano.

Lo mejor: la animación, pues es como un aviso de que la animacion tradicional realizada a mano esta mas viva que nunca y que mejor esta pelicula como ejemplo, pues es soberbia ; sus honestas intenciones, de una humildad enternecedora ; esto es algo comun en el director y es lo imaginativa que es ; la primera hora,donde posee escenas que ya son historia en el terreno animado ; y sobre todo, por encima de todo, la SOBERBIA composición de Joe Hisaishi , que realiza una labor inconmesurable con las imagenes del film.

Lo peor: un bajon de ritmo tras su GRAN hora ; la forma de resolver la trama esta cogida por los pelos ( despues de la que se arma en el mundo ), pero resulta simpatico por lo sencillo que es; y que se la puede tachar de ser muy infantil.

La escena: dos que son de antologia.Ponio escapandose por segunda vez gracias a sus hermanas ( un festival de luces sencillamente impresionante ) y Sasuke desde su coche obervando a Ponio sobre las olas ( atencion a la grandiosa banda sonora ).
Pregunta : ¿ para cuando el siguiente proyecto de Miyazaki ?

Resumiendo, Ponio en el acantilado es un encanto de pelicula, muy sencilla, quiza demasiado, pero eso no resta que la pelicula sea notable, pues posee mucha magia y ,sobre todo, emocion.Pocas peliculas pueden presumir de eso.

GENERALIZANDO: encantadora
Puntuacion: 8

Los doce trabajos


Argumento:Heracles es un chico negro de São Paulo que, después de salir de un reformatorio, intenta pasar página y cambiar de vida. Consigue un empleo como mensajero y en su primer día, aún a prueba, le encargan doce trabajos que involucran a todo un abanico de personajes que se encuentran en la gran ciudad: funcionarios, oficiales de policía, abogados, profesores, traficantes de droga, etc. La tensión existente entre la aparente fragilidad de Heracles ante los problemas que se le plantean y su empeño por rehacer su vida lejos del mundo del crimen da como resultado un retrato realista de uno de los principales problemas sociales del Brasil actual: el de los jóvenes sin perspectivas de futuro.

Lo mejor: el tono episodico de la cinta, donde cada segmento es distinto al anterior pero del que ofrece una linealidad muy efectiva ; el ritmo de la cinta, que sin ser nada del otro mundo, consigue que no sea para nada aburrida ; lo bien que refleja el sencillo pero jodido trabajo que debe hacer el protagonista ; y lo bien que diferencia el guion en cada episodio las distintas clases sociales ( hay de todo tipo ) y raciales

Lo peor: el protagonista principal realiza una interpretacion bastante anodina, aunque no desentona con el personaje ; la voz en off, por momentos muy innecesaria interrumpiendo partes que con silencio habrian sido mas efectivas e intimistas ; y que es bastante predecible...vamos que es el mismo cine independiente que nos lo venden como original pero que esta mas visto que el pan, aunque muy entretenida ,eso si.

La escena: la de las oficinas y el sello.
Pregunta: ¿ por que hay quien cree que el cine independiente tiene que ser aburrido ?

Resumiendo,Los 12 trabajos es una cinta estupenda sin pasarse, que gracias a su estructura lineal,pero episodica, consigue entretenernos en todo su metraje para ver como es el dia a dia de un trabajo que desde fuera lo vemos facil, pero una vez dentro es de lo mas arduo.

GENERALIZANDO: recomendable
Puntuacion: 7

sábado, 7 de noviembre de 2009

Dragonball Evolution


Argumento:: Adaptación cinematográfica de la conocida serie de TV. Su argumento se centrará en la adolescencia de Goku (Justin Chatwin) y en su enfrentamiento a muerte con Piccolo (James Marsters).

Lo mejor: la desfachatez que posee la cinta, algo en lo que ,en cierta parte, se parece un poco a la serie original ; el tono ochentero total que tiene, pues esta pelicula se llega a estrenar en aquella epoca y se disfruta de otra forma, creanme ( en especial por sus decorados ); Chow Yun Fat y Emmy Rossum, los dos actores que saben sacarle sentido del humor a sus personajes, sabiendo en que pelicula se han metido ; la musica de Brian Tyler ,muy adecuada ; la claridad de sus escenas de accion ; y su corta duracion, pues logra que te entretenga.

Lo peor: que para los fanaticos de la serie, esto puede ser un chasco de enormes proporciones ( yo la veia, pero hasta el punto de ser fanatico no llegaba ) ; la historia poco tiene que ver con la original ; el presupuesto de la pelicula, pues esto no aparenta 100 millones ni en broma ( es mas,destaca por su cutrez ) ; Piccolo...pero ¿ que tipo de malo es este ? ;Justin CHatwin...¿ no podian haber cogido a actor mas repelente ?; y esto es tanto bueno como malo...lo desvergonzada que es.

La escena: el colorido climax final.Resume tanto lo bueno como lo malo de la pelicula.
Pregunta : ¿ por que presiento que esta cinta con el tiempo ganara mas puntos ? Lo digo por que esta pelicula ,a fin de cuentas, tiene su gracia.

Resumiendo,Dragonball Evolution es una pelicula simpatica, y un autentico retroceso en el tiempo a la epoca de cine ochentero que de cutre e inocente tenia su encanto.No voy a negar lo mala que es, pero tiene un puntito encantador , y esto lo ven los crios ( publico al que va destinado ) y se lo pasan teta.Yo si la hubiera visto de pequeño, me lo habria pasado en grande, seguro.

GENERALIZANDO: ochentera
Puntuacion:5,5 pues me lo pase bien

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Fast and Furious 4 ( A todo gas 4 )


Argumento:El fugitivo y ex preso Dom Toretto (Vin Diesel) y el detective Brian O’Conner (Paul Walker) vuelven a encontrarse en Los Ángeles y siguen llevándose igual de mal. Sin embargo, obligados a enfrentarse a un enemigo común, no les queda más remedio que unir sus fuerzas si quieren vencerle. Después del atraco a un convoy, los dos protagonistas descubrirán que si quieren vengarse, deberán llegar al límite de sus posibilidades al volante...

Lo mejor: que no hace ningun mal a nadie, pues uno sabe a lo que va, y finalmente, se encuentra lo que se espera ; Michelle Rodriguez, que no se por que, me gusta su pequeño papel ( esta mujer posee mucha fuerza frente a la pantalla ) ; las escenas de accion ( aunque un poco caoticas por momentos,son muy vistosas ); y que entretiene lo justo

Lo peor : los actores, a lo que tampoco ayuda que los personajes sean descritos de forma tan...irritante y odiosa ; la seleccion de canciones...vamonos de perreo ; la historia, pese a ser mas elaborada, pretende tomarse en serio, y que quereis que os diga...pero de seria nada ; y que la gente joven llegue a un punto en que se quieran convertir en personas como las de esta pelicula...por favor, que no sea nuestro futuro

La escena: el prologo.Momento de accion muy conseguido.
Pregunta : ¿ como pueden ser los jovenes de hoy en dia tan incredulos y gilipollas ? Lo siento,tengo que decirlo asi

Resumiendo,A todo gas 4 es lo que te esperas de ella, un mero entretenimiento que irrita debido a unos personajes odiosos que ,se supone, son la imagen de la juventud de hoy en dia, pero a pesar de ello un entretenimiento.Espero que no hagan 5º, aunque con ese final, seguro que si...que Dios nos coja confesados.

GENERALIZANDO: para la generacion tuneada.Yo no estoy incluido.
Puntuacion: 4,5

martes, 3 de noviembre de 2009

Sauna


Argumento:En 1595, finalizada la interminable guerra entre Suecia y Rusia, los hermanos Knut y Erik dirigen una comisión encargada de trazar las nuevas fronteras. Tras protagonizar un terrible incidente, ambos llegarán a una aldea que no figura en los mapas y que cuenta con una sauna de piedra en la que se pueden lavar los pecados del cuerpo y del alma.

Lo mejor: la sobria puesta en escena, muy minimalista que funciona muy bien con las intenciones del film ; el conseguido suspense de la pelicula, a base de ideas sencillas pero en el que se nota que sabe manejarlo ; el ritmo parsimonioso de la cinta, dejando que se respire poco a poco la sensacion mal rollera del pueblo ; el excelente trabajo de ambientacion ( si no te crees lo que ves... eres raro ) ; la conseguida relaccion entre la pareja protagonista, a lo que ayuda unos estupendos actores ; el mal rollo que provoca en varios momentos debido al ambiente; y el final.

Lo peor: intenta exponer muchas ideas, donde varias quedan en agua de borrajas ; el hecho territorial resulta un poco forzado, pese a que es el eje central de la trama ; los confusos flashbacks, pues hay momentos donde no te situas, ademas de que algunos resultan bastante obvios y que chocan con el tono sutil del relato ; y cierta precipitacion de los hechos en su tercio final,aunque poca.

La escena: el final
Pregunta : ¿ por que aun no se ha estrenado ni en cines ni en DVD con los medios que cuenta ?

Resumiendo,Sauna me ha supuesto una grata sorpresa, pues me la esperaba peor, y consigue crear un trabajo de ambientacion conseguidisimo donde con muy poco se dan resultados completamente eficaces y efectivas.No voy a negar sus fallas, que las tiene, pero tambien cuentan las intenciones, y aqui son muy buenas y muy conseguidas en la mayor parte del metraje.

GENERALIZANDO: de ambiente malrollero
Puntuacion: 7

lunes, 2 de noviembre de 2009

The International


Argumento:El agente de la Interpol Louis Salinger (Clive Owen) y la Fiscal de Distrito de Manhattan Eleanor Whitman (Naomi Watts) se proponen llevar ante la justicia a uno de los más importantes bancos del mundo. Destapando una miríada de actividades ilegales, Salinger y Whitman siguen el rastro de operaciones financieras que se llevan a cabo desde Berlín a Milán, desde Nueva York a Estambul, en una persecución de alto riesgo a nivel internacional. Debido a su implacable tenacidad, ambos ponen en peligro sus propias vidas, ya que sus objetivos no se detendrán ante nada, asesinatos incluidos, para continuar financiando el terror y la guerra.

Lo mejor: la puesta en escena de Tom Twyker, perfecta en el momento preciso de la cinta, y que demuestra que es un director que sabe qué hacer con la camara a la hora de hacer planos( atencion al mas que correcto climax final ) ; un estupendo trabajo de fotografia, realmente destacable, destacando un contraste acertadisimo entre el frio y la calidez ; Clive Owen, que soporta el peso de la funcion con una eficacia fuera de toda duda ( es el perfecto anti-heroe ) ; y que por fin nos encontremos con un thriller con ecos de cine de accion que de la talla y nos recuerde a films de los 70.

Lo peor: el personaje de Eleanor, pues sinceramente, no aporta mucho, por no decir nada, a la trama ( y poco puede hacer Naomi Watts ) ; y no es que el ritmo sea irregular, pues nunca llega a aburrir, pero si es cierto que es un tanto extraño.

La escena: el tiroteo en el Guggenheim.Una escena de accion impecable,asi de sencillo.
Pregunta : ¿ para cuando tu proxima pelicula,Tom Twyker ?

Resumiendo, The International es un estupendo thriller bastante entretenido que mantiene los pies en tierra y que en ningun momento toma por tonto al espectador.Es verdad que hay detalles que la pueden bajar puntos, pero al fin y al cabo es thriller bastante recomendable.

GENERALIZANDO: entretenido thriller
Puntuacion:7

miércoles, 28 de octubre de 2009

Rudo y cursi


Argumento:La historia de “Rudo y Cursi” gira entorno a dos hermanos, Beto (interpretado por Diego Luna), quien quiere ser futbolista, y Toto (Gael García), que sueña con ser cantante de música norteña. Ambos desean llevar a cabo sus deseos para tener una mejor condición económica. Sin embargo, la rivalidad típica entre hermanos los pone a prueba

Lo mejor: Diego Luna, pues esta esplendido, a pesar de sus excesos, pues esta realmente metido en el personaje sin que en ningun momento veas al actor ( y mira que a mi este actor nunca me ha parecido nada del otro mundo ) ; la moraleja final ; y la forma en que cuenta este relato, como si fuera un cuento, pero de forma bastante cruda y realista, pues va pasando por distintos periodos... totalmente creibles

Lo peor: su indefinicion absoluta, pues no sabe si quiere ser un comedia o un drama... no sabe donde quedarse ;y que los personajes...son bastante bobos, algo perdonable por otra parte debido a su presentacion.

La escena: el partido final.
Pregunta : ¿ pero por que promocionan esta pelicula como si fuera una continuacion de Y tu mama tambien ?

Resumiendo,Rudo y cursi es una pelicula que se deja ver,pues es bastante critica, pero tambien deja una sensacion de "deja vu" completa.Eso si,sorprende por ver a un Diego Luna tan entregado a su personaje,y eso que a mi el actor ni fu ni fa...

GENERALIZANDO: pasable
Puntuacion: 5,5

martes, 27 de octubre de 2009

Anticristo


Lars Von Trier esta claro que divide opiniones.Hasta yo me divido en su filmografia, pues me parece un director que sabe mucho de cine,pero cuya egolatria y ambición le puede y por ello me es dificil calificar una pelicula suya ( y mas como esta Anticristo ).No he tenido la oportunidad de revisar toda su filmografia ( es mas,me falta ver mucho mas de su cine ) pero las que he podido ver demuestran a un autor unico en su estilo,cosa innegable : Europa me parecio una pelicula que a ratos era fascinante ( a lo que contribuia una fotografia sencillamente maravillosa ) y a ratos un poco irregular en la historia que pretende narrar , pero aun asi una cinta interesante ; Bailar en la Oscuridad, que me parece su mejor pelicula de lejos,rompio las bases del musical, mostrando una crudeza y una dureza que te rompia literalmente el corazon ; y con Dogville me desenganche por completo, debido a una ambicion tan grande que ahogaba la pelicula,ademas de una idea que no da para las tres horas de la pelicula.Sorprende que ahora Von Trier haya intentando acercarse al cine del genero de terror y despues de verla he de decir que me ha parecido inclasificable, con momentos que son sencillamente SOBERBIOS y otros de una pretenciosidad y barullo bastante alamrmantes

Para ayudar a su mujer a superar la muerte accidental de su hijo, su marido, psicólogo, decide llevarla a una cabaña perdida en medio de un bosque, el lugar donde ella pasó el último verano con su pequeño. Pero la terapia no parece funcionar, ella comienza a comportarse de modo extraño, y la naturaleza también.

Anticristo posee ventajas, por no decir muchas : de primeras posee un inicio que me ha parecido la mejor escena que he visto en su filmografia, donde se ve que el director sabe, y mucho ,de cine ;posee momentos donde el director fascina ante sus imagenes e hipnotizan ( el comentado prologo, y su ( magistral ) posterior escena, o los sueños de ella y de el ) ; el trabajo de fotografia es sencillamente magistral, cambiando continuamente de estados ( el contraste entre el dogma y lo mas puramente cinematografico esta metido de forma brillante, y el director de fotografia se luce ) ; el ambiente que crea en el bosque es sorprendentemente amenazador ,sabiendo crear mucho con muy poco ( atencion a esos efectos donde parece que el bosque cobra vida ); y la utilizacion del sonido es realmente ejemplar y el verdadero motor para crear los miedos internos y externos que viven los personajes y sobre todo, dotar de vida a la naturaleza.Lo que verdaderamente me ha sorprendido es que Anticristo es por muchos momentos una cinta que da autentico mal rollo con las cosas mas sencillas del mundo( atencion al momento en que ella escucha los sollozos de su hijo ) dando a entender que Von Trier puede dar muchas sorpresas en un futuro si vuelve a repetir el generos.

Pero ,ademas de que el ritmo por momentos se estanca sobre todo en la psicologia del personaje femenino ( se repiten en exceso algunas situaciones y termina siendo cansino,sobre todo en el tema sexual ) , el hecho de que Von Trier intenta dar variadas explicaciones sin que se quede claramente en una resulta de lo mas confuso.Intenta jugar con lo comercial ( él descubriendo que le ocurre a su esposa ) y lo (ultra ) metaforico ( la relaccion de la pareja; los tintes religiosos... ) ,y por una parte me parece bien, pero visto el resultado final, confunde mas que agrada ( sobre todo su inexplicable epilogo ), aunque a mi me parecio a todas luces muy interesante.Algo muy criticado tambien es el cambio que da en el tan comentado tercio final, pues el cambio es bastante abrupto : yo he de decir que no me desagradó, pero uno se pregunta a veces ¿ era necesario ? Sobre todo la manera explícita de mostrarlo ( aunque hay escenas muy inquietantes que merecen rescatarse...como la escena de la madriguera, por muy ridicula que pueda parecerle a algunos ).Lo mejor es que el duo protagonista da lo mejor de si, en especial ,la ganadora en Cannes, Charlotte Gainsbourg , que crea un personaje de lo mas aterrador , y de la que posee una dualidad que la actriz encara de forma perfecta.Anticristo es una experiencia mas que otra cosa, algo inclasificable, donde sus defectos y sus ventajas se unen sin crear un conjunto claro, pero a fin de cuentas es una pelicula que merece por lo menos un visionado.Yo ya estoy deseando volver a verla

GENERALIZANDO: experiencia cinematografica
Puntuacion: es una pelicula inclasificable.Sencillamente hay que verla.