Furia de titanes

Furia de titanes fue una de mis ( muchisimas...interminables mas bien ) peliculas de la infancia.Pelicula bastante infravalorada, era una produccion con un encanto especial, y con un sentido de la aventura realmente magico, y por ello la tengo con tan buen recuerdo ( ademas de contar con unos efectos de Harryhousen sencillamente inolvidables ).Es cierto que no era nada del otro mundo, pero despertaba al niño que llevamos dentro.Cuando me entere de que iban a hacer un remake, sinceramente, me puse de lo mas contento, pues se podian sacar muchas cosas de la producción, y especialmente, que fuera muchisimo mas espectacular con los medios que ahora se cuentan.Los avances que sacaron me dejaron con la boca abierta, y ya tenian una entrada asegurada por mi parte... ademas intentaron venderla en 3-D ( no fui a verla en este formato ), pero debido a las malas criticas que leí de verla en este formato, pues mejor verla normal.Y bueno, la verdad es que es lo que te esperas, aunque cierto que se podian haber esmerado un poco mas.

Adaptación libre de la leyenda mitológica de Perseo, hijo de Zeus, padre de los dioses griegos. Perseo y su madre, Dánae, son encerrados en un cofre por Acrisio, su abuelo, y arrojados al mar. Arrastrados por la corriente llegan a la isla de Sérifos, donde Perseo alcanza la madurez. Allí tendrá conocimiento de la misión de su vida y emprenderá un viaje alucinante, en el que tendrá que ir superando duras pruebas... Remake del clásico de Desmond Davis de 1981.

Furia de titanes ofrece lo que te esperas : hora y media de puro entretenimiento ni mas ni menos.Y la verdad, la pelicula apenas aburre, pues el ritmo de la pelicula no te deja, ya que es como un videojuego donde tienes que pasar a la siguiente fase, y en ese sentido creo que el director Louis Leterrier ha dado en el clavo.A medida que avanza el film ,las escenas de accion son mucho mas espectaculares, empezando por el enfrentamiento con los escorpiones ( espectacular, aunque un poco mareante la camara ) , pasando por el enfrentamiento con Medusa ( con un escenario muy acertado,y aunque la original ganaba en suspense...aqui es verdad que gana en frenetismo, pues Medusa se mueve a una velocidad de infarto ) hasta acabar en un climax final impresionante con el Kraken ( y aqui si, esta escena merece ser vista en pantalla grande por que deja con la boca abierta ).Es por ello, que la pelicula, en cierta manera no te engaña, y ofrece basicamente lo que proponia el trailer, aunque por desgracia el relato no guarda ni una sola sorpresa ( bueno, alguna si, la verdad ).Pero vamos, en mi caso no me senti tan decepcionado por que era lo que queria ver.

Pero es cierto que pudieron aprovechar mucho mejor el guion, que no avanza respecto al original, y se quedan en frases mas sentenciosas que otra cosa.Pero creo que el mayor fallo es un Sam Worthington que carece de toda garra y carisma, y si está de protagonista y no convence, pues mal vamos a ir a parar...por que no cambia de cara en toda la pelicula.El resto del reparto tampoco es que se luzca mucho, aunque Mads Mikelsen me parece el mejor del reparto ,sin duda ( Ralph Fiennes...mejor olvidenle ).Y lo que falla en la produccion...es que te importa un carajo que les vaya a pasar a los protagonistas...solo quieres verles zurrar ( aunque claro, quien no queria ver eso ) por que en cierta manera los personajes no caen bien.Pero aun asi lo digo, es un entretenimiento de lo mas inocente, con efectos especiales que podian estar mejor ( aunque sabiendo su presupuesto, no estan tan mal, pues es menor de lo esperado ), pero que hace pasar un rato de lo mas llevadero y con alguna que otra escena que estabamos esperando ver ( el climax final ).Furia de titanes es recomendable para gente que sabe lo que va a ver... una pelicula donde el guion y los personajes no son lo importante, sino como se pegan de leches y como te dejas manejar por el videojuego que su director nos ha propuesto.A mi me consiguió manejar... a vosotros no se.

GENERALIZANDO: como un videojuego
Puntuación: 6,5

The Box

Argumento:Estamos en el año 1976. Norma Lewis (Cameron Diaz) es profesora en un instituto privado y su marido, Arthur (James Marsden), es ingeniero de la NASA. Son, en todos los aspectos, una pareja normal que lleva una vida normal en las afueras de la ciudad con su hijo Walter, de 9 años... hasta que un hombre misterioso con un rostro horrible y desfigurado ( Frank Langhella ) aparece en su puerta y presenta a Norma su propuesta de vida alternativa: la caja. Norma y Arthur, que sólo tienen 24 horas para decidirse, se enfrentan a un dilema moral imposible. Lo que no saben es que, decidan lo que decidan, ya han empezado a desencadenarse terribles consecuencias. Pronto descubren que no pueden controlar las ramificaciones de su decisión y que éstas se extienden mucho más allá de su destino

Lo mejor : la magnifica y elegante puesta en escena de Richard Kelly, que utiliza el formato panoramico de forma excelente ; la selección de canciones y su propia banda sonora, algo a lo que el director nos tiene acostumbrados ( atencion a la misteriosa musica cada vez que aparece el personaje de Frank Langhella ) ; el trabajo de ambientacion es excelente, pues con muy poco elementos, pero bien utilizados, nos translada a los 70 con una facilidad pasmosa ; Frank Langhella, excelente y verdaderamente espeluznante en su papel ; el punto de partido...inquietante ;y los dos primeros tercios de la cinta, cuando el misterio y lo sobrenatural van de la mano de forma estupenda ,encontrando similitudes con la serie Twilight Zone.

Lo peor : un tercio final que se desinfla bastante, pues el misterio precedente se disipa casi al completo ; el bajon de ritmo ( que iba in crescendo ) que sufre su ultimo tercio ( que decae pasada la escena de la biblioteca ) ; y una pareja protagonista que, aunque no lo hagan mal ( Cameron Diaz y James Mardsen no lo hacen del todo mal ) , carecen completamente de garra, desentonando un poco en el conjunto.

La escena : la de la biblioteca.El verdadero climax de la cinta.
Pregunta : ¿ por que a Richard Kelly no se le reconocen sus meritos como ( innegable ) narrador cuando a otros igual de pedantes y mas aburridos se les sube en un altar ?

Resumiendo, The Box parece un capitulo alargado de The Twilight Zone y ,la verdad, en la mayoria del film se disfruta mucho ( lastima su ultimo tercio ).ES cierto que en su tercio final pretende ser mas ambiciosa dramaticamente, y es ahi donde falla ( hay momentos que parece un culebron mas que otra cosa ), pero aun asi, el capricho del director es bastante disfrutable.Para mi por lo menos lo fue.

GENERALIZANDO: alargado capitulo de Twilight Zone.
Puntuación: 6,5

Desde Paris con amor

Argumento:Charlie Wax (John Travolta), un singular agente secreto estadounidense, debe llevar a cabo una misión de alto riesgo en París relacionada con el terrorismo y el tráfico de cocaína. Pero en su camino en su cruzará con un empleando de la embajada norteamericana, James Reece (Jonathan Rhys Meyers), nada acostumbrado a los métodos poco ortodoxo de Wax.

Lo mejor : un pasado de rosca John Travolta, que ,sencillamente, se lo pasa en grande y ,con el, el publico ( su primera intervención es hilarante ) ya que cada vez que aparece ( y que por fortuna, es bastante ) la pelicula gana enteros ; va directa al grano, sin perder mucho el tiempo, gracias a una duración perfectamente ajustada ; su total falta de pretensiones ( aunque el climax casi se atraganta ); y algun giro en su guion de lo mas acertado.

Lo peor : a veces se pasa en su propio desfase, desatandose por momentos un sin sentido de tres pares de narices ( aunque divertido, a fin de cuentas ) ; algunas escenas de acción pecan de ser un poco caoticas ; un montaje algo precipitado ( que da una sensación de que la pelicula va puesta de cocaina ) ; y que si se la quiere analizar en su guion e historia...apaga y vamonos, pues esta pelicula directamente es accion por accion, y no te engaña lo mas minimo.

La escena : la lluvia de cocaina.
Pregunta : ¿ por que Jonathan Rish Meyers no hace mas papeles mas distintos ? Aqui por lo menos cambia un pelin ( solo un pelin ) de registro.

Resumiendo, Desde Paris con amor es una pelicula de entretenimiento absurdo que no engaña a nadie, que va directa al grano y que es un divertimento algo politicamente incorrecto ( en eso la pelicula acierta ).Yo me lo pase bien, aunque tambien es cierto que dependiendo como te la tomes.

GENERALIZANDO: para no tomarsela en serio
Puntuación: 5,5

El libro de Eli

Hay veces que uno tiene que estar atentos a ciertos directores, que, aunque no hayan realizado grandes peliculas, poseen un potencial que se atisba en sus cintas, y uno espera impaciente que explote con un buen producto ( o sea, un buen guion en sus manos ) para asi quedarnos todos contentos.Eso mismo me paso con Desde el infierno, interesante pelicula basada en un comic, donde los directores (los hermanos Hughes ) apostaban por una puesta en escena de lo mas llamativa, pues fusionaba estilos de forma harto elegante y donde incluia set pieces muy destacables.Es cierto que pecaba de frialdad, pero mas por el tono de su guion ( que no estaba tan mal, por cierto ) y por los actores ( error de casting en sus protagonistas ), que por el estilo que querian impregnar estos directores.Asi,han tenido que pasar casi diez años ( de ahi es nada ) para que les ofrecieran otro producto de las majors de Hollywood, con una premisa interesante...y aqui esta El libro de ELi ¿ que pasa ? Que ha pasado lo mismo solo que acrecentado, tanto en los bueno ( su puesta en escena ) como en lo malo ( un guion que cae en picado ).

Definida como un western de ciencia ficción, ‘Book of Eli’ nos traslada a un futuro apocalíptico, donde un guerrero solitario (Denzel Washington) deberá vivir todo tipo de aventuras para traer a la sociedad el conocimiento que podría ser el origen de la salvación de la humanidad. Oldman interpreta al líder de una pequeña comunidad que hará lo que sea necesario por arrebatar el libro de Eli al protagonista

Si algo destaca por encima de todo en El libro de ELi es sin duda alguna la puesta en escena de los hermanos Hughes... parece que son ellos los protagonistas del relato, y de aqui a su ultima pelicula hay un gran trecho.Destaca especialmente que no saque provecho de sus escenas de acción, destacando su sequedad ( pues son muy cortitas ) y brutalidad : vease el primer encuentro con unos pandilleros debajo de un puente ( todo en un plano secuencia a contraluz ) ;la brutal pelea en la cantina ( con la camara girando alrededor del protagonista ) ; la sorprendente escena de la violación ( magnifica puesta en escena de los directores ); y el tiroteo en la casa, con un travelling que pasa por todo tipo de sitios.Pero tambien destaca por que hacen de su pelicula, por momentos una experiencia audiovisual ( cuando no hablan, claro ), donde la maravillosa fotografia ( atencion al brillante inicio del film ) nos regala imagenes estremecedoras, al ritmo de un acompañamiento sonoro creado por Atticus Ross que le va a la cinta como anillo al dedo ( otra vez el inicio o el final, donde destaca mas la banda sonora que otra cosa ).Una pelicula que se deja sostener gracias a la labor de sus directores, que saben crear un buen espectaculo.

Pero claro, luego esta el guion... y aqui no hay salvación : la pelicula empieza con unos 20 minutos en mi opinion ,excelentes, pues no hay apenas dialogo, y es una vez cuando estos aparecen cuando la pelicula se derrumba.Y no por sus dialogos, si no por que con su historia temes lo peor... y lo peor de todo es que ocurre lo que te estabas esperando , haciendo una alegoria a este sector que, en serio, da un poco de verguenza ajena, pues parece una cinta "patrocinada por ..." y no voy a decir mas, que os la destripo .Otra cosa es el final donde quiere sorprender al espectador con un giro inesperado...y coño si sorprende, pues carece completamente de sentido ,y esta vez si, la culpa es de los hermanos Hughes, por jugar con trampas ( pues no te lo crees, sencillamente ).Al menos, es cierto que Denzel Washinghton defiende como puede su papel ( este actor siempre es competente en lo que hace ), y el reparto no desentona ( por cierto ¿ a que vienen los dos minutos de Malcolm Mcdowell y Tom Waits ? ),aunque Gary Oldman termina resultando cansino en su enesimo papel de villano.EL libro de Eli ofrece una de cal y otra de arena, pero es cierto que se deja ver con bastante interes, por lo menos durante su primera parte... luego solo quedan los directores para aguantar el tipo ante la produccion.Espero que escojan mejores guiones para proximas veces.

GENERALIZANDO:una de cal y otra de arena.
Puntuación: 5,5