miércoles, 30 de noviembre de 2011

Wicked City




Argumento:Criaturas demoníacas se han introducido en nuestro mundo provenientes de una dimensión paralela. Se trata de un fenómeno que viene ocurriendo desde hace varias décadas, motivo por el cual se creó un cuerpo especial encargado de controlar a estas fuerzas invasoras: los guardias negros. Recientemente, contactos entre los gobiernos de nuestro mundo y mandatarios de la dimensión paralela han propiciado un acuerdo de paz que necesita ser ratificado. Renzaburo Taki, uno de los mejores guardias negros, es el principal encargado de que las negociaciones transcurran sin ningún altercado. Por desgracia, no todo el mundo está dispuesto a que se produzca una paz duradera entre los dos mundos...

Lo mejor : la capacidad de fascinación que tienen su creadores, que hipnotiza al espectador ante su historia y animación...no hay momento donde no apartes la vista de la pantalla ; su mezcla de generos...ciencia ficción, terror, comedía, acción, cine negro...todo tiene cabida ; su estupenda animación, un manga en toda regla ; la historia, muy interesante por todo lo que propone y por que sabe exprimirla al cien por cien ; el ritmo, pues ocurren tantas cosas que la sensación en el espectador...es que ha durado mas, y no por aburrimiento, sino por la cantidad de acontecimientos ; los personajes, bien definidos y bastante carismaticos ; su duración, muy agradecida ( 80 minutos que no lo parecen ) ; no se cortan ni un pelo tanto en la cuestión de violencia como en la del sexo ; y la narración,que consigue atrapar al espectador en cuestión de segundos.

Lo peor : posee demasiados finales, y en su climax final llega un punto en el que todo vale...lo cual pierde efectividad e impacto en el espectador ( sobre todo con la aparición sorpresa de cierto personaje,donde ya parece de coña lo que ves ).

La escena : la escena en los baños.Dntesco, por decirlo de alguna manera.
Pregunta : mmm...¿ por que no hacen una pelicula en imagen real basada en esto ?

Resumiendo, Wicked City me atrapo ( casi ) de principio a fin, en un relato donde mezcla habilmente los generos sin desentonar practicamente en ninguno, con una historia estupenda que fluye de forma fantastica.A mi, desde luego, me atrapó

GENERALIZANDO: hipnotica
Puntuación: 8,5

P.D.: su estreno data de 1987

martes, 29 de noviembre de 2011

Ip Man 2


Argumento:En esta secuela, Ip Man (Donnie Yen), llega a Hong-Kong y abre una escuela de Wing Chun, pero pronto entrará en conflicto con un maestro local de Hung Fist llamado Hung Jan-nam , quien es interpretado por Sammo Hung. Aunque, Ip Man, últimamente ha sido desafiado por los ingleses que gobiernan el territorio, las tensiones entre los dos maestros de Kung fu sigue incrementando, y eso hace que ellos se vean forzados a batirse a duelo.

Lo mejor : la presencia ( que no interpretación ) de Donnie Yen , como siempre suele ocurrir, y como ya ocurrió en la primera entrega ; el fantastico diseño de producción ( vease el escenario de la lucha final ), que te transporta al epoca con suma facilidad ; las estupendas escenas de lucha ( la pelea en los callejones, o la breve lucha entre los maestros en la casa de uno de ellos ), aunque esta vez no sorprendan tanto ; Sammo Hung, pues practicamente es el roba-escenas de la cinta ( de una presencia imponente a mas no poder ) ; y el guiño del final

Lo peor : es demasiado infantiloide, con un dibujo de los villanos ( los ingleses ) bastante ridiculo y zafio ; sus pretensiones, que se van por agua de borrajas, sobre todo al recalcar la historia ( que se cree demasiado importante cuando es de lo mas tópica ), y dejar de lado las peleas ( craso error cuando lo que cuentas no es interesante, como aqui ) ; no emociona, y no despierta demasiado el interes ( cosa que su precedente si consiguió ); y que el encanto de la original ( basciamente, la emocion y fuerza de su historia ) desaparece en esta secuela.

La escena : la lucha entre los maestros...en una mesa de la que no deben caerse ( si no, se ha perdido ).Ingeniosa.
Pregunta : ¿ por que quisieron estirar el huevo...cuando no hacia falta, como en este caso ?.

Resumiendo, Ip Man 2 es una secuela innecesaria de una de las mejores peliculas de artes marciales que haya visto en la ultima decada.Una pena que sus creadores se hayan basado en el minimo esfuerzo ( aunque, aqui, me estoy pasando ), y no dejaran que el tiempo crease un guión mejor y menos simplon y grandilocuente.Aun asi, no lo voy a negar, se deja ver, pero yo al menos esperaba mucho mas.

GENERALIZANDO: innecesaria secuela.
Puntuación: 5

P.D.: no estrenada en España.

Invisible Target ( Punto de Impacto )


Argumento:La historia de tres policías que, pese a sus divergencias morales y sus opuestas metodologías de trabajo, deben aunar fuerzas para capturar a un grupo de peligrosos atracadores. Para el agente Chan es una cuestión de simple venganza, después de que su prometida falleciera durante el último robo de la banda a un furgón blindado; a Fong, en cambio, le mueve el orgullo, tras haber quedado en ridículo durante una dura contienda en la que fue el único superviviente, mientras que para Wai se trata de una cuestión de honor familiar, pues su hermano, también policía, desapareció mientras investigaba a la banda y se rumorea que puede haberse convertido en un traidor...

Lo mejor : sin duda alguna, las impresionantes escenas de acción, pues la mayoría de ellas dejan con la boca abierta, sobre todo por que en cada una de ellas se superan ( como si subiera niveles de dificultad ) ; la claridad de su puesta en escena en las escenas de acción...un autentico deleite para la vista pues te enteras de todo ; la complejidad de las coreografias...deja con la boca abierta, en serio ; el ritmo de la cinta...va de menos a mas de forma subita hasta tal punto que su climax final es un no parar ( por algo dura aprox. 20 minutos o mas ) ; el villano de la función...muy potente ( atención a la escena del poligono abandonado ) ; las sorpresas que depara el argumento, bastante bien colocadas ( aunque tampoco os espereis la segunda venida de Cristo ) ; la quimica entre los tres actores protagonistas ; y que, leñes, que es un producto palomitero como la copa de un pino donde disfruté como un enano.

Lo peor : un inicio poco prometedor que presenta a los personajes de forma tipica...pero bueno, es una presentación ( ya os dije, que va de menos a mas ) ; y que el climax final se alarga demasiado ( tanto, que me estaba preguntando cuando iba a morir el villano ).

La escena : el encuentro de los tres protagonistas en un bar, y la pelea que acontece posteriormente.Impresionante ( yo estaba con la boca abierta ).
Pregunta: otra vez...¿ por que un drama tragico en el policia ?

Resumiendo, con Invisible Target ( Punto de Impacto ) me lo pasé sencillamente genial, y hacia tiempo que una pelicula de artes marciales me tuviera tan fascinado ante las casi incesantes escenas de acción, donde incluso rozan el mas dificil todavía.Ademas...en los titulos de credito finales se ve como los actores no salieron de chiquitas ante semejantes escenas...y no me extraña, ante la brutalidad de las mismas.

GENERALIZANDO: espectacular
Puntuación: 8,5

P.D.: editada directamente en DVD

Fire of Conscience


Argumento:Un policía, que está siendo investigado por Asuntos Internos, acaba uniéndose a un policía corrupto de Narcóticos. El dúo librará una guerra entre sí, que está a punto de abrir una Caja de Pandora que amenaza con la integridad de toda la fuerza policial

Lo mejor : la sobria y seca puesta en escena, muy acorde con la historia policial que cuenta y que, verdaderamente, la beneficia mucho ( sobre todo en sus escenas de acción y especialmente en las de tensión ) ; los personajes, bastante bien matizados, y a pesar de algun que otro recurso facilon ( el policia con pasado tragico ), consigue que sean bastante interesantes ( sobre todo en el personaje de la ayudante ) ; el ritmo de la historia ,que avanza con buen pulso, sin que el espectador se aburra en ningun momento ; la correción de sus actores ; y que es un producto muy entretenido, un thriller policiaco a la altura de las circunstancias, realmente.

Lo peor : hay algun punto en la historia donde es facil perderse debido a la cantidad de nombres que aparecen, pero solo en pequeños momentos ; la mania de repetir algun que otra escena de accón dos veces ( aunque es algo habitual de su director, Dante Lam ); y algun que otro recurso facilon antes comentado ( el pasado tragico del protagonista ).

La escena : el tiroteo en el restaurante.Estupendo momento de acción que, no se por qué, me recordó a Michael Mann.
Pregunta : ¿ por que todos los policias en las peliculas...deben tener un pasado tragico ? Ya huele.

Resumiendo, Fire of Conscience es un estupendo thriller policiaco, muy entretenido, que no cuenta nada nuevo, cierto, pero que consigue mantener atento al espectador gracias a su buen pulso en la narración.

GENERALIZANDO: buen thriller policiaco.
Puntuación: 7

P.D.: no estrenada en España.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Infernal Affairs


Argumento:Ming ( Andy Lau )es un topo infiltrado en el departamento de policía. Se hizo policía a los 18 años siguiendo las órdenes del jefe de una sociedad secreta de carácter criminal. Por su parte, Yan ( Tony Leung ) es un topo de la policía infiltrado en la banda desde hace ya diez años. Ambos se sienten cada vez más atrapados en esos mundos a los que no pertenecen.

Lo mejor : el guión, claro está, muy preciso y mucho mas escueto que el de Infiltrados ( su remake ), pues ademas de definir estupendamente a los personajes, avanza la acción de forma rotunda ; los actores, excelentes todos y cada uno de ellos, a destacar sobre todo, al magnifico duo de protagonistas protagonizado por un genial Tony Leung y un tremendo Andy Lau ; el ritmazo de la pelicula...no da descanso, y como desconectes durante un momento, cuesta reengancharse ; la estupenda fotografía... parece como una especie de purgatorio el dibujo que se hace de la ciudad, demasiado gris y blanca ; y la puesta en escena...muy sobria y muy acorde con lo que cuenta, gracias a una dirección muy precisa.

Lo peor : va demasiado deprisa...sobre todo al principio, que cuesta engancharse ante la velocidad frenetica de información que recibe el espectador ( por ejemplo en Infiltrados habia descansos que ademas, eran necesarios para dibujar mejor a los personajes ) ; y que los personajes, al avanzar la trama tan deprisa, solo se perfilan con retazos pequeños ( muy interesantes, eso ,si ), sin dejar que respiren mucho.

La escena : por supuesto, el momentos del ascensor.Scorsese..lo calcó tal cual.
Pregunta : mmm... ¿ como pudo ganar Infriltados el Oscar a mejor guión...si verdaderamente no tiene nada nuevo que cuente , salvo algun que otro personaje secundario y un final mas extenso ?

Resumiendo, Infernal Affairs es una notabilisima cinta de mafiosos, pero es una pena que se haya comercializado mas su versión yankee, relegando a esta en un segundo plano cuando es su creadora.Aun asi, es cierto que la versión americana es mas completa, pero eso no quita que la original esté a un nivel fantastico.

GENERALIZANDO: Infiltrados chinos
Puntuación: 8,5

P.D.: editada directamente en DVD.Se estrenó en 2002.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Shaolin


Argumento:En esta cinta ambientada en los años 20, Andy Lau interpreta al hijo de un señor feudal que se refugia en un monasterio Shaolin para protegerse del ataque de un rival. Allí conoce al personaje de Nicholas Tse, un joven malcriado obligado a permanecer en el monasterio después de perder a su familia. Allí ambos serán entrenados en las artes marciales y en la filosofía Shaolin con las que tendrán que combatir el ataque de sus rivales.

Lo mejor : las escenas de acción, perfectamente orquestadas, donde claridad, precisión y espectacularidad se dan de la mano para no defraudar en este apartado...y la verdad es que no defraudan ( lo cierto es que algunas son realmente freneticas ) ; un excelente diseño de producción , tanto en las imagenes de la ciudad como en la del templo Shaolin ( y que aportan una espectacularidad tremenda ) ; un ,como siempre, magnifico Andy Lau, de una presencia increible y cuyo cambio en el personaje es transmitido de forma excelente sin acudir a tics previsibles en este tipo de genero (vamos, que es un actor dramatico como la copa de un pino ) ; un estupenda fotografía, que diferencia con gran tino el mundo de la ciudad con el del templo budista ; sorprende ver lo dramatica que llega a ser en algun que otro apartado ; y que, lo cierto, es que es un entretenimiento digno.

Lo peor : un bajon de ritmo a mitad de la pelicula, pues camina por senderos harto tipicos ( superación personal...anda que no se ha visto veces ), pero que menos mal se recupera en su espectacular climax final ; su libreto, a pesar de algunos apunte dramaticos mas inesperados de lo normal, es de lo mas predecible ( aunque no era algo que me sorprendiera, la verdad ) ; y no se...Jackie Chan...como que ni pinta mucho aqui ¿ no ?.

La escena : ademas del espectacular climax final, el inteto de asesinato y la posterior huida en carro.Muy frenetica y con gran sentido del ritmo.
Pregunta : ¿ por que cuando vi a Jackie Chan...desde su primera aparición no me lo creí ? Es como si cada aparición suya dijera "eh...soy Jackie Chan".

Resumiendo, Shaolin es una buena pelicula de artes marciales, predecible, si, pero bastante bien contada y con escenas de acción magnificas, que era tambien a lo que se iba.Ademas, mejor todavía si se acompaña de un excelente actor protagonista como Andy Lau, y de alguna escena dramatica mas sorprendente de lo habitual en este tipo de producciones.

GENERALIZANDO: buena cinta de artes marciales.
Puntuación: 7

P.D.: no estranada en España

Insidious


Argumento:Josh ( un aburrido Patrick Wilson), su esposa Renai ( sosa Rose Byrne) y sus tres hijos acaban de mudarse a una vieja casa. Pero, tras un desgraciado accidente, uno de los niños entra en coma y, al mismo tiempo, empiezan a producirse en la casa extraños fenómenos que aterrorizan a la familia

Lo mejor : la estupenda puesta en escena de James Wan ( atención a los maravillosos titulos de credito iniciales ), que maneja el suspense de maravilla, especialmente en una primera hora fantastica cuyo manejo de la tensión es casi constante , y en la que sorprende por su elegancia de narrarla gracias a su montaje preciso ; la conseguidisima fotografía, que consigue que el ambiente sea aterrador y es la principal causa de los escalofrios que provoca el film ( atención a la escena de la vidente...mirando el techo oscuro ) ; la aterradora musica, pues recuerda primordialmente a El exorcista ( atención al inicio ) ; Leigh Wahnnell en el papel de vidente, pues está estupenda en un personaje muy agradecido ; lo cierto es que los sustos en este caso funcionan muy bien ( y en algun caso grité de lo lindo ) ; su nada disimulado homenaje al cine de terror de los 80 ; y que, coñe... que pasa un mal rato ( yo había momentos donde lo pasé verdaderamente mal ).

Lo peor : la ultima media hora resta mucho de los logros obtenidos anteriormente, adentrandose en un terreno demasiado fantastico que resta mucho suspense a la cinta ( ademas de abusar de un montaje en ocasiones de lo mas torpe...como ese enfrentamiento con uno de los fantasmas ) ; el resto de los actores...estan de lo mas impasibles ( Rose Byrne y Patrick Wilson se llevan la palma ) ; y un guión que no cuida demasiado bien a sus personajes... pues son de lo mas manidos ( excepto el de la vidente, realmente ).

La escena : la madre de Josh contando el sueño que tuvo.Escalofriante momento que culmina con un tremendo susto.
Pregunta : ¿ por que a pesar de sus evidentes errores...no se le reconocen sus muchas virtudes ?

Resumiendo, con Insidious hubo momentos, especialmente en su primera hora, donde lo pasé realmente mal, pues el manejo del suspense que realiza el director está muy bien llevado gracias a un ritmo muy bien medido.Lastima que desemboque en algo tan fantasioso, pues la pelicula iba por un camino realmente bueno.Aun asi...de lo mejorcito de terror de este año, y mas viniendo del otro lado del charco.

GENERALIZANDO: mal roller asegurado
Puntuación: 7,5

lunes, 21 de noviembre de 2011

X-Men : Primera Generación


La saga X-Men la he seguido con especial atención ( la cinematografica, no la del comic ) pues otra cosa no, pero comenzaron muy bien una saga que se ha destacado por ofrecer un entretenimiento que ,al menos fuera decente ( no es por nada , pero yo con la tercera entrega dirigida por Brett Ratner, aunque muy ruidosa...me entretuvo mucho y me la esperaba peor ), y en algun caso concreto excelente ( su segunda entrega, en mi opinión ,una de las mejores peliculas de superheroes que he visto en mi vida ).Con peliculas de personajes aparte ( vease Lobezno, que aun no he visto ), lo cierto es que la nueva propuesta era interesante : volver a los origenes de los X-Men.Pero, para que os voy a engañar, yo siempre me muevo a ver una pelicula por el responsable que está detrás, y lo cierto es que su director Mathew Vaghn, otra cosa no, pero es un director magnifico cuyas peliculas no bajaban del notable ( Layer Cake era una notabilisima pelicula de mafias a lo Guy Ritchie, Stardust me pareció una de las mejores peliculas fantasticas de la decada, y Kick Ass un ejemplo de vitalidad en su dirección ).Asi que había muchas gnas de ver esta nueva X-Men, y lo cierto es que no decepciona en absoluto, solo...que eché en falta un poco mas de riesgo y sorpresa en su relato, pesar de sus tremendos logros.

Comienzo de la saga de los X-Men, esta es una historia secreta que alude a conocidos acontecimientos mundiales. Antes de que los mutantes se mostraran al mundo, y antes de que cambiaran sus nombres por los de Profesor X y Magneto, Charles Xavier ( excelente James McAvoy) y Erik Lehnsherr ( impresionante Michael Fassbender) eran dos jóvenes que descubrían sus poderes. No había animadversión alguna entre ellos, sino que les unía una sincera amistad y la decisión de acabar con el trabajar juntos y entrenar a un grupo de jóvenes mutantes para evitar el Armagedón nuclear. Su enemigo común: el malvado Sebastian Shaw ( estupendo Kevin Bacon), un humano con poderes con el que Erik tiene una cuenta pendiente

Lo cierto es que lo que ms destaca de X Men : Primera Generación es su dirección.Mathew Vaughn parece tener un control sobre lo que cuenta increible y se nota, debido a que maneja todo de maravilla : una puesta en escena deja fluir la historia con gran clasicismo ( algo que se echa en falta en el cine de hoy en dia...y mas en una superproducción ) sin desvirtuar la historia ( si acaso, algun momento de acción cercano al final, pero ya digo, muy poco ) , un montaje magnifico que sabe distribuir a sus personajes sin que dé la sensación de que se desaprovechan con un ritmo estupendo que no dá descanso, un guión que sabe llevar la historia a buen puerto y que une bastante bien los hilos dramaticamente ( especialmente en su excelente climax final ) , unos efectos visuales muy bien integrados en la historia ( como debe ser ), una banda sonora estupenda de Henry Jackman con un tema central de lo mas pegadizo ( aunque con algun punto algo discutible ) y un reparto magnifico del que se aprovecha al cien por cien, donde destaca una imponente presencia de un impresionante Michael Fassbender ( aunque James Mcavoy y Jennifer Lawrence como la mejor Mytica hasta el momento, tampoco deben olvidarse, pues estan maravillosos ).En ese sentido, Mathew Vaughn crea un todo para que la pelicula funcione con una elegancia ejemplar que se agradece muchisimo, y sobre todo, que no toma el pelo al espectador.

Pero como antes comenté, todo esta tan bien medido y calculado...que resulta en cierta manera predecible.Habiendo visto la filmografía del director, pensé que daría riesgo e incluso sorpresa en su nuevo film... y no es asi.Practicamente, en todo momento sabía que iba a pasar, y no sorprende casi nada ( salvo algun instante en su climax final ).Si, vale, se deja notar una madurez indiscutible en su dirección, pero eché en falta esa nervio que caracterizaba a este director y que aquí...no aparece.Quiza por miedo a los fans, o al publico mayoritario...el caso es que esperaba encontrarme un peliculon, y no fue asi...aunque al menos me encontré con una buena pelicula de superheores ( que a dia de hoy...ya es dificil).Tambien me gustaría destacar alguna que otra cosa discutible en su puesta en escena, y aqui reside en la musica... y es que está casi omnipresente, y hay incluso escenas donde la banda sonora molesta bastante ( la escena del bar en Argentina...que por cierto, parece mas bien Suiza ), utilizando el tema de Magneto de forma tan machacona, que no deja respirar algunas escenas que habrian salido beneficiadas con la ausencia de tal musica ( la tensión, habría sido mucho mas eficaz, en vez de recalcarla tanto ).Aun asi, son detalles muy pequeñitos de una pelicula que, sin contar con muchas escenas de acción ( las puedo contar con los dedos de una mano ), destaca por su sobriedad y por crear una cinta de superheroes donde lo primordial son los personajes, y en este punto no han fallado lo mas minimo.Asi que, mis recomendaciones hacía este film que, sin ser el peliculón que se ha ido diciendo, al menos ofrece un entretenimiento de lo mas digno, de una de las sagas mas interesantes de la actualidad.Yo ,si siguen por este camino retomado... que me den otra asi.

GENERALIZANDO: buen film de superheroes.
Puntuación: 7,5

¿Qué sucedió entonces ?


Argumento:Durante unas excavaciones en Londres, aparece un extraño objeto de gran tamaño. Al principio se cree que puede ser una bomba de la Segunda Guerra Mundial lanzada por los nazis. El ejército descubre que no es nada parecido y llama al profesor Quatermass, que junto con el doctor en antropología Roney y su ayudante Bárbara Judd intentaran explicar el enigma. El profesor Quatermass descubre en su interior unas criaturas alienígenas que intentaron conquistar la Tierra en tiempos prehistóricos y, a través de sus experimentos en los primeros hombres, alteraron la evolución humana hasta llegar a su estado actual. Aunque adormecidas por muchos siglos, ahora existe el peligro de que puedan despertar y tratar de dominar a la humanidad.

Lo mejor : el misterio que imprimen en su historia , especialmente en su primera mitad, digno de Agatha Christie mezclado con Twilight Zone y que funciona de maravilla en el film, pues siempre crea un interes en el espectador de, hacía donde desembocará la historia, y que por fortuna, no lo hacen nada mal ; el ritmo, estupendo, casi incesante y que en ningun momento decae, ppues avanza con gran rotundidad ; posee escenas de suspense muy conseguidas ; la sensación de teatralidad que desprende la mayor parte de la pelicula, pues está narrada casi al 50% en un unico escenario ; y su falta de pretensiones , sin tener ningun tipo de miedo a su falta de limitaciones al abordar un tema como este.

Lo peor : el tercio final, aunque conseguido realmente, echa un poco por tierra los aciertos de antes ( estar narrada en un unico escenario, y sobre todo, sugerir mas que mostrar ) ; y las carencias de este tipo de film de epoca, bastante evidentes en ese sentido ( los insectos...son un cante ) ; y los alienigenas...decepcionan un poco ,todo hay que decirlo.

La escena : uno de los militares intentando abrir el casquete.
Pregunta : ¿ por que no se hce este tipo de films tan desprejuiciados, y que funcionan la mar de bien ?

Resumiendo, ¿ Que sucedió entonces ? es una estupenda pelicula de genero que funciona gracias a su falta de pretensiones y a la sencillez con la que aborda un descubrimiento alienigena.Aunque en su parte final pierda parte de su efectividad, lo cierto es que la cinta, cumple con nota bastante bien sus propositos.

GENERALIZANDO: Agatha Christie meets Twilight Zone
Puntuación: 7

P.D.: estrenada en 1967

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Piraña II : Los vampiros del mar


Argumento:Mientras investiga la misteriosa muerte de un buceador, la instructora de submarinismo Anne Kimbrough descubre algo terrorífico: los responsables son unos peces parecidos a las pirañas, pero con alas que les permiten volar. Cuando el número de muertos aumenta, Anne intenta por todos los medios convencer al director del club para que desconvoque la cena anual en la playa, pero éste está decidido a ofrecer a sus clientes la fiesta más original...

Lo mejor : la premisa es delirante a mas no poder... ¿ pirañas voladoras ? ¿ pero donde se ha visto eso ? ; la presencia de Lance Henriksen, que siempre anima un poco...aunque sea un poco ; alguna escena...para el recuerdo de lo mala que es ( la enfermera encontrandose en un cadaver...una piraña ) ; y que es tan mala, que no queda otra que reirse.

Lo peor : es aburrida, muy aburrida, pues aunque te rias de lo mala que es, solo en su tercio final ocurren cosas, centrandose mas en un misterio ridiculo que en la propia acción ( y que luego...no es para tanto ) ; la horrible puesta en escena...no se puede ser mas cutre ( Cameron, aunque te quiera quitar de los creditos, no te libras ) ; que pensaba que se iba a tomar menos en serio de lo que finalmente hace ; y bueno, lo normal en este tipo de peliculas de serie Z ( por que no tiene otro nombre )...o sea, guión ( los dialogos...de traca ), dirección, banda sonora ( horrible, por cierto )...una exquisitez, vaya.

La escena : el inicio con una pareja haciendo el amor... bajo el agua en un barco abandonado.Ver para creer, en serio.
Pregunta : ¿ por que James Cameron no admite de una vez de que se quitó de los creditos...por que le salió una pelicula mala de cojones ? Es que no hay por donde salvarla.

Resumiendo, iba avisado de que Piraña 2: Los vampiros del mar era mala, pero yo con buena fe, y como amante del cine malo, pensaba que al menos me haría pasar un rato entretenido y que incluso, podría encontrarme una joya de lo cutre y malo.Y lo cierto es que malo y cutre es, pero es que es tan aburrida y tan chusca que...joder, que si, que es bastante mala, e incluso dentro de sus parametros de cine malo...es mala.

GENERALIZANDO:mmm...normal que James Cameron se quitara de los creditos
Puntuación: 2,5

P.D.: estrenada en 1981

martes, 15 de noviembre de 2011

The Inhabited Island I & II


Argumento:Nos encontramos en un futuro lejano donde los humanos se han hecho los amos del espacio, la medicina es tan avanzada que la esperanza de vida es muy alta, prácticamente se han erradicado las enfermedades y las heridas se curan muy rápido, también se han aumentado los reflejos y la fuerza, el ser humano vive una época dorada y se ha vuelto entusiasta y seguro de sí mismo. Y eso lo vemos en el protagonista de la cinta, un joven guapo, chulesco y totalmente happy. Su nave se estrella, mientras explora el espacio, en un desconocido planeta donde se verá atrapado al estallar su nave y no poder pedir ayuda. Al explorar el planeta, se encontrará con una sociedad en vías de desarrollo en la que intentará integrarse, pero poco a poco irá descubriendo los tejemanejes y mentiras del gobierno para dominar al pueblo y contra los que finalmente se acabará enfrentando.

Lo mejor : el diseño de producción, espectacular , donde se nota que los rusos han querido demostrar que ellos tambien pueden crear superproducciones como las de Hollywood...y lo cierto, es que en ese sentido, lo han conseguido ; una excelente fotografía, que varía dependiendo de la infinitud de parajes que tiene el film ; unos estupendos efectos visuales, que, aunque canten en alguna ocasión ( al comienzo con la nave especialmente ), son realmente buenos ( atención a la ciudad ) ; no aburre mas de la cuenta, y eso que son dos peliculas ( cortadas en medio de una sencuencia que... ) larguitas larguitas ; y que mas bien parece un homenaje a las peliculas de ciencia ficción, pues resulta un popurrí de muchas peliculas, creanme ( El quinto elemento y El mensajero del futuro son las que mas copia, que yo recuerde )

Lo peor : el protagonista....sencillamente ODIOSO, pues tanto el personaje como el HORRENDO actor que lo interpreta son inaguantables y dan ganas de que desaparezca de la pantalla ; aunque el resto de actores...tampoco es que sean la segunda venida de Cristo, pues sobreactuan hasta la exasperación ; el corte entre una pelicula y otra...asi no se debe separar una pelicula de otra ( en medio de una pelea que mas bien parece comica... ) ; la musica exagera todo tanto, que pone un poco nervioso, especialmente en sus escenas dramaticas...que parecen mas bien comicas ; y es tan ambiciosa...que al final se queda en poca cosa, pues dandole vueltas al asunto...la sensación final es de "pues vale".

La escena : la entrada con el oraculo en una cueva...repleta ( y si digo repleta, es quedarme corto ) de murcielagos.
Pregunta : ¿ por que tantas vueltas en su historia para algo tan sencillo ?

Resumiendo, The Inhabilited Island I & II es una superproducción rusa muy competente en la que tecnicamente se ha puesto mucho pero que mucho emepeño, y se nota pues no tiene nada que envidiar a una superproducción rusa.Aunque ,eso si, la proxima vez, que cuiden la historia, los personajes , y sobre todo, escocger a un protagonista que caiga simpatico, por que aqui dan ganas de partirle la cara, asi de sencillo.

GENERALIZANDO: superproducción rusa competente...mas o menos.
Puntuación: 5,5

P.D.: aun no se ha estrenado en España ( y no creo que lo haga, pues la cinta es de 2008 )

domingo, 13 de noviembre de 2011

El quimerico inquilino


Argumento:Un tímido conserje (Roman Polanski) acaba de mudarse a la misma habitación en que tiempo atrás una chica intentó suicidarse arrojándose por la ventana. A medida que va pasando el tiempo, el nuevo inquilino se convence de que sus nuevos vecinos intentan conducirlo a un estado de paranoia para que también salte por la ventana.

Lo mejor : su atrevimiento a ir un poco mas allá de lo que suele hacer este tipo de films, pues por poco Polansky está al borde de caer en el ridiculo ( y ya sabreis con qué me refiero a esto )...y no lo hace, todo un merito ; la dirección de Polansky, que consigue meter al espectador con una facilidad pasmosa en ese ambiente de la comunidad de vecinos; el conseguidisimo ambiente opresivo y malsano que se respira en esa localidad de vecinos, totalmente creible ; la excelente fotografía, oscura y gris como ella sola, a lo que contribuye la ciudad de Paris, con unas calles...bastante mas lugubres de lo que suele mostrarse en el cine esta ciudad ; los actores, excelentes, especialmente unos secundarios fantasticos y un Roman Polansky muy convincente ; la dirección artistica, pues no sé si sera real, pero desde luego, si el piso es decorado , han hecho un trabajo magnifico ; y que siempre mantiene un equilibrio excelente entre el realismo y el fantastico, pues consigue que te creas casi todo lo que ves.

Lo peor : algunas escenas sobran, y lo cierto es que la relación del protagonista con una joven...me parecen innecesarias a toda costa, pues no interesan lo mas minimo ( a mi por lo menos ) ; pasado largo rato de pelicula se hace algo reiterativa, aunque con sentido claro esta para mostrar el desequilibrio del protagonista, pero creo que se excede ; y un final innecesario por rocambolesco.

La escena : el protagonista vestido de... mejor veanlo.Una escena donde Polansky está al borde del ridiculo...pero que finalmente, consigue resolver gracias a la dirección.
Pregunta : ¿ por qué Polansky no actua con mas frecuencia ? La verdad es que es muy convincente el tipo.

Resumiendo, El quimerico inquilino es la hermana menor de La semilla del diablo, pues realiza un dibujo de las comunidades de vecinos realmente inquietante y con mucha sutilidad, solo que con menos pretensiones que aquella ( aqui no hay un demonio ;) ).Aun asi, resulta un notable ejercicio de suspense muy arriesgado, y muy conseguido.

GENERALIZANDO: la hermana pequeña de La semilla del diablo.
Puntuación: 8

P.D.: estranada en 1978

jueves, 10 de noviembre de 2011

La centinela


Argumento:Alison, una joven modelo, se muda a un nuevo apartamento tras la ruptura con su novio. Pronto comienza a tener problemas de sueño, mareos, y los recuerdos de un intento de suicidio de su infancia la acosan tras la reciente muerte de su padre. Al mismo tiempo, va conociendo a sus extraños vecinos...

Lo mejor : posee un aire malsano y enfermizo bastante conseguido ( atención a la extraña escena con las dos vecinas ), que consigue incomodar al espectador debido a lo extraño que resulta todo , manejando mejor los ambientes que la historia ; algunos momentos de suspense estan bastante bien conseguidos ( especialmente en su primera mitad ) ; y la presencia de algun secundario de lujo como Ava Gardner.

Lo peor : la historia no tiene ni pies ni cabeza e intentan darle un cierto sentido al final...pero que ni siquiera funciona ; las reacciones del protagonista y su novio ( Chris Sarandon ) no son para nada creibles, especialmente las de este ultimo ; los tics propios de la epoca...que no funcionan absolutamente nada ; y el guión, bastante torpe y poco creible en sus personajes y en el desarrollo de la historia.

La escena : Alison a oscuras en el piso de su vecino.Un momento de suspense muy conseguido, donde incluso me pegué un susto.
Pregunta : ¿ de verdad que esto es un film de culto ?

Resumiendo, La centinela funciona en alguna que otra ocasión, pero es un cinta de lo mas prescindible, donde incluso a mitad del film me descolgué completamente de ella por que veia que poco mas interesante podría encontrar.Aun asi, como curiosidad de la epoca, puede valer, pero des luego, dista mucho de ser un film de culto.

GENERALIZANDO: edificio algo pobre.
Puntuación: 4,5

P.D.: estrenada en 1977.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

La victima perfecta


Argumento: Juliet ( correcta Hilary Swank) es una joven médico que, tras separarse de su marido ( fugaz Lee pace ), se instala en un cómodo apartamento en el barrio de Brooklyn, Nueva York. Pero pronto descubre que no está sola en su amplia vivienda, y que está siendo víctima de un obseso que la asedia...

Lo mejor : la correción de sus formas,sin que moleste su visionado en ningun momento, pues lo cierto es todo en ello funciona ( actores, fotografía, puesta en escena, musica ) , de forma limitada, eso si, pero al menos, consigue pasar el rato ( como solía pasar en los thrillers de los 90 ) ; por mucho que he leido en otros comentarios, la segunda mitad me gustó mas que la primera, pues al menos se mete en materia y lo cierto es que el ritmo avanza con buen pulso ( sobre todo en su climax final ) ; y que es lo suficientemente entretenida para que no la maldigas.

Lo peor : es topica hasta decir basta, y sabes lo que va a ocurrir en cada instante ; la primera media hora, cuando intenta confundirnos con una historia romantica... llega incluso a resultar aburrida debido a la cantidad de topicos que posee ( y sabemos en todo momento, que no va a ser asi ) ; el giro que da la pelicula está fatal narrado debido a un montaje de lo mas torpe e innecesario ; y lo desaprovechado que esta Christopher Lee, en un papel casi ridiculo.

La escena : la imagen de Juliet en la cama con alguien observando y tocandola...
Pregunta : mmm... ¿ es la copia barata y peor de Mientras Duermes ? Lo cierto es que si.

Resumiendo, La victima perfecta, pese a ser un thriller mas del monton que no ofrece nada destacable, es cierto que me hizo pasar un rato entretenido, especialmente cuando entra en materia.Un thriller de esos que se hacian en los 90, lo suficientemente entretenido como para pasar el rato, que era de lo que se trataba.

GENERALIZANDO: la hermana menor de Mientras Duermes.
Puntuación: 5,5

lunes, 7 de noviembre de 2011

MegaShark vs Giant Octopus


Argumento:Los habitantes de la costa de California se ven aterrorizados por dos enormes criaturas marinas prehistóricas, que pelean a muerte por obtener la supremacia del océano...

Lo mejor : los ataques de las criaturas...hilarantes y antologicos es quedarse corto ( el del puente de San Francisco y el del petrolifero...no tienen precio por su cutrez ) ; y la demencial idea... ni a Edd Wood se le hubiera ocurrido

Lo peor : a diferencia de otros productos malos ( como Megapiranha )...este es aburrido de cojones, y solo hay cuatro escenas de los bichardos que duran menos de 30 segundos, ademas de que la mayor parte del film...se lo pasan hablando ( y los dialogos...ehhh no comments ) ; hay niveles de cutrez, pero este los sobrepasa ( repetir las mismas escenas una y otra vez );y por supuesto, todo lo que viene siendo normal de la factoria Asylum...dirección,guión, actores,efectos especiales, musica... vamos , una delicia.

La escena : por supuesto, la famosisima escena del avión.ANTOLOGICA.
Pregunta : ¿ pero como pueden ser tan cutres de poner las mismas escenas una y otra vez ? Es que vez la misma imagen del tiburon y del pulpo como 15 veces.

Resumiendo, Megashark vs Giant Octopus es infernal, pues si fuera entretenida de lo mala que es otro gallo cantaria ( como me paso con Megapiranha ), pero es que ,ademas, es aburrida y lenta de narices.Me pareció un suplicio tragarme esto, pero al menos, no voy a negar que posee unos ataques de los bichos, que pasaran a la antología de la cutrez y del mal gusto.

GENERALIZANDO: demencialmente mala
Puntuación: 1,5

P.D.: editada directamente en DVD.

Megapiraña


Argumento:Un gigantesco grupo de feroces pirañas mutantes escapan del Amazonas y se abrirán camino hacia Florida arrasándolo todo a su paso.

Lo mejor : su nivel de desfachatez es tal, que finalmente resulta hasta simpatica, pues todo resulta tan malo, y es consciente de ello ( o no, vete a saber, que los de Asylum... ) que incluso hace gracia ( actores, dirección, efectos visuales... ) ; entretiene debido a las continuas desfachateces que ocurren ; y los ataques de las pirañas...para mear y no echar ni gota ( atención a ese megasalto de una de las pirañas ).

Lo peor : a ver....es Asylum, lo cual equivale a cine malo de cojones, y en ese sentido no te miente nada...actores ( de chiste ), dirección ( ni hablarla ), efectos especiales ( ehhh...no comments ), musica ( de organillo ), montaje ( enfarlopado )... todo es pesimo, pero tan pesimo que, ya digo incluso tiene gracia.

La escena : el ataque de las pirañas a un pueblo de Venezuela.Indescriptible...las pirañas se estampan contra casas, no digo mas.
Pregunta : ¿ por que seré de los pocos que defienden ( por decirlo de alguna forma ) un tipo de cine malo, que de tan malo, tiene su encanto ?

Resumiendo, Megapiranha es mala, cutre, desfasada... pero joder, que bien me lo he pasado viendola, leñe.Es una de esas peliculas que tienes que ver con amigos con unas cervezas, por que os aseguro, que algunas imagenes...no tienen ningun tipo de precio.Ademas, posee buen ritmo, ya que posee tanta ideas absurdas y tantas mediocridades que se hace entretenida y todo.

GENERALIZANDO: Asylum a tope.
Puntuación: 4,5 ( por que me hizo pasar un rato muy divertido )

P.D.: estrenada directamente en TV.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Dejame Entrar ( Remake )


Argumento:Owen es un niño triste ( excelente Kodi Smit-McPhee), maltratado por sus compañeros de clase y abandonado por sus padres divorciados; sin embargo, algo cambiará en su solitaria vida cuando conozca a Abby ( fascinantne, como siempre,Chloe Moretz), una nueva y misteriosa vecina, que vive con su silencioso padre ( genial Richard Jenkins), y con quien entablará una particular amistad. Remake norteamericano de la celebrada película sueca "Déjame entrar"

Lo mejor : sin duda alguna, la excelente puesta en escena de Matt Reeves, que respeta el original con sumo cuidado al no ser un burdo remake o incluso una mera repetición ( aunque aqui lo tiene mas dificil ), y lo cierto es que consigue escenas muy superiores a la original ( aunque hay otras que no, claro ) ; la fantastica fotografía, y que creo que es la que especialmente cambia el tono entre su precedente y este ( lo que en aquella eran tonoz balncos y azules, aqui son ocres ) ; los actores, sin excepción...una perfecta selección de casting, sin duda ( especialmente en su pareja protagonista, que estan maravillosos ) ; la correcta musica de Michael Giacchino ( muy Lost, eso si ), que explota en sus estupendos creditos finales, aunque no supera a la original ; y los cambios con respecto a la original, que aunque sean pocos, funcionan genial ( la epoca, la localización, los vecinos ),con detalles estupendos ( la escena de la enferma en el hospital bebiendose su propia sangre ) e incluso mejoran cosas que en la original pasaban por alto ( especialmente las primeras muertes, con mucho mas sentido aqui ).

Lo peor : hay cierta precipitación en los acontecimientos, y si por algo destacaba la cinta sueca, era por un ritmo pausado pero que dejaba respirar a los personajes...aqui da la sensación de que los ahogan un poco al contar todo demasiado deprisa para mi gusto ( y siendo mucho mas agresiva respecto al terror ) ; los efectos visuales...innecesarios y muy cantosos ( lo cual, resta mucho impacto y te saca de la cinta ) ; el climax final de la piscina... ¿ para que cambian una planificación, que era sencillamente insuperable en la original ? Aqui sin duda, no tiene el mismo efecto en el espectador ; y por supuesto....haber visto la original, pues ves el remake con cierta desgana al saber qué va a ocurrir.

La escena : el accidente de coche.Atención a la brillante puesta en escena de Matt Reeves, en una escena que mejora a la original con creces.
Pregunta : ¿ por que un remake tan pronto de una de las mejores peliculas de vampiros que se hayan creado ?

Resumiendo, el reamke de Dejame Entrar, es innecesario, si, pero si no se ha visto la original es una muy buena opción, pues han conseguido mantener el tacto de la original gracias a la puesta en escena de uno de los directores mas prometedores de Hollywood, Matt Reeves.Cierto es que es la mejor pelicula de terror que ha parido Hollywood en años y años...pero es una pena que los que hayamos visto la original, se nos quede solo en interesante.

GENERALIZANDO: buen remake a fin de cuentas
Puntuación: 6,5

viernes, 4 de noviembre de 2011

Piratas del Caribe 4 : En mareas misteriosas


Ya empieza ser cansino el que los productores estiren la gallina de los huevos de oro.Aun recuerdo cuando confirmaron y re-confirmaron que Piratas del Caribe sería una trilogía y que la tercera entre pondría punto y final a sus personajes...JA.Sin lugar a dudas, saben que con el personaje de Depp, Sparrow, el publico va a derrochar su dinero gastando una entrada en el film, aun sabiendo que esto ya huele a quemado y que probablemente sea una mala pelicula.Y es una pena, por que se está desvirtuando lo que en su primera entrega ,era el buen llamado cine de aventuras de toda la vida, algo que en sus posteriores peliculas, se olvidaron un poco ( especialmente la tercera, que la volví a ver hace bien poco... y no recordaba que fuera tan pobre, a pesar de alguna escena salvable ).Pero lo cierto es que su ultima entrega me llamaba la atención al poner al frente del proyecto a Rob Marshall, director que nos deslumbró a todos con la excelente Chicago ( para luego seguir una carrera cuesta abajo con Memorias de una Geisha y ,especialmente con Nine ).Y bueno, al verla gratis y en 3D ( en la premiere, donde Rob Marshall se mostró simpatiquisimo ), la verdad es que disfruté del film, siempre y cuando la veas como el sencillo entretenimiento que es.

Cuando Jack Sparrow (Johnny Depp) vuelve a encontrarse con una mujer a la que había conocido años atrás (Penélope Cruz), no está seguro de si se trata de amor o si ella es una estafadora sin escrúpulos que lo está utilizando para encontrar la legendaria Fuente de la Juventud. A todo esto, Jack es capturado por el Queen Anne's Revenge, el barco del temible pirata Barbanegra (Ian McShane), que lo obliga a unirse a su tripulación, lo que le hará vivir una inesperada aventura en la que no sabe quién le inspira más miedo si Barbanegra o esa mujer que regresa del pasado.

Por que lo que se agradece en esta entrega en la sencillez de su historia.Lejos de lasenrevesadas historias de sus precedentes ( no de su primera entrega ), esta nueva entrega se asemeja mas en estructura a la primera, donde destacaba una sencillez y una falta de pretensiones que la beneficia.Y lo cierto, es que debido a ello, la pelicula, por lo menos en mi caso, avanza con fluidez y buen ritmo, tambien debido a un Jack Sparrow mucho menos cansino que en las otras entregas ( y que aqui han controlado ).Ademas, la puesta en escena de Rob Marshall, lejos de ser espectacular ( lo cierto es que...no lo es ), maneja las escenas de acción con gran sentido del ritmo, coreografiados como si se tratara de un baile ( que casualidad ) : vease la persecución por las calles de Londres ( con un cameo hilarante ) que concluye con un enfrentamiento a espada estupendo ( y que recuerda al de la primera entrega debido a su claridad en la coreografía ), el ataque de las sirenas ( el mejor momento de la cinta debido a su gran impacto... pues las sirenas estan mas agresivas que nunca ) o el breve pero acertado enfrentamiento entre Barbossa y Sparrow en un barco que está al borde un precipicio.Asi, Marshall sale airoso de la papeleta, aunque de modo impersonal, pero bastante elegante debido a la sencillez con la que aborda el proyecto, y lo cierto es que se agradece que no tenga infulas de ser un mega-espectaculo, donde por cierto, la utilización del 3-D es estupenda ( no se, a mi me gustó bastante ).

Pero la pelicula desemboca en un tercio final que carece de toda garra, y termina por ser algo, por no decir bastante caotico.EL climax final ( que recuerda a La ultima cruzada ) es soso como el solo, y aparecen personajes de la nada por antojo del guionista que solo consiguen marear la perdiz.Ademas, la pelicula desaprovecha completamente a su villano, que posee una buena presentación, pero que a medida que avanza el film pierde fuerza sin resultr siquiera una amenaza para los personajes ( a veces, da la sensación de que es bastante idiota ).Igual se podría decir del personaje de Penelope Cruz, que empieza con tino, pero que tiene muchas incongruencias ( ademas de que marea mucho la perdiz ), especialmente en reacciones que no tienen mucho sentido ( y que no voy a desvelar aqui, pero su reacción en el climax final...no es nada creible, y no es por la Pe, si no por su personaje ).Al menos se agradece la inclusión de elementos fantasticos en la trama ( el detalle de las botellitas me gustó bastante ).Del resto...pues un diseño de producción excelente y una banda sonora de Hans Zimmer algo repetitiva, pero muy rotunda ( atención a los coros del inicio, imponentes a mas no poder ).Pero aun asi, disfruté de ella, pues me dejé el cerebro en otra parte para disfrutar de las nuevas aventuras de Sparrow, que aunque sigan oliendo a chamusquina, lo cierto es que hacen pasar el rato, que es de lo que se trata.Asi que Piratas del Caribe 4 no inventa nada nuevo, pero lo cierto es que debido a su falta de pretensiones y a su sencillez, disfruté un poco mas de lo que esperaba.

GENERALIZANDO: aunque huela, entretiene.
Puntuación: 6,5

jueves, 3 de noviembre de 2011

El vengador toxico


Argumento:Melvin, el limpiador de un gimnasio de la pequeña localidad de Tromaville, cae en una cuba radioactiva cuando huye de una pandilla de jóvenes. Las radiaciones le convertirán en un monstruoso mutante con superpoderes, los cuales usará para liberar del mal a la ciudad...

Lo mejor : es la JOYA de la corona en cuanto a cine cutre se refiere... una pelicula valiente,delirante, arriesgada, desvergonzada, muy critica y tremendamente divertida y entretenida que sin duda alguna merece el puesto que tiene como clásico del cine cutre ; el ritmazo que posee la pelicula...no da tregua ; la critica que realiza a todo muerto viviente...no se salva ni uno ,burlandose de todo ; los estupendisimos efectos de maquillaje ( atención a algunas muertes, increibles ) ; el entusiasmo que imprime su director...se nota en cada segundo de metraje ; lo esperpentica que es...la pelicula no se pone ningun limite ( el comienzo es...para no echar ni gota ); y que, joder, lo tiene todo...risas,sangre, desnudos,critica, hostias...en serio, no me esperaba encontrarme con una pelicula...que fuera tan completa en su género...y en este sentido, no estoy hablando en broma.

Lo peor : que no se vea con los ojos adecuados, claro.

La escena: pfff...muchisimas, pero la pelea en el restaurante de comida rapida no tiene precio.
Pregunta : ¿ por que alguna gente se cree...que esto no es cine ? Ellos se lo pierden.

Resumiendo, El vengador toxico me ha encantado.Sin duda alguna se merece el puesto de clasicazo del cine cutre por que es una pelicula muy completa y sobre todo, muy critica con todo bicho viviente, manejando un equilibrio de lo que se burla, verdaderamente magnifico.Ya os digo...VIVA EL VENGADOR TOXICO.

GENERALIZANDO: total clasicazo.
Puntuación: 9 ( por que me da la gana, coño ).

P.D.: estrenada en 1985

Frankenhooker ( Vicios diabólicos )


Argumento:Jeffrey es un joven electricista que tiene como hobbie la bioquímica. En una reunión familiar en la que se celebra el cumpleaños de su padre, Jeffrey presencia la muerte de su novia, Elizabeth, despedazada por la cortadora de césped que acababan de regalar al homenajeado. Jeffrey coge alguna de las partes mutiladas, y las lleva a su taller. Su objetivo es devolver a la vida a Elizabeth, recomponiendo su cuerpo y animándolo con la energía eléctrica de una gran tormenta que se producirá en un par de días. Pero para ello necesita encontrar miembros frescos con los que componer un nuevo cuerpo para Elizabeth. Las prostitutas del otro lado de la ciudad serán las candidatas perfectas para conseguir un cuerpo para su chica.

Lo mejor : que es divertida hasta decir basta,ya que sus creadores han querido divertirse hasta la saciedad con su pelicula ( vease el comienzo )...y consiguen contagiar ese entusiasmo, realmente ; la delirante premisa, que ademas consiguen llevarla a buen puerto dentro de los parametros de este tipo de cine, dandole una vuelta de tuerca original a Frnkenstein ; no se toma nada, pero nada en serio...y menos mal ; algun que otro efecto de maquillaje estupendo ; su total desverguenza, lo que la hace mucho mas divertida ; y que parece un film sacado de la escuela de Peter Jackson o Sam Raimi, pues posee mucho encanto y deja buen poso ( sabiendo a qué tipo de cine te enfrentas, claro ).

Lo peor : el actor protagonista...que llega a poner un poco nervioso debido a su histrionismo y sobreactuación, la verdad ( eso si, el momento con un destornillador para pensar...no tiene precio ) ; es cierto, que podría haber llegado mas lejos en cuanto al tema del gore ( que la hay, pero en sus dosis justas ), pero es que el film tarda un poco en arrancar ; y a ver...quien quiera ver una pelicula profunda...a otra cosa mariposa.

La escena : sin duda alguna, la del analisis de las putas con ellas esnifando cocaina y explotando.Una escena tan jodidamente delirante que no puedes parar de reirte.
Pregunta : ¿ pero a quien se le ocurrió semejante idea ?

Resumiendo, Frankenhooker es una pelicula de serie Z con mucho, mucho encanto, que sabe lo que es en todo momento, y que consigue pasar un rato de lo mas divertido al espectador afín a este tipo de cine cutre.Sin duda alguna, yo me quedé sobradamente satisfecho.

GENERALIZANDO: delirante divertimento
Puntuación: 6,5

P.D.: estrenada en 1990

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Basket Case 2


Argumento:Belial vuelve, y esta vez acompañado de amigos. Duane y su horriblemente deformado hermano son aceptados en una familia de "individuos especiales" bajo el cuidado de una doctora y de su guapa nieta. Cuando un reportero de prensa y un fotógrafo sórdido amenazan el bienestar de la familia, Duane y Belial junto con "los monstruos" defienden su intimidad con venganza.

Lo mejor : sin duda alguna, los excelentes efectos de maquillaje, pues han sido capaces de crear unas criaturas de lo mas inimaginables ( y algunas bastante malrolleras ) y con mas vida que los propios actores ; las criaturas, donde no se ha puesto ningun tipo de limite, creando las figuras mas bizarras y dantescas que os podais imaginar ( incluso se atreven con una escena de amor entre ellas...ver para creer ) ; algunos elementnos de su puesta en escena, especialmente en sus escenas de suspense ; el ambiente enefermizo que se respira en el film ; y el estupendo final.

Lo peor : los actores...HORRENDOS ( atención a la doctora...insoportable es poco ), especialmente su protagonista, malo como el solo ( ya dije, las criaturas actuan mejor ) ; intenta mezclar distintos tonos sin quedarse en uno concreto, pues la pelicula esta una continua lucha de si querer tomarse esta historia en serio ( con el tema de la aceptación ) o no ( la misma escena de sexo... ), funcionndo mejor en lo ultimo ,claro ( atencion a los monstruos en un bar ) ; y un ritmo parsimonioso que pone especial atención a los personajes...y que interesan mas bien poco, por que el guión, no da para mucho, realmente.

La escena : un periodista entrando en el desvan donde residen los monstruos.Estupenda puesta en escena que consigue un ambiente enfermizo.
Pregunta : ¿ que tal esta la primera ?

Resumiendo, Basket Case 2 es una pelicula de serie B que pone especial atención a sus criaturas, que son de lo mas retorcidas, y que crea imagenes para el recuerdo debido al bizarrismo con el que lo trata.El resto...cierto es que es para dar de comer aparte, pero lo cierto, es que me hizo pasar el rato, no voy mentir.

GENERALIZANDO: bizarra
Puntuación: 5

P.D.: estranada en 1990.