lunes, 25 de abril de 2011

Cisne Negro


Argumento:Nina (Natalie Portman), una brillante bailarina que forma parte de una compañía de ballet de Nueva York, vive completamente absorbida por la danza. La presión de su controladora madre ( inquitante Barbara Hershey), la rivalidad con su compañera Lily (Mila Kunis) y las presiones del exigente director ( correcto Vincent Cassel) se irán incrementando a medida que se acerca el día del estreno. Esta tensión provoca en Nina un agotamiento nervioso y una confusión mental que la incapacitan para distinguir entre realidad y ficción.

Lo mejor : la dirección de Darren Arofnosky, que es plenamente consciente de todos los elementos ( puesta en escena, sonido, actores, musica ) para que el resultado sea el requerido... y ya te digo si lo es ( pocos directores son capaces de eso ),adoptando un tono que recuerda a Polansky, Lynch, DePalma y Cronenebrg ( de ahi es nada ) ; la puesta en escena del director, brillante, usando especialmente camara en mano con planos largos, y con una utilización del montaje magnifica ( atención a la escena de la discoteca ); por supuesto, una excelente Natalie Portman, que aunque no me parezca que realice una interpretación impresionante, no le voy a tachar el merito de conseguir un resultado magnifico ( sus cambios de registro estan muy conseguidos ) ; el resto de actores, excelentes, a destacar a una sorprendente Mila Kunis que maneja su misterioso personaje a la perfección ( nunca sabes por donde te va a sorprender ); el guión, pese a que podia haber llegado mucho mas lejos, profundiza en temas de forma sutil, dejandolos en el aire para que tu, como espectador, les saques conclusiones ; los magnificos efectos de sonido, que cobran un protagonismo increible e importantisimo ( ese batir de alas... ); la estupenda musica de Clint Mansell, que mezcla el temario de El lago de los cisnes con motivos electronicos ( atencion a la escena de sexo ) ; los imperceptiibles efectos visuales ( atención a los espejos ); y el crescendo narrativo, que culmina en una media hora final, sencillamente impecable,

Lo peor : la sensación que le deja a uno de que la pelicula podia haber llegado mucho mas lejos ( sobre todo que fuera mas retorcida...aunque ya lo es, que conste ) ; el trailer, que te cuenta mas de lo debido, pues a mi la cinta me resultó un poco predecible ; y que los halagos hacia la Portman, han desviado un poco la atención de la pelicula en si.

La escena : Nina transformandose en cisne negro en el escenario.Un momento espectacular, de una fuerza arrolladora.
Pregunta : ¿ soy yo el unico...al que le recordó esta pelicula a Showgirls ?

Resumiendo, me alegra que Cisne Negro sea el exito que está siendo, pues se lo tiene mas que merecido al tratar con respeto al espectador en un viaje retorcido donde se auna lo bello con lo dantesco de forma magistral.Ademas, si consigue que el espectador hable de ella al finalizar la proyección largo y tendido, está mas que clara la recomendación inmediata hacia este film.

GENERALIZANDO: gozosa bizarrada.
Puntuación: 8,5

domingo, 24 de abril de 2011

Jonah Hex


Argumento:En el salvaje oeste, Jonah Hex (Josh Brolin) es conocido por una cicatriz en la parte derecha del rostro y por vestir un uniforme del ejército confederado. De niño fue vendido a los apaches por su padre y tuvo que hacerse a sí mismo en un mundo tan duro como el Oeste, sobreviviendo unas veces como pistolero y otras como cazador de recompensas. Su único contacto con el mundo es a través de la bella Lilah ( zorrona Megan Fox). Adaptación del cómic del mismo nombre.

Lo mejor : el diseño de producción, que al menos da cierto empaque al film ( los decarodos del poblado ); el vestuario...por decir algo ( especialmente el de Jonah Hex ) ; John Malkovich no tomandose nada en serio lo que hace ; y la presencia de Josh Brolin ( que ojo, no actuación ).

Lo peor : una dirección horrible, pesima, completamente desganada, donde parece mas un producto destinado a DVD que una gran superproduccioón ( esa pelea en el desierto...no hace falta dar mas detalles ) ; un montaje horrendo, especialmente en sus escenas de accion ( vease el mediocre por no decir caotico climax final ) ; las escenas de acción...no pueden ser mas aburridas ; un guión de juzgado de guardia ( el plan del malo es absurdo como poco ), con unos dialogos...que mejor sera no comentar ; que se haya desaprovechado tanto semejante premisa en torno al personaje central ( los fans del comic deben estar haciendo voddou a sus creadores ) ;y la pregunta ¿ que coño pinta Megan Fox aqui ? .

La escena : Jonah hablando con muerto.La escena mas interesante de la cinta.
Pregunta : ¿ donde se han dejado el presupuesto del film ? Por que en serio, visto lo visto...

Resumiendo, Jonah Hex es mala, mala de narices, en la que no me extraña que aqui haya llegado directamente en DVD, por que sus resultados son muy mediocres.Una pena, por que la premisa daba mucho juego para algo mejor, en vez de este engendro ( por que no se le puede catalogar de otra forma ) dirigido por alguien que parece un novato.Espero que no destroce mas cosas.

GENERALIZANDO: engendro.
Puntuación: 3

P.D.: en España se ha lanzado directamente en DVD ( no es de extrañar ).

Ahora los padres son ellos


Nunca he sido un fan devoto de esta (futura seguramente ) saga.Aviso para todos aquellos a los que les gusta seguir las andanzas de esta familia ,donde cada encuentro es un malentendido continuo.Los padres de ella, sinceramente , me parecio una pelicula bastante aburrida, donde exageraba hasta limites insospechados una premisa de lo mas tipica y en las que, continuamente era ver como la cagaba una y otra vez su protagonista principal ( dos chistes asi vale, pero la pelicula entera...pues cansa, para que nos vamos a engañar ).Como siempre digo, a lo mejor con la segunda entrega, podia mejorar, y lo cierto es que no es tuve tan equivocado, pero era principalmente por el reparto, pues Barbra Streissand y Dustin Hoffman se comian a sus compañeros de reparto, y resultaban ser lo mejor del film, que era menos cansino que su antecesor.Y como a un compañero mio le regalaron dos entradas para el preestreno de la tercera entrega, pues aqui me veis escribiendo una critica de ella y ¿ veredicto ? Pues lo mismo de siempre, aunque es cierto que me resulto menos cansina que la primera entrega y tambien bastante amena, aunque para sigue convenciendome.

Tercera entrega tras 'Los padres de ella' y 'Los padres de él'. A la casa de los Fockers llegan los hijos: dos niñas gemelas. Han tenido que pasar 10 años, y superar incontables obstáculos para que Greg Focker (Ben Stiller) consiga, por fin, llegar a entenderse más o menos con su exigente suegro Jack Byrnes (Robert de Niro). Después de sufrir ciertos problemas económicos, Greg consigue un empleo en una compañía farmacéutica. Sin embargo, la desconfianza de Jack hacia él se agudiza. Cuando se celebra la fiesta de cumpleaños de las gemelas, Greg debe demostrar al escéptico Jack que es completamente capaz de ser el hombre de la casa. Pero con todos los malentendidos, el espionaje y las misiones secretas, ¿conseguirá Greg pasar el examen final de Jack y convertirse en el próximo patriarca?

Lo que me gusta de esta nueva entrega de esta familia, es que, especialmente, se siente mas comodo al reparto, sobre todo a Ben Stiller, que se nota que se lo pasa bien sin apenas esfuerzo, superando a un cansino Robert DeNiro ( ¿ cuando dejaras de hacer tantas tonterias ?) en sus escenas conjuntas.Ademas, algunos puntos de humor, resultan mas efectivos de lo que cabria esperar, añadiendo un puntito ( minimo ) de humor negro : la presentación de la escuela con niños perfectos ( da autentica grima ) y el interrogatorio que hace la directora ( Laura Dern ) a los hijos , o ese final con bastante mala leche que no se aun si es projudio, pero lo cierto es que está cargado con bastante ironia.Chistes escatologicos...por un tubo, aunque hay algunos que funcionan he de decir : la escena de Jack y Greg en el baño, pese a ser de lo mas topica ya, funciona.Y algun que otro guiño a otras peliculas que me resulto de lo mas simpatico ( El padrino y especialmente Tiburon ).Y redondeando, lo cierto es que la pelicula no va a engañar al publico que va preedestinado, que va a reir las mismas gracias que ha visto en anteriores entregas, aunque carezcan por completo de originalidad o ingenio...

Por que la pelicula es lo mismo de siempre, con el unico proposito de sacar los cuartos al espectador una vez mas, repitiendo casi los mismos chistes.Ademas, las apariciones de Barbra Streissand y Dustin Hoffman ( especialmente este ultimo ) se notan de lo mas forzadas con aportaciones que incluso llegan al ridiculo ( ¿ el padre de Greg en Sevilla ? No se lo cree nadie ).Si a eso añadimos que aparece Jessica Alba por ahi para solo enseñar su tipo, pues ya sabemos que tenemos otro reclamo, innecesario, pero reclamo para el publico de risa facil ( aunque he de decir que su gran salto me hizo bastante gracia ).Todo transcurre y termina como mandan los canones y santas pascuas, por que el espectador se ha olvidado de ella.De ahi que esta critica sea de lo mas corta, por que poquito mas me acuerdo ( ah si, que Owen Wilson aparece para hacer lo mismo de siempre ... aunque su tecnica para dormir niños no tiene desperdicio ).Pues eso, Ahora los padres son ellos es la misma pelicula de siempre, que no engaña , cierto, pero que hace que el espectador se trague las mismas comedias una y otra vez sin ningun tipo de ingenio... ademas haciendo que esta gente, sobre todo los guionistas faltos de ideas, ganen mas dinero para hacer otra entrega con los mismos chistes y gracias.Dara lo mismo...el publico seguirá riendo y aplaudiendo lo que han visto una y otra vez sin un atisbo de originalidad.Son los tiempos que nos han tocado vivir...

GENERALIZANDO: lo mismo de siempre
Puntuación: 4,5

sábado, 16 de abril de 2011

Tron Legacy


Tron, estrenada en 1982, estaba destinada a convertirse en una pelicula de culto al instante de su estreno.Su razon fue principalmente clara, y esta fue una estetica innovadora que la hacia unica ( creo que nadie se arriesgó tanto a la hora de la verdad ), creando un mundo informatico con escenas que quedan en el recuerdo de nuestra infancia y que forman parte de la historia del cine ( ¿ quien no recuerda la tan famosa persecución de motos ?).Pero , y esto si me parece cierto despues de verla de nuevo, la historia tampoco es que fuera para echar cohetes, destacando su simpleza ( que tampoco es nada malo ), quedandose en un espectaculo visual original como pocos.Pues bien, cuando se anuncio su secuela ( que no remake ), me entusiasmó la idea, pues se podia avanzar mucho la tecnica e incluso la historia, y lo cierto es que despues de un adelante que se pudo ver en la Comic-COn , me compraron la entrada ,directamente, pues el avance era impresionante.Ademas, entusiasmaba la idea de que Jeff Bridges volviera a participar en el proyecto que el comenzó.Y una vez vista, y en 3-D ( mas parecido al de Avatar que al de otras producciones ), lo cierto es que tiene las mismas ventajas de la original, pero...tambien los mismos defectos.

Cuando Sam Flynn (Garrett Hedlund), un experto programador de 27 años, investiga la desaparición de su padre, Kevin Flynn (Jeff Bridges), se encuentra de repente inmerso en un peligroso y salvaje mundo surrealista, un mundo paralelo donde su padre ha vivido durante 25 años. Con la ayuda de una joven (Olivia Wilde), padre e hijo emprenden un viaje a vida o muerte, a través de un sofisticado universo cibernético. Secuela del clásico de culto de 1982.

Sin duda alguna la ventaja con la que parte Tron Legacy es que es un autentico festin audiovisual.La puesta en escena del director Joseph Kosinski ( al que habrá que seguir sus pasos ), pese a que se la ha tildado de fria, me parece completamente elegante, y muy acorde con lo que está contando, aportando una espectacularidad innegable en casi cada uno de sus planos, dejando lucir cada uno de sus apartados, especialmente, un diseño de producción que deja sin habla ( cada uno de los escenarios del mundo informatico son una autentica gozada ) y una fotografía excelente ( solo hace falta ver la radicalidad de sus colores ).Por no hablar de una banda sonora de Daft Punf ( su primera composición para una pelicula...cualquiera lo diria ) sencillamente impresionante, que casa con las imagenes de forma perfecta, incluso superandola algunas veces y que salvan en muchas ocasiones la papeleta al film ( vease la primera entrada de Sam con la moto ( la musica es increible ), o el climax final donde la banda sonora cobra incluso mas protagonismo que las imagenes ).Asi que, si se disfruta Tron Legacy es por un apartado audiovisual que no decepciona en absoluto, y que deja sencillamente hipnotizado al espectador que se pasea ante una sucesión de imagenes espectaculares al son de una excelente banda sonora.Y esto no lo consiguen muchos, especialmente por la elegancia con la que lo muestra.

El problema, no es que su historia sea simple y de lo mas predecible ( que lo es, al igual que su predecesora ), pues avanza de buena manera, sino que sus personajes nos importan mas bien poco, especialmente al protagonista Sam ( interpretado por un irritante Garreth Heddlund ), que es dibujado como el tipico niñato rebelde.El unico personaje interesante de la función es el de Olivia Wilde ( que esta encantadora, por cierto ), pues incluso es mucho mas humano...que los propios humanos.Ademas, los actores, salvo Olivia Wilde, se los nota mecanicos incluso un Jeff Brdiges que interpreta a dos personajes ( y uno de ellos a veces resulta un poco risible por su filosifa Zen, y que guarda connotaciones con El nota de El gran Lebowsky ).Pero uno de sus problemas tambien es un ritmo bastante irregular, pues la pelicula empieza demsiado fuerte, mostrando todas sus cartas demasiado pronto ( dejando aqui al espectador sin habla, por supuesto ), para luego decaer ante unos dialogos que resultan vacios y carente de emoción ( al final remonta, por supuesto, pero ya es un poco tarde ).Aun asi, y aunque parezca que no, Tron Legacy no me ha decepcionado, y era precisamente lo que queria ver : un espectaculo audiovisual de primer orden, y en esto señores, indudablemente sale vencedora.El problema es que esperaba mucho mas de esta producción, sobre todo emoción, algo de lo que carece.Un espectaculo impresionante con un alma interna demasiado fria , como el propio mundo que se describe en el film.

GENERALIZANDO: espectaculo frio
Puntuación: 7

sábado, 9 de abril de 2011

Predators


Argumento:Royce ( un musculado Adiren Brody ) es un mercenario que, a regañadientes, encabeza a un grupo de guerreros de élite que acaban dándose cuenta de que los han llevado juntos a otro planeta… para servir de presa. Con la excepción de un médico desprestigiado ( un poco topico Topher Grace ), todos ellos son unos desalmados asesinos —mercenarios, yakuzas, presidiarios, miembros de escuadrones de la muerte—, “depredadores” humanos que ahora están siendo cazados y eliminados sistemáticamente por una nueva raza de Depredadores extraterrestres.

Lo mejor : el gratisimo homenaje que se hace al Predator original, bastante honesto y sin duda, la mejor entrega realizada despues del film de Mactiernan ( vease el enfrentamiento final, todo un homenaje ) ; el ritmo, pues es practicamente imposible aburrirse, pues si en su primera parte la historia es lo importante ( y posee mucho misterio ), en la segunda prima la acción ; la puesta en escena de Nimrod Atal, muy artesanal ( sin abusar de efectos visuales ) ; la historia, que atrapa al espectador, y en la que existe un suspense bastante conseguido ; la musica de John Debney... que es la misma que hizo Alan Silvestri en el primer film ; los personajes poseen bastante fuerza ( que no quiere decir que se profundice ), algo que tambien ayudan sus actores, que hacen creibles a sus personajes ; y que es una digna secuela la mar de entretenida.

Lo peor : el personaje de Lawrence Fishbourne...¿ no les pareció un poco ridiculo ? A mi por lo menos si ; que, al conocer la amenaza ( ¿ a estas alturas nadie conoce a este marciano ? ), perdemos la intriga de lo que hay en la jungla ( aun asi, se consigue un curioso halo de misterio ) ; una ligera sensación de deja vu ( leve, todo hay que decirlo ); y que es un poco predecible, pero esta bien manejado por su director.

La escena : el inicio.Impactante.
Pregunta : ¿ alguien se imaginaba a Adrien Brody como heroe de acción ? Lo cierto es que yo no, pero el hombre al final convence.

Resumiendo, Predators es una diga secuela, y despues de la de Mactiernan la mejor de todas.Tampoco pidais el colmo de la originalidad, por que esta cinta mas que una pelicula es un homenaje a un cine de acción ( al de los 80 ) que a veces hace falta rememorarlo, y lo cierto ,es que se agradece.Ademas, su artesanalidad, la beneficia mucho.

GENERALIZANDO: digna secuela
Puntuación: 7

Piraña 3D


Argumento:El lago Victoria (Arizona) es un lugar que se llena de gente joven durante las vacaciones de primavera. De repente, se producen una serie de temblores submarinos que liberan unos peces prehistóricos antropófagos. Todos deberán unir sus fuerzas para sobrevivir a estas criaturas. Remake del clásico de terror dirigido por Joe Dante

Lo mejor : su total falta de pretensiones, pues da la sensacion que la propia pelicula no tiene ningun tipo de verguenza en ser lo que, y esto es, una pelicula de serie B tirando a Z ( como se desata el terremoto inicial...por un botellin de cerveza es toda una declaración de princpios ); la puesta en escena de Aja, que no se toma nada en serio y se lo pasa sencillamente en grande ( atencion al momento de la actriz porno nadando con una aria de fondo ); la ultima media hora... una amalgama de risas sangre y gore que deja casi exhausto ( ni os imaginaos la cantidad de escenas retorcidas que os podeis encontrar ); y que es lo te esperas de ella, practicamente, ni mas ni menos.

Lo peor : ¿ hace falta analizar su guión? Creo que no ; y que tarda bastante en arrancar ( casi una hora en que empiece la diversión de verdad ), aunque Aja sabe divertirse con sus personajes estereotipados.

La escena : por supuesto, la carniceria de la fiesta ( 20 minutos impagables ), pero si me quedo con una imagen que resume su estilo es la de dos pirañas luchando...por conseguir un pene.
Pregunta : ¿ por que tardó tanto en llegar a España ?

Resumiendo ,Piraña 3D es una pelicula de serie B tirando a Z que se disfruta por que sabe en todo momento lo que es : una pelicula desvergonzada.Y sinceramente, que se hagan estas propuestas en Hollywood me reconforta, la verdad.Ansioso estoy por ver la segunda parte, dirigda por el director de Feast... director que no podia ser mas adecuado.

GENERALIZANDO: pura diversión.
Puntuación: 7 ( un poco regalao, pero la disfruté ).

viernes, 8 de abril de 2011

El hombre lobo


Argumento:La infancia de Lawrence Talbot ( un apagado aunque correcto Benicio del Toro ) se acabó bruscamente la noche que murió su madre. Se marchó de su pueblo, Blackmoor, y tardó décadas en recuperarse e intentar olvidar. Cuando Gwen Conliffe ( una perdida Emily Blunt ), la prometida de su hermano, le encuentra y le ruega que la ayude a buscar a su amor, que se encuentra desaparecido, Lawrence Talbot regresa a casa. Entonces se entera de que algo brutal, salvaje, con una sed insaciable de sangre ha matado a muchos campesinos. Empieza a encajar las piezas del sangriento rompecabezas y descubre que existe una antigua maldición que convierte a las víctimas en hombres lobo las noches de luna llena. Para acabar con la carnicería y proteger a la mujer de la que se ha enamorado, Lawrence Talbot debe destruir a la temible criatura que se esconde en los bosques cercanos a Blackmoor. Este hombre sencillo con un pasado doloroso sale en busca de la bestia y descubre que él también tiene un lado primitivo que ni siquiera podía imaginar... Remake del clásico de 1941 de Curt Siodmak.

Lo mejor : el tono gotico y clasico que se respira en su mayor parte, sorprendente viniendo de una gran productora, y que me parece un claro homenaje al cine de la Hammer bastante acertado ( y arriesgado en estos tiempos ) ; el impresionante diseño de producción, optando por unos escenarios espectaculares ( la oscuridad de la mansión es increible ) ; la magnifica fotografía , que aporta el goticismo clasico necesario y qpe parecen autenticas postales ( atención a los viajes de Talbot ) ; el excelentisimo maquillaje de Rick Baker ( atención a los primeros planos de la bestia ) ; la fantastica musica de Danny Elfman, apropiada con el tono de la cinta ( su tema central es magnifico ) ; el brillante trabajo de vestuario ; la ,en mayor parte, elegante puesta en escena de Joe Johnston ( optando por un clasicismo en su narración evidente ) ; y las escenas de los ataques, verdaderamente salvajes ( aunque desetonan un poco ).

Lo peor : que se nota que aqui los productores han metido mucho la mano para contentar al espectador adolescente ( de ahi que la violencia llegue al puerto ), por que está lleno de sustos completamente innecesarios y sin venir a cuento ( no sea que se aburran... ) con, ademas, una utilizacion del montaje por momentos que no encaja para nada con el tono del film ; el tercio final carece por completo de garra ( parece que ha sido retocado por infinidad de manos ) ; los actores...estan sosos y bastante apagados ( aunque cierto que es debido a sus personajes ) ; y los predecibles flashbacks.

La escena : la primera transformación y poster ataque, que viene precedida por la aparición del padre de Talbot ( atención al detalle de los ojos ).Desataca por la musica de Danny Elfman y por los detalles en su puesta en escena de hacer todo un homenaje a la Hammer ( esos destellos de luz... ).
Pregunta : ¿ por que tantas malas criticas, cuando como pelicula de horror, le da mil vueltas a la mayoria de producciones que viene de Hollywood ? Y encima con buen gusto.

Resumiendo, El hombre lobo es tecnicamente una gozada, y un autentico regreso a un cine que parecia perdido, pero cuyo libreto y enfrentamientos con los productores la han dejado en un producto interesante ,que podía haber estado mejor, mucho mejor.Aun asi, mejor de lo que esperaba ( pues las criticas que habia escichado eran pesimas ).

GENERALIZANDO: homenaje con regusto clasico
Puntuación: 6

miércoles, 6 de abril de 2011

Resident Evil : Ultratumba


Argumento:En un mundo arrasado por un virus que transforma a sus víctimas en no muertos, Alice (Milla Jovovich con la misma cara de palo) continúa su viaje en busca de supervivientes para conducirlos hacia un lugar seguro. Su batalla sin fin contra la Corporación Umbrella alcanza nuevas alturas, pero Alice recibe ayuda inesperada de un viejo amigo; un nuevo líder que promete un refugio seguro contra los zombis que los guía hacia Los Ángeles; pero al llegar, la ciudad se encuentra poblada de hordas de muertos vivientes, y Alice y sus camaradas estarán a un paso de una trampa mortal.

Lo mejor : el trepidante ritmo, donde practicamente es imposible aburrirse durante su ajustada duración ( 90 minutos ) ; por momentos, me recordó muchisimo a la esencia del videojuego ;Ali Arte, de gran presencia ante la camara; es lo que te espers...ni mas ni menos ( quien se esperra otra cosa...es que vive en otro mundo ); y lo autoconsciente que es, sin tener miedo ni verguenza de lo absurda ( lo del avión es de traca ) y flipada que es, y por eso creo que le cogi su encanto, pues a pesar de que es mala de narices, me lo pasé muy bien viendola.

Lo peor : a ver... podria poner un sin parar si me diera la gana de ser objetivo ( ruidosa,epileptica,guión absurdo, actores y personajes planos,mareante puesta en escena ...), pero ante una pelicula que sabe que es una flipada y en que bando juega, no puedo hacerlo...lo siento mucho para aquellos que esperaban que pusiera algo.

La escena : el enfrentamiento en los baños con el mastodonte del hacha.Momento de puro videoclip...conseguido.
Pregunta : ¿ por que Alice no muere ya ?

Resumiendo, Resident Evil: Ultratumba es de esas peliculas malas, que son conscientes de ello, y que, unicamente quiere hacer pasar el rato al espectador con escenas de lo mas increibles ( por flipadas ) y frases sentenciosas ( hay algunas increibles ).Conmigo lo consiguió... ahora depende del sentido del humor que pueda tener cada uno.

GENERALIZANDO: entretenida mediocridad.
Puntuación: 6 ( si me pusiera objetivo, se merecería un 3 )

martes, 5 de abril de 2011

El ultimo exorcismo


Argumento:Producida por Eli Roth (Hostel), ha sido definida como una mezcla entre El Exorcista y Monstruoso. Gira en torno a un evangelista ( Patrick Fabian ) que acepta que un equipo de documentalistas le filme realizando un exorcismo.

Lo mejor: la original premisa, pues pocas veces hemos visto un falso documental... que nos narre la farsa de todo lo que envuelve en el tema de los exorcismos; el guión, pese a sus fallas claro esta, aprovecha bien sus ideas , y siempre mantiene al espectador con la duda de si lo que vemos llega a ser real o no ; la puesta en escena, pues a medida que avanza el film va cogiendo un tono mas opresivo y malsano realmente conseguido, con escenas de suspense muy ,pero que muy efectivas ; el tenso crescendo que consiguen sus creadores ; y los actores, que realizan un buen trabajo todos y cada uno de ellos ( especialmente Patrick Fabian, que esta excelente y que gano merecidamente el premio al mejor actor en Sitges ).

Lo peor : sin duda ,el final, que rompe al espectador sin saber por donde cogerlo, pues, no resulta ni predecible ni atipico, dejando una sensación fria al espectadotr que no le conviene, y rompiendo todo tipo de tensión, ademas de que parece sacado completamente fuera de tono con el resto del film.

La escena : el primer "exorcismo".
Pregunta : ¿ por que esta tardando tanto esta pelicula en llegar a España , y eso que ha sido numero uno en USA ?

Resumiendo, El ultimo exorcismo es un efectivo relato de terror, que cuenta con un guión bastante mejor de lo esperado, y con unas ideas bastante originales que no son llevadas a mal puerto.Lastima que su ultimos 5 minutos tiren por la borda un producto , que sin duda, podria haber resultado muy notable.

GENERALIZANDO: la America profunda
Puntuación: 7

P.D.: se estrena el 6 de mayo en España.

lunes, 4 de abril de 2011

Jennifer's Body


Argumento:La guionista de "Juno" y la protagonista femenina de "Transformers" se juntan en un thriller en el que una sexy cheerleader poseída comienza a asesinar a sus compañeros de clase. Jennifer Check (Megan Fox) es la nueva estrella de las cheerleaders de un instituto de Minnesota, en una zona rural y aparentemente tranquila. Pero Jennifer será poseída por unas fuerzas extrañas y malévolas que la impulsarán a asesinar a todos sus compañeros de clase, principalmente a todos los chicos que quieren ligar con ella...

Lo mejor : la ( leve ) carga ironica de lo que se esta viendo, utilizando los cliches de forma bastante contraria a lo que se suele hacer ( en ese caso, es atipica, cierto ) ; Megan Fox, que se lo pasa realmente bien, e incluso no le importa afearse ; Amanda Seyfried, que aguanta el tipo como quinceañera...manejando los topicos como metodo comico ; la ( a veces ) atipica selección de canciones ; y algunos destellos de humor en su guión.

Lo peor : pues...un guión de traca, que no tiene ni pies ni cabeza, pretendiendo tomarse en serio...algo que no se toma en serio dando como resultado una cinta que por momentos raya el ridiculo, por que pretende ser original...y termina resultando absurda ( el final...no digo mas ); una dirección torpe ( por que no sabe ni con qué estilo quedarse ) y cutre ( la escena del incendio del bar...cutre es hacerla un favor ); no te crees absolutamente nada de lo que se ve en pantalla ( la amistad entre las dos protagonistas... ¿ de verdad alguien se cree esa amistad ? ); y que resulta muchisimo mas light de lo que parecia a simple vista ( olvidaros del sexo...y la sangre, pues bueno, un poco hay ).

La escena : la llegada de Jennifer a la casa de su amiga despues dle incendio.El unico instante verdaderamente conseguido de la cinta, con una Megan Fox inquietante.
Pregunta : ¿ de verdad que la guionista de esto, Diablo Cody, ha ganado un Oscar ( Juno ) ?

Resumiendo, Jennifer's Body es una decepción, aunque he de decir que curiosa, pues hacia tiempo que no veia cinta tan irregular y con un guion tan malo y pretencioso ( por que se toma en serio algo que no lo es ) como la aqui presente, con pocos momentos de ingenio.No creo que os agrade ni por una parte ( sexo ) ni por otra ( sangre ).

GENERALIZANDO: flojisima
Puntuación: 3,5

domingo, 3 de abril de 2011

Symbol


Argumento:Historia que gira en torno a en un hombre encarcelado que planea su fuga, aunque diversos incidentes dificultarán la misma. La película se centra básicamente en el rol que él mismo interpreta, quedando el resto del reparto en un plano muy secundario.

Lo mejor : lo original de la propuesta, pues esto es muy distinto a propuestas de la misma indole como Cube y seguidoras,centrandose mas en argumentos de lo mas divertidos e incluso mas ambiciosos, sin dejar el fantastico apartado ; el magnifico ritmo, pues nunca resulta aburrida, gracias a que seguimos las andanzas del protagonistas por salir del cuarto a traves de pistas que conducen a otras ; la puesta en escena, que sabe diferenciar las partes que nos quiere contar ( atención al estilo naturalista que acontece en Mexico, con el de la caja ), sobre todo cuando realza lo comico ( atención a cuando el protagonista ilustra sus planes...desternillante ) ; lo divertida que es en su mayor parte ( lo de los bebes en la pared...no tiene precio ) ; los excelentes efectos visuales, que estan al servicio de la historia ; y que es loable que aun existan peliculas tan originales como la aqui presente ( atención al excelente plano final ).

Lo peor : los ultimos 10 minutos son demasiado ambiciosos ( y algo largos ), pues cambia completamente el chip para centrarse en algo mucho mas serio y menos banal de lo que parecia a simple vista ( aunque el importantisimo giro de la cinta es de lo mas acertado ) ; y el actor protagonista ( y tambien director de la misma ) peca de ser bastante histrionico...pero bueno, tambien porma parte de su encanto.

La escena : la aparición espontanea de un zulu.Chocante y divertido
Pregunta : de verdad ¿ de donde se sacan estas ideas los japonenes ?

Resumiendo, Symbol es una de las propuestas mas originales que he visto desde hace tiempo en una pantalla.Sobre todo, por que no es facil mezclar el fantastico con la comedia como se hace aqui, y que funcione.Lastima que su climax cambia totalmente de tono, pero aun asi, mantiene el tipo con la cabeza bien alta, como una de las producciones mas originales que se han podido ver ultimamente en el terreno fantastico... pese a sus desventajas.

GENERALIZANDO: muy original
Puntuación: 7,5

P.D.: aun no se ha estrenado en España ( ni creo que lo haga ).

Accidents Happen


Argumento:Accidents Happen muestra las desagradables situaciones en las que se verá envuelta una familia disfuncional y distanciada, cuando el hijo de 15 años comience a exteriorizar sus sentimientos.

Lo mejor : una felizmente recuperada Geena Davis, que borda su personaje de madre frustrada y con caracter, sin caer en el terreno de lo facil ( su personaje, nunca llega a caer bien ) ; la estupenda puesta en escena, que intenta ofrecer algo distinto a este curioso drama ( vease el final o el brillante inicio ) ; la mezcla de generos , bastante curiosa, pues pasa de la comedia mas negra a un drama de personajes bastante atipico ; la acertada selección de canciones ; y que es un cine independiente bastante recomendable, que no es tan facil ver hoy en dia, pues nunca pretende aleccionarte, ademas de que dibuja a sus personajes con bastante mala leche y de forma politicamente incorrecta

Lo peor : a veces da la sensación de que pretende ir tan a contracorriente que parece forzado en sus situaciones y en su descripción de personajes ; finalmente, consigue que sea mas politicamente correcta de lo que pretendía ; y una ligera sensación de deja vu...aunque ya digo, muy ligera.

La escena : el primer accidente de coche.Atención a la puesta en escena.
Pregunta : ¿ que le habia pasado a la carrera de Geena Davis, que estaba desaparecida ?

Resumiendo, Accidents Happen es un directo a DVD de lo mas recomendable, una comedia dramatica politicamente incorrecta que quiza, es demasiado pretenciosa en conseguir ese resultado, pues al final termina convirtiendose en algo mas correcto de lo que pretendian sus creadores.Aun asi, merece la pena echarle un vistazo, solo por redescubrir a una genial Geena Davis.

GENERALIZANDO: atipica comedia dramatica
Puntuación: 7

P.D.: editada directamente en DVD

sábado, 2 de abril de 2011

The sky crawlers


Argumento:Imaginemos un tiempo actual alternativo en el que al fin se ha instaurado la paz. Sin embargo, para que esta situación sea sostenible, es necesario que se desarrolle una guerra que puede ser contemplada como un espectáculo por televisión. Los pilotos que luchan en este crudo montaje son niños inmortales que responden al nombre de ‘Kildren’. Parábola sobre el mundo moderno, en el que la juventud ha perdido todo tipo de esperanzas, con un fuerte y necesario discurso político, "The Sky Crawlers" está basada en la exitosa novela homónima de Hiroshi Mori, que cuenta con 5 volúmenes.

Lo mejor : la magnifica animación, que deja embelesado al espectador, con imagenes que parecen sacadas de un cuadro, y que consiguen un efecto hipnotizante ; la sobria puesta en escena, pues mas que una pelicula de animación, da la sensación de ver una pelicula en formato real, y donde solo se explaya en los impresionantes combates aereos ; el tono maduro del relato ; la excelente musica de Kenji Kawai, totalmente atipica, pero de brillante unión con las imagenes, aportando personalidad al film ;y el guión, muy maduro, y con gran carga critica en su mensaje.

Lo peor : el ritmo, pues, a pesar de sus necesarios silencios, da la sensación de que la cinta... apenas avanza, y por momentos resulta incluso aburrida; esto ultimo es debido a una duración de lo mas exagerada de dos horas ; casi todos los personajes resultan de lo mas frios y es muy dificil amarrarse a ellos; y pasa esto ultimo, debido a una pretenciosidad bastante elevada en su guión e intenciones, como si te restregaran " oye, que esto es una pelicula de animación seria".

La escena : el magnifico final.Un unico plano que lo dice todo a traves del silencio.
Pregunta : ¿ por que los japoneses van tan adelantados a nosotros en hacer cine ?

Resumiendo, The sky crawlers me la esperaba mejor, cierto, pero posee muchas ideas interesantes en su guión, ademas de que posee una animación extraordinaria que es la que mantiene pegado al asiento al espectador.Lastima que su ambición la lastre un poco ,pero aun asi, merece un visionado.

GENERALIZANDO: demasiado ambiciosa
Puntuación: 6

P.D.: aun no ha llegado a España.

Zombi ( Dawn of the dead )


Argumento:La epidemia que hace resucitar a los muertos convertidos en seres ávidos de carne humana se ha extendido, llegando al punto en el que varias ciudades han quedado prácticamente desiertas. Los supervivientes deben refugiarse en zonas militares ya que los zombies no dudan en acabar con sus propios familiares... Continuación del clásico de horror de George A. Romero "La noche de los muertos vivientes"

Lo mejor : algunos apuntes de guión, especialmente la critica que realiza al consumismo del ser humano ; la presencia ( cachondisima ) de Tom Savini ; y que, dependiendo de como la veas ( y con quien ), te puedes echar unas cuantas risas

Lo peor : el ritmo, soporifero como pocos ;una duración exageradisima de dos horas, que se hacen interminable debido a la lentitud con que avanza todo; la torpe dirección de George A. Romero, que respira cutrez en cada uno de sus planos ; los cutrisimos efectos de maquillaje ; los efectos de sonido...cutres cutres ( solo hace falta ver los puñetazos );la INSOPORTABLE banda sonora de Goblin, machacona, repetitiva y mala como ella sola ; los actores, que no cambian de cara en toda la pelicula ; y que, esta es de esas pocas veces, en la que el remake es infinatemente superior al original.

La escena : la inicial, si acaso la mas interesante de todo el film.
Pregunta : ¿ pero por que se sobrevalora tanto este mediocre film, al igual que a su director ? Si solo ha hecho un buen film.

Resumiendo, Zombi es una cutrez mal rodada, aburrida como ella sola, que solo podría aguantarse si la ves con amigos acompañado de cerveza para reirte de lo mala que es.Que esta producción sea de culto, sinceramente, me ofende.Menos mal que luego se hizo un remake ( Amanecer de los muertos ) superior en todo a este bodrio.

GENERALIZANDO: ahorratela y ponte el remake
Puntuación: 2,5

P.D.: estrenada en 1978.

viernes, 1 de abril de 2011

Holocausto Canibal


Argumento:Cuatro jóvenes documentalistas se adentran en una selva de América del Sur para realizar un reportaje sobre las tribus que habitan en esa zona del Amazonas, y que se dice que todavía practican el canibalismo. Pero los reporteros desaparece sin dejar rastro. Dos meses después, un grupo de rescate es enviado para averiguar qué sucedió, pero tan sólo encuentran el material filmado, que muestra la aterradora experiencia de lo que les sucedió...

Lo mejor : que es la madre precursora de un tipo de cine, el falso documental, y sus resultados arriesgados y mucho mas polemicos dan una autentica lección a las peliculas que se han atrevido con algo similar ( lo cierto...es que est film, en mi opinión les da bastantes vueltas ); la estudiada dirección, que consigue un autentico descenso a los infiernos en medio de la jungla, donde consigue envolverte y angustiarte como pocas ( nunca una selva ha dado tanto panico ) ; la estupenda puesta en escena, pues pese a que la parte ficticia parece sacada de un telefilm de lo mas barato, las escenas de grabación son brillantes, y absolutamente rompedoras para la epoca, creando un ejemplo de diferentes tipos de narración; la crudeza de sus escenas, algunas obvias por su maquillaje, pero otras...el espectador duda de si realmente es cierto lo que se ve ; el crescendo narrativo y dramatico, muy bien expuesto; el cambio que de repente da el film, una autentica hostia en la cara, que funciona muy bien en un estupendo giro de guión que, aqui uno no se esperaba, cargando las tintas contra el hombre civilizado ; y que en este caso, las intenciones ( que no son ningun moco de pavo ) son lo que cuentan, pues pese a sus obvios fallos, la pelicula funciona con la historia que esta contando.

Lo peor : algunas escenas reales, que me parecen brutales e incluso denunciables ( la escena de la tortuga, donde se ve a los actores...mas creibles que nunca, por que lo estan haciendo de verdad, y que creo mucha polemica ) ; algunas fallos de raccord, muy obvios ( aunque es perdonable, debido a las limitaciones de la propia cinta); algunos actores, son bastante limitaditos ( el protagonista, por ejemplo ); y que, en su primera parte especialmente ,se respira mucha cutrez, obvio en algun que otro maquillaje de los nativos.

La escena : la violación de una de las nativas.Destaca por su crudeza y dramatismo.
Pregunta : ¿ por que la gente critica sus limitaciones, cuando es mucho mas arriesgada que muchas de las peliculas del mismo estilo, que se hacen hoy dia...y eso que esta es de 1980?

Resumiendo, Holocausto Canibal, polemicas aparte ( y que son muchas ), es una merecida pelicula de culto, una autentica revolución en su epoca que, sorprendentemente, no ha envejecido ni en su mensaje, ni en su estilo de narración.Si, tiene sus limitaciones, pero sus intenciones son elevadisimas y funcionan muy bien...ademas ¿ cuando una jungla dio tanto mal rollo ? Pues eso...

GENERALIZANDO: autentica precursora del falso documental.
Puntuación: 9

P.D.: estrenada en 1980