Threads

Argumento:Popular producción de la BBC sobre un hipotético ataque nuclear en la ciudad de Sheffield (Inglaterra) y sus consecuencias

Lo mejor : que consigue su proposito...dejar al espectador completamente hecho polvo, pues la cinta resulta devastadora, y si piensas que una vez comenzada la bomba nuclear ya ha pasado lo peor...estais muy equivocados ; el ritmo emocional respecto a sus personajes , pues siempre mantiene una distancia calculada para la crudeza que nos quiere relatar, y a medida que avanza el relato nos va pareciendo mas y mas devastador lo que ocurre...ademas, a medida que avanza, el film atrapa todavía mas ;la dirección, completamente consciente de que no quiere encariñarse con ningún personaje, pues no le hace falta...las imagenes y los acontecimientos hablan por si solos ( cuenta lo justo y lo necesario ), distanciándose de ellos para que al espectador le parezca incluso mas duro lo que está viendo ; un monatje que, aunque precipitado (  a proposito en mi opinión ), consigue que el relato esté en continuo movimiento con unas elipsis tras otras...sin que echemos casi nada en falta ; toca todos los palos que podía tocar....y lo cierto es que los toca bien ; la fotografía...consigue retratar un apocalipsis en toda regla, y creible al cien por cien....os juro que dan ganas de toser viendola, pues hueles el polvo y la decadencia del lugar ; los actores están mas que correctos ( especilmente la actriz protagonista ) ; y que es un film de supervivencia que, asi de simple, pone la piel de gallina en muchos momentos no por lo dramáticos que resulten sus escenas, sino por lo demoledor que resulta el ensañamiento con los personajes y su distanciamiento...desde luego, la lección queda aprendida.

Lo peor : el montaje en muchos momentos no deja respirar las escenas, pero como dije, una vez visto el film entero uno comprende su uso para no dar tiempo de respiro a sus personajes,...y os aseguro, que no los deja ni un segundo en paz ;  una primera media hora a la que le cuesta arrancar, pues presenta personajes y situaciones atropelladas por su montaje y con una historia...que nos interesa mas bien poco ( eso si...una vez que llega la bomba se despachan bien a gusto ) ; y que, coñe, es muy dura.

La escena : hay a montones...por decir una la del final, que te deja totalmente hundido.
Pregunta : ¿ por que cojones inventaron estas malditas bombas ?

Resumiendo, Threads es un film sobre un ataque nuclear completamente devastador. El efecto e impacto que nos deja es instantaneo una vez se ve, pues ademas de que no pretende hacer llorar al espectador ( es dura hasta para eso ), uno contempla horrorizado las barbaridades que se acometen a consecuencia de estas bombas...que vienen de mas arriba.Lo dicho, una cinta increiblemente dura, pero increiblemente recomendable y muy notable, dirigida con mucho oficio.

GENERALIZANDO: durísima
Puntuación: 8,5


P.D.: estrenada en televisión en 1984

El día después

aRGUMENTO:Ambientada a mediados de la década de los ochenta, en plena guerra fría, narra los devastadores efectos de un holocausto nuclear en la vida de los habitantes del pequeño pueblo norteamericano de Lawrence, Kansas. Sus habitantes hacían vida normal, muchos de ellos ajenos a la creciente tensión entre la Unión Soviética y los Estados Unidos -junto al resto de los países de la OTAN- por un conflicto en Berlín. Pero cuando la guerra estalla, la cercanía de Lawrence a una base de misiles nucleares americanos firmará la sentencia de muerte a la mayoría de sus habitantes...

Lo mejor : que para ser estrenada directamente en T.V. podría pasar perfectamente por un producto estrenado en cines...desde luego el film, está elaborado ( aun con pequeños detalles donde se notan las limitaciones presupuestarias ) ; refleja muy bien el drama que supone para sus personajes una bomba nuclear, y en ese sentido, resulta sobrecogedora en varios instantes ( hay momentos donde se te pone la piel de gallina ) ; el crescendo emocional del film, muy conseguido ( sus personajes van calando mas hondo en el espectador ) ; al ser una cinta de  varios personajes, es muy dificil aburrirse una vez el nudo del film se ha presentado ( y una vez pasa, no te suelta ) ; los estupendos efectos de maquillaje, que van siendo progresivos hasta llegar a unos minutos finales donde sus protagonistas estan irreconocibles ; los actores estan estupendos ( no todos, pero la mayoria da la talla e incluso sorprende que mejoren a medida que avanza el film ) ; la puesta en escena, pues consigue a base de sencillez momentos arrebatadores ( atención a la escena del parto, la escena del polideportivo donde el plano se va abriendo para mostrar el infinito número de heridos, la escnea de la iglesia o el demoledor final, que sobrecoge por su dramatismo ) ; consigue que sus personajes te importen a medida que avanza el film, y os aseguro, que se pasa mal viéndola ; y que consigue el objetivo de mostrar al espectador los efectos devastadores de un ataque nuclear...desde luego, dá pánico verlo.

Lo peor : unos primeros 40 minutos que son soporiferos, pues todo resulta tan politicamente correcto, que por momentos da un poquito de asco, a pesar de que resulta necesaria para presentar la estabilidad de sus personajes, y en la que el ritmo no despega hasta que sucede la catastrofe ( incluso los actores estan de paso... ) ; algún actor secundario resulta demasiado impasible...como si estuviera para cobrar el cheque ; y que en la bomba queda bastante cutre utilizar imagenes de archivo...basicamente, por que todo el mundo conoce esas imagenes.

La escena : los momentos previos al ataque. Se consigue una tensión palpable que funciona maravillosamente bien, y es a partir de este momento cuando el film te agarra y no te suelta.
Pregunta : ¿ por que casi la mayoría de las veces los productos creados para T.V. son igual o incluso mejores que las estrenadas cinematograficamente ?

Resumiendo, El día despues es una estupenda película dramática de personajes que agonizan ante las consecuencias de una bomba nuclear. Se centra mas en el aspecto dramático de los personajes, y en ese objetivo cumple sobradamente con una puesta en escena mejor de lo esperado gracias a su sencillez.Es una pena que tarde en arrancar tanto tiempo, pero desde luego, merece la pena reivindicar un film que funciona en lo que pretende contarnos.

GENERALIZANDO: mejor de lo esperado
Puntuación: 7

P.D.: estrenada directamente en T.V. en 1983

El juego de la guerra ( The War Game )

Argumento:Filmada como un falso documental, la película retrata el hipotético bombardeo nuclear en la ciudad inglesa de Rochester, el caos provocado por la evacuación forzada de la ciudad en medio del desconocimiento de las consecuencias de una guerra de esas características, y la lucha posterior de los escasos sobrevivientes para adaptarse a la nueva situación en el entorno radioactivo, y un mundo afectado en sus estructuras arquitectónicas y sociales.

Lo mejor : su demoledor discurso... en tan solo 45 minutos ( desde luego, no le hace falta mas ) nos deja bien clarito las consecuencias de un ataque nuclear ( si éste pasara ) en Inglaterra... todo desde un punto de vista cínico, que no hace mas que darle mas leña al fuego a lo que nos están asestando ( un duro golpe al espectador y al público ) ; resulta pionera en su género...uno de los primeros falsos documentales que yo recuerde ( data de 1965 ) que funciona con una precisión milimétrica y muy arriesgado para la época ( no es nda condescendiente ) ; una duración de 45 minutos que son rotundos,  pues cuenta lo que tiene que contar con un esquema claro , sin que el interés decaiga en ningún momento ; un montaje estupendo que sabe avanzar el relato con una rotundiad aplastante y que incluso consigue ir de menos a mas ; la puesta en escena...sabe en todo momento que es un falso documental, pero posee momentos de indudable brillantez como esas preguntas a los ciudadanos ( de una carga crítica tremenda ), o una parte final que pone la piel de gallina ( que son muy cinematográficas ) ; y lo moderna que resulta para la época, sobre todo en su forma narrativa, demasiado arriesgada para la época.

Lo peor : algunas imagenes que se repiten en exceso ( como aquellas de los heridos de la explosión nuclear o radioactividad ); y lo dificil que es encontrar esta pequeña joya ....pero por el resto, ninguna queja.

La escena : los fusilamientos como si un campo de concentración se tratara.
Pregunta : ¿ os imaginais vivir con el terror de que pasara esto ? Yo no quiero ni pensarlo...

Resumiendo, El juego de la guerra es un film rotundo, un falso documental que sabe dar en la diana continuamente gracias a un cinismo que la hacen aun mas espeluznante de lo que ya es. Todo en 45 minutos magistrales donde se explica todo el proceso de las consecuencias de una bomba atómica. Esperemos, que nunca llegue a ocurrir...esperemos.

GENERALIZANDO: pionera en su época
Puntuación: 9

P.D.: estrenada en 1965

Gravity

¿ Hace cuantos años se dió a conocer el proyecto sobre el espacio que Alfonso Cuarón se traía entre manos ? Desde que escuché esa noticia por primera vez y en la que se habló de que realizaría un plano secuencia de 20 minutos en el espacio, mi genda tenía puesta en rojo muy grande el estreno de este film. ¿ Que ocurrió ? Que tardó barbaridades en concretarse ( viendo luego el resultado, no me extraña ), pues tanto problemas con la productora para financiar la película ( ¿ quien iba a gastarse 100 millones en un film donde el argumento...es tan básico como una mujer perdiendose en el espacio ? ), como problemas para escoger a sus dos actores y únicos protagonitas ( Robert Downey Jr y Angelina Jolie fueron los primeros candidatos, pero por problemas de agenda se desentendieron del proyecto ), y los problemas de un rodaje arduo ( se rompió una de las maquinas roboticas, lo que hizo que el rodjae se retrasara 11 meses mas ) y una postproducción brutal ( el resultado...se ve en pantalla, creanme ), consiguieron que pensara que este film estaba maldito y que nunca se estrenaría....pues aquí está, la nueva película de Alfonso Cuarón ha llegado a los cines en un fabuloso ( y obligado ) 3D, y lo cierto es que la espera ha merecido completamente la pena, por que el espectaculo que ofrece el director, es de esos que dejan con la boca abierta desde el minuto uno hasta el último.

Durante un paseo espacial fuera de su nave reparando un satélite, dos astronautas sufren un grave accidente y quedan flotando en el espacio. Una es la doctora Ryan Stone ( Sandra Bullock ), una brillante ingeniera que está en su primera misión espacial. Su acompañante es el veterano astronauta Matt Kowalsky ( George Clooney ). La misión exterior parecía rutinaria, pero una lluvia de basura espacial les alcanza y ocurre el desastre: el satélite y parte de la nave quedan destrozados, dejando a Ryan y Matt completamente solos, momento a partir del cual intentarán por todos los medios buscar una solución para volver a la Tierra

No me decepcionó.Cuaron dió lo que prometió, y el film abre con un plano secuencia de 20 minutos que son la creme de la creme... pero es que si solo fuera ese....hay tanto momentos del film impagables, tantos planos secuencias de una complejidad aplastante y una elaboración milimétrica, que hablar de las alabanzas de la puesta en escena sería perder el tiempo.Esto es toda una lección de dirección de cine, sea del cine que sea.El virtuosismo de su camara desplegado en este film está mas justificado que nunca, pues consigue la sensación ( y mas si se ve en 3D, por supuesto ) de que realmente estamos en el espacio.Y mejor aun...consigue que te olvides del apartado tecnico, ya que es tan inutil preguntarse como esta realizado esto y aquello, que uno consigue desligarse de todos los aspectos técnicos para meterse en la emocionante historia...y joder si lo hace. El director mexicano te coge de los huevos desde el minuto cinco ( aunque yo diría del primero ), y no te suelta en ningun instante, por que consigue que su historia de supervivencia sea una autentica montaña rusa de emociones. Si la pelicula no se centra en hacerlas pasar canutas a su protagonista , no os preocupeis, que emocionalmente la película no se queda atrás, pues los momentos íntimos perfectamente desarrollados a lo largo del film , consiguen, ademas de empatía con su personaje, que se te pongan los pelos como escarpias ( el discurso final es tremendo por su honestidad y sencillez en intenciones ). A todo esto contribuye una estupenda banda sonora que acompaña a la perfección a las emociones ( el momento de la doctora Ryan hablando por radio es arrebatador ) y a los instantes de intensidad, primoridalmente por que en esto último, la música intenta tapar los mínimos sonidos que habría en el espacio...o sea cero ( solo a traves de las vibraciones de los protagonistas, todo un detallazo ).

¿ Pegas ? Miren, podría ponerme en plan gafapasta con la película en torno a la credibilidad del film...pero no lo voy a hacer. No lo voy a hacer por que el film es una experiencia en sí, un todo en general del que, meditándola tiempo despues...poco le sobra y poco le falta.Cada instante de pausa ( el brillnte inicio ), cada momentos de intensidad ( que son, asi de sencillo, para agarrarse a la butaca ), de angustia ( la escena de la doctora Ryan cayendo...en un mar de estrellas donde lo único que se ilumina es la escafandra de ella es terrorífico ), de drama o de catarsis ( el climax final ) está maravillosamente pensado. Incluso cierto momento que podría tildarlo de tramposo pero que esta metido de forma excelente ( y que no os detallare ).Lo dicho, no me pondre mis gafas de pasta para valorar esta película que, lo mejor que puedo decir de ella, es que resulta MUY HUMANA y muy honesta.Y especialmente sorpresivo es encontrarse con una Sandra Bullock que dibuja un personaje a base de sencillez...y que funciona tan bien debido a la cercania que sentimos por su personaje ( e interpretación ), que sin duda consigue emocionarnos, que vivamos su travesía y su aventura, en la que es la mejor interpretación de su carrera ( esta vez SI merece estar nominada al Oscar ). Su compañero de reparto, Clooney, esta estupendo como contrapeso que reste la seriedad y ofrezca la calma y la parsimonia de la doctora Ryan, lo cual , nadie mejor que Giorgio El Magnifico par interpretarlo.Que decir de Gravity que no haya dicho ya...si, que vayais al cine, que os dejeis de prejuicios, y disfruteis de un film único que consigue sobrecoger en toda su duración y que no te soltara ni un instante. Si hay una película que merece verse en una pantalla grande este año es esta...y se ve que esta funcionando pues el boca a oreja esta funcionando de maravilla con este film, que se está convirtiendo en uno de los acontecimientos del año ( merecidamente se merece el éxito Cuaron con este film ).Por eso mismo, las prisas no son buenas, y cuando un rodaje se retrasa tanto, es por que algo bueno se cuece. Gravity es la prueba evidente de ello, por que la espera, finalmente mereció la pena.

GENERALIZANDO: la película del año 2013
Puntuación: 9,5

P.D.: es OBLIGATORIA verla en 3D, pues esta película, ademas de que esta concebida para verla en este formato, nunca ha estado mas justificado , pues gracias al 3D consigues que sientas que estás en el espacio. En 2D esa sensación se pierde al máximo.Lo dicho, es OBLIGATORIA verla en tres dimensiones.Quien no la vea así, ha visto una película mutilada.

War of the Dead

Argumento:El capitán Martin Stone encabeza un comando de soldados de elite estadounidenses y finlandeses en un ataque a un bunker enemigo. Subestiman el poder del enemigo y pronto se ven rechazados hacia el bosque en el que son atacados por los mismos soldados que han matado hace apenas unos minutos. Obligados a huir más profundo en territorio ruso, descubren uno de los secretos más terribles de la guerra y se dan cuenta que han despertado un enemigo mucho más mortífero que cualquier otro.

Lo mejor : su aroma de serie B, tanto por sus limitaciones presupuestarias ( bastante evidentes en algunos aspectos ) como por una historia que no pretende ser mas de lo que es sin que se tome demasiado en serio ( aunque por momentos lo pretenda ) ; sus últimos 20 minutos, cuando la película adquiere un tono frenético que se agradece sobremanera ( y cuando por fin la pelicula resulta algo emocionante ) ; un diseño de producción bastante acertado, sobre todo debido al limitado presupuesto que posee ; y que el trio protagonista resulta solvente por lo carismáticos que son.

Lo peor : la desgana con la que está realizada, pues no aprovecha bien el argumento que tiene, y ademas de que resulta confusa en muchas de sus escenas de acción ( supongo que para tapar el presupuesto del film ), no engancha ; un ritmo que, pese a que cree que es un no parar, no termina de arrancar, por que al espectador directamente ( o a mi, vete saber ), le importa tres pimientos quien sobrevive o no y lo que pase ; la banda sonora, que respira mas cutreza de lo que ya cabe ; y que nunca sabe en qué tono decantarse...pese a su aroma serie B, la pelicula pretende tomarse demasiado en serio sin tener un equilibrio, lo que la balanza en contra resulta mas evidente cuando pretende ser tan solemne que, ademas de que no provoca la risa, resulta aburrida, forzado y sin ningún tipo de credibilidad ( que a una pelicula de este tipo no se le pide, pero debido a cómo pretenden tomarsela sus creadores...parece ser que sí ).

La escena : el prologo inicial. El mejor momento del film, y el mas conseguido seriamente.
Pregunta : ¿ por que hay tantos directores que tienen tantas oportunidades...y las desaprovechan tanto despues ?

Resumiendo, War of the dead es una tonteria como una piano que puede hacerte un favor si estas realmente aburrido en tu casa...pero ya aviso, no es un film que termine de despegar ( lo hace, si acaso, en sus últimos 20 minutos ).Cierto es que no te engaña, pero tambien a este tipo de films se le pide por lo menos que te mantenga pegado al asiento...y este film, no lo consigue.

GENERALIZANDO: zombies de guerra bastante sosos
Puntuación: 4,5

P.D.: no estrenada en España.

Frankenstein's Army

Argumento:Frankenstein Army nos sitúa hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, donde en un laboratorio secreto nazi se ha empezado a experimentar con el diario de un tal Dr. Victor Frankenstein. Los científicos han utilizado el trabajo de Frankenstein para reunir un ejército de supersoldados formados por partes cosidas de los camaradas caídos, en una última táctica desesperada de horror de Hitler para escapar de la derrota.

Lo mejor : el tono, muy bien equilibrado, pues la seriedad que intenta transmitir la cinta da pie a que no sea tomada en serio ( atención a sus títulos de credito iniciales o finales con esa canción que no podía encajar mejor ), y aunque haya instantes conseguidos de suspense e incluso tensión, la película sabe que no debe tomarse en serio, lo cual, es una fiesta de lo fantástico que se disfruta mucho ; la puesta en escena, pues sabe disimular perfectamente su holgado presupuesto con unos efectos que apenas se notan y que están muy conseguidos ; los diseños de las criaturas...algunas verdaderamente tronchantes y de lo mas bizarras ( atención a aquel que lleva una helice en su cabeza )...todo con efectos prácticos de maquillaje ( lo que resulta mas creible ) ; el ritmo....la cinta no decae en ni un solo instante, y entretiene que da gusto gracias a una duración ajustada que le viene de perlas al film ; los efectos de maquillaje, por supuesto ( vease la primera criatura que tenemos la oportunidad de ver ) ; y lo politicamente incorrecta que resulta por momentos ( aquí da igual quien muera...creanme ), destilando un humor negro acertadísimo ( lo del cerebreo es de traca ).

Lo peor : algunos actores se dejan llevar por el histrionismo, que si bien encaja con la propuesta, termina resultando cargante por momentos ( el doctor finalmente resulta cansino ) ; la excusa de la cámara aunque la intenten justificar...pues mira, no se la cree nadie, pero como tampoco es un film que se tome demasiado en serio, es algo que puedo perdonar ; y que su parte final quizá se alargue demasiado, al no saber muy bien hacia donde deparará la historia, con demasiadas sorpresas...para luego terminar de forma abrupta, lo que resulta algo irregular.

La escena : uno de los personajes observando toda la maquinaria y el proceso de creación a escondidas. Estupenda puesta en escena.
Pregunta : ¿ por que no se realizan mockumentarys como este mas a menudo que den carne fresca a este tipo de género ?

Resumiendo, Frankenstein's Army es un estupendo mockumentary, muy entretenido, que da una vuelta de tuerca al género de forma original. Por momentos, es cierto, prece lo mas cercano a un videojuego, pero no negaré que disfruté bastante de una propuesta divertida y entretenida que respira serie B en todas sus escenas. Lo dicho, bastante disfrutable, y mejor de lo que cabría esperar.

GENERALIZANDO: original mockumentary
Puntuación: 7

P.D.: no estrenada en España

Silent Night ( 2012 )

Argumento:Remake del film de terror de la década de los ochenta, ‘Noche de Paz, Noche de Muerte’. Un maníaco disfrazado de Santa Claus consigue aterrorizar a los habitantes de un pequeño pueblo americano. Este terrorífico Santa Claus, traumatizado por presenciar el asesinato de sus padres cuando todavía era un niño, se dedicará a asesinar todo aquello que se le cruce por delante sin piedad alguna.

Lo mejor : los asesinatos del Papa Noel...resultan bastante burros y es cuando la película consigue distraer tu atención ( menos mal ) ; el Papa Noel...consigue imponer sin mediar ni una sola palabra gracias a su presencia malrollera ( esa mascara resulta muy efectiva ), y cada vez que aparece la cinta se anima bastante ; cierta incorreción en sus asesinatos ( veanse los niños o lo curas...aquí Ppa Noel castiga a quien se lo merece, da igual quien sea ) ; y que tampoco es un film que te engañe demasiado...sabe lo que es en todo momento.

Lo peor : la trama policial...soporifera e irritante a mas no poder, pues ademas de que usa todos los tópicos, la correción que utiliza en este apartado da verguenza ajena ( vease la protagonista saludando al pueblo que prepara la Navidad ) ; los personajes...estupidos a mas no poder ; Malcolm Mcdowell...horrendo, simple y llanamente ( ademas, su personaje es insufrible por la marea de topicos que le rodea ) ;tiene mas altibajos que una montaña rusa, pues, repito, cuando el asesino no aparece, la cinta es aburridisima ( es mas, yo en algún momento estaba a punto de dormirme por la dejadez que hay en esta trama ) ; y cierta desgana en lo que te estan contando...se nota que a su director, Steven C. Miller, no le interesaba mucho el libreto.

La escena : Papa Noel atacando a un grupo que está grabando un video porno. El mejor momento del film, sin duda, y la escena mas burra de todas.
Pregunta : ¿ a que viene marear tanto la perdiz con los Papa Noeles que son falsos ? No interesa.

Resumiendo, Silent Night es un slasher al uso que, si se deja ver, es por la presencia del rey de la Navidad, repartiendo mas estopa que nunca, pero es que el resto, es para dar de comer aparte, pues incluso resulta aburrida en muchos momentos.Como slasher ofrece lo justo cuando entra en faena, pero el resto resulta lo mismo de siempre, aunque un poco peor y mas cutre.

GENERALIZANDO: slasher del montón.
Puntuación: 4

P.D.: no estrenada en España.

Under the bed

Argumento:Todos los niños saben que hay un monstruo debajo de la cama. El error de Neal Hausman fue intentar luchar contra el. Neal ha regresado de un exilio de dos años tras su trágico intento de derrotar al monstruo, sólo para encontrar a su padre cada vez más cerca de la ruptura, una nueva madrastra que le teme, y su hermano menor, Paul, aterrorizado por el mismo monstruo.

Lo mejor : su total falta de pretensiones, pues la pelicula es consciente de lo que es en todo momento, una cinta intrascendente de serie B para pasar el rato ... nada mas y nada menos, con lo cual, no engaña a nadie ; la premisa ochentera...parece un homenaje a las peliculas de serie B que se realizaban en los 80, y lo cierto es que la cinta desprende ese tufillo con bastante encanto ( y se gradece ) ; los dos jovenes actores cumplen correctamente...mas el pequeño que el adolescente ; pese a cierto encanto ochentero, es mas sangrienta de lo que esperaba...desde luego, el tercio final no os decepcionará si sois amantes de la hemoglobina ; y su duración, 88 minutos que se pasan bastante rapido, pues al fin y al cabo, la cinta resulta bastante entretenida.

Lo peor : es lo que es ( un directo a DVD ) y no hay que buscarles mas peras al olmo...su objetivo es pasar el rato, punto ; el innecesario drama familiar, que ademas de tópico a estas alturas, resulta por momentos confuso ( especialmente en las reacciones del patriarca, incomprensibles ) ; el climax final resulta bastante cutre ( ese " escenario" es de una pobreza que asusta )  ; y que es predecible... pero ¿ quien no esperaba eso ?

La escena : la pareja de hermanos quedandose a dormir en la casa de los vecinos.
Pregunta : mmmm...¿ por que no se titulo Miedos 3D el remake ? Pues son casi un calco...unque esta sea mas sangrienta, desde luego.

Resumiendo, Under the bed es una pelicula bastante inocente ( aunque sangrienta tambien, ojo ) que juega bastante bien sus cartas con el tono ochentero de su premisa.Aun asi, es una pelicula directa a DVD que posee sus limitaciones esta claro, pero yo pensaba que podría ser peor. Menos da una piedra.

GENERALIZANDO: cine ochentero con sangre
Puntuación: 5,5

P.D.: no estrenada en España.

Surveillance

Argumento:La historia trata sobre dos policías ( estupendos Bill Pullman y Julia Ormond ) que intentan detener a un asesino en serie, para lo que cuentan con las declaraciones de varios testigos: una familia, una pareja de jóvenes y un par de policías, cuyas versiones difieren a la hora de explicar su encuentro con el psicópata.

Lo mejor : el retrato que hace de la sociedad, completamente enfermiza, y en la que no se salva practicamente nadie, pues intenta realizar un dibujo de la America profunda bastante perturbadora con resultados bastante positivos ; el ritmo...el film, apenas aburre, pues siempre anda en continuo movimiento, tanto en la historia presente ( el interrogatorio ) como en los sucesivos flashbacks que nos van narrando ; los personajes, ademas de que los presentan muy bien, resultan carismáticos debido a lo extremos que son , acertando para dar con el tono adecuado que el film anda buscando ; los golpes esporádicos de humor negro que el relato suelta de vez en cuando...muy agradecidos ( sobre todo por que consiguen dar en el clavo la mayoria de las ocasiones ) ;los actores estan estupendos ( salvo algún momento ), y consiguen dar con el punto adecuado de sus personajes ; la correcta puesta en escena de Jennifer Lynch, pues para ser su ópera prima, lo cierto es que sale muy airosa cumpliendo bastante bien sus objetivos ( especialmente en el bloque en el que se encuetran los tres coches ) ; y la incomodidad que crea en muchos momentos su directora, ante una moraleja que acierta en su dibujo de la sociedad....que damos mas miedo de lo que creemos.

Lo peor : el giro final, muy desaprovechado ya que tira la piedra pero luego esconde la mano, dejando la interesantísima pregunta incomoda en la superficie sin que se aproveche nada ( pensaba que el film iría por esos derroteros...pero desgraciadamente no lo hace ) ; y ademas, a partir de ese momento, el film se viene abajo, dejando muchas preguntas  sin respuesta, con unas interpretaciones que a partir de ese momentos se pasan de rosca ( dejé de creerme a los personajes, sin duda alguna ) , y mirando con incredulidad el relato que te estan contando....pues al final resulta mas tonto de lo que pensabamos.

La escena : los policias haciendo su revisión personal a los dos coches.La mejor escena de la película, sin duda.
Pregunta : ¿ por que Jennifer Lynch la caga tanto en sus finales ?

Resumiendo, Surveillance es un thriller interesante thriller en su mayor parte, pero es una pena que en parte final se olvide de lo que quiere contar, para centrarse en el efectismo de la propuesta, y es una pena, por que el giro podía haber funcionado si hubiera tomado otro rumbo en su guión que por desgracia no hace. A pesar de todo, el film entretiene, y desde luego resulta un thriller superior a la media que consigue en muchos momentos una incomodidad en el espectador que se agradece sobremanera con un dibujo de la sociedad acertado.Para pasar la tarde es bastante recomendable.

GENERALIZANDO: pudo estar mejor
Puntuación: 6,5

P.D.: no estrenada en España