martes, 30 de noviembre de 2010
Vidas truncadas
Argumento:Un misterioso, obseso-compulsivo y suicida librero japonés que vive en Bangkok, Tailandia, se ve obligado a vivir con una mujer que fuma hierba y que es completamente opuesto a él. Un drama romántico con toques de realismo mágico que obtuvo buenas críticas en Estados Unidos.
Lo mejor : la elegante narración de Pen-Ek Ratanaruang, que avanza con parsimonía ( quiza demasiada ) , pero con mucha elegancia, gracias a una puesta en escena minimalista bastante acertada ; su excelente media hora inicial ( no sabes hacia donde se encaminará la historia ) ;la magnifica selección musical, de un gusto excelente; y su estupenda fotografía, que capta momentos muy intimos bastante acertados, pues a pesar de desprender naturalidad, tienen algo de magia en sus imagenes.
Lo peor : tras la primera media hora, la pelicula no avanza, asi de sencillo, y se queda atascada en un drama que deja de interesar ( pues como digo, no avanza nada ), para luego intentar remontarlo sin conseguirlo ;el guión intenta abarcar mucho sin quedarse en una idea concreta ( el tema de los suicidios se deja MUYY de lado ) ;aunque sea interesante lo desdibujados que estan ( por aquello de que estan perdidos en sus vidas ), nunca tenemos claras cuales son las decisiones de cada uno en su desarrollo del film ; y alguna floritura visual innecesaria ( ese momento magico salido de Mary Poppins casi ), y por momentos tramposa ( el plano del baño...confunde muchisimo, y lo que podia haber sido el desenlace mas logico...al final no lo es ).
La escena : en el piso del protagonista con su hermano y un "compañero".Impredecible, no voy a mentir.
Pregunta : ¿ por que parece que la lentitud es sinonimo de calidad entre los criticos ?
Resumiendo, Vidas Truncadas me parece una pelicula irregular, donde no pongo en duda que el director apunta muchas maneras, pero cuyo guión no lo permite, debido a una trascendencia bastante pedante y amable, que terminan por ahogarla un poco.Espero que en sus otros proyectos el director lo haya hecho mejor.
GENERALIZANDO: bastante perezosa
Puntuación: 5
P.D. : editada directamente en DVD.
Zombie Town
Argumento:Cuatro jóvenes trabajadores de una bolera se convierten en zombies tras ingerir un helado radioactivo. Lo curioso del caso es que ninguno de los cuatro se da cuenta de en qué se han convertido y para ellos, la vida sigue igual. Mientras, la gente a su alrededor los percibe como lo que realmente son: muertos vivientes.
Lo mejor : lo original de la propuesta, donde apuesta por una vuelta de tuerca de lo mas original y bastante divertida ( ponernos en el pellejo de un zombi ); su total falta de pretensiones , que se nota muchisimo en su tono ; el tono inocenton que posee en todo momento ;la duración, pues consciente de sus limitaciones, no se alarga innecesariamente, ofreciendo un rato muy ameno ; y los actores, que se lo pasan bastante bien , y ayudan a esa inocencia antes comentada
Lo peor : que es una pena que a una idea tan buena y tan divertida no le hubieran asignado un presupuesto algo mas elevado, pues es cierto, que es por momentos muy casera y algo cutrilla ; algunas gracias se repiten en exceso, e incluso algunos personajes dejan de hacer gracia ( como el soldado ) ; y la banda sonora...un poco irritante.
La escena : la entrada al bar...donde nos damos cuenta gracias a la fotografia y a la velocidad de la proyección, qué demonios está pasando.Ingenioso a mas no poder, con lo recursos mas simples.
Pregunta : ¿ por que a Edgar Wright no se le ocurrio esta idea tan ingeniosa en la estupenda Zombies Party ?
Resumiendo, Zombie Town es una pelicula ingeniosa para los medios que cuenta, y ofrece una vision divertida y original de los zombis.Se nota que en el pryecto hay ganas, pero es una pena que las productoras le hayan limitado un proyecto que podia haber sido mas ambicioso.Aun asi, muy acertada
GENERALIZANDO: curiosa
Puntuación: 6
P.D. : editada directamente en DVD
domingo, 28 de noviembre de 2010
Tokyo Gore Police
Argumento:En un futuro distópico, la policía de Tokio ha sido privatizada y se enfrenta a su peor amenaza: un grupo de mutantes que convierten cualquier herida en arma de destrucción. Ruka, una joven oficial atormentada por el asesinato de su padre, será la encargada de exterminarlos.
Lo mejor : que apuesta por ser radical, sin ningun tipo de limite, llegando al extremo en su propuesta sin preocuparla lo que se pueda pensar de ella, lo que la hace digna en su genero ; la capacidad imaginativa que tienen sus creadores...ni os imaginais las imagenes bizarrass que os podeis encontrar ; los efectos de maquillaje, que sin ser impresionantes, si que dejan escenas para el recuerdo ( por cierto, el hombre con katanas en brazos y piernas es increible ) ; lo bien que mezcla su serena historia con el humor negro ( atencion a los anuncios televisivos...geniales ) ; cuando quiere impactar, os aseguro que impacta, aunque no se tome muy en serio ; y que nunca vereis algo igual.
Lo peor : un inicio poco prometedor, pues parece que será muy cutre...y por fortuna luego no lo es ( aunque termine costando pillarle el juego que propone ) ; y altibajos en su ritmo, pues cuando posee un escena de lo mas impactante ( que las hay, y muchas ), la pelicula decae considerablemente para luego remontarse otra vez ( en especial ,en la historia de la protagonista ).
La escena : la del prostibulo.Jamas he visto algo tan enfermizo como esto ( mujeres cocodrilos, aplastados...ni os imaginais )
Pregunta : ¿ por que los japoneses son tan raros ?
Resumiendo, Tokyo Gore Police es lo que su titulo indica, y no decepciona...es mas, creo que es una de las peliculas mas gore y bizarras que he visto en mi vida.Y aunque no es perfecta ni mucho menos,siempre consigue tener un punto donde no se toma en serio, y consigue que sea un divertimento de lo mas eficaz.
GENERALIZANDO: gore puro y duro
Puntuación: 7
P.D. : editada directamente en DVD
Evangelion 1.0
Argumento:Dejando claro que Neon Genesis Evangelion es un icono indiscutible de la animación japonesa no podemos sino alegrarnos de que el gran Hideaki Anno, su creador, haya decidido ‘reconstruir’ un proyecto que se inició en 1995 como serie de televisión y que ha seguido dando que hablar durante más de una década. Este juggernaut de la ciencia ficción animada, de inacabables ramificaciones filosóficas, espirituales y humanas, regresa a la gran pantalla bajo forma de una espectacular tetralogía de la que Evangelion 1.0 es su primer capítulo. Tokyo-3 vuelve a estar bajo la amenaza de los Ángeles y Shinji y Rei volverán a enfundarse el traje de Eva.
Lo mejor : la capacidad hipnotica de sus imagenes, que sencillamente deja con la boca abierta, y que crea sensaciones alrededor de lo que muestra ( pero no explica ) ; la animación ,por supuesto, que deja casi exhausto ; el ritmo, donde apenas da descanso ( empieza directa al grano ) ; la maravillosa puesta en escena, abrumadora ( en especial en su ultima media hora ); la estupenda banda sonora, atipica, y que por momentos adquiere gran fuerza con sus imagenes ; las mil y un ideas que el film expone ; y la ultima media hora, un delirio visual que sencillamente fascina y no da tregua.
Lo peor : es demasiado compleja, y yo, sin ir mas lejos, no me entere de muchisimas cosas ; y que la pelicula deja mas la historia de lado, para centrarse en las sensaciones que crean sus imagenes.
La escena : cuando uno de los personajes da el paso a ser un Dios.A partir de ahi, la pelicula es un festin visual sin mas dilación
Pregunta : ¿ no es un poco lioso el que haya tantas entregas de Evangelion ? Es que incluso yo no se si he visto la que tenia que ver, y me va a ser casi imposible averiguarlo.
Resumiendo, Evangelion 1.0 es un espectaculo visual que deja con la boca abierta, y por ello me gustó, por que hacia tiempo en la que una pelicula no ponia tanto poder en sus impactantes imagenes como la aqui presente.Ojo, no es facil, pero tampoco la dejaría pasar.
GENERALIZANDO: abrumadora cinta de imagenes
Puntuación: 8
P.D. : editada directamente en DVD
Los mercenarios
La nostalgia me puede, esta clarisimo.Mi infancia estuvo invadida por unos heroes del cine de acción , que sin lugar a dudas, jamas podré borrar de mi memoria.Mi heroe favorito era Arnold Schwarzeneger, y viendo sus peliculas hoy en dia...lo sigue siendo.Pero no solo de Arnold estaba plagado el cine de acción , ya que heroes como Stallone o Bruce Willis fueron sin duda los iconos por autonomasia de este tipo de heroes.Y mucho tiempo he tenido que esperar para verlos en pantalla a estos tres actores, pues mucho se habia hablado de un proyecto entre estos tres grandes ( en especial uno de Tarantino bastante sonado...y que luego se convertiria en Malditos Bastardos ...¡OMG! )...y fijense que en Los mercenarios solo aparecen tres minutos los tres juntos, pero ya solo por esa escena tenian mi entrada asegurada.Pues Sylvester Stallone, otra cosa no, pero es un tipo muy listo, que sabe vender al publico, de ahi que sus tres ultimas producciones sean resurreciones de sus personajes mas emblematicos para generlizarlo del todo en la figura del heroe en Los mercenarios, donde carne vieja y carne nueva se dan de la mano...y la verdad, el resultado es el esperado, aunque tampoco es que sea la segunda venida de Cristo ( para mas inri, Machete me parecio mas acertada ).
Después de años de corrupción y asesinatos de rehenes, además de traiciones y mentiras en su política exterior, Estados Unidos, con la ayuda de otras naciones, arma en secreto un equipo con su personal militar más capacitado para derrocar a un dictador que ha causado estragos en un país de América latina durante más de 20 años. La misión principal del equipo es terminar con la vida del dictador, pero recibiendo poca ayuda de las naciones, que tratan de mantener en secreto la misión...
Basicamente, los que de verdad llevan el peso de Los mercenarios son sus actores, y no por su interpretación, sino por su carisma, y por sus ganas de pasarselo en grande.Ellos saben que estan ante una pelicula de sus caracteristicas, donde se encumbra al heroe, y por eso ellos mismos saben en que pelicula estan...en una de lucimiento propio.Cierto es que algunos se lo pasan mejor que otros, pero sin lugar a dudas , es una pelicula dedicada a ellos : Jason Statham se confrima como un nuevo heroe de acción a la altura de las circunstancias y desprende muchisimo carisma ( atención a su escena en la cancha de baloncesto...su frase final es ANTOLOGICA ); Dolph Lundgren esta sencillamente MARAVILLOSO ( atencion a su monumental primera entrada con el aviso ), el mejor de la cinta, y que se lo pasa en grande, demostrando un carismo arrollador ( es el roba-escenas de la pelicula ); Mickey Rourke tambien se lo pasa genial, y ofrece un monologo donde demuestra lo buen actor que es ( aunque posea una frase tan ridiculamente divertida como " era tan negro como Dracula", en un momento dramatico ); y Eric Roberts haciendo de villano se lo pasa genial.Pero sin lugar a dudas la escena cumbre, es la antes comentada, la del trio de heroes juntos en una iglesia, donde el publico no puede hacer otra cosa que ponerse nostalgico y disfrutar de estos tres grandes, pasandoselo genial juntos ( y la frase final de Stallone a Arnold, ya puede formar parte de la historia del cine ).
Pero claro...no se si lo que ha hecho Stallone es a proposito, y este es realizar una pelicula pura y dura de seria B incluso Z.Por que respira mucha cutrez en sus escenas de acción ,en las que apenas te enteras de nada,debido a un montaje caotico, y eso en una pelicula de acción de pura cepa, pues me parece un error ( basicamente, por que ha costado 60 millones...no se en qué, la verdad ).Me esperaba algo mucho mejor filmado, teniendo en cuenta que en Rambo 4 la acción era de lo mas clara y concisa...y fue tal mi decepcion en Los mercenarios, que lo menos interesante de ella, fue precisamente estas escenas, cuando no debería ser asi ( es que parece sacado de un directo a DVD ).Ademas, algunos actores, se siente un poco incomodos de participar en ella, como Jet Li, que pone cara de ¿que demonios hago yo aqui?.No me quiero poner con el guion, por que es algo absurdo, y lo sabiamos de antemano, ya que sabiamos que todo esto era un lucimiento para sus actores ( y lo consigue ), aunque su banda sonora ( no sus, predecibles por otra parte, canciones ), de Brian Tyler por momentos me resulta molesta pretendiendo tomarse mas en serio algo que no lo hace.Pero aunque parezca que no, me lo pase muy bien con Los mercenarios, y es justo lo que esperaba de ella como minimo, pese a sus fallas de algo que podia ser antologico y no lo es ( solo lo consigue en momentos muy puntuales ).Espero que con la segunda parte, Stallone aprenda de sus errores y amplie un reparto de algo que puede ser un autentico festin para los fans del cine de accion de los 80.Esta, solo consigue a ratos.
GENERALIZANDO:correcta resurreción varonil
Puntuación: 6
viernes, 19 de noviembre de 2010
Exiled
Argumento:Dos asesinos a sueldo, llegados a Macau para ejecutar a un colega que pretende empezar una nueva vida, se enfrentarán a un dilema cuando otros dos antiguos socios intenten trastocar su misión. Abierta la negociación, aparecerá un quinto asesino que pondrá en peligro la incipiente tregua.
Lo mejor : la puesta en escena de Johnny To, poniendo especial enfasis en el manejo de los tiempos y sus silencios en sus escenas de maximo suspense y acción ( algo que muy pocos directores logran ) ; la relacción y la quimica entre sus personajes, pues sin apenas hablar, hay una conexión entre ellos evidente y muy conseguida ; la naturalidad con la que suceden los acontecimientos, con algunas acciones que se agradecen por su humanidad plena ( la escena del fotomaton ); lo imprevisible que resulta en muchos casos, dando la vuelta a la tortilla a este tipo de genero ( solo hace falta ver el inicio ) ; y las maravillosas secuencias de acción, rodadas con autentica maestria ( en especial las escenas, que son la mayoria, que transcurren a camara lenta ).
Lo peor : avanza a trompicones, y hay momentos donde la trama avanza con mas lentitud ( que es cuando funciona ) mientras en otros se precipita sin mucha razon de ser , sobre todo a partir de su giro de guión ; y que pueden resultar increibles algunos momentos de autnetica "flipada"... pero el director las rueda de tal forma y tan bien incluidas que te las crees.
La escena : los primeros 20 minutos.Magistrales, y que son una idea de por donde va encaminada la pelicula.
Pregunta : ¿ por que no nos llegan mas peliculas de este estupendo director ? Por ahora esta es su segunda cinta que veo suya, y me han parecido estupendas.
Resumiendo, Exiled es una pelicula de mafias estupenda, con bastante acción, rodada con mucha eficacia y con unos personajes que respiran humanidad sin apenas decir palabra.No es perfecta, pero visto lo visto en el genero, es bastante recomendable y ofrece ideas bastante originales en su pecualiar estilo.
GENERALIZANDO: carne nueva al genero
Puntuación: 7
P.D. : editada directamente en DVD.
jueves, 18 de noviembre de 2010
The sniper
Argumento:Ming (Richie Jen) es el mejor tirador en el alto cargo de policia, pero detras de la leyenda se esconde un oscuro pasado, el ex compañero y tirador Ching (Huang Xiaoming) que fue encarcelado por matar a un rehén y que acaba de ser puesto en libertad. Con la venganza en su mente su primer objetivo tras salir de la carcel es dar con Ming del cual cree que es el verdadero causante de su encierro
Lo mejor : las escenas de acción, rodadas con bastante eficacia y solvencia, pues saben marcar un crescendo bastante eficaz para asi superarse en cada una de ellas ( llegando al estupendo climax final, entre silencios ) ; la fuerte presencia de sus dos protagonistas principales; y los magnificos efectos de sonido ( atención a las balas ).
Lo peor : no está bien contada, pues ademas de que en muchos momentos aburre de lo lindo ( debido a un ritmo muy irregular) a veces no te enteras de la historia que salta a trompicones sin que te enteres nunca muy bien de que demonios te estan contando ; tambien es debido a un lio entre personajes bastante evidente ( a veces no me enteraba de quien era quien ) ;el guión , que de repente enlaza cosas, que ademas de que se notan innecesarias, no interesan ( como ese giro de guión bastante absurdo con un personaje imaginario ); y la evidente desgana con la que está contada, solo interesandose en piezas sueltas... que son precisamente las de acción
La escena : el largo climax final
Pregunta : ¿ por que se ha desaprovechado esta historia que podia haber dado mucho mas de si ?
Resumiendo, The Sniper es una pelicula de acción fallida, que funciona a ratos, pero solo a ratos.Podia haber llegado mucho mas lejos, pero si en una pelicula que se supone que es entretenida, me aburro...mal vamos a ir a parar.
GENERALIZANDO: mmm....pues vale
Puntuación: 4
P.D.: editada directamente en DVD
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Shinjuku Incident
Argumento:Jackie Chan interpreta a un inmigrante ilegal chino que llega a Tokio para buscar a su novia, y que termina trabajando para la mafia con el fin de obtener la ciudadanía japonesa.
Lo mejor : que esta muy bien contada , logrando que la historia que nos está contando nos interese y entretenga ; el buen pulso que mantiene el director, que le añade un ritmo de lo mas firme donde no decae en ningun momento ; un estupendo montaje, que consigue que el espectador se entere de todo; el topico, aunque bien escrito guión, pues a pesar de su previsibilidad, funciona bastante bien ; los personajes estan bastante bien descritos ; y un sobrio y sereno Jackie Chan, donde apenas lucha...
Lo peor : el cambio radical que da uno de los personajes, a pesar de que te lo justifican, no te lo crees ( hablo del pobre pringao...por que no hay otra forma de llamarlo ) ; lo comentado antes...no es que cuente nada nuevo, pero cierto es que entretiene ;y que quiza se alargue demasiado ( dura 120 minutos ), debido a un principio que le cuesta arrancar...y una vez arrancada, eso si, ya no te suelta.
La escena: el momento en que el protagonista katana en mano arranca un brazo de uno de los jefes de la mafia...que pretendia matar a otro.
Pregunta : ¿ no les resulta raro ver a Jackie Chan sin pelear ? Pues la verdad es que a mi no.
Resumiendo, Shinjuku Incident me ha parecido una estupenda pelicula de mafias, donde Jackie Chan se desenvuelve bastante bien como protagonista en una cinta donde apenas pelea ( solo lo hace dos veces y duran menos de un segundo ), pero donde su historia, a pesar de sus topicos, convence por su firme narrativa clasica.
GENERALIZANDO: buena pelicula de mafias.
Puntuación: 7
P.D. : no se ha estrenado en España
martes, 16 de noviembre de 2010
La novia del cabello blanco
Argumento:Basada en un clásico de la literatura china, narra la historia de Lian, una hermosa joven criada por los lobos en las montañas de Wudang, y de Zhuo, un joven y valiente guerrero. Cuando Zhuo era niño, el canto de una chica misteriosa le salva de ser devorado por una manada de lobos, pero Lian desaparece antes de que Zhuo pueda agradecérselo. Los años pasan y llega el momento en que Zhuo se une al ejército revolucionario para derrocar a la malvada dinastía Mo, gobernadad por Ji, un emperador mutante que ha raptado a Lian para aprovechar su magia contra el ejército de rebeldes. Cuando Lian se niega a atacar a Zhuo, el emperador ordena que la torturen hasta morir. Pero el destino vuelve a unir a Lian y a Zhuo, lo que desata la ira del emperador, cuya parte masculina está secretamente enamorada de Lian. Celoso, Ji prepara su venganza.
Lo mejor : la fotografia, que sabe crear la atmosfera magica que se respira en la mayoria del film, utilizando variaciones de luz muy saturadas ( como el azul o el rojo ) ; el tono bizarre y grotesco que adopta la historia por momentos, en especial en algunos personajes ( como el de los gemelos ) ;posee una buena historia, no lo voy a negar ; y el climax final, donde por fin se ve lo que estabamos esperando.
Lo peor : no es que la narración este pasada de moda...es que es caotica, y en muchos momentos es dificil enterarse de que demonios está pasando; los personajes entran y salen sin ton ni son, de ahi el caos que por momentos se monta el espectador que apenas se entera ; que pretende tomarse demasiado en serio algo que mas bien provoca risa ; la historia de amor, aburrida y risible ( hasta te repiten las mismas escenas ) ; y el efecto de las escenas de acción ,ademas de dar sensación de cutrez, consiguen que apenas te enteres de sus coreografias...una pena, cuando lo que queria ver era una pelicula de artes marciales.
La escena : ademas de su climax final ( por fin una lucha en condiciones ), la brutal paliza que recibe Lian a manos de las hordas del infierno.La verdad, de tan exagerada resulta incluso graciosa.
Pregunta : ¿ por que se repite la misma escena de amor dos veces ? Es que no es con otros planos...es que son los mismos repetidos.
Resumiendo, La novia del cabello blanco o ha envejecido mal o me ha parecido una cinta de lo mas floja que en su momento tuvo mucho reconocimiento.Es un intento de repetir el exito de la estupenda Una historia china de fantasmas, pero no consigue los mismos resultados, ni de lejos, en todos sus apartados.Me esperaba muchisimo mas
GENERALIZANDO: decepción
Puntuación: 4
P.D. : estrenada en 1993 en su pais de origen...aqui ni me acuerdo.
lunes, 15 de noviembre de 2010
Los abrazos rotos
Argumento:Un hombre (Lluís Homar) escribe, vive y ama en la oscuridad. Catorce años antes sufrió junto a Lena (Penélope Cruz), la mujer de su vida, un brutal accidente de coche en la isla de Lanzarote que lo dejó ciego. Este hombre usa dos nombres, Harry Caine, lúdico seudónimo bajo el que firma sus trabajos literarios, relatos y guiones y Mateo Blanco, su nombre de pila real, con el que vive y firma las películas que dirige. En la actualidad, Harry Caine vive gracias a los guiones que escribe y a la ayuda de su antigua y fiel directora de producción, Judit García (Blanca Portillo), y de Diego ( correcto Tamar Novas), el hijo de ésta, secretario, mecanógrafo y lazarillo. La historia de Mateo, Lena, Judit y Ernesto Martel es una historia de amour fou, dominada por la fatalidad, los celos, el abuso de poder, la traición y el complejo de culpa...
Lo mejor : la excelente fotografia de Rodrigo Prieto, donde ademas de ilustrar paisajes magnificos, la iluminación es excelente ( con especial enfasis en el rojo ) ; los actores ( muy secundarios ), dotados del universo Almodovar que tanto se echa de menos, como son los casos de Rossi de Palma, Chus Lampreave, Lola Dueñas ( esta,sencillamente excelente ) y Carmen Machi ( la mejor del reparto ) ; el corto de La concejala Antropofaga...bastante superior al film para que voy a mentir ; la estilizada puesta en escena de Almodovar, que funciona a ratos muy bien ( en cada pelicula suya, se nota una mejoria y una elegancia plausibles ) ; y Penelope Cruz en la segunda mitad de la pelicula ( por que en la primera mitad, esta irritante a mas no poder ) .
Lo peor : aburre, asi de sencillo, pues no posee un ritmo que enganche al espectador ( ademas de está muyyyy alargada ), sobre todo... ; debido a una historia que no atrapa, que resulta fria, sin pasión alguna ; tambien debido a unos personajes frios y calculadores en cierto punto, y algunos tan excentricos que hasta dan verguenza ajena ( el personaje del hijo gay es...¿ en que estaba pensando Almodovar ? ) ; la escena con Kira Miró...innecesaria a todas luces ( solo para verla desnuda, por que otra cosa... ) ; y la teatralidad de sus actores protagonistas, donde no te crees ni a Luis Homar ni a Blanca Portillo, excelentes actores por otra parte, pero que no encajan.
La escena : ademas de todas las que aparece Lola Dueñas ( sencillamente, te meas ), la final con la proyección de la pelicula.Un homenaje que me gustó bastante y donde Carmen Machi esta esplendida.
Pregunta : ¿ por que Almodovar no se deja de autoreferenciarse y proponer ideas nuevas ? Que creo que está haciendo, a tenor de su nuevo proyecto.
Resumiendo, Los abrazos rotos es una pelicula de retazos, pues por momentos esta muy conseguida, pero por otros es un toston predecible, que intenta tener sin pasión sin conseguirlo.Es un quiero y no puedo en toda regla,y aqui Almodovar me ha resultado de lo mas frio y distante.A lo mejor era su objetivo... pero seguro que el de aburrirme no.
GENERALIZANDO: fria
Puntuación: 5
Mentiras y gordas
Argumento:Un grupo de jóvenes se prepara para lo que va a ser el verano de su vida, entre secretos, mentiras, sexo, confusión, noche y fiesta. No son conscientes que en ese viaje iniciático una vez comenzado no se puede dar marcha atrás, que las mentiras se van haciendo cada vez más grandes, y que a veces amar significa hacer daño...esto ultimo es demasiado profundo para la mierda que cuenta.
Lo mejor : que los actores ( algunos, no todos ) intentan esforzarse por interpretar a unos personajes de lo mas odiosos y bastante mal descritos, como los casos de Ana Maria Polvorosa, Mario Casas, Hugo Silva e incluso Alejo Sauras ( que intenta divertirse un poco con su unica escena )...aunque tampoco hay que pasarse ;y la historia del personaje de Mario Casas es la mas interesante del relato, junto a la de Ana Maria Polvorosa...fijate, las unicas que tratan la homosexualidad
Lo peor : la HORRENDA ( por que no hay otra forma de llamarla ) dirección, de una cutrez que asusta, dondel o unico que le interesa es mostrar a sus actores desnudos y drogandose, y cuya puesta en escena es sencillamente patetica ( atención al momento de Hugo Silva tocando la guitarra...la camara se mueve sin sentido alguno...y yo creo que es por que el camara se cayó... ); un guión de VERGUENZA AJENA...asi nos va en el cine...si creen que todos los jovenes son asi, mal vamos ; los personajes...asquerosos no, lo siguiente ( por no hablar del personaje de Ana de Armas...catalogarla zorra es poco ) ; las apariciones de actores como un pesimo Maxi Iglesias y un risible Atier Etxeandia ( ¿ que te pasó despues de actuar magistralmente en Cabaret ?) ; la banda sonora...cuando veais el final ya me direis ; el climax final...para no echar ni gota ; y que peliculas como esta humillan nuestro cine.
La escena : la conversación entre los personajes de Mario Casas y Ana Maria Polvorosa.Por lo menos, respira humanidad y credibilidad.
Pregunta : ¿ esto lo escribió la ministra de cultura ? Asi nos va...
Resumiendo, Mentiras y gordas no es el anticine, pero se le acerca, y no aburre debido a las continuas desfachateces que te encuentras, y claro, el exito fue debido a los continuos desnudos de sus protagonistas , que son de traca.Sinceramente, para eso, me veo una porno...me lo pasaré mejor seguro, por mucho famoso que sea.
GENERALIZANDO: bodrio y bien gordo
Puntuación: 3,5 ( por las risas que me eché a su costa ).
domingo, 14 de noviembre de 2010
Origen
Nolan se ha labrado una carrera que lo ponen sin lugar a dudas en cita obligatoria.Al igual que Pixar, cada pelicula suya parece sinonimo de calidad, y muy poco de decepción ,pues cada cinta suya parece querer ir mas lejos que la anterior, y superarse a si mismo como director.Auqneu una cosa si esta clara, y es que a Nolan siempre le han interesado los mismos temas, en especial la mente humana y sus acciones, de ahi que peliculas como la clasica Memento, la excelente ( y muy olvidada, por cierto ) Insomnio , la magnifica Batman Begins, la maravillosa El truco final y su gran ( y merecido ) exito El caballero oscuro indagen en temas bastante oscuros , dotandoles de un tono serio que la elevan por encima del resto ( aunque a mi me gustaria verle dirigir una comedia...aunque creo que no seria lo suyo ).Ahora con Origen, cumple su sueño, pues quiso realizarla en sus comienzos, pero debido a que no tenia el presupuesto que requeria ( basicamente, por que, antes de El caballero oscuro , sus peliculas no eran sinonimo de taquillazo ) Nolan la aparcó hasta ahora, que por fin ha podido conseguir su presupuesto, en una superproducción que ,en palabras mias, se han convertido en la mejor experiencia que he tenido en un cine este año, una autentica montaña rusa que no te suelta en sus dos horas y media de metraje.
Dom Cobb (DiCaprio) es el mejor del mundo en el arte de la extracción: apropiarse de los secretos del subconsciente justo en el momento en que la mente de la víctima es más vulnerable: durante el sueño. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy codiciado en el mundo del espionaje corporativo, pero también le ha condenado a ser un fugitivo internacional, costándole todo lo que alguna vez ha querido. Ahora tiene una oportunidad de redimirse y volver a tener la vida normal que anhela, pero para ello él y su equipo tendrán que realizar lo contrario a lo que realizan habitualmente: la incepción, que consiste en implantar una idea en el subconsciente en lugar de sustraerla. Sin embargo su plan se complica cuando un peligroso enemigo parece predecir cada uno de sus movimientos. Un enemigo que sólo Cobb podía ver venir...
El cine de Nolan siempre se ha caracterizado por algo, y ese es un control mesurado en su dirección que lo catalogan como un autentico maestro, y uno de los mejores director que pisa tierra.Una pelciula como Origen, dentro de su complejidad, en manos de otro, habria sido un caos, pero en manos de Nolan, vouila, te enteras pracitcamente de todo, con una narración clara, concisa, que no pierde el tiempo, y donde apenas hay un segundo donde respirar.La primera hora ,a pesar de que no posea mucha acción ( que aun asi, la hay ) ,es una continua lluvia de información al espectador para todo lo que va a contemplar en la restante hora y media, con un ritmo y un montaje, sencillamente prodigioso, donde apenas hay lineas de dialogo que den descanso, en un guión ejemplar, donde se ha hablado mucho de lo complejo que puede llegar a ser... pero a fin de cuentas, es muy simple, y nunca confunde al espectador.La restante hora y media habla por si sola...una autentica montaña rusa, donde se dan de la mano el genero de acción y el drama de forma magistral, con un climax final de una hora ( si ,si, una hora ) que no te deja apenas respirar y donde en ni un solo instante vas a poder mirar el reloj.Sobre todo cabria destcara una labor de montaje que se merecería un Oscar, por que en su climax final, la alternancia de los cuatro niveles sin que el espectador no se entere es brutal, y la claridad con la que los muestra el director es ejemplar, y me quedo corto, pero por que basicamente sabe mantener un ritmo continuo va a mas, y que en ningun momento decae, a pesar de sus pausas dramaticas tan completamente necesarias.
Es cierto que su climax final puede resultar largo ( es que una hora...es una hora ), pero no es aburrido, y consigue mantenerte en autentica tensión , sin que pestañees.Ademas, Nolan sabe aunar magistralmente los generos que toca, como el drama,la ciencia ficcion y la acción, sin que en ningun apartado chirrie ( es mas, el drama es conseguidisimo ), y en el momento preciso.Los actores...magistrales, ninguno esta fuera de lugar y todos tienen algo que decir, y me daria rabia destacar a alguna por que todo el elenco esta esplendido, pero si me quedo con los mejores serian un maravilloso Leonardo DiCaprio ( un Oscar ya, por favor ), un carismatico Tom Hardy, una encantadora Ellen Page, y una inquietante Marion Cotillard...pero ya he dicho TODO el reparto es esplendido.Mención aparte se merece tambien la musica de Hans Zimmer , cuya musica te atrapa, y consigue crear el tono adecuado ( y nada facil ) en esta cinta, donde se la puede acusar de repetitiva, pero en su complejidad y en su complemento al film es sencillamente fascinante y perfecta( nomación al Oscar, cae seguro ), y me es dificil escuchar otro tipo de musica en este film.Lo mejor de todo es que Nolan sabe jugar con el espectador, y ademas de la historia tradicional que nos cuenta ( que es magistral ,si cabe ), nos mete otra donde quiere jugar con el espectador y hacerle reflexionar sobre lo que ha visto, cluminando con un plano, que no bromeo si os digo que todo el cine pegó una exclamación ( muy pocos directores consiguen esto, creanme ).Origen es una joya, la mejor experiencia que he tenido en una año no muy bueno para el cine, pero en el que gracias a Christopher Nolan uno vuelve a creer en su magia, en ese poder que tiene el cine que ,sencillamente te atrapa.Y Origen, te atrapa hasta tal punto...que no quieres despertar.Nolan...TE AMO.
GENERALIZANDO: la mejor pelicula del año.
Puntuación: 10
sábado, 6 de noviembre de 2010
Airbender : el ultimo guerrero
Madre mia con Shyamalan.No se que mania tiene el publico con este hombre, que parece que hay un odio contra el de forma casi alarmante.Sus tres ultimas producciones han sido el punto de mira de dardos hacia el, tanto por el publico como por la critica ( con la excelente El bosque ya empezaron a salir los primeros odios hacia su persona ) , y estoy hablando de la correcta La joven del agua ( que se ha convertido en una pelicula de culto...algo que a mi me la trae al fresco, por que me parecio una buena cinta, solamente , con sus fallos, pero con sus grandes aciertos ), la estupenda El incidente ( que a mi me mantuvo agarrado al asiento, pese a las criticas penosas que obtuvo ) y ahora con Airbender, su ultima producción, que esta vez la convierte en una espectaculo de aventuras y acción familiar.Lo que ha pasado con esta ultima si que ha sido preocupante, pues ha sido tal la caceria que le han hecho al director poniendo a caldo la pelicula, que no sabia si era por que la pelicula era realmente mala, o por que la gente ya, automaticamente con Shyamalan , se le come.Y la verdad, ya vista, he de decir que es su peor trabajo ( y de lejos ) , pero tampoco el bodrio que han dicho muchos, por que por lo menos no es un insulto como otras producciones que nos vienen al otro lado del atlantico.
Fantasía épica que adapta la serie "Avatar: The Last Airbender". Aire, Agua, Tierra y Fuego son cuatro naciones enlazadas por el destino cuando la Nación del Fuego declara una brutal guerra a las demás Naciones. Tras un siglo de lucha, no parece haber esperanza de que algo pueda cambiar este entorno de destrucción. Aang (Noah Ringer), el más reciente sucesor del ciclo del avatar, deberá viajar por el mundo hasta llegar al polo norte, junto a Katara ( irritante Nicola Peltz) y a Sokka ( horrible Jackson Rathbone), para aprender a dominar los 4 elementos (principalmente el agua control) y acabar con la guerra. Entre el combate y la valentía, Aang descubre que es el único Avatar con el poder de manipular los cuatro elementos. Aang se une a Katara, una Maestra Agua, y su hermano Sokka para restablecer el equilibrio en este mundo atormentado por la guerra. Durante su viaje serán perseguidos por el príncipe Zuko ( correcto Dev Patel), el cual intentara capturar al avatar pera recuperar su honor...
Creo que si por algo destaca Airbender ,y ya lo dejo muy claro desde el principio, es por la ANTOLOGICA banda sonora que ha compuesto James Newton Howard para la pelicula.Es imposible ponerle un pero a esta maravilla de composición, que ,sin duda alguna, es la que eleva a la cinta, y la que consigue dar el do de pecho poniendo autentica fe en lo que hace.Es la maxima impulsora de la pelicula, la que consigue momentos que ponen la piel de gallina ( como el climax final ), y que sin lugar es la mejor banda sonora del año ( es que...es muy supeior a la cinta ).Pero tampoco voy a menospreciar que la puesta en escena de Shyamalan es elegante, y muy superior a otras producciones de tal calibre , pues este hombre sabe mover la camara, y sabe crear momentos de puro cine, que poseen una magia que muy pocos consiguen ( como la conversacion amorosa entre los jovenes protagonistas frente a frente...tambien es debido a James Newton Howard, claro ), y del que, aofrtunadamente, se desenvuelve muy bien en las escenas de acción con momentos estupendos ( como el plano secuencia de Ang enfrentandose a las hordas del Fuego en el mundo del agua, o el momento de los habitantes de Tierra revelandose ) y espectaculares ( el comentado climax final ).Ademas, consigue unos estupendos efectos visuales, donde afortunadamente, utilizan maquetas que quedan genial , y aportan un tono magico muy acertado.
Pero la pelicula no se sostiene, basicamente por que no sabe a quien va dirigida : el argumento pretende ser mas complejo de lo que verdaderamente es para que los niños lo comprendan y los adultos se aburriran ante un espectaculo...donde apenas suceden cosas, y cuyo libreto posee ideas casi ridiculas ( ese secuestro estupido...que eso si, por lo menos posee una escena de acción de lo mas vistosa ), con unos personajes, que francamente, caen mal y de los que es muy dificil empatizar con ellos.Ademas, se nota que Shyamalan esta como desganado, sin personalidad ( solo aparece en pocos momentos ) ni ganas de enfrentarse a su proyecto, nadando en una irregularidad que, sencillamente, la mata.Tampoco ayuda, para nada unos actores de lo mas mediocres ( salvo el caso de Dev Patel , el unicp ersonaje interesante de la cinta y que resuelve con correción ), en especial sus protagonistas ( aunque Noah Ringer tiene presencia y sabe desenvolverse en la lucha...eso si ,interpretando es nulo ), a lo que tampoco ayuda un doblaje penoso, que ayuda que detestes a sus protagonistas.Airbender es una bache creativo bastante gordo en la carrera de Shyamalan, pero tambien es cierto que como producto de Hollywood no es tan mala como se ha dicho y posee bastante virtudes como para defenderla mas de lo que se ha hecho, ya que cosas mucho peores han venido del otro lado del Atlantico.Eso si, agradeceria que su director se tome con mas calma su trabajo y sus decisiones, pues esta vez la jugada le ha salido mal.Por lo menos, contentos de que no haya sido un fracaso en taquilla, lo que significa que Shyamalan puede seguir trabajando ( algo que iba a ser muy decisivo con el recorrido comercial del film )... a pesar de comernos peliculas como esta Airbender.
GENERALIZANDO: la peor de Shyamalan
Puntuación: 5
P.D.: el 3-D innecesario a todas luces...aunque no molesta ,eso si.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)