El sicario de Dios

Argumento:En un mundo asolado por siglos de guerra entre el hombre y los vampiros, un legendario guerrero ( algo soso, pero correcto Bettany) que destacó durante la última Guerra del Vampiro, se ha convertido en un sacerdote que vive en comunidad en las amuralladas ciudades controladas por la Iglesia. Sin embargo, cuando su joven sobrina es secuestrada por un grupo de vampiros que viven en los páramos, el sacerdote rompe sus sagrados votos y emprende su búsqueda decidido a vengarse de ellos, especialmente de su brutal líder ( Karl Urban pasandoselo genial ). En esta aventura lo acompaña el novio de la chica (Gigandet), un sheriff y una sacerdotisa ( estupenda Maggie Q) que pertene a la legión de asesinos de vampiros y posee habilidades de combate sobrenaturales.

Lo mejor : su descarado popurri de géneros,pues parece una apuesta suicida , delirante y , por que no, original, ( western, ciencia ficción, apocalipsis, cine religioso,terror ,acción, vampiros, mutantes... ) que, sorprendentemente, se toma en serio a si misma ante la hilarante propuesta ; el ritmo de la cinta... casi endiablado, pues gracias a su duración de 87 minutos, la pelicula va directa al grano y se hace realmente corta ( a mi se me paso en un suspiro ) ; el estupendo diseño de producción ( aparenta mas de lo que ha costado, desde luego ) ; la fotografía, que recorre muchas paletas debido a los cambios de localizaciones ( ciudad y desierto ) ; la musica de Christopher Young ( atención a cuando los sicarios salen de la ciudad en moto o todos los momentos de acción ) ; y que es lo que es, un entretenimiento de serie B...no le busqueis mas peras al olmo.

Lo peor : unos efectos visuales que, por momentos, son muy cantosos ( especialmente en las criaturas, cuyo culmen es un enfrentamiento entre el protagonista y un mutante-vampiro gigante...que alcanza el ridiculo ); Cam Gigandet... soso como el solo ( y eso que Paul Betanny pone la misma cara en toda la pelicula... ) ; un montaje por momentos algo torpe, que incluso adereza cutrez a la pelicula...cuando no lo es, desde luego ; por momentos, la musica de Chstisotpher Young, a pesar de lo excelente que es...parece que no encaja con algunas imagenes ; y ... que se toma demasiado en serio a si misma ( aunque, es todo un logro, oiga ), pues ante una mezcla delirante de generos, hubiera resultado mejor que se incluyera un tono de cachondeo que, desde luego, aqui, no se ve en ningun momento.

La escena : ademas de su estupendo prologo animado, la entrada del villano en un pueblo, desatando el caos . Atención a la selección musical.
Pregunta : ¿ Paul Bettany como nuevo heroe de acción ? No lo veo yo...

Resumiendo, El sicario de Dios me la espeaba peor sinceramente, pues a pesar de que su guión no es una maravilla ( es mas...es una castaña ), entretiene que da gusto, y pocas veces se ha visto un popurri de generos tan original como este.Ademas, no reniega de ser lo que es, una pelicula de serie B, que apira a mas...a pesar de no conseguirlo.

GENERALIZANDO: muy entretenida serie B.
Puntuación: 6

Noche de fin de año

He de confesar que he visto muy poco del cine de Garry Marshall, y no por que no me guste, sino por que no he tenido ocasión. Desde luego, desde que realizara el boom de Pretty Woman, este hombre nunca ha vuelto a realizar una pelicula con semejante exito entre todo tipo de publico. Yo he de admitir que me gusta Pretty Woman, pues poseia mucho encanto gracias la quimica de su pareja y, sobre todo, a una primera mitad que sorprende por su teatralidad ( casi todo transcurre en una habitación ).Hace dos años se aventuró a realizar Historias de San Valentin , una pelicula coral que obtuvo exito de taquilla, pero cuyas criticas fueron nefastas. Pues bien, debido a su exito Marshall ha decidido realizar su continuación con un reparto de campanillas en las fechas de año nuevo ¿ El resultado ? Pues lo de siempre... un reparto de lujo desaprovechado con kilos y kilos de azucar que , desde luego, si el cine hiciera engordar...esta pelicula se llevaría la palma.

Film que comprende varias historias que tienen lugar entre Nochevieja y Año Nuevo: la de un hombre hospitalizado (De Niro) que vive sus últimos días, la de un hombre que odia las fiestas navideñas (Kutcher), la de una mujer de negocios (Pfeiffer) que trata de alcanzar sus propósitos antes de que acabe el año, y la de una mujer (Swank) que produce un espectáculo en el Time Square de Manhattan.

Noche de fin de año va destinada al publico meloso que adora las historias corales sin ningun tipo de originalidad...y en eso , sin duda alguna, se lleva la palma. Pero es cierto, que la pelicula, debido a que posee tantas historias, no llega a aburrir, pues saltamos de una historia a otra con una rapidez pasmosa.Respecto a las historias, tambien es cierto, que hay unas que destacan mas que otras...aunque tampoco hay mucha diferencia, creanme... pero si me tengo que quedar con alguna serían las mas pequeñas y sencillitas, como la protagonizada por Halle Berry, la unica que no se nota para nada forzada y que resulta de lo mas emotiva...pues el resto, como he dicho, son de una manipulación tremenda que, se notan tan forzadas y poco creibles...que son como un caramelo... podrá estar muy dulce, pero menudas caries... eso si, comicamente, la que se lleva la palma es Sofia Vergara, pues al menos, ofrece su habitual frescura, algo que este film carece por completo.

Y es que es muy triste ver que tantos actores ( incluido Bon Jovi...si si, Bon Jovi, que incluso se digna a colar al espectador TRES canciones suyas ) esten en la pelicula para cobrar el cheque: no se libra ni uno ( mención especial para Hillary Swank, Robert DeNiro y, especialmente Michelle Plffeifer, que lidia con un personaje que está tan mal dirigido que lo que podía haber sido interesante se convierte en ridiculo, pues su personaje, lejos de parecer marginado, parece estupido ), tambien por que deben lidiar con unos personajes que, decir topicos y predecibles, sería hacerles un favor. Pues la pelicula es eso, una amalgama de topicos a cada cual mas irritante ( y alguno inverosimil como la pareja con la que termina Josh Duhamel...no se la cree absolutamente nadie ), que, vale, no aburre,pero que parece que está insultando al mismo espectador.Pero el colmo de todo esto es la brutal campaña de publicidad que destila el film...nunca en mi vida he visto semejante desfachatez de publicidad en una pelicula... te está diciendo continuamente COMPRALO, por que miren que yo no soy de los que recuerdan los productos en el film...pero es que aqui, directamente, te martillean constantemente...solo puedo decir que vender Nivea en Fin de Año...no es muy buena idea ¿ no ? Asi que, resumiendo, decir que Noche de fin de año es COMPLETAMENTE prescindible, a no ser que te guste el dulce mas corrosivo, pues está pelicula te los da a toneladas, pero ademas de la forma mas tonta posible.A mi me ha costado digerirla...bastante tiempo, y al final de todo esto...Pretty Woman, solo hay una.

GENERALIZANDO: kilos y kilos de azucar
Puntuación: 3,5

Furia Ciega

Argumento:Después del asesinato de su hija y del secuestro de su nieto, Milton (Nicolas Cage), cegado por la ira, se convierte en un hombre vengativo que persigue implacablemente a los culpables. En su desesperado afán de venganza lo acompaña una sexy camarera (Amber Heard), al tiempo que es perseguido por la mano derecha del mismísimo diablo (William Fichtner).

Lo mejor : su desvergonzada propuesta y su valentia a la hora de llevar adelante un proyecto así en Hollywood, pues se trata de una cinta que rinde homenaje al cine trash en toda regla...y si aceptas el juego, os aseguro que uno se lo pasa bastante bien ; no se toma nada en serio, y en una pelicula semejante, era la mejor opción ; William Fichtner, que se lo pasa en grande  con su papel de demonio, con una presencia de " me la suda todo" tremenda robando todas las escenas del film ; la valentía de Amber Heard de aceptar un papel que es lo que es... una calienta braguetas de armas tomar...y que, afortunadamente, lo defiende muy bien ; sus frases lapidarias...algunas para no echar ni gota; y lo bien que se han escogido las localizaciones, mostrando un ambiente rural, cutre, sordido y sucio que le viene de perlas al film.

Lo peor : que, lo que al principio divierte, al final cansa, sobre todo por que a medida que avanza el film, este es menos divertido, aunque nunca abandona su  estetica trash ; un villano que no está a la altura, sinceramente... ; unos efectos visuales que, hombre... deberian haberse retocado un poco, por que algunos son de una cutrez abrumadora ( el diablo andando sobre un camion estrellado en medio de la carretera ) ; y que las escenas de acción, al final, resultan ser lo menos interesante.

La escena : sin lugar a dudas, la escena en la habitación del motel. Para no echar ni gota.
Pregunta : ¿ pero por que Nicolas Cage no hace algo con su horrible pelo ?

Resumiendo, Furia Ciega es una grindhouse en toda regla, una pelicula de serie Z que sabe lo que es en todo momento y por eso posee un encanto abrumador, sobre todo en unos tiempos donde en Hollywood no se atreven con propuestas similares. Aun asi, la gracia pierde efecto, está claro, pero sus intenciones son tan sanas ( hacer pasar un buen rato ), que lo cierto, es que se le perdona.

GENERALIZANDO: puro cine grindhouse.
Puntuación: 6

Almas Condenadas

Argumento:En la tranquila y pequeña ciudad de Riverton, dice la leyenda que un asesino en serie juró regresar para matar a los siete niños que nacieron la noche que él murió. Muchos años después vuelve a haber desapariciones. ¿Se ha reencarnado el psicópata en uno de los siete adolescentes o sobrevivió aquella noche que le dieron por muerto? Sólo uno de los chicos sabe la respuesta.

Lo mejor : el regreso de un tipo de cine de terror que, practicamente, parecía extinto... aquel juvenil para 13 años, que destaca sobre todo por su inocencia...no se, a mi me entró bastante nostalgia ; algun giro argumental en su guión, bastante bien metido ( aunque forzado a mas no poder ) ; la correción en sus formas de la puesta en escena de Craven ( sobre todo en su empleo de la fotografía ) ;  no aburre ; cierta mala leche en la descripcioón de la gente de instituto; y su climax final de 45 minutos...en una casa enteramente,como si una obra de teatro se tratara, a pesar de un guión que...

Lo peor : miedo lo que se dice miedo...no tiene ni pizca ; los actores... joder, es que son mediocres todos y cada uno de ellos ; el villano está mas visto que el ajo, y no resulta ni amenazante...y casi da mas risa que otra cosa ; el guión no es que sea trillado, si no lo siguiente, sobre todo en una parte final que marea la perdiz de forma continua ( sobre todo en la identidad del villano, que resulta incluso cansina ); y que Wes Craven parece que no supo reinventarse con este film, muy clasico a la vez, eso si, pero con una falta de garra algo preocupante

La escena : los titulos de credito finales animados. Muy curiosos
Pregunta : ¿ por que intentaron venderla en 3D...si no da ningun juego a ello ?

Resumiendo, Almas Condenadas, me la esperaba peor, sinceramente, debido a sus pésimas criticas, y no tienen falto de razón, pero tambien es cierto que me mantuvo entretenido en casi toda su duración, pues otra cosa no, pero pulso narrativo a Craven no le falta.Otra cosa es si el director ha sabido dar un paso hacia adelante en su carrera...y la respuesta es un rotundo NO.

GENERALIZANDO: entretenidilla pero poco mas
Puntuación: 5

Hatchet 2

Argumento:Después de conseguir escapar de Victor Crowley, Marybeth ya sabe la verdad sobre la maldición de Crowley y se dirige hacia el pantano de Nueva Orleans embrujado para buscar venganza para su familia y matar a Victor Crowley de una vez por todas

Lo mejor : la última media hora, todo un festival de cine gore, donde sangre, visceras, y muchas risas hacen acto de aparición de forma casi continua ; las muertes...brutales como ellas solas, y algunas de ellas de lo mas originales y divertidas ( la del polvo no tiene precio ) ; los efectos de maquillaje, claro está, pues son excelentes ; y su falta de pretensiones, pues sabe lo que es en todo momento.

Lo peor : una primera hora plagada de tópicos ( salvo cuando nos recuerdan las muertes de la primera entrega ), que llega incluso a aburrir, pues no pasa nada, y con un guión que no es un culmen de originalidad, que digamos...eso si, cuando entra en faena, no para ; y los actores... lo cierto es que no se salva ni uno.

La escena : el macrosangriento climax final. Cuanta hemoglobina, por dios.
Pregunta : ¿ de verdad que pretenden hacer tercera parte ? Mmmm...no se de donde pretenden sacar al villano, de la función, la verdad.

Resumiendo, Hatchet 2 recompensa una primera hora aburrida y plagada de tópicos, con una media hora final que da lo que promete : una sucesión de muertes harto sangrientas y muy divertidas. Quien busca mas en un producto como este, que escoja otra película ,desde luego.

GENERALIZANDO: sangre a cholón.
Puntuación: 5,5

P.D.: no estrenada en España.

Chemical Wedding

Argumento:Aleister Crowley, denominado "el hombre más malvado de Gran Bretaña", fue una figura por su escandaloso carácter. Graduado en Cambridge, llegó a ser un infame ocultista y ser místico y, aunque murió en 1947, sus libros todavía se imprimen y sigue acaparando la mayor parte de atención del mundo del ocultismo. En la película, el espíritu de Crowley es reanimado, convirtiendo al tímido Profesor Haddo en un carismático pero sexualmente depravado Crowley pero dentro de un marco de estudiantes de un actual campus de la universidad de Cambridge. Película dirigida por un excolaborador de los Monty Python y Terry Gilliam, y escrita por el mismo y Bruce Dickinson, líder de Iron Maiden.

Lo mejor : que a veces consigue un tono bastante retorcido y malsano, sobre todo en lo referente al plano sexual ; y el actor protagonista que encarna al villano de la función, que encaja perfectamente con el rol de profesor depravado, pasandoselo bastante bien en su papel.

Lo peor : el resto de actores, pues resulta horrendo ; su cutrez en la puesta en escena, pues aunque costara cuatro duros, se le podía haber dado algo de empaque...pero es que, parece que ha costado cuatro duros, como si me pusiera yo con mis amigos a rodar una pelicula...y seguro que la hago mejor ; y el guión, sin pies ni cabeza, pues no sabe ni que quiere contar ni que rumbo tomar ( algo que se ve en la puesta en escena tambien ), con una parte final, que ya es de traca, por que pretende darle un giro...que carece de todos los sentidos posibles.

La escena : la orgia. Por que se consigue un ambiente malsano conseguido.
Pregunta : ¿ pero quien financia estas cosas ?

Resumiendo, Chemical Wedding es por momentos, un autentico caos que encima es cutre, pero tambien es cierto, que consigue una atmosfera, que a ratos, es conseguida, gracias a un villano, no interesante, pero si lo suficientemente retorcido como para estar algo atento a sus imagenes. Pero el resto...olvidable al cien por cien.

GENERALIZANDO: olvidable al cien por cien
Puntuación: 3,5

P.D.: no estrenada en España

Profecía Maldita

Argumento:El doctor Rober Verne, un prestigioso médico ecologista que tiene un gran sentido de la justicia, es la persona elegida por la Administración Estatal para mediar en un conflicto entre una tribu de indios americanos y una factoría de papel de una zona aislada de Maine, algunos de cuyos empleados han desaparecido misteriosamente...

Lo mejor : la artesanal puesta en escena de John Frankenheimer, pues coloca la camara con mucha correción, sin excederse, y con un empleo del formato panoramico estupendo ; la primera parte del film, pues el misterio consigue estar bien llevado, cuando no muestra a la criatura... ; los paisajes del film...cualquiera desearía estar alli; no se escatima en sangre y violencia ( atención al ataque a la familia ); y que no aburre.

Lo peor : los efectos especiales...cutres como ellos solos, con un diseño de la criatura que da risa, practicamente, mostrandolo en todo su esplendor ( un fallo garrafal cuando tu criatura, sencillamente, esta mal hecha ) ; los personajes estan muy estereotipados, y algunas acciones de ellos, no resultan para nada creible ; y que lo que parecía un buen correcto film de suspense, termina por convertirse en una pelicula que casi alcanza la serie Z ( el monstruo atravesando el lago ).

La escena : la visita a la fabrica.Y la destaco por una estupenda puesta en escena que emplea el formato panoramico de forma excelente, en todo su esplendor.
Pregunta : ¿pero por que un bicho tan mal hecho ?

Resumiendo, Profecia Maldita es una cinta que se deja ver, pues está bien realizada cuando muestra el misterio del lugar,...pero cuando muestra a la criatura, todos los meritos se vienen abajo, pues provoca mas risa que pavor...y la pelicula pretende tomarse muy en serio, lo cual no funciona.A pesar de ello...pues se deja ver.

GENERALIZANDO: se deja ver
Puntuación: 5

P.D.: estrenada en 1979

Razorback: Los colmillos del infierno

Argumento:Una especie de cerdo salvaje aterroriza y asesina gente en una aislada ciudad del interior de Australia. La primera víctima resulta ser un niño y después, una periodista americana. Su marido, Carl, quiere averiguar la verdad pero los habitantes de la zona no se muestran muy amistosos. Sólo contará con la ayuda de un cazador y una mujer para encontrar a la bestia.

Lo mejor : la espectacular fotografía, que aprovecha todo tipo de paisajes y de luces de Australia, resaltando un estupendo manejo del formato panoramico que da cierto empaque al film ; y los impresionantes paisajes australianos, por supuesto.

Lo peor : que se toma en serio, cuando es una cinta que por momentos, provoca la carcajada de lo mala y cutre que es ; un guión, sencillamente, horrendo, en la que podría decir que no tiene ni pies ni cabeza, y en la que ninguna situación resulta creible ; los personajes...en serio, son para dar de comer aparte ; los actores, donde no se salva ni uno, aunque con semejantes personajes poco se podía hacer ; la pesada y cargante banda sonora ; y que la puesta en escena, resulta cutre, incluso cuando la fotografía destaca por su espectacularidad en los paisajes.

La escena : el protagonista subido en lo alto de un molino, por decir alguna por que...
Pregunta : ¿ pero esta mierda esta considerada de culto ?

Resumiendo, Razorback me ha supuesto una tremenda decepción, pues no esperaba que una pelicula calificada de culto sea tan cutre y tan mediocre en una historia que se toma en serio, cuando en realidad provoca la carcajada ante la cantidad de estupideces que van sucediendo en el film. Un espanto, vaya.

GENERALIZANDO: de culto su p... madre
Puntuación: 2,5

P.D.:estrenada en 1984