Argumento:Cuatro jóvenes documentalistas se adentran en una selva de América del Sur para realizar un reportaje sobre las tribus que habitan en esa zona del Amazonas, y que se dice que todavía practican el canibalismo. Pero los reporteros desaparece sin dejar rastro. Dos meses después, un grupo de rescate es enviado para averiguar qué sucedió, pero tan sólo encuentran el material filmado, que muestra la aterradora experiencia de lo que les sucedió...
Lo mejor : que es la madre precursora de un tipo de cine, el falso documental, y sus resultados arriesgados y mucho mas polemicos dan una autentica lección a las peliculas que se han atrevido con algo similar ( lo cierto...es que est film, en mi opinión les da bastantes vueltas ); la estudiada dirección, que consigue un autentico descenso a los infiernos en medio de la jungla, donde consigue envolverte y angustiarte como pocas ( nunca una selva ha dado tanto panico ) ; la estupenda puesta en escena, pues pese a que la parte ficticia parece sacada de un telefilm de lo mas barato, las escenas de grabación son brillantes, y absolutamente rompedoras para la epoca, creando un ejemplo de diferentes tipos de narración; la crudeza de sus escenas, algunas obvias por su maquillaje, pero otras...el espectador duda de si realmente es cierto lo que se ve ; el crescendo narrativo y dramatico, muy bien expuesto; el cambio que de repente da el film, una autentica hostia en la cara, que funciona muy bien en un estupendo giro de guión que, aqui uno no se esperaba, cargando las tintas contra el hombre civilizado ; y que en este caso, las intenciones ( que no son ningun moco de pavo ) son lo que cuentan, pues pese a sus obvios fallos, la pelicula funciona con la historia que esta contando.
Lo peor : algunas escenas reales, que me parecen brutales e incluso denunciables ( la escena de la tortuga, donde se ve a los actores...mas creibles que nunca, por que lo estan haciendo de verdad, y que creo mucha polemica ) ; algunas fallos de raccord, muy obvios ( aunque es perdonable, debido a las limitaciones de la propia cinta); algunos actores, son bastante limitaditos ( el protagonista, por ejemplo ); y que, en su primera parte especialmente ,se respira mucha cutrez, obvio en algun que otro maquillaje de los nativos.
La escena : la violación de una de las nativas.Destaca por su crudeza y dramatismo.
Pregunta : ¿ por que la gente critica sus limitaciones, cuando es mucho mas arriesgada que muchas de las peliculas del mismo estilo, que se hacen hoy dia...y eso que esta es de 1980?
Resumiendo, Holocausto Canibal, polemicas aparte ( y que son muchas ), es una merecida pelicula de culto, una autentica revolución en su epoca que, sorprendentemente, no ha envejecido ni en su mensaje, ni en su estilo de narración.Si, tiene sus limitaciones, pero sus intenciones son elevadisimas y funcionan muy bien...ademas ¿ cuando una jungla dio tanto mal rollo ? Pues eso...
GENERALIZANDO: autentica precursora del falso documental.
Puntuación: 9
P.D.: estrenada en 1980
No hay comentarios:
Publicar un comentario