miércoles, 3 de diciembre de 2008

Preestreno : Australia


Australia era sin lugar a dudas el plato fuerte de estas Navidades y de cara a los Oscar,de eso no habia duda.Poseia los ingredientes perfectos : parajes exoticos,dos actores con gran tiron comercial, un visionario director ( recuerden la notable Moulin Rougue y la estupenda y alocada Romeo y Julieta ),una historia de amor con guerra de fondo... Poco podia salir mal.Australia se estrenara entre nosotros el 25 de diciembre si no me aventuro, pero a un amigo mio le tocaron dos entradas para la premiere en el Kinepolis de Madrid, donde asistieron los dos actores ( del que poseo un autografo de Hugh Jackman gracias a mi amigo Juanillo y que por cierto... Nicole Kidman es guapisima...si o si ),y pudimos ver la cinta,de la que tenia bastante expectativas,pues sus maravillosos posters y su EXCELENTE trailer hacian presagiar cosas muy buenas... y se ha quedado muy lejos de ser la gran pelicula que nos prometian y sin lugar a dudas,la peor pelicula de Luhrman con diferencia.


Pues Australia se ahoga en su propia ambicion.Pero vayamos por partes,la pelicula tiene bastante cosas positivas que,precisamente,casi todas,son tecnicas.Y digo casi todas por que,pese a lo desconcertante de los primeros 15 minutos , la primera parte de la cinta funciona, al no pretender aspirar a algo mas ( que aun asi,no puede remediarlo ),sino a ser una pelicula de entretenimiento con un toque aventurero que no le va nada mal ( atencion a la espectacular estampida ),gracias al paisaje que ofrece Lurhman en la cinta,y de la que posee,sin lugar a dudas,los momentos mas conseguidos en el guion ( vease la escena del tanque de agua ).Y todo acompañado de una fotografia excelente ( cuya saturacion a veces es exagerada,eso si ) , una banda sonora brillante, y que se convierte en lo mejor de la pelicula salvando muchos momentos de la segunda parte ( la escena del ataque aereo ) y unas interpretaciones la mar de correctas ( Nicole Kidman esta estupenda ( repelente cuando debe serlo,como en este caso ); Hugh Jackman hace de machomen de primera ; y el niño, pese a no interpretar,le va el papel como anillo al dedo ), que salvan algunos momentos ( como el del primer beso,magnifico momento,por cierto ).


Pero a Lurhman ( que sabe crear unos villanos odiosos,incluido en este caso ) le pudo la ambicion.Y con ambicion me refiero a que quiere abarcarlo todo de forma tan pulida, que parece que su unica intencion es ganar premios...y aqui es donde la pelicula se va al garete.Carece de alma al pretender hacer una pelicula que abarque todo,con el mejor envoltorio posible,y donde por momentos ese envoltorio cae en el ridiculo ( la escena de la fiesta,que mas bien parece un anuncio ; o la del rancho remodelado...con cesped y campo de tenis con la frase " y fuimos felices" ) y mas sabiendo lo que va a pasar continuamente ( ¿a que viene ese supuesto "climax" con el villano en el que no ocurre nada? ),sin arriesgarse en ni un solo minuto de proyeccion ( solo los 15 primeros ) y encima siendo tramposo por momentos y sin venir a cuento ( cierta escena en el hospital ).Sencillamente,y resumiendolo...NO TE LA CREES en ningun momento.Eso si,tengo que admitir que se deja ver por que no aburre a pesar de una duracion excesiva ( para lo poco que cuenta ),pero mi sensacion ha sido de decepcion.
Punt : 5 ,pelao pelao

2 comentarios:

  1. nicole kidman es guapa gracias al maquillador y al cirujano plástico que tiene detrás...

    te recomiendo una critica a sexo en nueva york...

    :)

    ResponderEliminar
  2. Joder menos mal que con Australia has hecho una critica como dios manda porque las anteriores son un calco de tu revista, macho (Lo bueno, lo malo, la escena) :-P

    ResponderEliminar