Giallo

Argumento:Sigue la vida de una azafata estadounidense ( horrenda Emmanuelle Seigner) que se une a un detective italiano, Enzo Lavia (Adrien Brody), para buscar a su hermana (Elsa Pataky) que ha sido secuestrada por un asesino en serie sádico a quien se conoce por el nombre de “Amarillo”.

Lo mejor : los tonos rojos, marca de la casa Argento ( que aqui sobresaltan mucho ) ; alguna escena ciertamente macabra ( las torturas ); y que no se haya editado en DVD debido a la denuncia que puso Adrien Brody por no pagarle lo debido.

Lo peor : la pesima dirección de Dario Argento que apenas consigue algo interesante al sufrido espectador ; la cutrez con la que esta todo contado, con una puesta escena torpe y desganada hasta limites insospechados ; el ritmo...soporifero, sin que arranque en ni un solo instante, ni siquiera en sus escenas de ( supuesta tensión ); el villano... ridiculo es quedarso corto ,ademas de que lo enseña demasiado pronto ; los actores, que no se creen ni una sola linea de dialogo ( Elsa Pataky se esfuerza al menos...en cambio Adrien Brody tiene cara de ¿ que coño hago aqui ?) ; y que no hace ,para nada, honor al titulo, y mas viniendo de alguien como Argento.

La escena : mmmm...¿ la inicial en el coche ?.Por decir alguna, por que todo esta en los limites de la mediocridad.
Pregunta : ¿ pero que le ha pasado a la carrera de Argento ? Si hace cosas asi...mejor que no las haga.

Resumiendo, Giallo es una mierda, pero ademas bien gorda, que es la sentencia de muerte de un director que en su epoca dio buenos frutos pero que ahora... es mejor que incluso se retire antes de hundirse mas... pues eso, en la mierda.

GENERALIZANDO: truñazo.
Puntuación: 1,5

P.D.: ediatada solo en algunos paises en DVD ( y gracias a Dios que en el nuestro no ).

The eclipse

Argumento:En Irlanda, un hombre viudo ( Ciaran Hinds ) cree tener visiones y decide compartirlo con una escritora de novelas fantásticas que se encuentra de paso por su pequeño pueblo irlandés, que celebra un festival anual literario

Lo mejor : el ambiente tranquilo que se respira en el film, convirtiendo su propuesta fantastica en una historia de amor adulta ( algo bastante inusual ) ; la estupenda fotografia, que aprovecha muy bien los preciosos paisajes , que ademas acompañan muy bien dramaticamente ( atención a la escena del cementerio en ruinas ) ; un excelente Ciaran Hinds, que hace de la sobriedad su mejor arma ;las escenas de suspense estan muy conseguidas, gracias a su simpleza ; y los sustos, donde os juro por Dios que casi me dan un infarto, y que han sido los mas impactantes que he visto en muchisimo tiempo ( no os lleveis a engaño, la cinta no es eso ).

Lo peor : el personaje de Aidan Quin, harto predecible, del que tampoco ayuda en absoluto la labor del actor ( aunque consigue el proposito de que sea odioso, que era lo que se pretendia ), ademas de que no encaja en el tono maduro del relato ; posee un ritmo que, aunque firme, es bastante pesado ( es mas , los sustos son los qe te animan un poco ); y la sensación de que se podia haber aprovechado mas este drama, pues se queda un poco a medias, con una ligera sensación de deja vu.

La escena : el protagonista mirando en un armario.Menudo susto.
Pregunta : ¿ por que es tan raro ver a personajes adultos interpretando este tipo de peliculas ?

Resumiendo, The Eclipse es un drama fantastico independiente bastante interesante, que no por casualidad recuerda a El sexto sentido, pero en la que es una pena que no aproveche su curiosa mezcla de generos ( se centra mas en el drama ), dejando una sensación un tanto fria, algo quiza hecho a proposito, pero que quiza la perjudique bastante.

GENERALIZANDO: interesante
Puntación: 6

P.D.: aun no se ha estrenado en España

Exam

Argumento:Cinta de tensión psicológica que nos sitúa en un escenario opresivo donde un grupo de candidatos competirán por hacerse con un jugoso puesto de trabajo. Las reglas son simples: nada de preguntas, nada de salir de la habitación y, por último, nada de estropear el folio del examen (un folio que, por otra parte, está en blanco). Tienen 80 minutos...

Lo mejor : su honestidad, pues no pretende ser rebuscada en sus planteamientos ( aunque luego al final lo pretenda ), sino que se basa en la sencillez como mejor arma, y le funciona muy bien ; el ritmo, muy estudiado y muy bien organizado, pues la historia no para de avanzar ( y eso que siempre esta en un cuarto ) ; que nunca sabes a ciencia cierta por donde te va a sorprender ( lo cierto es que es bastante imprevisible, por que juega con lo sencillo para descolocarte ) ; y los actores, que cumplen bastante bien con sus papeles.

Lo peor : el ultimo tercio se desinfla y pierde interes, pues pretende tener finales rebuscados algo innecesarios... pues finalmente no te la terminas de creer ; algun toque de histrionismo en algun personaje ( como el "cabronzuelo" de la función ); y que da la sensación de que tenia una muy buena premisa con muy buenos elementos ( casi todo funciona en la cinta )y que no la han terminado de aprovechar.

La escena : la tortura...a base del filo de un folio para cortar.
Pregunta : ¿ por que Cube solo hay una ?

Resumiendo, Exam es una producción donde pasas el rato de forma estupenda, en la que entretiene mucho, y de la que parece que va a ofrecer un gran producto...y no termina siendo asi.Pero bueno, aun asi, sus esfuerzos se agradecen, y hace pasar un rato al espectador de lo mas atento.

GENERALIZANDO: ta bien.
Puntuación: 6

P.D.: se edita el 16 de marzo en DVD

Heartless

Argumento:Jamie Morgan (Jim Sturgess) es un fotógrafo londinense que sufre unas terribles marcas de nacimiento en la piel de su cara, y cuya paranoia personal, en la que hace un pacto con el diablo, se fundirá con el siniestro ambiente de los arrabales de un Londres moderno y fantasmal.

Lo mejor : la propuesta, que sin ser original ( ¿ cuantas veces hemos visto una pelicula donde se vende el alma al diablo ?), por lo menos resulta curiosa ; la estupenda fotografía, que retrata las calles de Londres como si de un purgatorio se tratara ; la dramatica musica de David Julyan ( en especial su tema de amor, muy bonito ); el tono general de la cinta, mas melancolica que tenebrosa ; y los elementos ciertamente malevolos que ofrece la historia.

Lo peor : su indefinición, pues verdaderamente, la pelicula no esta muy segura de que nos quiere contar ( ¿ una historia de amor ? ¿ una critica social? ¿ una pelicula fantastica?) ; el personaje central... termina por resultar harto topico por su sufrimiento interno, verdaderamente forzado y la mar de predecible ; algun elemento en su guion que no es nada creible ( lo del gay...es de traca ); yun ritmo que nunca despega.

La escena : el primer encuentro con...el demonio.El momento mas conseguido de la pelicula gracias a su ambiente malsano.
Pregunta : ¿ por que Jim Sturgess...resulta como forzado ?

Resumiendo, Heartless es una pelicula curiosa pero que no hace mella en la retina del espectador.Es cierto que consigue un ambiente conseguido, pero no termina de entrar en su historia, que resulta mas predecible de lo que aparenta.

GENERALIZANDO: curiosa.
Puntuación: 5

P.D.: aun no se ha estrenado en España

La red social

David Fincher ya tiene el cielo ganado.Tras repasar su filmografía ( con sus mas y sus menos...declinandose por el mas ) he de decir que es sin duda uno de los mejores directores que hay ahora en vivo.Basicamente, por que es un director que se arriesga, que sabe avanzar, adaptarse a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologias ( algo que ya se veia en sus primeros y magistrales videoclips , donde se veia un afan por renovarse elogiables ).Y por eso creo que no habia nadie mejor que David Fincher para hacer una pelicula sobre el facebook.El problema que nos habiamos preguntado todos era... ¿ iba a ser interesante ? Yo al comienzo tenia mis dudas, pero sabia que alguien como David Fincher no se iba a quedar en terrenos faciles, y por lo menos ofrecería un producto como minimo interesante.Y la verdad, despues de leer que era una de las mejores peliculas de 2010 pues no tuve mas remedio que sacarme una entrada y ver la creación de esa gran red social llamada facebook...y si, señores ,si, fue una de las mejores peliculas de 2010, y posiblemente la proxima vencedora de los Oscar.

Una noche de otoño del año 2003, Mark Zuckerberg ( estupendo Jesse Eisenberg), alumno de Harvard y genio de la programación, se sienta a su ordenador y con empeño y entusiasmo comienza a desarrollar una nueva idea. En un furor de blogging y programación, lo que comenzó en la habitación de su colegio mayor pronto se convirtió en una red social global y una revolución en la comunicación. Seis años y 500 millones de amigos después, Mark Zuckerberg es el billonario más joven de la historia. Pero para este emprendedor, el éxito ha supuesto complicaciones personales y legales... Escrita por Aaron Sorkin basada en el libro "The Accidental Billionaires" de Ben Mezrich, "The Social Network" narra la historia de los jóvenes fundadores de la popular red social Facebook, especialmente de su creador más conocido, Mark Zuckerberg. Su leyenda reza: "No se hacen 500 millones de amigos sin hacer unos cuantos enemigos."

El gran merito de David Fincher , en especial en esta pelicula, es no lucirse ( y aun asi, lo hace ) con una estetica que esté por encima de su guión, sino que basicamente, pone especial atención al brillante guión que se trae entre manos ( y que como no gane el Oscar, es toda una injusticia ), con unos dialogos que son la base y el pilar fundamental de la cinta.El inicio es un claro ejemplo y un resumen total del film y esto es : puesta en escena sobria, dialogos que no dejan tregua ( no te puedes perder ni un segundo ) y una frialdad en su transfondo muy palpable, algo que se verá ira transcurriendo a lo largo del film.Y es que Fincher, ademas de crear el ritmo PERFECTO, y lo digo asi, PERFECTO (pues a pesar de sus mas de dos horas...no aburre nada ), lo añade todo con la estetica de toda una generación, que, fijate que casualidad, fue uno de los grandes precursores.El uso del montaje ( atención a la primera creación en la universidad ), el perfecto uso de los planos gracias a su brillante fotografia( no hace falta comentar la escena tan comentada de la competición de remo...una completa delicia ),un sonido inemsorable ( la escena de la discoteca me pareció una de las escenas mas creibles que he visto en un cine por el sonido...realmente en una discoteca se oye como en esta pelicula ) y la estupenda banda sonora de Atticus Ross y Trent Reznor ( a base de ritmos electronicos que quedan a la perfección y que acompaña a la soledad de su protagonista ) dan con el tono perfecto para crear asi la visión inmejorable de la juevntud que ha acompañado esta pasada decada ¿ que si es creible ? Y tanto.

Tan creible es que resulta algo fria y distante, y no lo hablo como si fuera un fallo... es que los personajen son y deben ser asi, por que la juventud de hoy en dia...es asi.Lo mejor de todo es que David Fincher lo hace sin nintun tipo de pretensión ni ambición...el te lo muestra tal y como es, sin florituras ( que las tiene, pero nunca se centra en ellas ), sin que te señale con el dedo.Aunque aqui tambien entra el guión de Aaron Sorkin, que lo que hace es retratar a toda una generación como nadie habia tenido los huevos de hacer ,y esto es, poniendose al dia y criticando a una juventud... que se ha robotizado despojado casi de toda humanidad.Este merito tambien es debido a los actores, que estan estupendos, y no cabria destacar por que es el conjunto de un reparto inmejorable el que hace creible todo lo que se esté viendo en pantalla.Asi que solo me falta decir que La red social, como los buenos vinos, mejora con el tiempo y me parece una de las peliculas mas importantes de los ultimos años ( que eso no quiere decir la mejor ).Con esto de importante me refiero a que analiza toda una decada de forma asombrosa ( aunque hay mucha gente metida en su caverna, que no se ha enterado que la generación que tenemos...y los que nos manda al fin y al cabo...son estos muchachos ), como nadie lo habia hecho , pareciendo mas un analisis de la sociedad de hoy en dia que una propia pelicula.Y aun asi, entretiene que da gusto.Ya saben, si aun no la han visto, y no saben en que tipo de mundo vivimos...La red social aclarará sus dudas.

GENERALIZANDO: recomendable no...imprescindible.
Puntuación: 9

La otra hija

Argumento:Primer largometraje de Luis Berdejo, director de varios cortos y uno de los guionistas de [REC]. Costner interpreta a John James, un padre que se traslada con sus dos hijos a una granja tras un doloroso divorcio. Su hija (Ivana Baquero) comienza a comportarse de forma extraña y siniestra. La explicación de su conducta parece encontrarse en un túmulo funerario situado en un campo cercano.

Lo mejor : una estupenda Ivana Baquero, que afronta el papel de niña problematica con la cabeza bien alta, sin que desentone en ningun momento ( se come a sus compañeros ), en un debut en Hollywood mas que respetable ( con un perfecto acento ) ; la elegante puesta en escena de Luis Berdejo, pues, pese a sus limitaciones ( con la productora, supongo ), sabe sacar provecho al dicho menos es mas ; los magnificos efectos de sonido ; la notable fotografía ( atención a los alrededores de la casa...y como juega con la oscuridad ) ; la efectiva musica de Javier Navarrete ( que funciona muy bien dramaticamente ) ; y que se nota, por parte de Berdejo, un tipo de riesgo por ofrecer algo que no sea lo de siempre, como se puede comprobar en su potente y acertado climax final.

Lo peor : el guión, que no sabe que rumbo tomar, pues hay veces que se nota ( como antes he dicho ) un intento de ofrecer algo distinto y arriesgado ( lo dicho del climax final ), pero en la mayor parte de la cinta camina por senderos la mar de trillados que no hacen mas que aburrir al espectador ( problemas de padre-hija ), ademas de que hay cosas cogidas por pinzas ( como el hecho del monticulo...que al parecer jamas han visto en su vida un bulto en la tierra que no llega ni a los tres metros...y al parecer se ven las vistas de todo el pueblo ¿? ) ; la historia no avanza, y el ritmo tropieza hasta tal punto de que aburre bastante ; un perdido Kevin Costner ( que aun asi, se esfuerza...pero no es suficiente ); y que tiene un aroma a carne de videoclub que la mata.

La escena : el climax final, que comienza en la casa ( atención al sonido y a la fotografía ) y termina en el monticulo ( atención a la musica ).
Pregunta : ¿ por que se nota que esta pelicula está maldita por los enfrentamientos entre director y productores ?

Resumiendo, La otra hija es un debut interesante pero fallido.Fallido, por que tiene ideas que solo salen a la luz en sus ultimos momentos, que son los que consiguen que salgas con mejor sabor de boca de lo que uno se creia a simple vista.Aun asi, doy fe de que Berdejo habrá aprendido de sus errores.Y se le dará mejor ,seguro.

GENERALIZANDO: irregular
Puntuación: 5,5

Saw VI

Argumento:El Agente Especial Strahm está muerto, y el Detective Hoffman ( Costas Mandylor con cara de...que hago aqui ) es el sucesor de Jigsaw ( Tobin Bell ) y su juego macabro. Sin embargo, cuando la Brigada de Investigación Criminal comienza a estrechar el cerco a Hoffman, lo forzarán a poner en marcha el juego complejo de Jigsaw, y por fin a entenderlo por completo... Sexta entrega de la sangrienta saga Saw.

Lo mejor : pues lo que uno espera ver... las trampas de Jigsaw, que no suelen defraudar, y la verdad es que aqui no defrauda en absoluto, con algunas que son dignas de mención ( la del inicio, la de los pasillos de gas, y sobre todo la de la ruleta ), y extremadamente salvajes ; los ultimos 15 minutos donde ,MILAGRO, al fin avanza la historia ; aburrir no aburre, como en todas; y que solo queda una pelicula...menos mal

Lo peor : los actores...incluso a Tobin Bell se le nota harto de participar en la saga ; los aburridos e innecesarios flashbacks , que rellenan metraje estupidamente ; por supuesto, el guión, que solo se ha elaborado en el metodo de matar gente por que... ( hay una escena en que los policias descubren al asesino que es de mención por lo cutremente resuelta que está ); un montaje cansino y atropellado ( como viene siendo habitual ); y , por supuesto, el hecho de que fuera censurada en España, lo que da una idea de como van las cosas en nuestro pais ( y luego la Sinde nos la quiere colar con su ley, y con guiones de mierda escritos por ella como Mentiras y Gordas...asi nos va ).

La escena : la inicial.Brutal.
Pregunta : ¿ por que tengo la sensación de que en la proxima entrega me voy a enterar de que Jigsaw fue al banco a pagar su hipoteca ?

Resumiendo,Saw VI es lo que es, sin mas.A mi ya me cansó esta saga hace mucho tiempo, pero es cierto que ya solo las veo por la curiosidad de ver como matan a sus personajes a traves de retorcidas trampas.Por que otro interes en ella...no creo que haya, aunque gracias a Dios que te deja con ganas de ver la siguiente entrega, que promete avances.

GENERALIZANDO: lo mismo de siempre...pero X :P
Puntuación: 4,5

Siete mujeres atrapadas

Argumento:En una ciudad universitaria americana, siete muchachas ultiman los preparativos de su fiesta de graduación. Pero la dueña de la casa donde viven prohibe terminantemente cualquier tipo de celebración, y con bastante brusquedad les pide que se marchen sin faltaal día siguiente. Las chicas hacen caso omiso a las advertencias de la mujer y siguen adelante con los preparativos, dispuestas incluso a gastarle una broma como venganza por los malos ratos que les ha hecho pasar. Cuando la mujer , muy enfadada, empieza a gritar, y a amenazarlas con su bastón de empuñadura metálica, una de las chicas saca una pistola y la broma acaba por tener un trágico desenlace...que no es mas que el principio de una agustiosa pesadilla

Lo mejor : su duración, menos de hora y media, y que por suerte se pasa en un suspiro ; posee buen ritmo, pues ademas de que ofrece una presentación rapida y adecauda, los asesiantos empiezan muy pronto ; la puesta en escena en algunas escenas, ya que sorprenden por su sequedad ; las actrices protagonistas no estan tan mal como cabria esperarse ( aunque tambien hay casos que...tela ) ; y que es lo que se espera de ella.

Lo peor : termina cansando, pues las muertes son de lo mas lights y anodinas ; la trama de fondo que se traen... es muy absurda, ademas de que podía ser perfectamente prescindible ; una vez se ve, se olvida al instante; y que es muy blanda y poco divertida, algo que supieron aprovechar en su superior remake ( Hermandad de sangre )

La escena : el asesinato en la piscina.La mejor escena de la pelicula sin duda, por su sencillez y por su tenso ambiente.
Pregunta : ¿ por que por una de las pocas veces...el remake es superior ?

Resumiendo, Siete mujeres atrapadas es un slasher tontorron, que puede verse con ojos nostalgicos, pero que no pasa nada si prescindes de ella.Es mas, recomiendo mejor su remake, que es mas divertido y mas salvaje.

GENERALIZANDO: slasher al uso.
Puntuación: 4,5

P.D.: estrenada en 1983

Teniente Corrupto

Argumento:Terence McDonagh (Nicolas Cage) es un poco ejemplar teniente de la policía, adicto al juego y a las drogas, que investiga el asesinato de cinco inmigrantes senegaleses en la Nueva Orleans post-Katrina.... Remake de la película "Teniente corrupto", dirigida por Abel Ferrara en 1992 y protagonizada entonces por Harvey Keitel.

Lo mejor : el equilibrio perfectamente manejado por Herzog del desfase que posee la historia, pues se le podia ir de las manos...y no ha sido asi, manejando una historia bastante atipica y bastante radical ; la puesta en escena de Herzog... fascinante, asi de sencillo ( atención a los momentos de la iguana ) ; Nicolas Cage, en el mejor papel que le he visto hacer desde hace años ( desfasado tenia que ser, claro ); una sorprendente Eva Mendes ( atencion a sus escenas con su compañero de reparto, pues poseen gran quimica ) ; la musica de Mark Isham, muy adecauda con ligeros toques jazzisticos ( atencion a cuando Terrence cuenta la historia de la cuchara ) ; los personajes, muy bien dibujados ( por eso se nota que los actores estan disfrutando ), y que ofrecen distintas caras, tanto buenas como malas ; el estupendo guión, pues sabe meter al espectador en la historia con gran pasmosidad ; y lo entretenida que es ( no aburre nada ).

Lo peor : algun momento donde Nicolas Cage se pasa un poco con su interpretación ( atención a cuando se pone de cocaina...hasta las botas ) ; quiza posee demasiados finales ; y que parece que esta hecha para provocar reacciones del publico ( como la iguana )...aunque no veo nada malo en eso.

La escena : un muerto...bailando sobre su cadaver.Una escena unica.
Pregunta: ¿ por que tanta critica con ser un remake cuando al parecer...no tiene casi nada que ver con el original ?

Resumiendo, Teniente Corrupto me ha parecido una cinta que embauca, que consigue meterte en su narración, y lo mas curioso de todo, es que al principio pretende distanciarte de sus personajes, para poco despues... comprenderlos.Una muy recomendable visión, de la que me sorprendió gratamente su visionado.

GENERALIZANDO: fascinante bizarrada
Puntuación: 8

My son, my son, what have ye done ?

Argumento:El film empieza con un grupo de policías llegando a un vecindario burgués de San Diego, donde un sospechoso ( Michael Shannon ) ha levantado barricadas dentro de una casa y parece tener rehenes dentro. Dos amigos que habían sido telefoneados por la mañana llegan, pero tarde. Cuando ellos y los vecinos tratan de enfrentarse a lo sucedido, explicaran sus historias al detective ( estupendo William Dafoe ) al cargo de la investigación que nos llevarán a conocer la historia de Brad Macallam. Poco a poco vamos conociendo su misteriosa historia, su obsesión por un viejo juego y como todo lo acabó conduciendo al asesinato. Producida por David Lynch y estrenada en el Festival de Toronto de 2009.

Lo mejor : la narración Lynchiana de Herzog, pues pese a que estemos ante un producto de lo mas bizarro, consigue que el espectador se sienta hipnotizado ante lo que ve ; la puesta en escena de Werner Herzog, que sabe crear instantes unicos, de gran fuerza fascinadora ( atención a la imagen de la pelota en el arbol o la camara siguiendo a la lata de judias ) ; la estupenda fotografia ; y los elementos macabros de la historia que consigue que la historia tenga una sujección para que el espectador se sinta atraido.

Lo peor : que en muchos momentos, se va por las ramas ( ese viaje de meditación...que apenas interesa ), ademas de que peca ser bastante pretenciosa ( la obra teatral ) ; Michael Shannon termina por resultar irritante y cansino ; nunca tiene claro que es lo que nos quiere contar ; y que su ritmo es bastante soporifero, aunque tampoco llega a ser letargico, pues se alarga de forma un poco innecesaria

La escena : la familia congelada.Una imagen...bastante inquietante, la verdad
Pregunta : ¿ por que Chloe Sevigny siempre realiza el mismo papel ? Haga lo que haga, lo de ser una chica amargada e incomprendida, se le da muy bien.

Resumiendo, My son, my son ,what have ye done ? es una curiosa propuesta de Werner Herzog, que prueba nuevas formas de narración, y es algo que admiro.Pero es cierto que la propuesta , a mi por lo menos, no me ha parecido excelente, pero allá cada uno, pues es una pelicula que mas que ver, hay que experimentar.Ami me ha dejado a medias.

GENERALIZANDO: curioso experimento
Puntuación: 5

P.D.: aun no se ha estrenado en España.

Wall Street, el dinero nunca duerme

Oliver Stone ya no es el que era, etá muy claro.La carga critica de la que hacia gala sus peliculas se ha ido desvaneciendo en esta ultima decada, quedandose sus productos en la superficie, sin menospreciar por supuesto su estilo de narración.Peliculas como la mediocre y aburridisima Alejandro Magno ( que tenia sus cosas buenas...pero tambien muchisimas peores ), la irregular World Trade Center ( que estaba bien contada, eso si ) y la correctita y poco mas W. ( que dejó la carga critica fuera ), han dado a entender que Oliver Stone está mas preocupado por contar historias en sus films, con o mejor resultado depende del espectador.Su atrevimiento de realizar la secuela de una de sus obras mas famosas, la notable Wall Street, se saldaría con un rechazo ( comprensible, tambien es cierto ) por parte de la critica, dando a entender que Stone quería recuperar su fama perdida como fuera ( sus ultimos films fueron fracasos ).La pelicula, no ha obtenido ningun respaldo, ni siquiera publico... y sinceramente, creo que soy de los pocos que defenderé esta pelicula a capa y espada, incluso pareciendome superior a su precedente, pues aunque Stone haya cambiado, su madurez narrativa queda fuera de toda duda.

Secuela de la popular cinta de 1987 "Wall Street", ambientada 20 años después. Una vez puesto en libertad, después de cumplir una prolongada condena en prisión, el implacable tiburón de las finanzas Gordon Gekko (Michael Douglas) se siente desorientado dentro del mundo que en tiempos dominó. Buscando rehacer sus arruinadas relaciones con su hija, Gekko conoce por casualidad a Jakob (Shia LaBeouf), su prometido. Juntos proyectan apoyarse mutuamente: Gordon ayudará a Jacob a vengar la ruina de su mentor, y éste intentará que Gordon y su hija se reconcilien.

¿ Era necesaría hacer la secuela ? Es una pregunta que puede venir a la cabeza, y bueno, es cierto que se podía haber prescindido, pero si que es cierto que para ser una secuela de una pelicula bastante famosa y con sus años encima, es muy superior a la media. Especialmente, por que sus creadores han sabido adaptarse a los nuevos tiempos, y ademas, han intentando suplir los errores de su precedente, especialmente en la inclusión del ambito emocional, aqui mucho mas presente y mas autentico ( pues en la de Charlie Sheen, apenas nos importaba la vida sentimental, demasiado fría y mecanica ), donde importan muchisimo mas los personajes ( que en el caso de Gordon Gekko, han cambiado con el tiempo ) que la propia acción ( que tampoco está nada mal, y refleja el absimal avance tecnologico entre la primera entrega y esta ), como pasaba en la primera Wall Street. Ademas, la narración de Stone es clara y concisa, y se le nota muy seguro con el material que tiene, especialmente en el ambito del drama, donde me sorprendió muchisimo ( atención a las escenas entre padre-hija ), y cuya puesta en escena demuestra que el director sabe adapatarse a los nuevos tiempos ( atención a esa magnifico plano con la camara subiendo entre los edificios ), manejando con mestria ( al igual que siempre ) el arte del montaje ( atención a la escena de Jakob montado en la moto con cuatro conversaciones diferentes ) y la dirección artistica ( que aprovecha la ciudad de Nueva York como nunca, y parece un personaje mas en la historia ).

Es cierto que hay alguna escena salida de tono ( esa innecesario persecución en moto ) y algun personaje que se podía haber aprovechado mas ( como el de Elli Wallach ) , pero el producto, a pesar de que pueda ser un poco predecible, y algo mas politicamente correcta que su predecesora ( y en eso, no hay nada de malo ), funciona y muy bien.Funciona por que en todo momento te importa que es lo que les pasará a los personajes , bastante bien dibujados, aunque destaca especialmente el de Gordon Gekko ( atención a su escena en la conferencia ), por que sus actores dan lo mejor de si, y aquí si que supera a su predecesora ( Charlie Sheen no daba la talla ) : Michael Douglas esta excelente, como si hubiera nacido para este papel ( atencion a la maravillosa escena del metro ) ; Shia LaBeaouf esta muy creible en su papel de joven y aporta una determinación en su personaje que sorprende en alguien con su edad ( sus escenas con su novia respiran honestidad y sinceridad ) ; Carey Mulligan esta maravillosa, ganandose a pulso el ser la mejor actriz de su generación ( pues en cada aparición suya esta soberbia ) ; Frank Langhella esta fantastico ( atención a su desesperación en la escena de la reunión ); y John Brolin ( atención a cuando explica el Goya que tiene en su cuarto ) y Susan Sarandon ponen la guinda a un reparto magnifico.Wall Street el dinero nunca duerme puede que sea menos agresiva que su precedente, pero si es mucho mas emotiva, y mas redonda en sus propositos, donde casi todos sus apartados ( por no decir todos ) funcionan a la perfección.Una secuela por encima de lo esperado, y que espero que dentro de un tiempo se la valore en su justa medida.Creo que ahora es demasiado facil lanzar los dardos, pero esta secuela, se merece una oportunidad muchisimo mayor.

GENERALIZANDO: superior secuela
Puntuación: 9 pelao.

Estigmas

Argumento:"Estigmas" es la historia de Bruno ( Manuel Martinez ), un hombre tosco, fuerte y adicto al alcohol. Bruno sólo intenta ser una persona normal, pero su destino ya está escrito. Un día despierta y sus manos empiezan a sangrar. Lo que da inicio a un viaje de redención a través del sufrimiento, el dolor y la muerte. A partir de ahora tendrá que convivir con sus nuevos estigmas...

Lo mejor : la arriesgada propuesta, en la que es dificil de catalogarla en un tipo de genero ( drama, fantastico, religioso, cine independiente... ), y por lo menos, se ha intentado hacer algo distinto en nuestro pais ; el mundo feriante que retrata, muy creible ; la mas que correcta fotografia ( en blanco y negro ) ; y una excelente Marieta Orozco, la mejor del reparto sin duda.

Lo peor : su primera mitad es soporifera, y a pesar de algunas detallitos, carece de interes ( pues lo actores no resultan muy creibles ), pues apenas tiene interes en si misma de contarnos algo ; Manue l Martinez, a pesar de que encaja en el papel fisicamente, es nulo interpretativamente, y no cambia de gesto en toda la pelicula ( y no creo que sea a proposito ) ; que no sabemos que demonios nos quiere contar el director ; y lo pretenciosa que resulta por momentos ( las escenas oniricas...me parecen bastante innecesarias )

La escena : el final.Impactante
Pregunta : ¿ por que da la sensación de que es una pelicula suicida ?

Resumiendo, Estigmas es un producto nacional interesante, distinto a lo que se hace aqui, y que se arriesga a mezclar una historia con tintes fantasticos en un entorno de lo mas realista.La jugada no le ha salido perfecta debido a una indefinición y a un ritmo dificil, pero se agradece el intento.

GENERALIZANDO: curiosa
Puntuación: 5

Summer Wars

Argumento:Summer Wars está protagonizada por el joven Kenji Koise, gran amante de las matemáticas y la informática, que tras quedar eliminado a primeras de un concurso de matemáticas a principios de verano se verá con todo el verano por delante y sin nada que hacer. Hasta que la chica más popular del instituto, Natsuki Shinohara, le invitará a pasar las vacaciones a su pueblo con su familia. La razón es que pretende hacer pasar a Kenji por su novio debido a una promesa realizada a su bisabuela. Pero las cosas se complicarán al día después de la llegada de los jóvenes, y tendrán que enfrentarse a una fabulosa aventura en un mundo de fantasía junto al resto de la familia comandados por la abuela

Lo mejor : la honestidad de sus propositos, pues rezuma ,a pesar de su parte teconologica, humanidad por los cuatro costados ; el excelente guión , que mezcla de forma asombrosa un thriller con un drama familiar de forma esplendida, donde se combinan casi de forma magica sin que chirrie en ni un solo instante, y en la que juega muy bien sus cartas ; los magnificos personajes, perfectamente dibujados y llenos de matices , y con una conseguidisima ( y estudiada ) relación entre ellos ( realmente, ves una familia ) ; la magnica animación , donde, acertadamanete diferencia entre el mundo real de los protagonistas con el mundo ficticio de la red ( donde icluye efectos digitales para darle un efecto mas irreal ), y en la apenas te das cuenta de que es un film animado ; el ritmo de la cinta, pues no aburre ni un solo intante, con una narración de lo mas firme y solida ; y el retrato que hace de la familia, muchisimo mejor que dramas intelectualoides, respirando humanidad y credibilidad en sus reacciones y relaciones entre ellos.

Lo peor : al inicio cuesta saber por qué derroteros va a deparar la historia... pero una vez se presenta el conflicto, la pelicula no para de sorprenderte ; y algun apunte comico que desentona un poco, no mucho ( ante el ambiente algo delirante del asunto ... por ejemplo el momento del barco ):

La escena : el enfrentamiento en el mundo de la red entre el virus convertido en un ser casi del averno y los protagonistas.Impresionante escena que deja con la boca abierta en el apartado visual ( el virus impone que ni os imaginais... ).
Pregunta : ¿ como no ha llegado a España esta magnifico obra ?

Resumiendo, me he llevado una tremenda sorpresa con Summer Wars, esperandome una cosa ( mundos virtuales...que los tiene ), y encontrandome con otra bien distinta ( un retrato de la familia muy conseguido ).Un producto muy original, tremendamente entretenido, y por momentos, incluso de lo mas emotivo.Si podeis conseguirla, echadla un vistazo, no os arrepentireis.

GENERALIZANDO: gran sorpresa
Puntuación: 8,5

P.D.: aun no se ha estrenado en España.

Planet 51

Argumento:Planet 51 es la historia de una familia de extraterrestres que vive tranquilamente en su planeta hasta la llegada de lo que para ellos es un alienígena: un hombre. El Capitán Charles "Chuck" Baker, astronauta americano, aterriza en Planet 51 pensando que es la primera persona en pisar el planeta. Para su sorpresa, descubre que el planeta está habitado por pequeñas criaturas verdes que viven felizmente en un mundo plagado de cercas blancas, reminiscencia de la alegre inocencia de la América de los años 50, y cuyo único temor es el de ser invadidos por alienígenas... ¡como Chuck! Ayudado por su compañero robot "Rover" y su nuevo amigo Lem, Chuck tendrá que abrirse camino a través del deslumbrante y desconcertante paisaje de Planet 51 para no convertirse en pieza permanente del Museo Espacial de Invasores Alienígenas de Planet 51.

Lo mejor : la estupenda animación, que no tiene nada que envidiar a las grandes producciones hollywoodienses ( en especial a los de Fox y Dreamworks ), y en la que se nota un gran trabajo detras ; las casi continuas referencias cinefiles que posee la pelicula, algunas bastante acertadas e hilarantes ( lo del cachorro alien... es un puntazo ) ; la idea, original a mas no poder ( ademas, el hecho de que los marcianos vivan en una especie de años 50, le da un cierto toque especial ) ; los magnificos titulos de credito finales ; que es bastante entretenida, ofreciendo un producto divertidillo , ameno y entretenido ; y que se consigan en España realizar proyectos como este donde los lancen al extranjero con gran promoción ( esto es lo que nos hace falta ).

Lo peor : el protagonista, salvo en contadas ocasiones, apenas llega a caer bien, pues resulta de lo mas irritante, pretendiendo resultar gracioso...sin conseguirlo ; y el guión se torna bastante blandito, donde la historia importa mas bien poco, y lo unico importante son casi las continuas referencias cinefilas , lo que hace que resulte un producto de lo mas intrascendente ( que oye, tampoco estan tan mal éstas ).

La escena : el mini-robot con el bicho.Genial.
Pregunta : ¿ los marcianos viviran asi ? XD

Resumiendo, Planet 51 es un producto intrascendente, pero lo cierto es que entretenido y divertido, y que en cierta manera supone un paso adelante en la industria española, en la que no tenemos nada que envididar a Hollywood.Como primer paso, no esta nada mal.

GENERALIZANDO: correctita
Puntuación: 6

Machete

El cine de Robert Rodriguez hay que tomarselo como lo que es : puro cine de cachondeo, entretenido,honesto y sin pretensiones.Quien quiera ver algo mas en el cine de este hombre, y ya conociendo su filmografía... es que o es ciego, o es imbecil.Asi empiezo esta entrada, por que la mayoria de la gente me comenta lo malo que es su cine... pero luego siguen viendo sus mismos productos quejandose de lo mismo... y eso es su cutrez.Pero ahi radica su gracia y su encanto : quien me diga que no encuentre elementos cutres o de serie B ( y Z ) en su cine ( la trilogia El mariachi,Abiero hasta el amanecer, Planet Terror, Spy Kids ), es que, o no sabe del genero o no tiene ningun tipo de sentido del humor.Por que si por algo destaca este director es por eso mismo, por su sentido del humor ( la unica excepción es Sin City, su unica pelicula seria...y esta coodirigida con Fran Miller ).Y en Machete no iba a ser menos.Despues de ver el trailer falso en Planet Terror, jure y perjure que si hacian pelicula, tenian mi entrada asegurada.Y asi fue. ¿ El resultado ? El esperado : una amalgama de risas, sangre, tiros... la pelicula por autonomasia ( y la que mas contiene su sello ) de Robert Rodriguez ( que no quiere decir la mejor ).

Adaptación en forma de largometraje del falso tráiler incluido en Grindhouse. Machete ( Danny Trejo ) es un ex federal mexicano con habilidades que están más que a la altura de su actitud mortífera. Dado por muerto después de un enfrentamiento con el célebre rey de la droga mexicano Torres ( Steven Seagal ), Machete huye a Texas para desaparecer y olvidar su trágico pasado. Pero lo que encuentra es una red de corrupción y engaño que termina con una bala en el cuerpo de un senador ( Robert DeNiro ) y con Machete como uno de los hombres más buscados. Machete se dispone a limpiar su nombre y descubrir la oscura e intricada conspiración, pero en su camino se interpone Booth ( Jeff Tahey ), un implacable hombre de negocios con una interminable nómina de asesinos a sueldo. Para ayudar a equilibrar la balanza, Machete cuenta con Luz ( Michelle Rodriguez ), una sexy vendedora ambulante de tacos con espíritu rebelde y corazón revolucionario, y con Padre ( Cheech Marin ), un cura que es bueno con las bendiciones pero mucho mejor con las armas.

No voy a empezar por lo facil ( y esto, el hilarante tono que ha escogido Robert Rodriguez ), y me voy a parar, basicamente, a lo que mas me ha gustado de la pelicula, y que era lo que mas me temía...y esto son los actores.Es muy dificil controlar el tono adecuado de este tipo de cintas, y lo cierto, es que los actores estan estupendos, conscientes en todo momento de en que pelicula estan : Danny Trejo no cambia de gesto en todo el film ( con una frases lapidarias que son desternillantes ), pero posee un carisma arrollador ; Robert De Niro se lo pasa en grande , y hacia tiempo que no le veia disfrutar tanto de un personaje ( atención a sus videos electorales ); Jeff Fahey, esta sencillamente genial, el mejor del reparto, tomandose en serio su papel de forma que cae en el ridiculo ( conscientemente, y es muy dificil conseguir eso ) ; Michelle Rodriguez es la heroina perfecta e inunda la pantalla con su carisma ; Steven Seagal...que decir...se lo pasa, sencillamente GENIAL ( su ultima intervención es de antología ) ; e incluso Jessica Alba está estupenda, y hace la mejor interpretación de su carrera ( atención al desternillante discurso que suelta encima de un coche ).Tambien destacan los cameos de Cheech Marin ( pasandoselo en grande ) y una Lindsay Lohan que se rie de si misma ( lo de su tunica es de traca ).Son las autenticas estrellas de la función, donde saben que lo que funciona es el carisma...y de eso, esta pelicula está sobrada.

Es cierto que, y eso que posee una historia mas o menos solida ( cosa que no esperaba encontrarme en este tipo de producto ,sinceramente ), no aguanta una duración de largometraje.No puede aguantar toda la pelicula en set pieces graciosas y delirantes de forma continua, de ahi que, cuando no sucede eso, el ritmo de la pelicula decae, y por ello posee bastante altibajos ( en especial en la historia de los mercenarios ).Pero aun asi, el resultado no decepciona, y es , precisamente, lo que se esperaba de ella : una autentica montaña rusa de tiros, sangres, cuerpos esbeltos, y escenas delirantes a troche y moche.Mucha gente me pregunta ¿ como pudiste gastarte dinero en esto ? Pues precisamente, por que sabia que no me iba a decepcionar, cosa que, ultimamente pasa muy pero que muy poco y esto es... que sea lo que te esperes de ella.Por ello, Robert Rodriguez lo mira todo desde un punto de visto muy honesto y divertido, sin mirarte por encima del hombro, solo diciendo al espectador que hay gente, que tambien sabe pasarselo bien en Hollywood, y aqui queda del todo demostrado.Por ello, doy la bienvenida a este autentico regreso al cine de acción de los 70 y 80 ( la verdad, es lo que Los mercenarios tenia que haber sido y no fue ) mirandolo todo desde un punto de vista, divertido entretenido y sin pretenciones.Que exista gente como Robert Rodriguez en Hollywood me da ciertas esperanzas de que no todo se hace por dinero ( aunque en este caso...veian posibilidades ante el entusiasmo que creó el trailer falso ), sino por pasarselo bien.Machate Kills Again tiene mi entrada comprada XD.

GENERALIZANDO: autentico homenaje a la serie Z
Puntuación: 7