Superfumados ( Pinneaple Express )

Argumento:Dale Denton (Seth Rogen), cuyo trabajo es entregar citaciones legales, le compra la marihuana a un camello que se llama Saul (James Franco) porque le vende un nuevo tipo de hierba llamado “Pineapple Express”, en honor a un fenómeno atmosférico. Saul quiere hacerse amigo de Dale, pero éste sólo está interesado en los negocios. Casualmente, Dale es testigo de un asesinato cometido por una policía corrupta, Carol Butler (Rosie Perez), y por el líder de una banda, Ted Jones (Gary Cole). Por accidente se deja en la escena del crimen algo de la hierba de Saúl y ambos tienen que huir de la banda de criminales y de los agentes de la ley.

Lo mejor: sin duda alguna,James Franco, autentico roba-escenas de la pelicula y que se lo pasa en grande en un personaje hilarante; la musica de Graeme Revell emulando a la cutrez de las peliculas de acción ochenteras ; posee cuatro "set pieces" excelentes y desternillantes ;el ritmo ( a pesar de su final ), no decae, pues son escenas bien hilvanadas una tra otra ; y la quimica que existe entre los dos protagonistas del relato.

Lo peor: la parte final se alarga bastante de forma innecesaria ( pues anteriormente posee un ritmo donde no paran de suceder cosas ) ; y esta vez el guion en la parte seria ( como se hizo en Supersalidos ) falla estrepitosamente, aunque agradezco que la parte comica esta al nivel esperado.

La escena: de las cuatro antes mencionada no se cual destacar , pero por decir una la hilarante persecucion de coche

Pregunta : ¿ por qué este titulo , cuando el original es muy importante en la historia ?

Resumiendo, Superfumados me hizo gracia, hasta por momentos solté carcajadas, pero claro, tambien hay que verla desde un punto de vista donde nada se puede tomar en serio ( por mucho que se intente ) y con una parte nostalgica en cuanto a peliculas de accion ochenteras se refiere.Si se ve de esta manera, seguro que se disfruta,como me pasó a mi.

GENERALIZANDO: para aquellos que saben lo que es estar colocado.

Puntuación: 7 justito justito

The women

Argumento:La vida de Mary Haines (Meg Ryan) es aparentemente perfecta: una preciosa casa en Connecticut, una maravillosa hija de 12 años, un marido con éxito en Wall Street, un trabajo como diseñadora en la compañía de moda de su padre. Una de las cosas con las que Mary siempre podrá contar es con la compañía de sus amigas, como la de su mejor amiga, la estilosa Sylvia Fowler (Annette Bening), una mujer impecablemente chic y con ingenio que disfruta de su soltería en su nuevo puesto de editora de la exitosa revista femenina Cachet. El grupo de amigas se completa con Edie Cohen (Debra Messing), una excéntrica madre, y la escritora Alex Fisher (Jada Pinkett Smith), una glamurosa lesbiana que tiene el don de decir siempre lo último que querrías oír. Pero todo está a punto de cambiar para estas viejas amigas. Los problemas empiezan cuando Sylvie, en el Salón de Belleza, se entera de que una de las dependientas de la sección de perfumería llamada Crystal Allen (Eva Mendes) está teniendo una aventura con un exitoso hombre de negocios: Stephen Haines, esposo de su amiga Mary

Lo mejor: Annete Benning, autentica reina de la función , sin duda alguna, pues sabe llevar un personaje que en manos de otra actriz menos dada, hubiera sido espantoso ; las actrices secundarias, como una fantastica Bette Midler o una hilarante Candice Bergen ; su , por momentos, tono acido y critico hacia el mundo de la mujer ; y la propuesta de que no haya ningun hombre en toda la pelicula es original...

Lo peor: pero terminas hastiado de tanta mujer ; pues el guion ,ademas,con tal de que no aparezcan hombres, parece muy forzado, aunque con escenas bastante conseguidas,todo hay que decirlo ;Meg Ryan, bastante insoportable, la verdad ; Eva Mendes, de fisico impecable, pero de interpretación completamente nula; y que practicamente no sabe en que equipo juega, pues cuando intenta ser una pelicula con una historia seria a favor de la mujer, fracasa absolutamente ( aunque Anette Benning esté ahi para salvarlo ), pero cuando carga las tintas sobre éstas, por momentos da en el clavo...aunque desgraciadamente en la pelicula hay mas de lo primero que de lo segundo.

La escena: Mary discutiendo con su marido... lo gracioso es que no vemos tal discusión.Parece sacado de una escena teatral.

Pregunta : ¿ pero que coño le ha pasado al encanto de Meg Ryan, de la que ahora parece ahogada en su egocentrismo ?

Resumiendo,The Women es como un capitulo mas de Sexo en Nueva York, con momentos muy acidos que despiertan interes, pero, con tal de contentar al genero al que va destinado que no sepa reirse de si misma ,se queda desgraciadamente en un producto muy light.

GENERALIZANDO: es Sexo en Nueva York...sin sexo y sin hombres.

Puntuación: 4

La leyenda de Santa Claus

Argumento: Narra la verdadera historia de Santa Claus, antes llamado Nicolás.Asi,la pelicula nos cuenta el proceso de como poco a poco se fue convirtiendo en leyenda.

Lo mejor:el tono que utiliza la cinta, como si un cuento de Dickens se tratara, y siendo lo mas realista posible ( bueno, lo intenta al menos ) ; el actor principal, como cuando es niño ( para nada resulta repelente ) como cuando es adulto ; la fotografia, que capta unos paisajes bastante hermosos ; resulta mágica sin que en ningun momento recurra a ella ( bueno, ejem, mejor me callo ) ; los momentos dramaticos y altamente emotivos que ofrece la historia; y que por fin una historia navideña sea medianamente decente y tratando con respeto al publico

Lo peor: el final, sin dudarlo, pues ,aunque podia haber sido peor , no encaja con el estilo que la pelicula impregnaba anteriormente, ademas de lo cutre y forzado que resulta ; por momentos,un aspecto televisivo que tira un poco hacia atras, aunque la fotografía lo impida ; y cuando pretende ser cómica, donde temes que sea el mismo producto de siempre...menos mal que no es asi.

La escena: la mirada de Nicolás tras entregar a Adda a sus padres.

Pregunta : ¿ por que ese final ? Con lo bien que hubiera quedado mostrar la estrella y punto.

Resumiendo, me he llevado una enorme sorpresa con La leyenda de Santa Claus , pues ofrece un producto distinto al que nos tienen acostumbrados por las fechas navideñas, y sinceramente, se agradece y mucho. No es que sea la segunda venida de Cristo, pero, sinceramente, sorprende por intentar ofrecer un cuento dickensiano con la historia de Santa Claus.Y que una pelicula como esta me resulte incluso corta, es todo un logro, tengo que admitirlo.

GENERALIZANDO: para ver junto al fuego de la chimenea en Navidad.

Puntuación: 6,5

Mongol

Argumento: Narra la vida del legendario y tembile Genghis Khan (Tadanobu Asano ) desde su esclavitud hasta que conquistó la mitad del mundo, incluyendo Rusia en 1206.

Lo mejor: una puesta en escena magnifica, que sabe mezclar la epica con el intimismo, y donde por momentos utiliza un toque moderno que, sorprendentemente , tampoco desentona ; el actor principal,Tadanobu Asano, de un rostro que hipnotiza, sabiendo captar la esencia del personaje ; una inmensa fotografia ; los paisajes, realmente impresionantes y espectaculares , y en la que el director de fotografia lo aprovecha al maximo; y la historia en la que se basa, de lo mas interesante.

Lo peor: un ritmo con bastantes altibajos, sobre todo a la mitad de la pelicula, pero eso si, sin que el interes decaiga en ni un solo instante ;y algun salto temporal demasiado brusco

La escena: por supuesto, la batalla final.Impresionante.

Pregunta : ¿ habra un montaje del director ? Por que da la sensación de que la cinta iba a ser mas larga

Resumiendo,Mongol es una pelicula notable, sorprendentemente espectacular ( en serio, no tiene nada que envidiar a una producción de Hollywood ), de la que espero con ganas su segunda y tercera parte ( pues al parecer, es una trilogia ), pues el preambulo de lo que viene, se ha saldado con un gran exito artistico.

GENERALIZANDO: espectacular

Puntuacion: un 8 merecidisimo.

Un gran dia para ellas

Argumento:Miss Guinevere Pettigrew ( Frances Mcdormand ), una institutriz londinense de mediana edad, ve como es despedida injustamente de su trabajo. Un nuevo intento para conseguir un empleo la catapulta dentro del mundo glamuroso y de la vertiginosa vida social de la actriz y cantante Delysia Lafosse (Amy Adams). En cuestión de minutos, Miss Pettigrew se ve envuelta por el entorno de la alta sociedad donde descubre su propio destino romántico.

Lo mejor: los actores que estan todos estupendos,donde destaca el duo protagonista, una magnifica Frances Mcdormand ( que demuestra una madurez envidiable ) y una maravillosa Amy Adams ( en un personaje para nada facil ) ; el guion, como si de una obra teatral se tratara, y pese a ser previsible y sencilla, se disfruta gracias a que... ; hay buenos dialogos, llenos de ritmo,agilidad y frescura ; los personajes, perfectamente matizados ;una duracion perfecta, y completamente ajustada ; y su honestidad, por que no pretende otra cosa que hacer pasar un rato agradable al espectador.

Lo peor: su falta de pretensiones no es que le juegue una mala pasada, pero al ser una pelicula que no ofrece nada nuevo y cuya falta de ambiciones es evidente, da la sensacion de que ,si, entusiasma, pero no encanta; y que es sencilla y previsible... aunque ¿ desde cuando eso es malo si esta bien contado,como en este caso ?

La escena: la de la fiesta,donde se presenta el nudo de la cinta.

Pregunta : ¿ por que no nos llegan mas a menudo peliculas como esta ?

Resumiendo,Un gran dia para ellas es una pelicula al servicio de los actores, que disfrutan muchisimo interpretando a sus personajes, en una historia que podria servir como una obra teatral.Una pequeña sorpresa, que recomiendo a aquellos que no buscan otra cosa que pasar un rato agradable sin que te tomen por tonto.

GENERALIZANDO: muy agradable.

Puntuacion: 7

JCVD

Argumento:Relato de semificción sobre Jean-Claude Van Damme, en el que el actor ironiza sobre su vida y su carrera cinematográfica, convirtiéndose en un personaje real que se encuentra en una situación "ficticia", con unas consecuencias "ficticias". El gran astro del cine de acción, JCVD, se encuentra en Bruselas tras perder la custodia de su hija. De repente la gran estrella de cine que todos conocemos se convierte en un tipo corriente, aquejado de miedos, contradicciones y esperanzas al verse envuelto en un atraco.

Lo mejor: la estupenda puesta en escena de El Mechri, que juega con la historia de forma harto dificil pero sin que en ningun momento se le vaya de las manos ( aunque haya algun momento que desentone ) ; una magnifica fotografia, donde destaca su saturación ; un guion muy original donde se da la manos una buena ración de generos, y sobre todo, el tacto que tiene en la figura del protagonista ; Jean Clean Van Damme, que realiza el papel de su vida ( nunca mejor dicho ) , y que fue,sin dudarlo, una de las mejores interpretaciones del 2008, por increible que parezca ; y los huevos pardos del actor belga de burlarse de si mismo, aunque nunca llega a la parodia, pues el guion huye de efectismos tales.

Lo peor: su indefinicion no le juega una mala pasada, pero a veces uno se pregunta a que genero pertenece esta cinta...y la verdad, no sabria decirles, pero eso si, es muy especial ; y algun momento que te saca de la historia y de la cinta ( aunque eso si, a proposito ) ,como el del famoso monologo que realiza Van Damme, que por cierto, ESTA INCREIBLE.

La escena: la del taxi.Innecesaria, pero muy divertida escena, y de una naturalidad perfecta.

Pregunta: ¿ quien dijo que Van Damme era un actor limitado ?.

Resumiendo, JCVD es una pelicula de culto desde ya mismo, que se disfruta mucho, sobre todo por ver como un actor en horas bajas es capaz de reinventarse de una forma gloriosa ,que es mostrando el patetismo de su propia persona.Una cinta triste, comica, emotiva, melancolica...todo muy engranado ,donde una cosa esta clara : Van Damme no esta muerto... ¡esta mas vivo que nunca!.

GENERALIZANDO: enorme Van Damme.

Puntuación: 7,5

Superhero Movie

Argumento:Parodia de las películas de superhéroes, desde Spider-Man, hasta Batman Begins o Los 4 Fantásticos, de nuevo a cargo de los creadores de "Scary Movie". En esta ocasion la historia se centra en Rick Riker un joven agradable y muy torpe que adquiere superpoderes.

Lo mejor:hay bastantes puntos comicos acertados, lo cual ya es decir algo, a tenor de los bodrios que se han dado ultimamente en este genero; los actores ( en especial el protagonista y el villano ) poseen vis comica, lo cual es de agradecer ; la banda sonora,recopilando los parametros de las composiciones de superheroes ( en especial el Spiderman de Elfman ) ; y que es muy corta

Lo peor: que reincide basicamente en lo escatologico y en los juegos sexuales, lo cual termina uno hasta los cojones,nunca mejor dicho ; mas de la mitad de los chistes no hacen gracia ( aunque peor es lo de Casi 300 ), aunque cuando los hay recuerdan a la saga Agarralo como puedas ; y que se centran basicamente en Spiderman y muy poco de X-Men, siendo una decepcion como burla de las cintas de superheroes, limitandola a una cinta.

La escena: la muerte de los padres de Rick a lo Batman Begins.Divertido momento.

Pregunta : ¿ por que son tan pesados en crear chistes sexuales... cuando estos pasaron a mejor vida ?

Resumiendo, Superhero Movie tiene algun apunto gracioso que supera a algunos de este tipo de productos que nos han traido estos ultimos años ( Date Movie,Epic Movie,Casi 300... ), pero que aun se queda floja.Eso si, se agradece que por lo menos no la hagas maldecir, lo cual ya es una ventaja.

GENERALIZANDO: para esperarse a la television

Puntuacion: 4,5

La ola

Argumento:En otoño de 1967 Ron Jones, un profesor de historia de un instituto de Palo Alto en California, no tuvo respuesta para la pregunta de uno de sus alumnos: ¿Cómo es posible que el pueblo alemán alegue ignorancia a la masacre del pueblo judío? En ese momento Jones decidió hacer un experimento con sus alumnos: instituyó un régimen de extrema disciplina en su clase, restringiéndoles sus libertades y haciéndoles formar en unidad. El nombre de este movimiento fue The Third Wave. Ante el asombro del profesor, los alumnos se entusiamaron hasta tal punto que a los pocos días empezaron a espiarse unos a otros y a acosar a los que no querían unirse a su grupo. Al quinto día Ron Jones se vió obligado a acabar con el experimento antes de que llegara más lejos.
El director alemán Dennis Gansel ( la notable Napola) ha trasladado esta experiencia a nuestros días y a su tierra natal: Alemania. Esta vez es el profesor quien hace la pregunta a sus alumnos: ¿Creéis que es imposible que otra dictadura vuelva a implantarse en Alemania? Y comienza el experimento…

Lo mejor: la sensacion angustiante e inquietante que desprende la cinta, pues por momentos me ha llegado a dar miedo ( y no en las escenas efectistas ); la historia, que da pie a una idea muy interesante ( y que ocurrio realmente... aunque no como en la cinta claro ) ;y el ritmo que el director imprime a la cinta, pues no decae en ni un solo instante, creando una cinta entretenidisima

Lo peor: que no me puedo creer que pasara esto de verdad, por muy increible que sea la realidad, pues que en 5 dias pase todo esto...lo que da mas miedo,es que si pasó en ese numero de dias ; y el dibujo de los personajes ,siendo algunos verdaderamente risibles por lo exageradamente marcadas que estan sus actitudes.

La escena: el climax final

Pregunta : ¿ de verdad hay gente joven tan gilipollas como la de esta peli ?

Resumiendo,La Ola, a pesar de que no parece asi, es una buena pelicula, donde hay que pulir varios apartados, pero que entretiene muchisimo y que sirve para ver el autentico proceso de una dictadura.Espero que las proximas generaciones aprendan la lección.

GENERALIZANDO: muy entretenida

Puntuacion: 7

W.

Argumento:Biografía de George W. Bush (Josh Brolin) que aborda temas como la relación con su padre, el ex-presidente George H.W. Bush (James Cromwell), su juventud, su matrimonio con Laura (Elizabeth Banks), sus problemas con el alcohol, su conversión al cristianismo y su ascenso a la presidencia de los Estados Unidos, donde le acompañarán el vicepresidente Dick Cheney (Richard Dreyfuss), Colin Powell (Jeffrey Wright), el "cerebro" Karl Rove (Toby Jone) o Condoleezza Rice (Thandie Newton)

Lo mejor: el reparto que tiene,donde todos intentan dar lo mejor de si ; en especial un IMPECABLE Josh Brolin ; y algun secundario como un excelente Scott Glen y un soberbio James Cromwell ; la seleccion de canciones y su banda sonora, causantes de la mala uva de la cinta ; y la por momentos descripción del gobernador, que adopta algo ( mas bien poco ) de mala leche.

Lo peor: una primera mitad que no se diferenciaria del tipico telefilm de sobremesa ( menos mal que luego se recupera ) ; pues el pasado del antiguo presidente... no interesa ; a la puesta en escena y al guion le falta garra y sobre todo interes; y que en todo momento ( salvo en pocos ) da la sensación de que la cinta es un continuo quiero y no puedo.

La escena: el plan de invadir Irak.15 minutos donde todos los actores ( y que es la mayor parte del reparto ) estan magnificos.

Pregunta: ¿ pero que le ha pasado a Oliver Stone ? Parece que se esté volviendo un carca.

Resumiendo,W es una pelicula que decepciona bastante,pero a la que tampoco le falta interes.Pero claro, viniendo de Oliver Stone nos esperabamos una critica mordaz y mas espinosa de lo que se presenta aqui, que no es otra cosa que contar el tipico biopic al uso, aunque con cierto grado politico ( poco ).Otra cosa es que el equipo con el que se codea dé lo mejor de si, que os aseguro que lo hacen, o por lo menos lo intentan.

GENERALIZANDO: muy blandita

Puntuación: 6 pelao

El último voto

Argumento:Bud Johnson (Kevin Costner) es un apático y juerguista cuarentón. Su único punto destacable en su mediocre vida es su brillante hija Molly (Madeline Carroll), de 12 años, una cría que sin querer pondrá a su padre en el centro de la vida política como candidato.

Lo mejor: su correccion en todos los sentidos,tanto tecnicamente como actoralmente, pues no hay nada que destaque del resto,siendo todo un conjunto agradable donde todo esta en su sitio
Lo peor: su correccion en todos los sentidos, lo que equivale a falta de riesgo, sobre todo en lo que respecta su guion ; y la eleccion de Kevin Costner para el personaje principal, que no lo hace mal ( pues el esta, pues eso,correcto ) , pero no le pega su papel.

La escena: el final.No es nada del otro mundo,pero me parecio una decision muy acertada finalizarla asi.

Pregunta: ¿ a quien coño se le ocurrio comparar esta cinta con las peliculas de Frank Capra ? Por que lo he leido en algunas criticas

Resumiendo,El ultimo voto es una cinta agradable,superpredecible,superyanki... pero se deja ver muy bien, y tiene ciertos aspectos con bastante mala baba ( los anuncios electorales ). Se ve que el cine necesita de este tipo de peliculas prefabricadas, pero oye, que mientras las hagan bien, no voy a ser yo el que se niegue a verlas.

GENERALIZANDO: no mata.

Puntuacion: 6

Quantum of Solace

Argumento: Traicionado por Vesper ( Eva Green en Casino Royale ), la mujer a la que amaba, 007 ( Daniel Craig ) se enfrenta a la necesidad de convertir su nueva misión en algo personal. En su búsqueda decisiva para revelar la verdad, Bond y M (Judi Dench ) interrogan a Mr. White, quien revela que la organización que chantajeó a Vesper es mucho más compleja y peligrosa de lo imaginado. El servicio de inteligencia forense vincula a un traidor del Mi6 con una cuenta bancaria en Haití, donde un caso de identificación errónea lleva a Bond a conocer a la bella pero combativa Camille ( Olga Kyrulenko ), una mujer que tiene su propia venganza. Camille conduce a Bond directamente hasta Dominic Greene ( Mathiew Amalric ), un despiadado hombre de negocios y miembro importante de la misteriosa organización. En una misión que lo lleva a Austria, Italia y Sudamérica, Bond descubre que Greene, conspirando para tomar el control de uno de los recursos naturales más importantes del mundo, está fraguando un trato con el exiliado General Medrano. Utilizando a sus aliados en la organización y manipulando sus poderosos contactos dentro de la CIA y del Gobierno Británico, Greene promete derrocar el régimen existente en un país latinoamericano, cediendo al General el control del país a cambio de una porción de tierra aparentemente estéril. En un campo minado de traiciones, asesinatos y engaños, Bond se alía con sus viejos amigos en una batalla para desenmascarar la verdad. A medida que se acerca al hombre responsable de la traición de Vesper, 007 debe mantenerse un paso por delante de la CIA, de los terroristas e incluso de M para desenredar el siniestro plan de Greene y detener a su organización.

Lo mejor: las escenas de acción, incesantes y magnificamente realizadas ; la puesta en escena de Marc Foster ( solo hay que ver la escena de la opera para corroborarlo ) ; la musica de David Arnold, que acompaña a la accion de forma brillante ; un ritmo que no da descanso , gracias a una duracion de lo mas ajustada,cosa que se agradece mucho ; que aqui no se andan con chiquitas y van a saco ; y que, y esta vez si , me ha recordado a una cinta Bond de las de toda la vida ( cosa que no me ocurrio con Casino Royale ).

Lo peor: un guion bastante malillo, donde se presentan demasiadas coincidencias algo mal expuestas,pero gracias a Dios que no lo dejan relucir del todo ; algun que otro personaje desaprovechado, pues le intentan dar una importancia que luego no tiene ; hubiera estado mejor un malo mas malo,aunque este no esté del todo mal ; y la cancion...HORRIBLE.

La escena: la persecución por las calles de Siena que culmina sobre cuerdas.Deja con la boca abierta.

Pregunta : ¿ por que las criticas negativas que veo sobre este film es debido a su abundante accion,cuando las peliculas de Bond se caracterizan basicamente por eso ?

Resumiendo,Quantum of Solace es la continuacion que hacia falta de Casino Royale ( que me parece la menos Bond de todas,por otra parte ), donde el Bond de siempre aparece de un pais a otro con sus espectaculares escenas de accion , y con las chicas que siempre le han caracterizado.Si eso es una desventaja en una pelicula Bond ¿ que sería del personaje ?

GENERALIZANDO: Bond puro y duro.

Puntuación: 7

Una novia para dos

Argumento:Tank (Dane Cook) es un joven especialista en seducir y, sobre todo, ofender a las mujeres, que se dedica a ser contratado por ex-novios. El asunto es quedar en una cita con su antigua pareja, y que el encuentro sea tan desastroso y la experiencia tan negativa que la mujer, desencantada, desee volver con su ex. Todo va bien hasta que el mejor amigo de Tank, Dustin (Jason Biggs), contrata sus servicios para recuperar a su ex; la "profesionalidad" del anti-gigoló brilla por su ausencia y se enamora perdidamente de la chica, Alexis (Kate Hudson), por lo que, en lugar de convertir la noche de la joven en la peor de su vida, intenta conquistarla...

Lo mejor: el tono bestia que adopta la pelicula por momentos ; Alec Baldwin , que disfruta de su papel al maximo ; y algun que otro dialogo subrrealista bastante gracioso.

Lo peor: que al final termina siendo la misma historia de amor de siempre, y todo lo bestia que pretende ser esta comedia, se va por el retrete ; da la sensacion de que dicen tacos sin motivo alguno, salvo llamar la atencion ; Dane Cook, que no esta hecho para actuar el pobre ; y unos primeros 5 minutos vomitivos, que menos mal , tienen logica dentro de lo que cabe.

La escena: la de pizzeria "cristiana", de un absurdo y una mala leche bastante elevada.

Pregunta: ¿ que fue de la Kate Hudson que nos encadiló a todos con Casi Famosos ?

Resumiendo, Una novia para dos me la esperaba peor, mucho peor, y tengo que admitir que posee algun que otro momento gracioso y bestia, pero eso no quiere decir que la pelicula sea buena,pues queda muy lejo de serlo, y mas aun cuando te das cuenta de que sus obscenos dialogos no llevan a ninguna parte.

GENERALIZANDO: un quiero y no puedo

Puntuacion: 4

El Greco

Argumento:Corre el año 1566. Tras huir de la ocupación veneciana de Creta, su isla natal, el pintor Domenicos Theotocopoulos (Nick Ashton) llega a Venecia y comienza a trabajar en el estudio de Tiziano, donde pronto destaca sobre el resto de los artistas. Allí es descubierto por el Niño de Guevara (Juan Diego Botto), un sacerdote español con el que mantiene una extraña relación. Años después, el pintor se traslada a Madrid y se enamora de Jerónima de las Cuevas (Laia Marull), hija de un noble militar, con la que tiene un hijo. La pareja se establece en Toledo, ciudad en la que El Greco triunfa como artista. Su privilegiada posición le lleva a rodearse de las más altas esferas políticas y religiosas, incluyendo a su antiguo amigo Niño de Guevara, ahora convertido en el Gran Inquisidor. Aunque el profundo rechazo que el artista siente por la Inquisición pronto le llevará a enfrentarse abiertamente con él.

Lo mejor: no aburre,debido a que posee un ritmo correcto ; los actores estan correctos todos ellos ; el duelo cosntante entre El Greco y Niño de Guevara esta bastante conseguido ; y Juan Diego Boto consigue que le cojamos asco a su personaje, no se si intencionadamente ,pero lo consigue.

Lo peor: la musica de Vangelis, totalmente inadecuada y por momentos chirriante ; su aspecto televisivo, pues da una sensacion de cutrez enorme ; el autodoblaje de Laia Marull y Juan Diego Boto, por momentos horrible ;esto no es una desventaja pero da la sensacion de una posible relaccion homoerotica entre El Greco y Niño de Guevara, por que joder, como se las sueltan ; y algunas concesiones en la historia que son de verguenza ajena.

La escena: Niño de Guevara viendo por fin su cuadro.

Pregunta : ¿ a que coño viene ese sueño del Inquisidor ? ¿ Para despertar al espectador con un susto, absolutamente innecesario ?

Resumiendo, El Greco es como una pelicula hecha para la television, que bien es verdad,se deja ver, por que es llevadera, pero da una sensacion de que nunca termina de arrancar del todo.Una pena, aunque las intenciones sean de lo mas honestas.

GENERALIZANDO: para television

Puntuacion: 4,5

Una conejita en el campus

Argumento: Shelly (Anna Faris) es una conejita del Playboy que, tras ser expulsada de la famosa mansión Playboy, y sin sitio donde ir, entra a formar parte de la hermandad Zeta Tau Zeta del campus de la universidad. Allí tendrá mucho que enseñar a sus compañeras de estudios.

Lo mejor: pues unica y exclusivamente, Anna Faris, que se come la pelicula ella solita ,demostrando otra vez su vis cómica ;la idea, bastante graciosa y original ;no aburre ; y algun apunte comico bastante bestia y absurdo que me hizo soltar alguna que otra carcajada

Lo peor: lo extremista que es, llegando a resultar por momentos exagerado ( y eso que ya lo es en un principio ),donde los raros son muy raros ( llegando al bizarrismo ), las tontas,son muy tontas, y los guapos son muy guapos ; es tonta de narices, y por momentos muy burda ,aunque con su encanto ; y que es lo mismo de siempre, tal y como digo, y donde no existe ninguna sorpresa.

La escena: cada vez que Shelly debe recordar algun nombre.Tan absurdo como gracioso.

Pregunta: ¿ Pero como han podido cambiar tanto a Anna Faris ?

Resumiendo,Una conejita en el campus puede funcionar para las adolescentes, pero solo a eso.Es cierto que tampoco es un insulto, pues Anna Faris esta ahi para salvar la funcion y ademas tiene corazoncito a fin de cuentas,pero no quita que la pelicula sea por momentos bastante estupida y tonta.

GENERALIZANDO: bastante tonta

Puntuacion: 4

Las horas del verano

Argumento: Los caminos de tres hermanos chocan cuando su madre, encargada de gestionar la excepcional colección de arte del siglo XIX que perteneció a su tío, muere repentinamente. Los tres se verán obligados a entenderse y a limar sus diferencias. Adrienne es una diseñadora con éxito en Nueva Yok, Frédéric, un economista y profesor universitario en París y Jérémie, un dinámico hombre de negocios asentado en China. Los tres deberán enfrentarse al fin de su niñez, las memorias compartidas, sus orígenes y su particular visión del futuro.

Lo mejor: los actores,TODOS estan magistrales, y son el verdadero soporte de este film ( en especial,la que hace de madre,sencillamente sublime ) ; la puesta en escena, que dinamiza los dialogos de forma casi milimetrica ; los personajes, perfectamente desarrollados y lo mejor es que te los crees ; unos dialogos que asustan, pues parecen sacados de la autentica realidad ; la dureza que emana el film, es de lo mas sutil pero totalmente devastador, pues podria ser cualquiera de nosotros ;y su realismo, pues no da la sensacion de ver una pelicula, sino a personas cotidianas en su vida diaria, con sus oportunidades y deseos.

Lo peor: que tras una primera hora estupenda , el ultimo tercio se haga cargante y pesado ; pues, aunque asi no esta mal, podia haber desarrollado muchisimas de las premisas que da a entender la pelicula, quedandose al aire muchas de las cuestiones de la cinta ( aunque tambien es una ventaja por otra parte ) ; pues la pelicula da a entender una multitud de temas sin que se quede en uno concreto ; y un final que, para mi, lo veo, no decepcionante, pero si extraño y totalmente fuera de lugar.

La escena:la primera media hora,sencillamente excelente.

Pregunta : ¿ me da a mi, o se está sobrevalorando mucho esta pelicula ?

Resumiendo,Las horas del verano es una interesante pelicula, un drama familiar muy creible que en su ultima parte cae en una rutina que al espectador ( o por lo menos a mi ) le cansa y deja de interesar.Aun asi,por el brillante trabajo de los actores y por una historia tan creible que asusta ,merece la pena.

GENERALIZANDO: interesante

Puntuacion: 6

Saw 5

Argumento: Hoffman (Costas Mandylor) es la última persona viva para heredar el legado de Jigsaw (Tobin Bell). Pero cuando su secreto se ve amenazado, Hoffman debe iniciar la caza para eliminar todos los cabos sueltos

Lo mejor: como siempre,las pruebas, esta vez menos retorcidas, pero con la misma seña de Saw ; Costas Mandylor al final ha resultado ser un buen villano ( por que en Saw 4 daba risa ) ; que la historia de formacion del nuevo asesino interesa,y manteniendo una historia que no resulta tan forzada como en sus predecesoras ;no aburre ;es las mas sencilla, y a lo mejor por eso me ha gustado mas ; y que se agradece que se haya reducido el montaje delirante por una narracion menos atropellada.

Lo peor: la historia del detective que va buscando pistas, pues ademas de que el personaje es tonto perdido, sigue esquemas muy muy vistos ( aunque los flashabacks que acontecen se agradecen ) ; que los guionistas de esta saga tienen mucho morro...si tienes un fallo en la anterior entrega...da igual,tendras la siguiente para resolverlo, pues sacan conclusiones hasta de los momentos mas absurdos; que esta cinta no avanza nada,o casi nada en cuanto a Saw 3 y Saw 4 ( aunque esta ultima...tampoco avanzaba mucho que digamos ); y aunque se agradece que no haya final sorpresa, no entiendo que te lo pinten como si fuera tal ( basicamente, porque te tiene que poner la musiquita de turno ).

La escena: 4 llaves,4 personas,4 cuerdas,4 cuchillas.Y no digo nada mas.

Pregunta: ¿ pero por que siguen con esto si tenia que acabar con Saw 3 ? Por que de la tercera a esta entrega...la historia no ha avanzado nada.

Resumiendo, Saw 5 es mejor que Saw 2 & 4 pero es peor que Saw 3 ( por poquito ) y Saw ( por una red kilometrica ).Y claro,se comprende que haya tantas, pues si no hacen avanzar la trama y lo unico que hacen es sacar partido de sus anteriores peliculas...pues normal que luego nos encontremos con Saw 50.

GENERALIZANDO: para muy fanaticos de la saga

Puntuacion: 4,5

Max Payne

Argumento:Adaptación de un aclamado videojuego que mezcla el thriller con el cine negro, la historia gira en torno a Max Payne (Wahlberg), un ex-policía de Nueva York que busca a los asesinos de su esposa y su bebé, ambos asesinados bajo los efectos de una fuerte droga sintética.

Lo mejor: la ambientacion, bastante destacable dentro de lo que cabe ; la puesta en escena de John Moore, que por lo menos es elegante y sabiendo manejar algunos recursos;los primeros 10 minutos, cuando la pelicula promete lo que no da; y la estupenda fotografia.

Lo peor: un ritmo soporifero, pues la pelicula aburre por los cuatro costados ; por que si la pelicula tuviera un guion decente ( y no le pide ni eso,si no que tenga tiros y escenas de accion a mansalva ) otro gallo cantaria, pero es que encima este es insulso ; si la primera escena de accion ocurre a la hora de pelicula ( y dura menos de hora y media ) como en este caso, apaga y vamonos ; y los actores, que solo se dedican a posar, sin aportar ni un minimo de interes a sus personajes.

La escena: la primera escena de accion...pasada una hora de cinta

Pregunta: ¿ pero no podian haber hecho algo mas llevadero?

Resumiendo,Max Payne aburre , no interesa lo mas minimo, y apenas distrae.Que una pelicula de accion ( con un guion pauperrimo ) posea solo dos y bastante cortas da una idea de por donde van los tiros.Aunque he de admitir que lo que la mantiene es el aspecto tecnico, la cinta no se sostiene.Una pena.

GENERALIZANDO: aburrida

Puntuacion: 4

Una amistad inolvidable

Argumento:Combinando imágenes de documental de naturaleza con ficción, relata una historia de amistad entre una niña y un zorro

Lo mejor: la fotografia,IMPRESIONANTE, y toda una leccion artistica que debe mostrarse en cualquier escuela ; una puesta en escena impecable, que consigue crear una historia al servicio de las imagenes como ninguna ; el director Luc Jaquet ( que ya lo intento en el documental El viaje del emperador,aunque no lo consiguio del todo ) rompe la barrera del documental para conseguir una cinta,con una historia emotiva...y lo consigue con creces ; una banda sonora estupenda ; no aburre ni un solo instante; el zorro, que de verdad se merece un Oscar ;y que es emotiva y preciosa sin que resulte ñoña en ni un solo instante,es mas posee instantes de gran crudeza

Lo peor: un epilogo que puede parecer innecesario, pero da sentido a la voz en off ,algo pesada,eso si ; y que su limitada distribucion en salas españolas no hayan dado a conocer esta verdadera maravilla de cinta.

La escena:muchisimas pero destacaria la mirada final.Solo con los ojos sabemos que va a pasar.

Pregunta: ¿ como quieren que vayamos al cine si magnificas peliculas como esta no se distribuyen como es debido ?

Resumiendo,Una amistad inolvidable fue de las mejores peliculas del 2008,una historia emotiva y preciosa que huye de efectismos, y que supone un paso adelante en el genero del documental, pues aprovecha este recurso para contar una bella historia.Una cinta donde los pequeños y los adultos disfrutaran de lo lindo, y que al adulto le devuelve al niño que lleva dentro.Una autentica gozada de cinta.

GENERALIZANDO: preciosa.

Puntuacion: 9

Un rockero de pelotas ( The Rocker )

Argumento:El batería de una famosa banda de los 80 ( Rainn Wilson ) es apartado del grupo, y queda marcado por el fracaso, pero el destino le dará una segunda oportunidad junto a la banda de su sobrino. Todo empezó hace dos décadas, cuando Robert "Fish" Fishman era el batería de un grupo de melenudos de los ochenta. Vivía el sueño del rock&roll a tope... hasta que lo echaron de la banda. Veinte años más tarde, el desesperado rockero se une a la banda de su sobrino, "A.D.D.", reclamando por fin el trono que siempre había pensado que se merecía, al tiempo que intenta llevar a sus compañeros de grupo, mucho más jóvenes que él, al éxito de sus vidas.

Lo mejor: Rainn Wilson, que aunque esta encasillado con su papel de loco ( vease en The Office o A dos metros bajo tierra ), se lo pasa en grande con su papel, y disfruta al maximo... y nosotros tambien; la parodia que hace del mundo de la musica ( atencion al inicio ),aunque es una lastima que sea meramente un esbozo ( aunque ese parecido con los grandes cantantes es bastante evidente,sobre todo en Keith Richards );y sus buenas intenciones, pues lo unico que pretende es hacernos sacar una sonrisa

Lo peor: que sus buenas intenciones sean tan evidentes, pues tira la piedra pero esconde la mano demasiado pronto ; si al grupo que forman los protagonistas lo llaman rock...que Dios nos coja confesados por que mas pijolas no podian ser; al cantante protagonista le coges asco,y dan ganas de callarle la boca de una patada ;y que ,eso ,podia haber sido un producto con muy mala leche donde se burlara de todo,pero que seda en un producto muy light.

La escena: el prologo. Estupendo

La pregunta : ¿ por que el cantante del grupo es tan gilipollas ?

Resumiendo,Un rockero de pelotas ( como no,la traduccion de aqui sigue estando al "nivel" esperado... ) no ofende a nadie ,y aun asi pasas un rato distraido.Claro,que despues de verla...se olvida enseguida.

GENERALIZANDO: distraida

Puntuacion: 5

Frontiere(s)

Argumento: Las elecciones francesas se resuelven entre un partido conservador y otro de extrema derecha. La banlieue ha estallado en protestas, y un grupo de jóvenes han decidido aprovechar el tumulto para perpetrar un robo. Un hostal aislado parece ser el refugio perfecto, pero sus problemas no han hecho más que empezar cuando descubran que sus propietarios son un grupo de degenerados neonazis.

Lo mejor: el tono malsano que aporta la pelicula, como si esa frontera perteneciera a otro mundo, similares a un infierno o a una pesadilla; un ritmo que ,cuando arranca, no decae un instante; lo salvaje que resulta, siendo por momentos excesivo y realmente bestia; los actores cumplen bastante bien su cometido ; y que ya era hora que viera una buena pelicula de genero

Lo peor: los primeros veinte minutos,que cierto que no los alarga mucho,pero no interesan ( aunque a partir de ahí,preparate para una montaña rusa infernal ) ;la historia se ha visto muchas veces pero ¿ que mas da ? ;y por momentos la direccion de Xavier Gens( director de la pesima Hitman ) es demasiado alocada,pareciendose a un Michael Bay atiborrado de pastillas

La escena: el tunel,una escena muy agobiante, para culminar es una escena espeluznante con una camara de video.

La pregunta: ¿ por que no han estrenado aun esta pelicula de 2007 ? Pues le da mil vueltas a cualquier producto del genero de terror del año pasado.

Resumiendo,Frontiere es una autentica salvajada, una cinta donde no se ahorra en sangre,donde sus 100 minutos dan lo que prometen.No apta ni para cardiacos, ni para sensibles.A los demas, a disfrutar,y cojeos algun pañuelo por si acaso os salpica la sangre.

GENERALIZANDO: una salvajada.

Puntuacion: 8

El intercambio

Cada nueva pelicula de Clint Eastwood es esperada con impaciencia.¿ Quien iba a pensar que este actor se convirtiera en uno de los mejores directores que existen en activo ? Sus ultimas cintas se pueden considerar unas maravillas : Million Dollar Baby y Cartas desde Iwo Jima son dos joyas, para mi, indiscutibles, y Mystic River es un drama excelente, seguido de cerca por la estupenda Banderas de nuestros padres. Ahora nos llega El intercambio ( y proximamanete Gran Torino, su ultimo papel en el cine ) , que no se acerca a sus dos joyas maximas, pero por muy poquito ,que alega aun mas, que Eastwood tiene una mano brillante para contar historias.

Los Angeles, año 1928. Christine Collins (Angelina Jolie) es una madre que recupera a su hijo, al que habían secuestrado meses antes. Pero en la locura del muy fotografiado reencuentro, comienza a sospechar que el niño que le han entregado no es su hijo. A pesar de unas fuerzas del orden corruptas y de una opinión pública más que escéptica, intenta dilucidar el misterio cueste lo que cueste. Tachada de loca e incapacitada, por fin encuentra un aliado en el reverendo Briegleb (John Malkovich), que la ayudará en su búsqueda...

Sinceramente,lo mas destacable de El intercambio es como Eastwood, en 132 minutos ( que por cierto, no se notan, gracias a un ritmo claro y preciso ), nos va metiendo en este drama que,sorpredentemente, va cambiando de generos, pero ademas de la forma mas brillante. Del drama desgarrador, al mas puro terror, sin que chirrie ninguno, enlanzandolo de forma elegante y concisa.Ademas, Eastwood mueve la camara con una elegancia clasica ejemplar, gracias a una fotografia exquisita y un trabajo de ambientacion sublime, que forman un todo sin que ninguna destaque: todo al servicio de la historia.Y es que la historia, es de una crudeza arrebatadora, sin ser maniquea en ni un solo instante, y con algun punto de giro en su guion francamente sorprendente.

Lo unico que puedo tachar como negativo a esta magnifica produccion es un bajon de interes en la historia a la mitad de cinta y algun que otro personaje desaprovechado ( como el de John Malkovich ) aunque los personajes estan perfectamente dibujados todos y cada uno de ellos, gracias a unas interpretaciones enormes, sobre todo de una Angelina Jolie que es pura emocion y el mejor trabajo interpretativo de su carrera ( atencion a la primera noticia...su cara es increible ).El intercambio es una excelente pelicula,no perfecta ,pero si lo mejor que hay en la cartelera y que ,ademas de contar la historia de una mujer que le hechó un coraje impresionante, demuestra que Clint Eastwood le encanta el cine, ofreciendo productos de calidad, que sin duda alguna,merecen ser degustados.

GENERALIZANDO: cine puro y duro
Punt: 8,5

Los niños de Huang Shi

Argumento: Durante la invasión japonesa de China en 1937, George Hogg (Jonathan Rhys Meyers), un joven periodista británico, tratará con la ayuda de una enfermera australiana (Radha Mitchell) de salvar a un grupo de huérfanos.

Lo mejor: el diseño de produccion, pues si no llega a ser por los decorados, la cinta no se sostiene ni queriendo ; la fotografia, que capta unos paisajes espectaculares ; la puesta en escena es correcta ( otra cosa es lo que haga el montaje con el ) ;no termina de aburrir debido a la continua sucesion de acontecimientos ; y la historia real, pues es increible lo que llegaron a hacer los personajes reales ( aunque para ello recomiendo otra cinta titulado Generacion Robada...esa si que te deja con la boca abierta ).

Lo peor: un montaje desastroso, que corta escenas sin parangon, y que une las escenas de forma harto inepta ( si lo de Las cuatro plumas era de delito en esta es de cadena perpetua ) ; el/la director/a de casting, pues los actores no encajan con los protagonistas; y mas cuando el peinado y maquillaje de Jonathan Riss Meyer es impoluto en toda la pelicula ; da la sensación de que quiere contar muchas cosas, y eso da lugar a escenas atropelladas una tras otra ; y la desgana con la que esta contada, basicamente por una correccion que asusta

La pregunta : ¿ por que da la sensacion de que en vez de dos horas de pelicula has visto tres ?

Resumiendo, Los niños del Huang Shi es una pelicula que si no llega a ser por los actores ( y eso que no son tan famosos ) se estrenaria directamente en T.V. y con esto no quiero decir que no merezca la pena, pero para eso me esperaria a que la echaran por la caja cuadrada.

GENERALIZANDO: para una tarde ( muy ) aburrida de domingo.

Puntuacion: 4,5

Hermanos por pelotas ( Step Brothers )

Argumento: Brennan Huff (Will Ferrell) tiene treinta y nueva años, vive con su madre, Nancy (Mary Steenburgen), y suele conseguir empleos esporádicos ( como hacer de mascota en Mascotilandia ). Dale Doback (John C. Reilly), es un desempleado terminal de cuarenta años que vive con su padre, Robert (Richard Jenkins). Cuando la madre de Brennan y el padre de Dale se casan, los hombres se ven obligados a compartir casa. El narcisismo de ambos y su vagancia agresiva en seguida los llevan a una competitividad que pone en peligro el matrimonio de Nancy y Robert.

Lo mejor: el secundario Richard Jenkins, que siempre da la talla ; la idea, que es graciosa y original ; y Will Ferrell, en cierto momentos

Lo peor: que la idea se desaprovecha completamente en un guion malo de narices ; ademas , la pelicula es una continua sucesion de payasadas de los dos actores, que no de los personajes ; John C. Reilly esta ultimamente perdido en sus marismas, porque... madre santa ; y que no entiendo la diferencia entre el mundo vivido por los hermanos y el de los padres, por que basicamente, no te lo crees en una decima de segundo ante tanta estupidez

La escena: durante los titulos de credito finales, de las pocas que me hicieron reir.

Pregunta : ¿ pero como han podido desaprovechar una pareja de actores comicos como Will Ferrell y John C. Reilly ?

Resumiendo,Step Brothers es una comedia muy floja,donde solo se dedica espacio a las payasadas que pueden crear estos dos actores, que esta claro , pueden dar mucho mas de si.Una pena que se hayan tenido que reunir en una historia que desaprovecha todos y cada uno de los ingredientes de la receta.

GENERALIZANDO: la peor de la factoria Apatow

Puntuacion: 3,5

Oficial y caballero

Argumento:Zack Mayo ( Richard Gere ) es un joven asignado a la Escuela Naval Militar de los Estados Unidos. Allí encontrará que su actitud es incompatible con el lugar, algo que intentará corregir el implacable sargento Foley. Durante el proceso conocerá a una joven lugareña, Paula ( Debra Winger ), de la que se enamorará, y que supondrá un punto de inflexión en su vida

Lo mejor: el ritmo, pues en sus dos horas de pelicula apenas hay momentos para aburrirse ; y lo mas sorprendente de todo es que esta llena de topicos, pero el director los maneja con gran eficacia ; el tono ochentero que posee la pelicula ; los personajes estan muy bien matizados, y aunque sean mas simples que el mecanismo de un botijo...interesan,por que son creibles ;la relaccion entre Mayo y el sargento Foley de una tension creciente ; la banda sonora ,pegadiza a mas no poder ; y tengo que admitirlo, pero todos los actores estan muy bien, incluido Richard Gere, que le va el papel como anillo al dedo

Lo peor: que tampoco cuenta nada nuevo, pues es la misma historia de siempre de superacion personal, aunque, eso si, muy bien contada ; y el tono ochentero puede chirriar a muchos ( a mi no,desde luego )

La escena: el climax final...o sea la pelea.En absoluto me esperaba esto.Sorprendente.Y tambien destacaria el final, pues ya me veia aplaudiendo en mi casa.

La pregunta: ¿ por que ya no se hacen peliculas asi ?

Resumiendo, Oficial y caballero funciona muy bien como pelicula: entretiene muchisimo durante sus dos horas, con unos personajes que funcionan muy bien.Ademas, a diferencia de las peliculas de ahora, que van a lo seguro, esta cinta posee un vocabulario y algunas escenas que a dia de hoy, serian indispensables en Hollywood ( y si no,vean el bodrio The Guardian, que es la misma historia,pero mas larga,aburrida y predecible ).Que buenos fueron los 80, por mucho que algunos no quieran admitirlo.

GENERALIZANDO: ochentera total.

Puntuación: 8