domingo, 31 de octubre de 2010
Ip Man
Argumento:Foshan, años treinta. Ip Man (Donnie Yen ), respetado maestro de Wing Chun, combina el estudio de las artes marciales con los combates ocasionales a los que se ve forzado por parte de sus admiradores. Son tiempos de prosperidad a los que la guerra con Japón amenaza con poner fin. Con la ocupación estallará la tragedia e Ip Man se verá obligado a defender el honor de su pueblo. Ip Man (o también conocido como Yip Man), fue maestro y mentor de Bruce Lee
Lo mejor : la estupenda puesta en escena, que ademas de elegante, consigue que sus escenas de acción respiren, dejando lucir las coreografias de las peleas de forma espectacular ; Donnie Yen, de una presencia tremenda ( tampoco es que se esmere mucho actuando, pero no veo ahora otro actor que encarne su personaje ); el magnifico diseño de producción ,muy conseguido ( atención al contraste entre lo lujoso y lo decadente ) ; por supuesto, las impresionantes coreografias de las escenas de lucha, las mejores que he visto en años ; la pelicula posee un ritmo de lo mas notable, pues no sufre ningun altibajo ; y que a medida que avanza la cinta se vuelve mas emocionante.
Lo peor : un inicio algo irritante ante el buen rollo que lo imprime todo...aunque es adecuado para el duro golpe que despues sufren los protagonistas; los actores no son un portento de interpretación...aun asi, resultan creibles ; y que es predecible, pero... ¿ y que ? la pelicula funciona como lo que es.
La escena : Ip Man enfrentandose a 15 hombres a la vez para ganar bolsas de arroz.Impresionante escena que deja con la boca abierta.
Pregunta : ¿ pero...como no se ha podido estrenar aun esta producción de 2008 en España ?
Resumiendo, Ip Man me parece una de las mejores en su genero, y no decepciona en absoluto.Posee una buena historia ( algo casi inaudito en en el genero de las artes marciales ) que esta muy bien contada y que posee emoción , con un estilo clasico que se agradece muchisimo.Ansioso estoy por ver la segunda.
GENERALIZANDO: una de las mejores peliculas de artes marciales que he visto
Puntuación: 8
P.D. : aun no se ha estrenado en España
viernes, 29 de octubre de 2010
Eden Lake
Argumento:Una pareja ( magnificos Michael Fassbender y Kelly Reilly ) se escapa de fin de semana romántico. Sin embargo, la tranquilidad de la pareja se verá interrumpida cuando una banda de chicos jóvenes aparezca por el lugar. Estos, como acto de rebeldía, robaran las cosas a la pareja y destrozarán su coche. Steve les hará frente pero sufrirá un violento ataque. A partir de ese momento, Jenny tratará de escapar de los críos a través del bosque...
Lo mejor : el crescendo dramatico que va adoptando la historia, que funciona a la perfección, consiguiendo una tensión dramatica realmente conseguida, pues el espectador consigue verse inmerso ante semejante situación ;la naturalidad con la que se desarrolla el conflicto...creible a mas no poder ; los excelentes actores, que estan fantasticos, en la que destaca por supuesto Kelly Reilly como protagonista sufridora ; el ritmo que posee, pues a pesar de que su primera parte pueda parecer otra cosa, cuando la pelicula arranca de verdad ,no te suelta en ningun instante ; los personajes... pues resultan creibles, incluidas sus acciones ; la musica de David Julyan, sobre todo al aportar el tono dramatico adecuado ; y los acontecimientos finales.
Lo peor : algun recurso facilon muy breve ( como ese intento de susto en la tienda ), pero que muy breve ; y que puede tildarse de exagerada la acción de sus villanos.
La escena : la del final.Consigue un dramatismo ejemplar, y da escalofrios solo de pensarlo.
Pregunta : ¿ por que no se ha estrenado en España pelicula tan notable como esta ?
Resumiendo, Eden Lake es toda una sorpresa, una notable pelicula de genero, que se lo toma muy en serio, y que consigue un clima tan creible que es muy dificil no pasarlo mal.Yo estuve mordiendome las uñas , y la verdad, asusta solo de pensarlo.
GENERALIZANDO : tensa
Puntuación: 8,5
P.D.: incomprensiblemente, aun no se ha estrenado en España.
jueves, 28 de octubre de 2010
Splice
Argumento:Clive ( correcto Adrien Brody) y Elsa ( correcta Sarah Polley) son dos brillantes científicos que, mediante ingeniería genética, se dedican a crear variaciones de especies conocidas. Aunque navegan en el mayor de los éxitos, la ambición provocará que todo se les vaya de las manos cuando en secreto decidan ir más allá de lo que la moralidad permite. Combinando ADN humano en sus experimentos genéticos obtendrán un nuevo escalón en el árbol evolutivo actual.
Lo mejor : el tono perturbador que adquiere poco a poco el relato, asemejandose en muchos aspectos a una pelicula de Cronenberg , donde mezcla lo sexual con lo visceral de forma estupenda ( y bastante elegante, por cierto ) ; los magnificos efectos visuales, tremendamente creibles y muy conseguidos en el efecto de la criatura ; Delphine Chaneauc, que compone al personaje de la criatura de forma excelente y completamente creible ; la visión que hace de la familia ... bastante perturbadora y cargada de muy mala leche ; la elegancia formal de la puesta en escena de Vicenzo Natali, que consigue imprimirle un buen ritmo, y donde tanto la estupenda fotografia ( que cambia de tonos ) como la sinuosa musica ( que casa perfectamente con las imagenes ) le imprimen a la pelicula el tono adecuado ; y el maravilloso poster.
Lo peor : los ultimos quince minutos, donde la cinta se convierte en una cinta de terror al uso que no encaja con el tono interesante antes establecido ; y que en el guión , dejan algunas cosas en el aire que son bastante criticables ( el hecho de que nadie se entere de la existencia de tal criatura... no es nada creible ), ademas de unos personajes un poco frios.
La escena : posee varios muy potentes, pero me quedo con la escena de la bañera.Interesante las reacciones de cada personaje.
Pregunta : ¿ por que se le ha achacado tanto a una cinta que da mil vueltas a cualquier producto de este mismo tipo estrenado recientemente ?
Resumiendo, Splice es una pelicula muy entretenida, una estupenda pelicula de genero que bien la podría haber realizado David Cronenebrg.Es cierto que posee sus fallas ( me parece la peor pelicula de Natali ), pero es mucho mas interesante que otros productos de genero estrenado este año en salas, y ademas mucho mas arriesgada.Avisados quedais.
GENERALIZANDO: estupenda
Puntuación: 7
miércoles, 27 de octubre de 2010
Unthinkable
Argumento:Thriller psicológico que gira en torno al interrogador ( Samuel L Jackson ) por parte de agente del FBI ( Carrie Ann Moss ) a un sospechoso de terrorismo ( Michael Sheen ) para que les confiese la ubicación de tres conjuntos de armas nucleares preparadas para detonar en los EE.UU.
Lo mejor : sorprendentemente, el guión, que convierte este thriller de suspense en una critica donde nadie se escapa de la salvación ni el perdon...; los personajes, de una amalgama de grises donde el personaje central es el unico que está en el medio... sin saber que postura tomar ; los tres actores principales ( tampoco es que haya muchos mas ) ,en la que Carrie Ann Moss esta muy creible en su papel, Samuel L. Jackson le va que ni pintado el personaje ( no sabes por donde te va a sorprender ) y Michael Sheen esta excelente, como siempre ; lo impredecible que llega a ser ( por cierto...es un poco bestia, aviso a sensibles ) ; la teatralidad que, por una parte, aporta la pelicula, desarrollandose casi toda ella en un espacio sin que aburra ni un instante ; y el final.
Lo peor : la molesta musica de Graeme Revell, que estropea bastante las imagenes dando una sensación de cutrez ; un inicio poco prometedor...cuando entra en faena ya no para ; la televisiva puesta en escena, aunque por una parte deja lucir sus dialogos con tino e intenta disimular el escaso presupuesto que tiene ( que se nota en una escena... ) ; y que aun no se haya estrenado en España ni siquiera en DVD con semejante reparto.
La escena : el final durante los creditos.
Pregunta : ¿ por que cintas tan interesantes ( y politicamente incorrectas ) como esta carecen de difusión ?
Resumiendo, Unthinkable es un estupendo thriller, que basa su atención en sus dialogos ( y en brutales acciones ), y que habla de temas bastante tabues sin que salga perjudicada en su intento ( lo que es todo un logro a dia de hoy ).Y ademas cuenta con un estupendo plantel de actores...una sorpresa bastante destacable.
GENERALIZANDO: estupendo thriller
Puntuación: 7
P.D.: aun no se ha estrenado en España ( y no lo entiendo ).
martes, 26 de octubre de 2010
Halloween 2
Argumento:La película retoma desde donde finalizó Halloween 2007 y un año luego de los acontecimientos. En Halloween 2, Zombie explica como Laurie ( Scout Taylor-Compton ) trata de superar y olvidar lo que sucedió el año anterior, como el Dr. Loomis ( correcto Malcolm McDowell ), capitaliza esos eventos en un libro biográfico de orden cronológico y de como Michael Myers ( imponente Taylor Mane ) continúa en la búsqueda de Laurie Strode, tratando de reunir a su familia.
Lo mejor : los primeros 20 minutos, brutales y que te coge por los mismisimos en un prologo estupendisimo... lastima que no continue asi ; por supuesto, la malsana puesta en escena de Rob Zombie, donde incluso se le nota mas libre que en su predecesora ; la fotografía, que consigue crear el tono malsano adecuado; el homenaje que hace a este tipo de cine de los 70 y 80 ( atención a la fiesta de disfraces...con las protagonistas disfrazadas de The Rocky horror picture show ) ; y la imponente presencia del personaje de Mike Myers , por supuesto ( es como lei en una pagina...en verdad esta intentando matar a la persona que esta detras acuchillando ,por que menudo animal ).
Lo peor : el guión, pues ,a pesar de arriesgarse en favor de hacer una secuela muy personal, es forzado y bastante cutre ( en especial en su tercio final ) ,ademas de que apenas crea interes ; el ritmo, pues empieza tan fuerte, que luego decae para ,irresistiblemente, no recuperarlo ,a favor de una historia... que no interesa tanto ; una cargante Scout Tailor-Compton, pues ademas de tener un personaje cansino, acabas harto de ella por tanto grito sin sentido que pega ; y su sosisimo climax final.
La escena : ademas de sus primeros 20 minutos, el asesinato en casa de la protagonista.Atención a la estupenda puesta en escena de Rob Zombie.
Pregunta : ¿ por que aun no ha llegado a España ?
Resumiendo, Halloween 2 está en la misma linea que su predecesora, y , aunque sabe arriesgarse bastante mas, no termina de cuajar, por que llega un momento en que estas esperando el proximo asesinato ( que no son muchos ), debido a una historia que apenas crea interes.El comienzo del film parecia otra cosa...lastima.
GENERALIZANDO: atipica secuela
Puntuacion: 5,5
P.D. : aun no se ha estrenado en España ( incomprensiblemente ).
lunes, 25 de octubre de 2010
Fireball
Argumento:Película de acción centrada en un nuevo deporte callejero que mezcla el baloncesto con el muay thai
Lo mejor : la brutalidad de sus escenas de acción ( o sea, de lucha en este caso ), donde por momentos, no se corta un pelo ( en especial en su climax final ) ; que la cinta va aumentando la intensidad ( mas bien bestialidad ) de sus escenas de acción , hasta llegar a un climax bastante potente en este caso ; y el hecho de que a los protagonistas no los pinten ni como santos ni como heroes ( son unos caraduras mas bien ).
Lo peor : la torpe puesta en escena, donde en algunos momentos de acción, no deja lucir ni las propias coreografias ; tambien es debido a un montaje precipitado que corta planos precipitadamente; cuando la pelicula se aparta de la cancha... no interesa lo mas minimo, pero ni lo mas minimo ( debido a un guión previsible claro está ) ; hay una sensación de cutrez que la cinta nunca abandona ( salvo en su climax final ) ; y ese final... ¿ a santo de que ? Hablo de sus segundos finales que me dejo con cara de ¡WTF!.
La escena : el climax final.20 minutos mas sangrientos de lo esperado, creanme.
Pregunta : ¿ de verdad existirá este deporte ?
Resumiendo,Fireball es una cinta de artes marciales bastante torpe, que tiene alguna que otra escena de acción rescatable por su intensidad, y no por la espectacularidad de las mismas, que es lo que la habria hecho falta.No buscaba otra cosa que peleas ( por que en este tipo de cintas...olvidense del guión ), pero si ya cojea un poco de ese apartado, pues como que la cosa no agrada.
PUNTUACIÓN: si te aburres mucho
Puntuacion: 4
P.D.: editada directamente en DVD
domingo, 24 de octubre de 2010
La gran guerra Yokai
Argumento:Durante las celebraciones populares, el joven de diez años Tadashi es elegido “Jinete Kirin”, defensor de la justicia y la paz. La leyenda cuenta que el Jinete kirin debe ir a una montaña cercana y reclamar una legendaria espada, guardada por el gran Goblin para así luchar contra el malvado ejército de Yomotsumono. Cuando los niños a lo largo del país empiezan a desaparecer y terroríficos monstruos comienzan a atacar a la gente, Tadashi deberá olvidar sus miedos y con la ayuda de los espíritus del bien se embarcará en la mayor aventura de su vida para derrotar al malvado Yomotsumono y rescatar a los niños de Japón en una épica batalla...
Lo mejor : la imaginación que posee en muchos de sus momentos, logrando crear unos personajes originales a mas no poder, y donde el equipo creativo se luce de lo lindo ; la excelente dirección artistica, que crea una multitud infinita de personajes variopintos ; el buen mensaje que por una parte, trasnmite ; los maravillosos efectos de maquillaje, por supuesto ; y lo inocente que es, en cierto sentido ( por que hay momentos mas ocuros de lo normal, para este tipo de cinta infantil )
Lo peor : posee altibajos en el ritmo bastante evidentes, ya que la cinta se alarga en exceso de forma un poco innecesaria ; cuando la cinta pretende tomarse mucho mas en serio...decae considerablemente, y no interesa ( pues se exagera todo ) ; unos efectos visuales...bastante cutres ( atencion a una de sus maquinas finales... ) ; y el niño protagonista a veces resulta cargante.
La escena : la fiesta Yokai del climax final.Impresionante despliegue creativo.
Pregunta : ¿ por que los japos hacen este tipo de peliculas tan extrañas ?
Resumiendo, La gran guerra Yokai es una pelicula donde Takashi Miike hace un tipo de cine infantil inocenton ( y no tan inocenton ), que por momentos funciona, pero en la que en muchos momentos se le va la mano al pretender ser tan trascendental.Como curiosidad, vale la pena.
GENERALIZANDO: curiosa
Puntuación: 5
P.D. : editada directamente en DVD
sábado, 23 de octubre de 2010
Yatterman
Argumento:Turboperros, cybercalamares, marabuntas mecánicas, chanquetes voladores, megarobots de cocina y más cachivaches electrónicos que el Inspector Gadget... Cuando uno cree que ya lo ha visto todo aparece Takashi Miike en el horizonte y revienta la platea con otra bomba de nitroglicerina visual. Y es que en esta fiel adaptación de la popular serie animada de los setenta todo es bio, cyber y mecha menos la ultrasexy Doronjo, archienemiga de Yatterchico y Yatterchica, los superhéroes de este monumental desenfreno juguetegráfico en el que reinan la histeria, los chistes subidos de tono y una imaginación que no es de este mundo.
Lo mejor : que no tiene ningun miedo de llegar al limite en su estilo absurdo, alcanzando en muchos momentos el paroxismo y lo verdaderamente bizarre... por algo es de Takashi Miike ; un excelente diseño de producción, que le dan a la cinta un entorno magico ; y unos curiosos efectos visuales ( que a veces son excelentes, y otros mas cutres ).
Lo peor : un rato de media hora vale... pero extender el relato durante casi dos horas no se sostiene, basicamente... ; por que termina por aburrir, ya que sigue un esquema de lo mas rutinario al pasar siempre lo mismo ( pelea-historia buenos- historia malos- preparación-pelea-....y asi sucesivamente ) ; la mezcla de generos y de estilos nunca termina de encajar en el conjunto ;los personajes nos importan un comino al exagerarlos tanto ( y los actores no pueden sobreactuarlo mas, claro ) ; y en especial, su sentido del humor... que no funciona ( salvo cuando en ciertos momentos, las ideas visuales de Miike funcionan por su exceso ).
La escena : el acto sexual entre dos robots.No vas a ver algo parecido en tu vida, y aqui su sentido del humor funciona muy bien.
Pregunta : ¿ como Takashi Miike puede hacer tantas peliculas seguidas ? Es que hace dos o tres al año.
Resumiendo, Yatterman es una pelicula desfasada, puede que adelantada a nuestro tiempo, quien sabe, pero no funciona.No cuaja una mezcla de estilos varios, de una pelicula basada en una serie de television infantil ( y algunas escenas aqui...de infantiles poco ).Tiene sus momentos, pero no aguanta su propio peso, aunque por lo menos no tiene miedo en ser lo que es.
GENERALIZANDO: marciana
Puntuación: 4
P.D. : aun no se ha estranado en España
viernes, 22 de octubre de 2010
Toy Story 3
Hablar de Toy Story es hablar de palabras mayores.Pixar nos hizo soñar a toda una generación que nuestros juguetes tenian vida propia, en un film, que sin duda, a dia de hoy ,se ha convertido en un clasico y que en su momento fue toda una revolucion al tratarse de la primera pelicula de animación 3-D.Lo que no nos esperabamos casi nadie es que su segunda parte fuera incluso superior a su primera entrega, demostrando que Pixar sabe evolucionar y no repetirse, y fue lo que hicieron, añadiendo nuevos personajes fantasticos y situaciones distintas siempre en un marco de aventuras y comedia ( con un guión de hierro claro esta...como siempre en esta empresa ).Pero cuando me enteré de su tercera entrega no estaba muy convencido de si aunaría la misma calidad de los ultimos productos Pixar, pues si nos ponemos a detallar...Ratatouille,Wall-E,Up son autneticas obras maestras, y una tercera entrega no prometía un nivel tan elevado, por lo menos en mi caso.Pues no me pudieron callar mas la boca, por que Toy Story 3 cierra una trilogia perfecta, en la que es sin lugar a dudas una de las mejores trilogias de la historia del cine,... de ahi es nada.
Sabiendo que su dueño Andy, que ya no es un niño, se prepara para ir a la universidad, el vaquero Woody, el astronauta Buzz y el resto de sus amigos juguetes comienzan a preocuparse ante su incierto futuro. Efectivamente todos acaban en una guardería, donde por ejemplo la muñeca Barbie conocerá al guapo Ken. Esta reunión de nuestros amigos con otros nuevos juguetes no será sino el inicio de un montón de trepidantes y divertidas aventuras.
La principal baza con la que cuenta Toy Story 3 es su guión ,sin duda alguna, y aqui no lo dudo un instante, pero nos encontramos ante el mejor de los tres, por que ademas de profundo e inteligente, trata a sus personajes con una humildad y con un respeto digno de los mayores elogios.La premisa incial, ya de por si, me parece altamente arriesgada y la jugada les ha salido perfecta ante una idea que se sustenta de algo tan dramatico como el abandono de la niñez.Pero los de Pixar parece que hace facil ago que no lo es : aunar comedia,drama y aventura de forma magica sin que ninguno predomine en ningun momento, y con una honestidad que la hacen realmente elogiable.Pixar sabe que esta pelicula esta hecha para todos aquellos que vieron la primera entrega en un cine cuando eran niños ( incluido yo ), y sin duda... esta pelicula esta dedicada a nosotros, los jovenes que han abandonado la niñez, pues Andy nos representa a todos nosotros , a aquellos que en su momento ponian toda su ilusión en algo tan importante y tan valioso como son...los juguetes.Y no bromeo en absoluto cuando os digo que en sus ultimos minutos ( incluyendo un climax final, sencillamente ANTOLOGICO por el dramatismo que consiguen crear en dicha secuencia ) vais a derramar alguna que otra lagrima en uno de los mejores cierres para una trilogia que vais a ver en vuestra vida ( el gesto de Andy en uno de los momentos es brutal por su realismo, por su naturalidad ).
Lo que si me parece cierto es que sigue un esquema muy parecido al de la segunda entrega, y narrativamente, no es que tenga un pequeño bajon a la mitad, pero es que empieza tan fuerte y acaba tan fuerte que la parte del medio queda un poco descompensada...aun asi, esta al nivel exigido.La animación por supuesto, sigue estando al nivel esperado en Pixar, o sea, impresionante ( atencion al climax final... pues parece real ), y la musica de Randy Newman aporta una emotividad ( e intensidad ) que encaja a la perfeccion con el tono que quieren dar sus creadores ( en especial en sus momentos finales, magnificos ).Los personajes... siguen siendo maravillosos, pues nos hemos criado con ellos ( el inicio, que no el prologo, es desolador por lo desesperados que estan los personajes ), pero ademas, los nuevos no desmerecen en absoluto, donde crea uno de los villanos mas crueles que he visto en una pantalla de cine en años ( y esto que sea en una pelicula infantil da a entender como van las cosas en el mundo del cine ), donde en serio ni os imaginais las ganas que tiene el espectador de que se lo quiten de en medio.Toy Story 3 es un final perfecto, una pelicula que narra una generación, una etapa, que por fortuna, nos ha tocado vivir.No tiene miedo en contar lo que cuenta por que sabe en todo momento lo que esta contando ( que decir tiene que el Oscar a mejor pelicula de animación ya lo tiene ganado...y no me extrañaria nada verla en Mejor Pelicula ), los de Pixar tienen fe en lo que cuentan, y eso se nota en un producto trabajo, realizado desde el mas puro cariño y sobre todo, una pelicula que parece que esta hecha para nosotros, para los que de verdad vivimos Toy Story tal y como ha estado concebida... para vernos a nosotros.Pocos han conseguido esto a un nivel tan excelente...pero ya sabemos que Pixar solo hay uno.Gracias, muchas gracias.
P.D. : imprescindible ver el corto Noche y dia antes de su proyección...una autentica obra maestra y uno de los cortos mas originales que he visto en mi vida.
GENERALIZANDO : cierre perfecto de una de las mejores trilogias de la historia del cine
Puntuación: 9
sábado, 16 de octubre de 2010
Humains
Argumento:Cuenta como un grupo de investigación viaja a los Alpes suizos para investigar un descubrimiento que podría cuestionar toda la evolución humana. El viaje se volverá una pesadilla cuando el microbús que los lleva choca...bueno se estampa contra el suelo mas bien. Perdidos en la montaña, el grupo deberá organizarse para sobrevivir, pero parece que hay alguien, o algo, que va tras ellos.
Lo mejor : los ultimos 15 minutos, donde por fin parece que se toma un poco mas en serio la cosa...y menos mal ; el poster...mola ; y alguna que otra imagen rescatable ( gracias al paisaje mas que otra cosa ).
Lo peor : lo cutre ( pero cutre cutre ) que es, cuando se suponia que habia expectactivas puestas en esta producción...decepción es decir poco ; los efectos de maquillaje...de risa mas bien ; unos actores que no se creen nada y que por momentos resultan insoportables ( incluido un irritante Dominique Pinion ) ; el patetico guión ; una puesta en escena penosa, que parece mas de serial televisivo que otra cosa ; la horrible banda sonora ; unos mediocres efectos visuales ( el imposible accidente de coche ); y que pretende tomarse en serio algo que provoca la carcajada.
La escena : el tiroteo final.Cuando por fin parece que se toma algo en serio.
Pregunta : ¿ como pueden sobrevivir a un accidente de coche tras una caida en picado... desde un acantilado de 200 metros por lo menos ? Y sin casi ningun rasguño.
Resumiendo, Humains es una mierda, una perdida de tiempo total que supone una decepción tremenda, y que sufrio un merecidisimo castañazo, pues hay mucha gente en la calle mucho mas competente que la gente que se ha involucrado aqui...y que se hacen llamar profesionales.Despues de ver esto me lo planteo lo de los profesionales.
GENERALIZANDO: cutrisima
Puntuación: 2,5
P.D.: aun no se estrenado en España....afortunadamente.
jueves, 14 de octubre de 2010
The House of the Devil
Argumento:En algún momento indeterminado de los años 80, una joven estudiante, Samantha Hughes, acepta un trabajo como canguro que coincide con una eclipse lunar. Pronto se da cuenta de que sus clientes ocultan un temible secreto: tienen planes de utilizarla para realizar un ritual satánico.
Lo mejor : la excelente puesta en escena de Ti West ( El cobertizo ) , que hace un uso del formato panoramico envidiable, y un uso de los tiempos muertos magnificos ( que ya se veia en sus precedentes )... recurre a un clasicismo, y a un estilo de finales de los 70 realmente apreciable ; que es todo un homenaje al cine de terror de finales de los 70 principios de los 80, que incluso parece que está rodado en aquella epoca, sin que esto suene a broma ; el magnifico trabajo de ambientación, tanto por su diseño de producción como por vestuario... parece que estas en la epoca, en serio ; el curioso uso del suspense que realiza ; y que es una propuesta muy original y muy arriesgada, de un director que se nota que imprime su sello en el producto ( de verdad, parece una cinta Grindhouse en toda regla ).
Lo peor : la primera hora posee un ritmo dificil y se alarga innecesariamente, pues apenas suceden cosas , y parece que mas bien es para que Ti West consiga crear el ambiente de la epoca a la que homenajea ( aun asi, me gustó, por que me recordó a un cine de terror que ya no se hace...y si no que se lo digan a John Carpenter con su Halloween ); y unos villanos, ademas de esperpenticos y poco creibles dentro de lo que cabe...un poco bobos.
La escena : el punto de giro que la pelicula da en la escena del coche.Impactante por lo conciso que es
Pregunta: ¿ por que pocos realizadores ( Rob Zombie, el unico que se me ocurre ) se atreven a hacer un homenaje al cine de genero de los 70 y 80 ?
Resumiendo,The House of the devil me gustó , y me sorprendió mas por su puesta en escena que por su ( predecible por otra parte, pero perdonable ) guion, pues el director da el do de pecho realizando una autentica Grindhouse con la cabeza bien alta, manejando su peculiar estilo con un control y clasicismo envidiable.Eso si, tampoco espereis que os de mucho miedo, pero esta claro, que este director posee un estilo del que espero que incluso lo llegue a explotar mas.
GENERALIZANDO: autentico homenaje al cine de terror de finales de los 70 y principios de los 80.
Puntuación: 7
P.D. : aun no ha llegado a España
Cold Prey 2 ( Fritt Vilt 2 )
Argumento:Secuela de "Cold Prey", un popular slasher noruego estrenado en 2006
Lo mejor : su duración, principalmente, pues sus 86 minutos no es que se pasen en un suspiro, pero si es cierto que se agradece que vayan directamente al grano...y aqui se consigue ; la fotografia, que sabe jugar con la oscuridad y con el gelido clima ; su correción como producto de genero ( incluso los actores no desentonan ), pues no molesta lo mas minimo ; lo dicho antes...va directa al grano ( a los 15 minutos ya comienza a ponerse en faena ) ; y que es de lo mas distraida.
Lo peor : no sorprende lo mas minimo, y en ese sentido ,es bastante topica y predecible, aunque ya comentaba antes, que la pelicula no aburre lo mas minimo ; y que ... ¿ el villano nunca muere o que ?.
La escena : el climax final
Pregunta : ¿ esta bien la primera ? Por que com soy asi de raro...no la he visto
Resumiendo, Cold Prey 2 es un producto de terror que esta resuelto con mucha correción, que no te insulta a la cara y que hace pasar un rato de lo mas entretenido gracias a una duración de lo mas agradecida.Tampoco es que se arriesgue mucho, pero funciona jugando sobreseguro.
GENERALIZANDO: entretenida
Puntuacion: 6
P.D. : editada directamente en DVD ( aunque aqui a España creo que no ha llegado )
miércoles, 13 de octubre de 2010
Noche y dia
No entiendo lo tiempos de ahora.No comprendo como una pelicula como Noche y dia ( no confundir con esa obra maestra de cortomejtraje de Pixar ) ha sido un fracaso en su pais ( y no solo de cifras, sino de criticas ), cuando hace, practicamente 10 años o cinco , estas producciones eran el pan de cada dia.A lo mejor es que sus estrellas, Cameron Diaz y Tom Cruise, ya no son lo que eran , o que este tipo de cine de entretenimiento sin pretensiones ya no se llevan... el caso, es que me ha parecido una pena que haya pasado esto.Pues una vez vista Noche y dia, uno puede llegar a a sorprenderse, que dentro de sus limitaciones como cine de entretenimiento, posea un guion que no esta mal escrito, que no se toma en serio, y en la que sus estrellas principales se lo pasen de lo lindo corriendo de aqui para allá, sabiendo perfectamente en que tipo de pelicula estan metidos.No se, parece que ahora la gente se ha olvidado del cine de acción que veian hace diez años aproximadamente.
La historia gira en torno a las arriesgadas y románticas aventuras de una pareja, una mujer normal ( Cameron Diaz ) que sólo desea acudir a una boda, y un hombre que parece ser un agente secreto ( Tom Cruise ), a lo largo y ancho del planeta. Ambos se reencuentran a lo largo de diversos lugares, condenados a estar juntos en una serie de persecuciones donde nadie es quien parece ser.
Lo mejor que se puede decir de Noche y dia es que no te engaña en absoluto : sabe lo que es y no se averguenza de ello.Y lo mejor de todo, es que James Mangold ( su director ) sabe que tono adoptar a la pelicula, y este es el de no tomarse todo muy en serio,, y sinceramente, funciona muy bien, pues se burla de los cliches del cine de espias y acción, sin caer en parodia mas burda, algo que no muchos saben hacer.Asi , el director, sabe burlarse de forma inteligente de un tipo de cliches a traves de una puesta en escena elegante ( atención a las magnificas y divertidas elipsis, resultas de forma original y estupenda ) , manejando un ritmo estupendo, donde hay pocos momentos en los que el espectador pueda aburrirse, y donde ( ¡milagro! ) la historia fluye con mucho sentido y elegancia.Saben mezclar la comedia mas inofensiva con la accion mas alocada y se agradece muchisimo que hagan pasar un rato al espectador de lo mas fresco y entretenido, donde incluso los personajes llegan a caer bien ( si, si, aunque parezca mentira ) y donde incluso el tan comentado fallo de los San Fermines en Sevilla se le puede perdonar, pues parece que incluso esté hecho a proposito ( en una escena a toda velocidad , por cierto, y de lo mas divertida ).Vamos, que Noche y dia no te miente, y sabe que tono adoptar.
El unico problema que le encuentro es que se queda un poco a medias, llegando a parodiarlo de forma tan elegante...que sin quererlo, se convierte en una cinta mas de espias, aunque nos consiga pasar el rato.Es tan inofensiva, que en cierta parte se queda a medias, y se nota, pues parece que no querian llegar a mas por el publico al que creian ( debido al relativo fracaso que ha sido ) que iba adoptada la cinta ( hay momentos, donde el guión es mas serio...y a pesar de ello funciona ).Por una parte, se dice que has visto " una mas", y no estan faltos de razon... pero no voy a mentir...me lo pase bien viendola.Ademas, me sorprendio muchisimo la estupenda quimica entre un estupendo Tom Cruise ( desternillante en algunas ocasiones, pues parece de verdad un demente ) y una sorprendente Cameron Diaz que no resulta tan irritante ( vamos, que te crees sus reacciones, por que madre mia... XD ).Lo dicho, Noche y dia es un divertimento que no pretende otra cosa que hacerta pasar el rato, y lo consigue con creces.Entré en el cine sin muchas expectactivas ( al igual que el resto ), y la verdad, sali sorprendido ante su falta de pretensiones, y sobre todo, ante la elegancia de hacer un cine de acción que parece olvidado y que se echaba de menos... y que el publico, a tenor de las criticas obetenidas y sus cifras, ha olvidado.Una pena, por que los ingredientes siguen funcionando.
GENERALIZANDO: eficaz divertimento
Puntuación: 6,5
martes, 5 de octubre de 2010
The Roost ( El cobertizo )
Argumento:De camino a una boda que se celebra la noche de Halloween, cuatro amigos sufren un accidente en la carretera y se ven obligados a abandonar su coche. Perdidos en mitad de ninguna parte, el único refugio a la vista es una solitaria y misteriosa granja a la que se acercan en busca de ayuda. Dos de ellos, Trevor y Elliot, deciden investigar el lugar mientras que Allison y Brian les esperan en el porche. Ninguno de ellos sospecha que están a punto de perturbar el lugar en el que anida una antigua y terrorífica maldad. Antes de que puedan darse cuenta, en el interior del establo comienzan a despertar criaturas de la noche sedientas de sangre. Pero esto no es más que el principio del horror que les espera, ya que la granja reserva sorpresas aún más espantosas para ellos...
Lo mejor : la curiosa puesta en escena de Ti West ( y que aqui debuta como director...por fortuna,mejoró bastante ), pues domina las escenas de suspense sin recurrir a recursos faciles, y con un dominio del tempo narrativo de lo mas interesante ( creando planos largos...¿innecesarios? Si, pero funcionan ) ; la atmosfera que se respira en el cobertizo, pues logra inquietar bastante, a base de muy pocos elementos en base a la luz ( en esta caso, la oscuridad se aprovecha, y muy bien ) ; y que, por una parte, los personajes me resultaron bastante creibles.
Lo peor : su indefinición , pues no comprendo el tono parodico del principio y el final ( que parece un episodio de Historias de la Cripta ) con el del resto del film, que es de lo mas sobrio y serio ( basicamente, que si prescindieran del principio y del final...no hubiera pasado nada ) ; cuando se descubre la amenaza...la pelicula baja enteros, pues ya no inquieta lo mas minimo ( cuando lo vi, yo me quede un poco decepcionado, la verdad ) ; y que se nota su escasez de medios.
La escena : el grupo buscando a uno de sus compañeros en el cobertizo.Inquieta bastante
Pregunta : ¿ por que no hicieron mejor un episodio de Masters of Horror con esta historia ? Hubiera encajado mucho mejor.
Resumiendo, El cobertizo ( The roost ) es una cinta que no deja de ser curiosa, donde se nota que su director posee cierto estilo ( que menos mal explayaria en sus siguientes films ), pero es tan irregular en su desarrollo y decepcionante en su final que la dejan en un producto que solo se puede recomendar a curiosos.Yo ,soy uno de esos curiosos ;).
GENERALIZANDO: irregular debut
Puntuación: 5
P.D.: editada directamente en DVD
Infestación ( Infestation )
Argumento:Cooper se despierta desorientado en su oficina, se siente débil, tiene náuseas, y está rodeado de una especie de telaraña. El mundo ha sido tomado por una especie de insectos gigantes de otro mundo. Cooper se une a un grupo de supervivientes -Entre los que se encuentra la atractiva Sarah- para hacer frente a los monstruos. Aunque la situación es desesperada, nuestro héroe no puede dejar de dedicarse a su nuevo problema sentimental mientras lucha por salvar la vida.
Lo mejor : su completa falta de pretensiones, pues lo unico que quiere es hacer pasar un rato de lo mas entretenido y divertido al espectador... y lo consigue, de veras ; su sentido del humor, de lo mas sano, jugando con los topicos para luego romperlos, y en la que nunca se toma en serio, lo cual es todo un acierto ;los personajes, a pesar de estar definidos con trazo grueso, son carismaticos y estab bastante bien dibujados ; los estupendos efectos visuales, bastante competentes para el moderado presupuesto que tiene el film ; Ray Wise como el personaje del padre, que sencillamente, se lo pasa en grande ( y que aporta las mejores escenas comicas ) ; el ritmo que posee, pues apenas aburre, y cuando parece que el film va a decaer, nos regala un climax final a la altura de lo esperado ; y que no tiene ningun miedo a ser una pelicula de serie B de pura cepa.
Lo peor : al inicio, el protagonista resulta un poco cargante...despues al ser una cinta casi coral, no tanto ; que este tipo de peliculas no aspira a ser mas de lo que es... vamos, que solamente pretende hacer pasar un rato divertido y entretenido al espectador y el que espere encontrarse un guión de maravilla ( que dentro de su juego, es de lo mas correcto ), no se lo va a encontrar ; y su escasa distribución en DVD.
La escena : el intento de huida en camioneta.
Pregunta : ¿ no os recuerdan estos bichos...a los de la genial Starship Troopers ?
Resumiendo, Infestación es una autentica pelicula de serie B, que no se toma en serio, que es de lo mas entretenida y bastante divertida.Quien quiera encontrar otras cosas, es que está ciego, pero sus cometidos los cumple a rajatabla, y muy bien.
GENERALIZANDO: pura serie B
Puntuación: 7,5
P.D. : editada directamente en DVD
domingo, 3 de octubre de 2010
Lesbian Vampire Killers
Argumento:Dos chicos se pierden en un lugar que está habitado por vampiresas lesbianas. Éstas necesitan sacrificar a estos dos chicos para recuperar su libertad, dado que fueron esclavizadas por la reina vampiresa Carmilla. Como Jimmy, uno de los chicos, es el nieto del barón que ejecutó a esta reina, si lo matan, pueden resucitar a la vampiresa y conseguir que dicho encantamiento se disuelva.
Lo mejor : la premisa, pues tu lees el argumento y ya de primeras te llama la atención por lo absurdo y original que es ( bueno, no tan original ) ; la estupenda fotografía, que para el poco presupuesto que tienen entre manos, sabe sacarle mucho provecho al ambiente ( el contraste de colores de las vampiras con el azul magico de la noche da mucho juego ) ;los primeros diez minutos; su total falta de pretensiones ; y el tono inocente que posee la cinta.
Lo mejor : el personaje secundario amigo de Jimmy...sencillamente insufrible, pues dan ganas de matarlo, ya que solo suelta chistes sin gracia ( sin parar en todo el largometraje, que es lo peor de todo ), a lo que tampoco contribuye mucho el actor, de lo mas irritante ; debido al tono inocente que se le imprime... la sangre no llega al puerto ( ni tampoco lo sexual )...es mas, aun no recuerdo ni una sola gota de sangre en todo el film ( las vampiras,al parecer,tienen sangre azul ) ; un ritmo que no va crescendo, y que decepciona en su climax final ; y que con semejante idea se podía haber hecho algo mucho mas divertido y memorable...algo que aqui no ocurre.
La escena : el prologo y sus magnificos titulos de credito iniciales.Da una expectativas...que ,la verdad, luego no cumple.
Pregunta : ¿ como han podido desaprovechar una idea tan jugosa ?
Resumiendo,Lesbian Vampire Killers me ha decepcionado, pero tambien es cierto que sus intenciones son de lo mas inofensivas e intrascedentes, lo cual se la perdona.Pero ante una idea semejante hubiera estado bien que se dejaran de niñeces y fueran a lo que prometian...sangre y sexo ( ¿ acaso no es lo que sugiere el titulo ?).
GENERALIZANDO: demasiado light
Puntuacion: 5
sábado, 2 de octubre de 2010
Zombis Nazis
Argumento:Un grupo de amigos, todos jóvenes snowboarders, tenía todo lo necesario para pasar unas vacaciones geniales en la montaña: cabaña, esquíes, motos de nieve, trineos, grandes cantidades de cerveza y mucha hormona desatada. Pero con lo que no contaban era con que iban a sufrir los ataques de unos terribles e implacables zombies que en su día fueron soldados nazis.
Lo mejor : la ultima media hora, cuando la pelicula muestra todas sus cartas, y se convierte en el festival de sangre y visceras que prometían sus creadores...y os aseguro, que no decepciona en absoluto, y las risas, estan garantizadas ; el homenaje que hace a sus hermanas mayores como Evild Dead o Braindead, donde se nota que su creador, las rinde tributo ; la original idea, de lo mas surrealista con una historia bastante eficaz ; la estupenda fotografia, donde sabe sacar los contrastes entre el blanco y el rojo ; y los excelentes efectos de maquillaje, por supuesto.
Lo peor : su primera hora pretende tomarse demasiado en serio su historia ( aunque a veces funciona bien, como la escena de la tienda de campaña ), y tenemos que estar soportando durante practicamente una hora, a unos personajes que no nos importan mucho... mas bien nada, pues no tienen nada que contar.
La escena : ademas de su brillante inicio, el momento en que uno de los protagonistas esta luchando con un zombi-nazi colgado de un precipicio...sujetado por los intestinos de otro zombi.
Pregunta : ¿por que tardan tanto en llegar estas producciones a España...si cuando llegan ya la ha visto el pais entero a traves de internet ?
Resumiendo, Zombis Nazis es todo un homenaje al cine de genero de los 80, donde consigue ofrecer un espectaculo de sangre y risas, y que, a pesar de sus fallas, sus intenciones son de lo mas honestas.Yo me lo pasé bastante bien viendola.
GENERALIZANDO: homenaje a Raimi y a Jackson
Puntuación: 7,5
viernes, 1 de octubre de 2010
Pesadilla en Elm Street : el origen
Pesadilla en Elm Street podria ser, aunque exagerandolo un poco, un antes y un despues en el cine de genero... basicamente, por que rompia las reglas basicas, y por que creó un villano que hizo historia.La carrera de Wes Craven ,su realizador, se disparó merecidamente, gracias a este producto, que visto ahora no ha envejecido nada, aunque no fuera mi trauma infantil , como ha sido el de muchos ( sere raro, pero a mi Freddy Krueger nunca me dió miedo...mas bien me hacia gracia ).Secuelas a porron ( una de ellas dirigida por Renny Harlin ), donde los momentos oniricos llegaban a extremos inimaginables ( la de la mosca es brutal ), y mucho merchandising sobre el personaje, han hecho que los productores de Hollywood, tan a falto de ideas, volvieran a crear la saga desde el principio para asi generar una saga nueva y distinta.A mi me parece completamente innecesario, pero tenía ganas de ver si habian conseguido al menos, ofrecer nuevas ideas visuales o argumentales, y en el que ofreciera un remake digno ( que ultimamente, hay muchos como el de Las colinas tienen ojos )... pues buen chasco me llevé
En Pesadilla en Elm Street: El Origen Freddy Krueger ( Jackie Earley Haley ) regresa en una re-imaginación contemporanea del clasico del cine de terror. Un grupo de adolescentes de los suburbios tienen algo en común: todos empiezan a ser perseguidos por Freddy Krueger, un asesino de aspecto terrible y con el rostro quemado que tratar de acabar con ellos en los sueños. Mientras permanezcan despiertos podrán protegerse los unos a los otros. Pero cuando duermen... no hay escapatoria.
Es cierto que en cuestión tecnica la pelicula aguanta cierto peso, y esta bien filmada, en especial el director de fotografia, que se luce de lo lindo con los colores que utiliza, y donde los maneja muy bien...aunque sigue un poco la estela de los ultimos productos de terror, pero aun asi, consigue crear la atmosfera necesaria en el momento preciso ( como el comienzo, con grandes contrastes de luces ).La puesta en escena, ofrece alguna idea visual de lo mas llamativa ( sobre todo en su ultimo tercio ), y por lo menos quiere contarlo con cierta elegancia ( que tampoco mucha ), y narra las muertes con una sequedad que en cierta manera se agradece.Incluso he de decir que incluso los actores estan bastante correctos, algo inesperado en este tipo de producción, donde los actores jovenes dan asco...aqui la verdad es que no tanto, y Jackie Early Haley consigue olvidar en cierta manera a Robert Englund, siendo mas amenazante este Freddy que su precedente...pero carece del sentido del humor que si poseia Englund.Aun asi, el nuevo Freddy esta conseguido, es innegable...
Pero si el director y sus productores quieren jugar sobreseguro, entonces la cosa no sirve de nada : basicamente por que continuamente la cinta parece que tiene un cartel puesto que pone "prefabricado ", donde la desgana de sus creadores por ofrecer algo nuevo es elevadisima.No hay riesgo, y no quiere apostar por la acumulación ( que le habria venido de perlas ), donde ademas, visualmente, esta mas conseguida la original de Craven, pues ofrece ideas mucho mas retorcidas que en esta producción.Solo puedo decir que durante su visionado, no es que me aburriera, pero sí tenia una leve sensación de que la pelicula continuamente esta al borde del aburrimiento, pues... te importa muy, pero que muy poco, lo que vaya a pasar, con un ritmo que fluye como si fuera mecanizado.Resumiendo, el remake de Pesadilla en Elm Street es la propuesta mas sosa que se haya podido hacer de Freddy Krugger, por que si fuera mas mala, pues bueno, me habria reido de ella y me lo hubiera pasado mejor, pero tomandose tan en serio con un libreto que ya conoces, y que encima, no mejora respecto al original, pues ya me direis vosotros.Es como un producto metalizado, realizado por mecanicos que hacen todo...pues eso, mecanico.
GENERALIZANDO: soso remake
Puntuación: 4
Suscribirse a:
Entradas (Atom)