Pesadilla en Elm Street : el origen

Pesadilla en Elm Street podria ser, aunque exagerandolo un poco, un antes y un despues en el cine de genero... basicamente, por que rompia las reglas basicas, y por que creó un villano que hizo historia.La carrera de Wes Craven ,su realizador, se disparó merecidamente, gracias a este producto, que visto ahora no ha envejecido nada, aunque no fuera mi trauma infantil , como ha sido el de muchos ( sere raro, pero a mi Freddy Krueger nunca me dió miedo...mas bien me hacia gracia ).Secuelas a porron ( una de ellas dirigida por Renny Harlin ), donde los momentos oniricos llegaban a extremos inimaginables ( la de la mosca es brutal ), y mucho merchandising sobre el personaje, han hecho que los productores de Hollywood, tan a falto de ideas, volvieran a crear la saga desde el principio para asi generar una saga nueva y distinta.A mi me parece completamente innecesario, pero tenía ganas de ver si habian conseguido al menos, ofrecer nuevas ideas visuales o argumentales, y en el que ofreciera un remake digno ( que ultimamente, hay muchos como el de Las colinas tienen ojos )... pues buen chasco me llevé

En Pesadilla en Elm Street: El Origen Freddy Krueger ( Jackie Earley Haley ) regresa en una re-imaginación contemporanea del clasico del cine de terror. Un grupo de adolescentes de los suburbios tienen algo en común: todos empiezan a ser perseguidos por Freddy Krueger, un asesino de aspecto terrible y con el rostro quemado que tratar de acabar con ellos en los sueños. Mientras permanezcan despiertos podrán protegerse los unos a los otros. Pero cuando duermen... no hay escapatoria.

Es cierto que en cuestión tecnica la pelicula aguanta cierto peso, y esta bien filmada, en especial el director de fotografia, que se luce de lo lindo con los colores que utiliza, y donde los maneja muy bien...aunque sigue un poco la estela de los ultimos productos de terror, pero aun asi, consigue crear la atmosfera necesaria en el momento preciso ( como el comienzo, con grandes contrastes de luces ).La puesta en escena, ofrece alguna idea visual de lo mas llamativa ( sobre todo en su ultimo tercio ), y por lo menos quiere contarlo con cierta elegancia ( que tampoco mucha ), y narra las muertes con una sequedad que en cierta manera se agradece.Incluso he de decir que incluso los actores estan bastante correctos, algo inesperado en este tipo de producción, donde los actores jovenes dan asco...aqui la verdad es que no tanto, y Jackie Early Haley consigue olvidar en cierta manera a Robert Englund, siendo mas amenazante este Freddy que su precedente...pero carece del sentido del humor que si poseia Englund.Aun asi, el nuevo Freddy esta conseguido, es innegable...

Pero si el director y sus productores quieren jugar sobreseguro, entonces la cosa no sirve de nada : basicamente por que continuamente la cinta parece que tiene un cartel puesto que pone "prefabricado ", donde la desgana de sus creadores por ofrecer algo nuevo es elevadisima.No hay riesgo, y no quiere apostar por la acumulación ( que le habria venido de perlas ), donde ademas, visualmente, esta mas conseguida la original de Craven, pues ofrece ideas mucho mas retorcidas que en esta producción.Solo puedo decir que durante su visionado, no es que me aburriera, pero sí tenia una leve sensación de que la pelicula continuamente esta al borde del aburrimiento, pues... te importa muy, pero que muy poco, lo que vaya a pasar, con un ritmo que fluye como si fuera mecanizado.Resumiendo, el remake de Pesadilla en Elm Street es la propuesta mas sosa que se haya podido hacer de Freddy Krugger, por que si fuera mas mala, pues bueno, me habria reido de ella y me lo hubiera pasado mejor, pero tomandose tan en serio con un libreto que ya conoces, y que encima, no mejora respecto al original, pues ya me direis vosotros.Es como un producto metalizado, realizado por mecanicos que hacen todo...pues eso, mecanico.

GENERALIZANDO: soso remake
Puntuación: 4