Watchmen

Que conste en acta : no me he leido las viñetas de Alan Moore.Digo esto, por que esta critica es de un espectador que practicamente iba casi virgen ( y digo casi, por que sabia del argumento y de los trailers que he visto de la cinta ) a ver la pelicula.Viendo los anuncios prometia un espectaculo magnifico, pues su campaña publicitaria era excelente, avisando de antemano que no iba a ser la tipica pelicula de superheroes.Ademas,su director Zack Snyder , era firmante de dos peliculas ( menuda filmografia...con solo tres cintas ) ,la estupenda Amanecer de los muertos ( que poseia un arranque inolvidable ) y la entretenidisima y espectacular 300 ( que , eso si, era muy hueca debido a un guion inexistente practicamente , y a unos personajes carentes de toda alma ).Con Watchmen Snyder se la iba a jugar , pues iba adaptar lo inadaptable ( segun he escuchado ) ,y sinceramente, iba un poco temeroso por ello, pues o la jugada salia bien o podia ser estrepitoso. Pues gracias a Dios que ha salido muy bien parada, por que desde ya,Zack Snyder merece todos mis respetos al crear su mejor pelicula, pues la experiencia que supone ver Watchmen en un cine es alucinante.

Ambientada en una América alternativa en los años 80, donde la Guerra Fría está en su apogeo y los superhéroes, que antes habían sido respetados, ahora son perseguidos por la ley. Un día aparece muerto uno de ellos, que trabajaba para la CIA: El comediante. Su amigo Rorschach, el único héroe enmascarado que queda en activo, emprenderá la investigación de su muerte, que oculta algo mucho más importante de lo que parece a simple vista...

Lo mas sorprendente que ma ha parecido de este film, es precisamente que su historia está muy bien contada, incluso excesivamente bien.Esto no es una pelicula de accion ( que la hay ), que quede claro, es una cinta de personajes y eso a dia de hoy es dificil de encontrar,con unas motivaciones bastante bien justificadas, y que poseen su encanto al recordamre especialmente a la cinta Los increibles ( cuya obra de Pixar se inspiro claramente en el comic )..Cierto es que la trama tarda mucho en arrancar ( y si digo mucho...es hora y media practicamente ),pero necesita de una presentación de personajes que si no hubiera sido tal la cinta no habria funcionado,en mi opinión.Todo ello adornado de una puesta en escena sencillamente sensacional( la mejor que ha hecho hasta ahora ), donde encuentra un equilibrio perfecto entre algun aspecto moderno ( supongo que para los jovenes de la generacion MTV ) y la sencillez mas efectiva ( solo hace falta ver los increibles titulos de credito ).Por cierto,lo que mas me sorprendió de la cinta es la libertad que han dado los productores a la obra, pues aqui la violencia y el sexo llegan al puerto,sin cortarse un pelo.

La unica pega que podria poner sería una presentacion de personajes bastante excesiva, pero nunca aburrida,pues el ritmo no es para nada trepidante, pero avanza con solidez y precision.Taambien destacar que hay algun que otro personaje menos interesante,como el de Espectro de Seda II ( cuya revelación final me parece algo forzada y casi de culebron ) y si acaso Buho Nocturno ( pese a que Patrick Wilson le aporta cierta ternura y encanto a su personaje por lo normal que es ),pero por lo demas, estupendo.Los actores me parecen bastante correctos todos ( incluso Mathew Goode, que todo el mundo echa pestes sobre el, y creo que lo hace adecuadamente bien ).La musica es una autentica pasada ( por momentos me recordó al Vangelis de Blade Runner ), en especial la seleccion musical, realmente sensacional.Watchmen es una magnifica pelicula, que esta dividiendo a la gente, pero que sinceramente, trata al espectador con mucha seriedad sin que te tomen por tonto , en un espectacula para nada infantil y bastante adulto.Esperemos que la version extendida que tiene prevista sacar Zack Snyder en DVD enriquezca aun mas la pelicula , pues ya de por si me ha parecido una experiencia increible e incluso hipnotica.

GENERALIZANDO: una pasada
Puntuación: 9

Cuestión de honor

Argumento:Ray Tierney (Edward Norton), es un detective de la policía que investiga homicidios; tres generaciones de su familia han sido policías de la ciudad de Nueva York. Un día le encargan la tarea de resolver un caso en el distrito controlado por Francis Tierney Jr. (Noah Emmerich), su hermano mayor. A medida que pasa el tiempo, Ray comienza a sospechar que la corrupción abarca todo lo que él conoce, incluso puede que su gran amigo Jimmy Egan (Colin Farrell) sea parte del escándalo.

Lo mejor: la puesta en escena de Gavin O'Connor que sabe mostrar con efectividad la sensación hostil del ambiente ; un sobrio Edward Norton, que le va el papel como anillo al dedo ; un recuperadisimo John Voight ,que por fin se cree su papel ( aunque con los últimos que ha tenido...normal ) y demuestra lo buen actor que es ; la violencia y crudeza que posee la pelicula, pues aunque por momentos es muy explicita, hay momentos de una sugerencia sencillamente terrorifica ; los cojones pardos que le han echado al criticar la corrupción de la policia ( de veras,que asusta ) ; y que es muy entretenida y de veras se pasa volando.

Lo peor : un climax final que por querer ser demasiado grande y ambiciosa,decepciona , y recurre a bastantes tópicos ; y uno de esos tópicos es una escena fuera de lugar y ,para mi, bastante ridicula, que es la pelea del bar,que sencillamente te saca de la pelicula ; y que podia haber aprovechado mas el tono dramatico de algunas historias.

La escena: Ray encontrandose con Jimmy haciendo su"trabajo".Escalofriante,sinceramente.
Pregunta : ¿ a quien se le ocurrió lo de la ridicula escena de la pelea en el bar ? Por que,en serio,no lo entiendo.

Resumiendo,Cuestion de honor esta bastante bien, pese a que decae un poco en su parte final.Hay suficientes motivos para recomendarla, como sus actores y su cruda visión de la policia, ademas de lo entretenida que es, aunque uno se queda con la sensación de que podia haber estado mejor.

GENERALIZANDO: para plantearse el papel del policia.
Puntuación: 7

Romanzo Criminale

Argumento:Roma, años 60. Tres jóvenes delincuentes, Libanés, Hielo y Dandy, con la ayuda de una improvisada banda de otros malhechores, entre ellos El Negro, un extremista que se cree el último samurai, secuestran y asesinan brutalmente a un rico propietario. Con el dinero del rescate en sus manos, deciden invertir, juntos, en el negocio de la heroína. Así nace una organización hábil y despiadada que aplasta a todos sus rivales, asume un control total del tráfico de drogas, impone unas brutales leyes criminales en Roma, se alía con la Mafia y a la vez se beneficia de la protección de todos aquellos hombres sin rostro a los que el gobierno asigna su trabajo sucio. Mientras tanto, las autoridades están enfrascadas en la lucha contra el terrorismo nacional y subestiman la avalancha de violencia y dinero ilícito que se apoderan de Roma. El único que presiente el poder devastador de estos nuevos gángsteres es el capitán Scialoja. Para destruirles, Scialoja se implica en una peligrosa relación con Patrizia, una intrigante prostituta que además resulta ser la chica de Dandy. Es una relación en la que ambos se dejan llevar mucho más allá de sus intenciones iniciales.

Lo mejor: el ritmo, donde sus dos horas y media apenas se hacen pesadas ; gracias a un montaje esplendido ; el ritmo es así de ágil gracias a una historia y guión que no da tregua a los acontecimientos, pues ,estos son incesantes ; la puesta en escena posee bastante nervio , aprovechando la historia de mafias que tiene entre manos ; la selección de canciones y su banda sonora,muy adecuada ;no se escatima en violencia ; la pelicula va creciendo en intensidad dramatica ; y algun que otro giro en su guión ( cuyos protagonistas no se tienen en cuenta pasado un buen rato de cinta ) que realmente no me esperaba.

Lo peor: posee demasiados finales , pues por momentos da la sensación de que acaba...y no ; los actores, pese a estar correctos, algunos me parece que carecen de garra y algo pasados de rosca ; el final,algo ñoño y ,aunque no mucho, por momentos uno se pierde, aunque muy poquito.

La escena : la partida de poquer que finaliza con... ¿ pensabais que lo iba a decir ?

Resumiendo,Romanzo Criminale esta muy bien y entretiene mucho con una historia que apenas da descanso haciendo un repaso de los años en Italia.Es una alegria comprobar que ultimamente estan llegando a nuestro pais cine italiano con una calidad sorprendentemente alta de la que no tiene envidiar en nada a Hollywood.Por favor,sigan asi.

GENERALIZANDO: el cine italiano está en alza.
Puntuación: 8

Rocknrolla

Argumento:Cuando un mafioso ruso organiza un acuerdo de compraventa ilegal de terrenos, hay millones de dólares en juego, y todo el mundo de la delincuencia londinense quiere participar. Todos, desde un peligroso señor del crimen hasta una sexy contable, un político corrupto y unos ladrones de poca monta que están pasando una mala racha conspiran, se alían y se enfrentan entre ellos con la intención de hacerse ricos rápidamente

Lo mejor: la puesta en escena de Guy Ritchie, una especie de "resurreccion" de su carrera de la que esperemos, asi prosiga ; un montaje magnifico, marca de la casa ;el ritmo, que no cesa y apenas da descanso ; Mark Strong, autentico protagonista de la funcion y que esta sencillamente soberbio ; Tom Wilkinson, que se lo pasa en grande con personaje semejante ; una selección de canciones de esas que quieres tener ya ; y que es entretenidisima ,distraida y bastante divertida.

Lo peor: el tercio final, que no decepciona,pero carece de la garra que poseia antes ; se deja bastantes cuestiones al aire, dejando alguna historia suelta de forma bastante brusca ; y que una vez la ves, salvo el estupendo rato que has pasado ,te olvidas rapidamente de ella

La escena: el baile que se echan Thandie Newton y Gerard Butler.Original, extraño,divertido... un gran momento, que no aporta nada pero que a mi especialmente me encantó.
Pregunta: ¿ por que el cartel enfoca a Gerard Butler como si fuera el protagonista cuando en verdad no lo es ni de lejos ?

Resumiendo, Rocknrolla es una estupenda pelicula de usar y tirar: mientras la ves disfrutas mucho de ella, pero una vez terminada , adios santas pascuas.Aunque,sinceramente, es una buena noticia que el director de Snatch haya vuelto a ser el que era tras la mediocre Barridos por la marea, y que ahora esperaremos con ansia las aventuras de Sherlock Holmes. Ya quisieran muchas peliculas de entretenimiento de ahora tener el estilo y ritmo que posee Rocknrolla.

GENERALIZANDO: Ritchie vuelve a ser el que era.
Puntuación: 7

Disaster Movie

Argumento ( si es que tiene ) :Película de los creadores de Casi 300 y Scary Movie, que en esta ocasión parodia películas de catástrofes, como "El día del mañana", así como otras películas de actualidad como "Hancock", "High School Musical", "Juno", "10.000", "Ironman", etc.

Lo mejor: alguna parodia hacia otras peliculas que me hizo cierta gracia ( como la canción de Juno, o el momento de Alvin y las ardillas cantando heavy ); y los posters de la cinta.

Lo peor: que... aburre muchisimo pues no avanzan ni los propios chistes ; es cutre que te cagas ,ni os imaginais ( Alvin y las ardillas y Kung Fu Panda...no hace falta decir mas ) ; que de los casi 80 minutos que dura, en total puede reirte como maximo un minuto ; y si sacar a gente disfrazada de personajes famosos es gracioso... apaga y vamonos.

La escena: la canción de High School Musical, de letra hilarante.
Pregunta : ¿ pero por que gente tan imbecil como yo, sigue viendo peliculas como esta sabiendo que van a ser malas y sin gracia ?

Resumiendo, Disaster Movie es mala de cojones, pues no hace gracia ( salvo algun apartado ), aburre y encima, que hayan patrocinado tanto una pelicula que no se diferenciaria nada si lo rodara en mi casa con dos duros, cabrea y mucho.

GENERALIZANDO: mierda pinchá en un palo
Puntuacion: 1,5

Acné

Argumento:Bregman es un chico de 13 años de la colectividad judeo-uruguaya. Ya debutó sexualmente con una empleada doméstica de la casa, pero nunca besó a una chica. Tiene un acné rutilante en su cara y eso un poco lo amedrenta. La película trata un poco del deseo de este chico de intentar besar a la chica que le gusta en un entorno donde las cosas no son fáciles. Todo está cambiando, su cuerpo está cambiando, pero además su familia se está desarmando sutilmente pero inexorablemente también.

Lo mejor: lo atrevido de la propuesta

Lo peor: que esa propuesta se convierte en un coñazo sideral, donde a los 20 minutos ya estas completametamente dormido por que...no pasa nada

La escena: no me acuerdo de ninguna
Pregunta : ¿ de verdad que este truño ha ido a festivales ?

Resumiendo, Acne es un coñazo enorme, donde apenas pasa algo, pese a su arriesgada propuesta, pero es que si incluso cojes asco al protagonista...poco mas se puede hacer.

GENERALIZANDO: ¡no la veais por vuestro bien!
Punt: 1,5

Che: el argentino

Argumento:Biopic del famoso guerrillero y revolucionario Ernesto 'Che' Guevara, basado en el propio diario de Guevara. En el Festival de Cine de Cannes se emitió íntegramente, las 4 horas y media. En los cines comerciales de todo el mundo se emitirá en dos películas, "Che: El argentino" y "Guerrilla", cada una de unos 140 minutos de duración aproximadamente.

Lo mejor: Benicio del Toro pues la pelicula es el,y nada mas que el, ya que no ves al actor, sencillamente ves al mismisimo Ernesto Guevara ; la visión que aporta Steven Soderbergh, realizando un montaje entre sus entrevistas y su historia pasada muy acertada ; huye de efectismos, siendo una visión realmente objetiva de la figura ( aunque eso es algo que se nota para mal ) ; la ,muy de pasada, parte oscura del personaje ( como los fusilamientos ); y que, pese a un ritmo algo irregular, la pelicula no aburre.

Lo peor: que esa objetividad achaque a la pelicula, pues da la sensación de que se podian haber mojado mucho mas en el personaje haciendo una vision mas personal ; la actuación del personaje de Fidel Castro me parece bastante exagerada siendo bastante estereotipada ; y que dan ganas de ver la siguiente pelicula

La escena: el climax final en Santa Ana. Media hora estupenda.
Pregunta : ¿ por que han partido la pelicula en dos ?

Resumiendo,Che el argentino es una cinta interesante, que durante sus mas de dos horas mantiene al espectador interesado ( todo un logro cuando en la cinta no se cuenta mucho ) , gracias a una interpretación de Benicio del Toro fantastica que hace creible un personaje que hizo historia.

GENERALIZANDO: interesante
Puntuación: 7

Wynx,el secreto del reino perdido

Argumento:Hace 16 años, los magos guerreros más poderosos de la Dimensión Mágica se sacrificaron para luchar contra el mal absoluto. Ahora, el destino de todo un reino se encuentra en manos de una joven muchacha: Bloom, el hada con el signo del Dragón. Acompañada como siempre por sus amigas del Winx Club, Bloom debe enfrentarse a su mayor desafío: debe entrar en la dimensión oscura y luchar contra el mal absoluto con el fin de devolver a sus padres a la vida y revelar finalmente el misterio vinculado a sus orígenes. ¿Conseguirán Bloom, Flora, Stella, Aisha, Musa y Tecna derrotar a las criaturas más terroríficas de sus pesadillas y encontrar al último rey de Domino? ¿Y podrá Bloom salvar el reino perdido y convertirse en Princesa de Domino?

Lo mejor: las escenas de acción, que por lo menos dinamizan el "relato" ;algun apunte imaginativo ( como el cuarto de llaves ) ; y que los niños menores de 7 años pueden disfrutar algo de esta pelicula.

Lo peor: que los niños se van a perder ante una historia bastante confusa por lo mal que esta contada ; sin que ademas tengamos una explicación previa, dando por hecho cosas que son del todo ilogicas ;los primeros 45 minutos son insoportables ; su sentido del humor, penoso ; una banda sonora horrible ; una animación que deja mucho que desear ; y que resulta tan pija que ni Barbie ni las esperpenticas Bratzs superan.

La escena: el ataque a la escuela.
Pregunta : ¿ de verdad esto se ha estrenado en cine ? Si es carne de videoclub.

Resumiendo, Wynx es una mierda. Una pelicula donde los guapos se quedan con los guapos,los feos son los malos, los buenos van a la moda y huelen bien ( segun dicen ellos ) ... un monton de sandeces que ,eso si, gracias a las escenas de acción ( ojo, muy cutres,pero por lo menos vistosas ) no me dormi de milagro.

GENERALIZANDO: recomendada solo para menores de 7 años.
Puntuación: 2,5

Corazones Rebeldes

Argumento:Documental sobre los integrantes de un veterano coro de Nueva Inglaterra, que interpretan canciones modernas, pop y rock. Se anuncian como “Mayores portándose mal”, residen en Northampton (Massachussets) y forman el Young@Heart, un coro que no se parece a ninguno: sus componentes son jubilados y andan entre los 75 y los 93 años. A esas edades en que o se cría malvas en los cementerios o polvo en los geriátricos, ellos no, ellos se suben al escenario (con excelentes críticas, por cierto) para versionear a Outkast, Jimi Hendrix, Radiohead, Sonic Youth...

Lo mejor: los ancianos, los autenticos protagonistas del documental y autenticos reyes del escenario ; lo optimista que es en todo momento, pese a sus momentos dramaticos necesarios ; y lo interesante que resulta ver el proceso de estos abueletes para recrear canciones.

Lo peor: que podia haber indagado muchisimo mas ; pues al final, resulta rutinario ver en el documental continuamente lo mismo ; y ello impide que el ritmo sea el adecuado, pues despues de media hora ya uno incluso empieza a cansarse.

La escena: el grupo cantando en la carcel, con la muerte de uno de sus compañeros muy cercana.
Pregunta : ¿ cuando vendran a España estos marchosos abueletes ?

Resumiendo,Corazones Rebeldes es un documental bastante entrañable, por momentos emotivo,y bastante curioso pero que cansa, cansa mucho. Aun asi,una vision muy optimista de que ,pese a la edad, la musica sigue estando en nuestros corazones, cueste lo que cueste.

GENERALIZANDO: vistosa
Puntuación: 6

Slumdog Millonaire

Argumento:Jamal Malik (Dev Patel) es un adolescente pobre de Bombay que, por un motivo desconocido, está concursando en la versión hindú del programa "¿Quién quiere ser millonario?". A punto de conseguir los 20 millones de rupias como premio mayor del concurso, el joven es interrogado por la policía, bajo la sospecha de estar haciendo trampas. Pero para cada una de las preguntas, Jamal tiene una respuesta...

Lo mejor: la magnifica dirección de Danny Boyle, que sabe darle su toque a una pelicula que podria haber sido muy impersonal ( como fue el caso de Cometas en el cielo ) ; un maravilloso montaje, merecedor del Oscar que se llevo ; un ritmo que, en serio, no da tregua y apenas quiere que descansemos ; una fotografia excelente ; los actores, todos y cada uno de ellos, aunque merecen destacarse a Dev Patel ( cuyo rostro le viene que ni pintado al personaje ) y en especial a los niños ,autenticos roba-escenas de la cinta ( y merecedores de todos los premios habidos y por haber ); el guión, que abarca todo tipo de cosas , incluido algun giro de guión magnifico; y el numero final.

Lo peor: que al llevarse Oscars ( alguno inmerecido como el de mejor banda sonora,siendo la de esta pelicula la peor de todas ellas ) la pelicula esta siendo tildada de sobrevalorada,y de esto no tiene nada, por que es una pelicula excelente; y pensar que esta pelicula se habria editado directamente en DVD.

La escena: Jamal intentando conseguir un autografo de una estrella de cine.
Pregunta: ¿ por que no nominaron a ningun de los actores ?

Resumiendo,Slumdog Millonaire es una excelente pelicula, un viaje hacia un futuro esperanzador donde no todo es de color negro.Los personajes, la direccion,la fotografia,los paisajes... todo es una experiencia magnifica que realmente embauca,te coge de la mano y no te suelta hasta el ultimo minuto.No os la perdais.

GENERALIZANDO: merecida ganadora en los Oscar ( aunque no tantos, eso si )
Puntuación: 9