Gentleman Broncos

Argumento:Un adolescente ( Michael Arangano ) asiste a una convención de escritores de Ciencia Ficción y Fantasía, donde el descubre que su historia que escribió para un concurso fue robada por un novelista establecido ( estupendo Jack White ), y es considerada una obra maestra.

Lo mejor : Sam Rockwell, que se lo pasa sencillamente genial en su personaje ficticio ; la critica que realiza hacia ese mundo friki, donde satiriza tanto a sus mas fieles seguidores, como a sus creadores ; las escenas de la obra de ficción, donde el director acierta al adoptar un tono cutre que le va de perlas ; la estupenda seleccion de canciones( atencion a sus magnificos titulos de credito ); lo bien que se le da al director retratar lo bizarro de la cultura americana ( vease la tronchante Napoleon Dynamite ); y que posee bastante mala leche, en especial con su protagonista, con el que se ceban de lo lindo.

Lo peor : que el director esta vez se excede con su grupo de protagonistas estrafalarios, y llega a ser ,ademas de poco creible, cansino ; el protagonista... es demasiado tonto ( ademas de que Michael Arangano pone la misma cara toda la pelicula ); alguna trampilla en su guión ( sobre todo al final, donde se lo sacan de la manga el desenlace ); un ritmo bastante irregular ; y que esta vez el director no consigue soltar tantas carcajadas como en su debut ( todo resulta tan raro, que ya apenas hace gracia ).

La escena : la versión travesti de la obra del protagonista.Para mearse de risa, gracias a un Sam Rockwell divertidisimo
Pregunta : ¿ por que no se valora mas a Sam Rockwell, excelente actor donde los haya ?

Resumiendo, Gentleman Broncos es una bizarrada un poco fallida ( me esperaba bastante mas del director de Napoleon Dynamite ), pues a pesar de conseguir retratar un mundo sin dejar titere con cabeza, nunca conectas con sus raros personajes, y el exceso de frikismo esta vez ha podido con la cinta.Aun asi, consigue que pases un buen rato.

GENERALIZANDO: bizarrada
Puntuación: 5

El pequeño Nicolas

Argumento:Nicolás vive feliz y querido por sus padres, con una pandilla de amiguetes con los que se lo pasa bomba...; no quiere para nada que las cosas cambien. Pero un buen día, Nicolás oye una conversación entre sus padres por la que entiende que su madre está embarazada. Le entra tal terror que se imagina lo peor: le va a caer encima un hermanito que acaparará todos los cuidados de sus padres... hasta el punto de que hasta puede que acabe abandonado en un bosque como Pulgarcito.

Lo mejor : su total falta de pretensiones, lo cual hace que sea un producto fresco , gracioso y entretenido ; el estupendo trabajo de ambientación ; la pegadiza musica de Klaus Badelt, que realiza un tema central estupendo ; el aire a viñeta que se respira en la cinta ; los magnificos titulos de credito iniciales ; un ritmo que apenas ofrece descanso ; y que es un entretenimiento la mar de digno, entretenido y de lo mas inocente...mucho mas de lo que yo esperaba.

Lo peor : el niño protagonista resulta ser un pelin repelente, pero solo un pelin ; y que no aspira a ser mas de lo que es... un producto inofensivo y gracioso.

La escena : los niños "limpiando" la casa.Divertidisimo momento
Pregunta : ¿ por que en España no se hacen productos asi ?

Resumiendo, El pequeño Nicolas es una pequeña sorpesa, que posee mucho encanto, donde el mundo de los niños intentanto comprender el mundo adulto no podía estar mejor expuesto ( por algo ,el autor de los tebeos es Gosciny ).Si quieren pasar un buen rato, es mas que aconsejable.

GENERALIZANDO: fresca
Puntuación: 7

Two Lovers

Argumento:En Brooklyn, Leonard ( estupendo Joaquin Phoenix), un joven con problemas emocionales, prosigue su vida tras su última recaída. Mientras trata de recuperarse bajo la atenta mirada de sus preocupados padres, dos mujeres entran de repente en su vida. Por un lado la encantadora y sencilla Sandra ( guapisima Vinessa Shaw), hija del nuevo socio de su padre, y por otro Michelle (Gwyneth Paltrow), una bella y sensual vecina con un halo de misterio que parece no encajar en el aburrido barrio donde vive Leonard. El amor de Leonard se debatirá entre la complicada y emotiva Michelle y Sandra, la chica perfecta a ojos de su familia.

Lo mejor : los actores, sin excepción, pero especialmente destacan una recuperada Gwineth Paltrow ( dificil el personaje que tiene ) y a una impecable Isabella Rosellini ( que sin hablar apenas, consigue transmitir una angustia y tristeza que acongoja ) ; el tratamiento adulto de su guión, que ademas lo aprovecha su director a traves de una sobria puesta en escena ( que por cierto, sabe rodar muy bien los dialogos ) ; y la fotografia, que aprovecha, especialmente, los entornos oscuros...como los personajes del film.

Lo peor : la pelicula transcurre con ritmo lento, y la verdad, cuesta un poco acostumbrarse a el ; esto es personal, pero no me termino de creer las acciones que realiza el personaje de Leonard, sobre todo en su ultimo tercio ( aunque entiendo que el tema de la cinta sea propicio a que pase esto, no entiendo como quiere rechazar algo tan candido y estable ) ;los personajes son demasiado raritos como para conectar con ellos ; y la sensación de frialdad y "deja vu" que deja la cinta

La escena : la imagen de la madre de Leonard ( Isabella Rosellini ) espiando por la puerta.
Pregunta : ¿ por que ahora Joaquin Phoenix...me cae como una patada en el culo ?

Resumiendo,Two Lovers es un drama adulto que se deja ver, pero que deja una sensación de frialdad bastante patente en todo el film.Cierto que sus actores estan magnificos, pero creo que se podía haber aprovechado mas esta historia, mas siendo una produccion romantica adulta.

GENERALIZANDO: fria pero interesante
Puntuación: 6

Kick- Ass

Argumento:Kick-Ass’ (film no apto para menores) gira en torno a Dave Lizewski (correcto Aaron Johnson), un estudiante de instituto que pasa desapercibido por todos, aficionado a los cómics, de donde saca un día la idea de convertirse en un superhéroe, aunque no tenga superpoderes, no haya seguido un duro entrenamiento y ni siquiera tenga una significativa razón para ello. Pero la vida de Dave cambiará para siempre cuando se encuentre con un par de locos vigilantes -la terremoto de 11 años Hit Girl (Chloë Moretz) y su padre, Big Daddy (Nicolas Cage)- y forje amistad con otro joven luchador contra el crimen, Red Mist ( estupendo Christopher Mintz-Plasse). Y cuando todos se tengan que enfrentar al jefe de la mafia local, Frank D'Amico ( genial Mark Strong), sus alianzas y sus verdaderas habilidades serán puestas a prueba.

Lo mejor : la magnifica puesta en escena de Mathew Vaughn, un director muy infravalorado ( vease la excelente Stardust o su notable debut Layer Cake ), que aqui utiliza mil y un recursos la mar de eficaces que hacen del producto algo novedoso y la mar de fresco ( vease el momento comic de la historia de Big Daddy ), y que consigue una narración ejemplar ; los actores, excelentes todos y cada uno de ellos ( atencion a un estupendo Nicholas Cage ), pero destacaria especialmente a ...; Chloe Moretz, autentica roba escenas de la pelicula...menudo futuro le depara a esta niña ( su primera aparicion es antologica ); la magnifica selección de canciones ( atención a la primera entrada de Hit Girl...puro momento Tarantino ) y su curiosa banda sonora ( que utiliza el tema cental de Sunshine compuesto por John Murphy ) ; el tono irreverente y politicamente incorrecto de la cinta ( atencion a como finaliza la primera vez que Kick Ass sale a la calle...imprevisible como poco ) ; no se escatima en violencia ; y que para ser un producto que viene de Hollywood es un autentico soplo de aire fresco, una gamberrada que merece mucho la pena.

Lo peor : la parte juvenil, comparado con el resto del film, sigue caminos demasiado trillados, aunque es cierto que tampoco lo hace mal ; y una duración quizas un poco alargada para lo que cuenta, donde se podia prescindir de alguna escena ( como Frank matando a un imitador de Kick Ass...un momento bastante prescindible ).

La escena : la primera entrada de Hit Girl.Un momento cachondisimo, violento, unico...atencion a su banda sonora.
Pregunta : ¿ por que hay miedo en hacer peliculas como KickAss ?

Resumiendo, Kick Ass es una cinta de lo mas valiente y de lo mas gamberra, que supone uno de los mejores entretenimientos del año, y la mejor pelicula basada en un superheroe en años.Un entretenimiento muy recomendable y atrevido que merece mucho la pena.Si podeis verla, no perdais la ocasión.

GENERALIZANDO: gamberrada entretenida
Puntuación: 8

Un ciudadano ejemplar

Argumento:Un ciudadano ejemplar es la historia de un hombre (Gerard Butler) que, habiéndolo perdido todo, es capaz de cualquier cosa. Es la historia de una venganza, la de un padre y esposo que, diez años atrás, perdió a su mujer y su hija, que fueron brutalmente asesinadas. Ahora los criminales están en la calle por culpa del ayudante del fiscal del distrito (Jamie Foxx) que ha pactado con ellos. Tras descubrirlo, el hombre que perdió a su familia comienza a cometer una serie de asesinatos que nadie parece poder detener...

Lo mejor : la puesta en escena, de alguna manera, puede decirse que es elegante ; la fotografia, de tonos muy grises ; los primeros 40 minutos, cuando aun la pelicula no se ha ido de madre de forma tan bestia ; y alguna que otra sorpresa que impacta ( el movil ).

Lo peor :sin lugar a dudas, el guion, que no se sostiene ni a cuatro patas, donde es muy dificil creerse lo que nos estan contando ; sobre todo ya dejas de creertelo del todo en una "sorpresa" final que provoca risa mas que otra cosa ( por mucho que intenten justificarnoslo, el publico no es tan tonto); no te crees nada de lo que te cuentan ; Gerard Butler por momentos, esta mas forzado que nunca y poco crebiel ( sobre todo al comienzo ); y la dudosa moralidad del film.

La escena : la del movil.De lo mas inesperado.
Pregunta : ¿ a quien se le ocurrio la idea de promocionar esta pelicula como la nueva Seven ? De verdad, es que menudo insulto es decir eso.


Resumiendo, Un ciudadano ejemplar es bastante mala por contar con un libreto de lo mas pobre, donde no te crees lo que te cuentan.Y eso que el director hace lo que puede con una puesta en escena elegante, pero con guiones asi, poco o nada se puede hacer.

GENERALIZANDO: increible ( para mal )
Puntuacion: 3,5

Phillip Morris ¡Te quiero!

Argumento:Comedia negra que narra la historia de Steven Russell (Jim Carrey), un estafador padre de familia que acaba en prisión, donde se enamora de su compañero de celda, Phillip Morris (Ewan McGregor). Debut en la dirección de los guionistas de 'Bad Santa', Glenn Ficarra y John Requa.

Lo mejor : los primeros , y excelentes, 45 minutos, donde el humor negro esta mas presente que nunca y donde el guión mejor funciona ( hasta que Phillip sale de la carcel, la pelicula es maravillosa ) ; el humor negro que desprende la cinta, bastante bestia y critico, donde no deja titere con cabeza ; Jim Carrey, estupendo, y en el mejor papel que ha realizado desde Olvidate de mi ;Ewan Mgregor...pura candidez; la quimica entre Ewan Mcgregor y Jim Carrey...quieres que esta pareja acabe junta ;un sorprendentemente emotivo Rodrigo Santoro; y que por fin una comedia sabe ser arriesgada ( no es nada facil mezclar el humor mas negro y burro con un drama ).

Lo peor : la segunda mitad flojea al no saber mantener cierto equilibrio con lo que cuenta, y donde la pelicula flaquea al mezclar el drama con la comedia...y a veces no sabemos lo que nos quieren contar ( aunque lo mas sorprendente...es que la historia de este hombre fue tal como dicen ) ; y cierto bajon de ritmo en su segundo acto ( al comienzo iba tan bien que era dificil mantenerlo ).

La escena : Steven y Phillip bailando en la celda.Un momento precioso...y gracioso por la situación.
Pregunta : ¿ por que no han sabido venderla ?Se merecía mejor suerte de la que ha tenido.

Resumiendo, Phillip Morris te quiero, es una comedia estupenda, de las mejores de Jim Carrey, donde tiene un guión bastante arriesgado por su mezcla de generos ( aunque aqui tambien tiene su talon de Aquiles ) y por contar una historia real de forma distinta a la que nos tienen acostumbrados en Hollywood.

GENERALIZANDO: arriesgada comedia dramatica
Puntuacón: 7

Chloe

Argumento:Catherine ( Julianne Moore ), una doctora de éxito, sospecha que su marido David ( Liam Neeson ), un guapo profesor de música, la engaña. Con el fin de acallar sus sospechas y temores, contrata a Chloe ( Amanda Seyfried ), una joven irresistible que ponga a prueba la fidelidad de David. Los tórridos cuentos de Chloe sobre sus encuentros con David embarcan a Catherine en un viaje de redescubrimiento sexual y sensual.

Lo mejor : una magnifica Julianne Moore, que sabe sacarle provecho a un personaje de lo mas jugoso, y de la que sale claramente triunfadora ; la ambiguedad que transmite Amanda Seyfried, pues no sabemos por donde va a tirar su personaje ( bastante bien planteado el saber poco de ella ) ;la minimalista y elegante puesta en escena de Atom Egoyan, del que por cierto, me parece una elección de lo mas arriesgada y acertada contratar a este director ; la estupenda fotografía ; la musica de Mychael Danna, que casa perfectamente con las imagenes, aportando misterio y erotismo a partes iguales ; resulta bastante mas erotica de lo pensado, con escenas bastante subiditas de tono ; los primeros dos tercios del relato, excelentes y muy conseguidos; y que resulta ser un remake que supera por poco al original, lo cual ya es todo un logro.

Lo peor : el ultimo tercio se decanta por un genero que no va con el producto que estabamos viendo ( un drama erotico ), aunque tampoco es paqa echar pestes ( el original se decantaba hacia un camino mas interesante, pero es cierto que pecaba de ser muy fria ) ; y lo desaprovechado que está Liam Neeson ( aunque en la original tambien pasaba con este personaje )

La escena : Chloe contando a Catherine la aventura con su marido en el invernadero.
Pregunta : ¿ por que hay pocas actrices como Julianne Moore que se atreven a todo ?

Resumiendo, Chloe es un remake de lo mas acertado y bastante recomendable, muy elegante ,gracias a su estupenda dirección y a unas estupendas interpretaciones de sus dos protagonistas.Pocas veces un remake puede presumir de superar al original, y esta lo consigue ( por poco,eso si ).

GENERALIZANDO: atractivo thriller erotico
Puntuacion: 7

P.D.: aun no se ha estrenado en España

En el limite del amor

Argumento:Biopic basado en la vida del poeta Dylan Thomas, una de las figuras culturales más importantes para la literatura inglesa de la primera mitad del siglo XX. Concretamente el filme se centra en la relación a cuatro bandas que mantuvo el poeta con su mujer, con su amiga desde la infancia, Vera, y con el marido de ésta. Vera Phillips (Keira Knightley) y Dylan Thomas (irritante Matthew Rhys), pareja en la adolescencia, se reencuentran diez años después en Londres durante la II Guerra Mundial. La magia renace entre los dos, pero Dylan ya está casado con la alegre y aventurera Caitlin (Sienna Miller). A pesar de que las dos mujeres aman al mismo hombre, se hacen amigas y cómplices. Vera acaba casándose con William (correcto Cillian Murphy) y mientras él combate fuera del país, ella decide regresar a su Gales natal con sus amigos, y allí la batalla entre su corazón y su cabeza se intensifica.

Lo mejor : Sienna Miller, estupenda en su papel y la mejor del reparto sin duda, pues , a pesar de que posee un personaje bastante mal dibujado, imprime mucha energia ; la bella musica de Angelo Badalamenti ; la estupenda fotografia, que sabe sacarle provecho a los escenarios con un manejo de luces magnifico ; y Keyra Knightley esta bastante solvente en su papel, y lo defiende bastante bien.

Lo peor : la dirección de John Maybury, pues no deja que sus escenas dejen un poso, y se limita a avanzar el ritmo a trompicones sin que en ningun momento nos emocione o interese lo que está contando; la indiferencia que crea, pues no sabe que rumbo tomar en ningun momento; el montaje, de lo mas precipitado en sus escenas, y donde se nota un tijeretazo preocupante ; y los personajes, mal dibujados, donde es imposible conectarse con ellos ; y en especial al protagonista Dylan, que verdaderamente da asco y cae fatal desde el comienzo...y no tengo muy claro si ese era el verdadero objetivo.

La escena :la bomba que cae sobre el salon de baile.
Pregunta : ¿ que le ha pasado al director de la interesante The Jacket ? Menudo bache creativo mas grande

Resumiendo, En el limite del amor es un producto de lo mas fallidos, donde poco interesa lo que el director nos cuente, y si encima los personajes no caen bien...poco se puede hacer.Al menos se puede disfrutar de alguna que otra interpretación y una estupenda banda sonora que no le hace justicia a la cinta.

GENERALIZADO: fallida
Puntuación: 4,5

Nueva York para principiantes

Argumento:Basada en la verdadera historia de un verdadero idiota, “Nueva York Para Principiantes” es la crónica del declive de Sidney Young ( Simon Pegg ), un prometedor periodista británico que un día tiene la oportunidad de escribir en una de las revistas más prestigiosas de Nueva York, "Sharps". Young, un fracaso total sin vergüenza, sin tacto y sin control, se abrirá camino a través de Manhattan por los motivos más inoportunos, y sus malos modales y sus bromas de mal gusto le llevarán a percances monumentales con divertidas consecuencias..

Lo mejor : su ( escaso, por otra parte ) toque de humor negro, por momentos bastante desternillante ( el momento del fax al inicio es para mearse de risa ) ; la critica que realiza hacia este tipo de empresa, con sus propias falsedades ( atención a lo de la actriz que no es reconocida en una fiesta ) ; Simon Pegg, que sabe avanzar a su personaje sin que se estanque ( al principio resulta repelente ); la autoparodia que realiza sobre si misma Megan Fox, bastante sorprendente y divertida ( atencion al final de su personaje ) ; Jeff Bridges, que con muy poco sabe sacar una sonrisa ante un personaje tan serio ; y que es bastante divertida y entretenida, y mejor de lo que esperaba.

Lo peor : no sabe con que tipo de humor quedarse...si uno refinado y critico u otro mas burdo y facilon ( por ejemplo, la escena del perro ) ;se nota que han intentando mezclar el estilo ingles con el americano, y nunca termina de encajar esa mezcla en la pelicula ( sobre otod en la puesta en escena, que mezcla estilos, sin quedarse en uno concreto,aunque para nada es torpe );lo desaprovechada que esta la estupenda Gillian Anderson ( Scully en Expediente X ); y que el personaje de Simon Pegg al comienzo da verdadero asco.

La escena : la oficina de Sidney, donde vemos de fondo una discusión sobre un fax, que, de verdad, no paraba de reirme.
Pregunta : ¿ no creeis que Simon Pegg deberia cambiar de genero ? Es indudable que la comedia es lo suyo, pero creo que en el drama no se le daría nada mal.

Resumiendo,Nueva York para principiantes es un comedia bastante mejor de lo que me esperaba, donde realiza una critica bastante acertada sobre el mundo de las estrellas y el periodismo, con ciertas dosis de humor negro muy acertadas.Cierto que podia estar mucho mejor, pero dentro de lo que cabe no esta tan mal, viendo como esta el genero de la comedia ultimamente.

GENERALIZANDO: divertidilla
Puntuación: 6,5

El ultimo bailarin de Mao ( Mao´s Last Dancer )

Argumento:Un drama basado en la autobiografía de Li Cunxin. A la edad de 11 años, Li fue sacado de una pobre aldea china por los delegados culturales de Mao y llevado a Beijing a estudiar ballet. En 1979, durante un intercambio cultural con Texas, el joven se enamoró de una mujer americana, pero no le dejan permanecer en norteamérica...

Lo mejor : la primera parte, cuando el director nos narra el pasado de Li ( donde los flashbacks son imprescindibles ), de lo mas interesante para comprender los sistemas de enseñanza de entonces; Bruce Grenwood, excelente y creible en su papel ( cualquiera diría que es gay en la vida real ) ; el actor protagonista, estupendo en su papel ( vease la emoción que desprende al final...dificil no emocionarse ),ademas de que posee unas aptitudes artisitcas envidiables ; las escenas de dana...impresionantes y la mar de bellas ; la musica de Christopher Gordon ( atencion al tema de amor ); y que ,en cierta manera, nunca llega a aburrir.

Lo peor : la segunda parte interesa menos debido a que se centra en la relaccion del protagonista con su esposa, cayendo en los topicos de las crisis matrimoniales ( y en esta pelicula la crisis es de lo mas estupida...aunque normal que la esposa haga eso ) ;alguna que otra trampa narrativa (esos sueños...que no parece sueños confunde demasiado a la audicencia );y que posse un ritmo en su parte final un poco atropellada, donde perjudica a los personajes, que entran y salen de forma repentina.

La escena : el baile frente al ejercito de Mao.Un momento magnifico e impactante.
Pregunta : ¿ por que da la sensación de que nunca llega a explotar del todo ?

Resumiendo, El ultimo bailarín de Mao ( Mao Last Dancer ) es un producto que puede parecer televisivo, pero que por fortuna entreteniene mucho, posee escenas muy potentes ( en especial los bailes ), tiene buenas interpretaciones y ofrece una historia interesante y bastante bonita.A veces el buen gusto se agradece, y esta cinta lo posee mucho.

GENERALIZANDO: muy agradable
Puntuación: 7

P.D.: su estreno en España esta previsto ( supuestamente ) para el 17 de diciembre de 2010.