sábado, 15 de mayo de 2010

Todo incluido


Argumento:Narra la historia de cuatro parejas que van de vacaciones a un resort en una isla tropical. Mientras una pareja está ahí para trabajar en su matrimonio, las otras están para divertirse, tomar el sol, hacer esquí acuático, descansar en el spa, etc., pero pronto descubren que la asistencia a la terapia matrimonial no es opcional, sino obligatoria.

Lo mejor : la isla y el recinto, un sitio increible que da una envidia ,por parte de los protagonistas, tremenda ; alguna idea del matrimonio ( en cuestión de discusiones ) que esta bastante acertada...aunque se va en agua de borrajas ;Jean Reno,aunque no se que hace aqui; y algun punto de humor ( escaso ) con bastante mala uva.

Lo peor : Vince Vaughn...sencillamente horrible, por que se dedica a ser el, y de forma insoportable ; aunque los demas actores tampoco es que se queden atras ; las parejas...estupidas, con el mono de un cerebro, pracitcamente ; es demasiado larga para lo poco que pasa ; y que encima todo acaba de forma feliz, dando un mensaje muy confuso... pues esos matrimonios, aunque acaben bien... no estan bien juntos ( sobre todo la pareja protagonista, donde la mujer es una sumisa de mucho cuidado ).

La escena : el momento de exponer el viaje... a traves de un powerpoint.Un momento bastante acertado.
Pregunta : ¿ de verdad que esto fue un taquillazo ? Hasta donde hemos llegado,dios.

Resumiendo, Todo Incluido es una cinta totalmente prescindible, una tonteria como la copa de un pino.Creo que se rodo practicamente para hacerse un viajecito y disfrutar de el, por que si no, no lo entiendo.

GENERALIZANDO : tonteria gorda
Puntuación:3,5

miércoles, 12 de mayo de 2010

Vertige


Argumento:Llevados por el ansia de aventura y la euforia de verse reunidos, un grupo de amigos se lanza a una escalada por alta montaña. A Chloé, Guillaume, Fred, Karine y Loïc, el vértigo que les produce tanto la altura de las cimas como sus sentimientos soterrados les complica el viaje. Por si fuera poco, se dan cuenta con espanto de que ni siquiera están solos... la expedición no tarda en convertirse en auténtica pesadilla

Lo mejor : en algunas de sus escenas consigue crear lo que pretende...el vertigo ( vease la vertiginosa escena del puente ); algun recurso en su puesta en escena que me parecio estupendo ( como ese asesinato desde el punto de vista de la victima ); los personajes protagonistas son bastante ambiguos y no sabes a ciencia cierta que harán ; y que va directa al grano, lo cual la hace muy entretenida gracias a su ajustada duración

Lo peor : es predecible hasta decir basta, y termina convirtiendose en una secuela de Km 666. efectiva, pero sin tanta mala leche como aquella ; una horrible banda sonora, que no casa para nada con las imagenes ; sus primeros minutos son bastante aburridos y cansinos ;y algun recurso de lo mas cutre, donde se nota su escaso presupuesto ( vamos, que sus efectos visuales...son casi de palo ).

La escena : el primer asesinato, mientras un grupo esta colgado de un risco, con el problema de que uno de ellos tiene vertigo y debe tirar de los demas.Una escena bastante conseguida.
Pregunta : ¿ de verdad que existen tirolinas que atraviesan toda la montaña ? Yo en mi vida he visto cosa semejante...pero bueno, si alguien lo ha visto, que me avise.

Resumiendo, Vertige es una produccion que se deja ver y que, engaña poco, pero tambien es verdad que se queda coja.Podria haber sido peor, pero sin duda , hay muchisimas peliculas de este mismo tipo de genero que me convencieron mas ( como la infravalorada Km. 666 ).

GENERALIZANDO: pasable
Puntuación: 5

martes, 11 de mayo de 2010

Precious


Argumento:En Harlem, la adolescente Clareece 'Precious' Jones (Gabourey Sidibe), una chica negra, que no sabe leer ni escribir, agobiada e insultada constantemente por su madre (Mo’Nique), con un gran sobrepeso y embarazada de su segundo hijo, es expulsada del colegio por las normas referentes a los embarazos de los estudiantes. A pesar de todo la directora del centro la apunta a una escuela alternativa para intentar encauzar el rumbo de su vida. Su nueva profesora, Blu Rain (Paula Patton), por primera vez tratará a Precious de una manera diferente, confiando en sus posibilidades

Lo mejor : la tensión creada entre la relacción madre-hija, realmente conseguida y donde uno no sabe lo que esperarse ante las acciones que van a cometer ; Mo'Nique, que aunque me resulte que interpreta un papel bastante facil de manejar, sabe llevarlo a buen puerto, en especial en su climax final, donde está sobrecogedora ; Gabourey Side, pues para una chica de su edad, no debió serle facil interpretar a este personaje ( atención a cuando se echa a llorar en medio de clase ) ; alguna idea bastante inspirada ( como aquellas en las que Precious se evade del sufrimiento a traves de sueños ) ; una irreconocible Mariah Carey, pues no ves a la cantante, sino al personaje ( yo no me di cuenta que era ella hasta el final ) ; y que posee un ritmo bastante agil, pues es de lo mas llevadera y entretenida.

Lo peor : las escenas en clase son bastante empalagosas y muy topicas ( algunas, no todas ) ; que es bastante tópica y predecible ( pese algun que otro giro que te deja echo polvo ) ;la segunda parte decae debido a que se pierde la tension entre la madre-hija; es ,demasiado, politicamente correcta ( que la protagonista tenga desgracias no quiere decir que sea incorrecto ) ; y Lenny Kravitz, que esta horrible, ademas de que su personaje poco o nada aporta a la trama.

La escena : la pelea entre Precious, con su hijo a cuestas, y su madre.Brutal.
Pregunta : ¿ no creeis que la Paula Patton ...es la doble de Halle Berry ?

Resumiendo,Precious me parecio una pelicula bastante entretenida en la que pretende asestar duros golpes al espectador de forma bastante manipuladora, pero a pesar de ello, no me parecio que lo hiciera de mala forma, pues consigue crear una tensión en sus escenas mas fuertes de lo mas conseguida.Eso si, llevarse el Oscar al mejor guión...es otro cantar.

GENERALIZANDO: a mi me gusto...a vosotros, pues no se
Puntuación: 7

Nacidas para sufrir


El cine español ( y el europeo, para que nos vamos a engañar ) tiene un tipo de genero que muy pocos saben tratar y ese es el genero rural.Cuando una cinta trata sobre los habitantes de una zona rural, debe hacerlo con mucho cuidado, sino se quiere caer en la grosería y en la propia insensatez ( dibujar a los personajes con trazo grueso ).La verdad es que es un tipo de genero que no me llama especialmente la atención, por que termina siendo de lo mas manido y previsible .Pero a pesar de ello,todo cuenta por como cuentes la historia, el tacto de cuidar a tus personajes.Miguel Alabadalejo, por suerte, es un tipo ( y un director de lo mas interesante ) que sabe cuidar a sus personajes, tratarlos con el mayor de los respetos, y sobre todo, hacer que su historia se aleje de pretenciosidades para contarlo de la manera y forma mas honesta y humilde posible.Nacidas para sufrir, su ultima pelicula, es la prueba mas eficiente.

La tía Flora, de 72 años, es una solterona de un pequeño pueblo que siempre ha estado al cuidado de sus familiares. Su única hermana murió muy joven y le dejó tres sobrinas huerfanitas de las que también tuvo que ocuparse. Las tres sobrinas crecieron y se fueron del pueblo, y ahora Flora está asustada porque, al llegar a la vejez, ve que llega el momento en tendrán cuidar de ella... y teme que la lleven a la residencia donde trabaja una de ellas. Su única salvación es Purita, una joven que ha estado ayudándole en los últimos años a cuidar de sus ancianos parientes, y que es la única con la que siente en familia.

Basicamente, el mayor logro de la pelicula es que tiene encanto, una naturalidad y una forma espontanea de cómo suceden las cosas ( aunque espontanea tampoco sería la palabra ) que hace que te metas dentro de la pelicula, gracias a unos personajes que estan escritos con todo el cariño del mundo.Es casi imposible no rendirse ante las dos protagonistas del relato, pues son personajes que necesitan ser queridos y que la sociedad por alguna razon, las ha dado de lado.Por ello, la propuesta de que se casen es de lo mas original y fresca, sobre todo ambientado en una zona de lo mas rural.Albadalejo se muestra ágil, por que sabe que no esta contando una historia homosexual, y consigue transmitirnos ese amor entre Flora y Purita, que lo unico que necesitan es cariño mutuo ( y por supuesto lo tienen ).Ademas, el guión sabe cuando cambiar de rumbo de forma necesaria, y la pelicula , que al principio era una comedia de lo mas agradable se convierte en un estupendo drama ,sin que se note forzado en ningun solo instante.

Lastima que el final, no sea, en mi opinión ,el adecuado, y que por supuesto no voy a contar aqui, pero me hubiera gustado que mantuviera esa tensión dramatica en vez de liberarla ( todo es cuestión de gustos ).Y algun que otro recurso donde Albadalejo se muestra blando no convence, pues aunque la pelicula posea frescura, parece que quiere jugar sobreseguro ( sabe perfectamente que el publico se reira , no por lo comico de la situación, sino por la zona donde está contada )...menos mal que luego no sigue por ese camino.Me he reservado para el final el trabajo de las dos actrices principales, por que sin ellas no habria pelicula, ya que las dos, tanto Petra Martinez ( encantadora, sin mas ) como Adriana Ozores ( que sorprende por como va cambiando su personaje ), estan impecables, donde llevan a sus personajes por un tour de force maravilloso, que tiene su culmen en una escena final donde las dos estan impresionantes.Nacidas para sufrir es una pelicula bastante recomendable, bastante fresca, con un guión de lo mas solido, y con unas interpretaciones intachables.Yo me esperaba algo peor, y me encontre con una grata sorpresa.

GENERALIZANDO: estupenda.
Puntuación: 7

jueves, 6 de mayo de 2010

Tiana y el sapo


Argumento:La historia gira en torno a la princesa negra Tiana, que vive en el Cuarto Francés de Nueva Orleans en los años 20, durante la revolución del Jazz. Supondrá el regreso de Disney a la animación tradicional con un nuevo clásico oficial -tras Zafarrancho en el rancho-

Lo mejor : la maravillosa animación , un autentico retorno por todo lo alto,y donde hace un uso de los colores sencillamente magistral y tremendamente vivos ; los personajes, a los que se coge bastante aprecio y bastante cariño ( en esto Disney es unico ) ; el guion, pese a ser sencillo, es de lo mas efectivo y resuelve muy bien muchas situaciones ( en especial en su ultimo tercio ); las estupendisimas canciones ( atención a la inicial , la del villano , o la de Ray cantando Evangelline ) junto a su banda sonora ( de Randy Newman... y consigue que no se eche de menos a Alan Menken ) ; el crescendo que tiene la cinta,donde su ultimo tercio pone la guinda al pastel ; y que es de los mas entretenida, divertida ,bonita y emotiva.

Lo peor : el principe en un principio cae bastante mal, pero a medida que avanza termina cayendo mejor ; el villano esta un poco desaprovechado ( eso si, estupenda la voz de Gurruchaga ) ; y un pequeño bajon de ritmo a mitad del film.

La escena : la canción de Mama Osie.Atencion a la impresionante animacion y sus colores, un autentico festin de luz y color.
Pregunta : ¿ pero como se le ocurrio a Disney desechar la animacion tradicional ? Menos mal que no han tardado mucho en darse cuenta que lo que falla no es la animación.

Resumiendo, Tiana y el sapo es una encantadora pelicula, un Disney de pura cepa, donde sus elementos encajan tan bien que es dificil no entregarse ante esta produccion.Un regreso por todo lo alto que no me queda otra cosa mas que festejarlo, como fan de esta compañia de animación que soy ( que se veia bastante estancada ).

GENERALIZANDO: Disney ha vuelto
Puntuación: 9

miércoles, 5 de mayo de 2010

La carretera ( The Road )


Argumento:En un futuro quizá no lejano, en un sombrío mundo post-apocalíptico, un padre (Viggo Mortensen) trata de poner en lugar seguro a su hijo (Kodi Smit-McPhee). El planeta ha sido arrasado por un misterioso cataclismo, y en medio de la desolación un padre y su hijo viajan hacia la costa para buscar un lugar seguro donde asentarse. Durante su travesía se cruzarán con los pocos seres humanos que quedan, los cuales o bien se han vuelto locos, o se han convertido en caníbales... Adaptación de la aclamada novela -ganadora del Premio Pulitzer- de Cormac McCarthy (autor de "No es país para viejos")

Lo mejor: el trabajo de ambientacion, realmente impecable, sin ningun tipo de reproche , por que sientes y hueles cada uno de los parajes que los protagonistas recorren ( y eso que recurre a lo mas sencillo ) ; el impresionante trabajo de fotografia de Javier Aguiserarrobe ( nunca una pelicula ha sido tan gris ); el duo que forman un maravilloso Viggo Mortensen ( muy entregado ) y un sorprendente Kodi Smith-Mchphee ( para ser un chico de su edad enfrenta un papel dificil ) ; el guion, pese a ser reiterativo en muchas ocasiones, no da todo por masticado y analiza a los personajes ( y a la humanidad ) de forma bastante sutil ( vease el personaje del padre ), ademas de dejar muchas cosas en el aire que la hacen incluso mas interesante ( el magnifico final ) ; y una primera parte, realmente angustiosa y escalofriante.

Lo peor : tras una primera parte, en mi opinion, inmejorable, la pelicula se estanca en un terreno donde pocas cosas suceden, sobre todo a nivel emocional ( a lo mejor es para que el espectador poco acostumbrado pueda darse un respiro ) ; el ritmo es un tanto irregular, pues empieza con buen tino para despues perderlo... mas adelante intenta recuperarlo , pero no lo consigue del todo ; y que, pensaba que iba a ser mas dura, sinceramente.

La escena : los dos protagonistas del relato adentrandose en una casa, donde les espera un autetico horror por descubrir.Una escena de puro terror.
Pregunta : ¿ como no nominaron a Viggo Mortensen al Oscar ? Por que esta mejor que algunos de los nominados de este año.

Resumiendo,La carretera es una buena pelicula apocaliptica, muy seca y contada de la forma mas sobria posible, que quiza por ello, sea vea un poco perjudicada debido a un ritmo algo irregular.A pesar de ello, es una cinta de lo mas recomendable.

GENERALIZANDO: buena pelicula de genero
Puntuación: 7,5

martes, 4 de mayo de 2010

La casa de cera


Argumento:Lo que en principio iba a ser una excursión de seis amigos en un fin de semana se convierte en una terrible pesadilla... Un viaje por carretera para asistir al campeonato universitario de fútbol más importante del año se convierte en una pesadilla para Carly (ELISHA CUTHBERT), Paige (PARIS HILTON) y sus amigos cuando deciden acampar al aire libre la noche anterior al acontecimiento deportivo. Un enfrentamiento con un misterioso camionero en el lugar de acampada hace que todos se pongan nerviosos, y Carly se esfuerza para poner paz entre su novio Wade (JARED PADALECKI) y su testarudo hermano Nick (CHAD MICHAEL MURRAY). Cuando se despiertan a la mañana siguiente se dan cuenta de que su coche ha sido manipulado. Ante el riesgo de no poder continuar el viaje, aceptan la invitación de un conductor de la localidad que los transporta hasta Ambrose, la ciudad más cercana, a pocas millas de allí. Al llegar a Ambrose visitan su principal atracción: la Casa de Cera de Trudy, que está repleta de esculturas de cera con un aspecto que se asemeja asombrosamente a personas reales. Pero pronto descubren que hay un motivo espeluznante por el que las esculturas parecen tan reales. Cuando estos amigos descubren los tenebrosos secretos de la ciudad, son asediados por un loco asesino y se enzarzan en una sangrienta batalla para sobrevivir. El grupo de amigos tiene que encontrar un medio para poder salir de Ambrose-o convertirse en estatuas permanentes en la Casa de Cera

Lo mejor : la magnifica direccion artistica, que explota ( nunca mejor dicho ) en su climax final, un autentico festin para la vista ; la estupenda puesta en escena de Jaume Collet Serra, que pese a utilizar topicos a mansalva, tiene momentos donde verdaderamente se luce ( atención a ese plano cenital del pueblo en medio de una persecucion ) ; que no se toma muy en serio...pese a pretenderlo ( vease alguna muerte...como la de Paris Hilton ); y que es mas truculenta de lo que parecia a simple vista.

Lo peor : los personajes protagonistas... inaguantables, donde deseas que los maten de la forma mas rapida posible ( lo mejor es que se ceban bastante con ellos ); a lo que tampoco contribuyen unos actores (jovenes ) pesimos ; antes de que lleguen al pueblo la pelicula es un coñazo de mucho cuidado, por que tienes que soportar a los insufribles personajes ; y , para que engañarnos, el guión no es un prodigio ( esa bajada de la camioneta...para dar dos pasos es de lo mas ridicula ), pero es algo que se veia de antemano.

La escena : uno de los personajes con la boca "encerada".
Pregunta : ¿ por que a los jovenes en este tipo de peliculas...los pintan de subnormales profundos ?

Resumiendo,La casa de cera es una pelicula para pasar el rato, mejor de lo que me esperaba, pues pese a que posee una primera parte bastante inaguantable, cuando arranca, lo hace con fuerza hasta su explosivo final.Collet Serra ya apuntaba maneras, y lo demostro en la superior La huerfana.

GENERALIZANDO: distraida
Puntuación: 6

The lovely bones


Argumento:Basada en la novela "Desde mi cielo" de Alice Sebold, trata sobre una niña de 14 años llamada Susie Salmon (Saoirse Ronan, "Expiación") que es asesinada, y que ve desde el cielo cómo la vida de su familia y amigos cambia tras el terrible suceso. Un detective intentará resolver el caso, mientras el asesino borra todas las pistas y se prepara para volver a matar

Lo mejor : la magnifica puesta en escena de Peter Jackson, donde sabe expresarse tanto en el mundo real ( atención a las escenas en las que la camara se posiciona dentro de la casa de muñecas ) como en el del mas alla ( donde los simbolos estan muy bien integrados visualmente ) ,donde crea unas imagenes hermosas ( bonita seria la palabra perfecta para definir esta pelicula...y mira que suena cursi,pero es asi ); Saoirse Ronan, que esta impecable en su papel, y que consigue conmover en muchos momentos ( como aquel en que ve a su hermana darse un beso) ; Stanley Tucci, realmente inquietante y sobre todo, irreconocible bajo una caracterización tremenda ; la musica de Brian Eno, que funciona para representar el estado de los personajes ( atención a esa guitarra electrica ) ; y que, verdaderamente, es una pelicula de lo mas bonita ( y eso que tiene elementos de lo mas turbios ).

Lo peor : los personajes secundarios no estan bien definidos ( no los desarrolla, algo que habria funcionado , y muy bien ) y eso tambien se nota en los actores, que estan bastante desaprovechados ( en especial Rachel Weisz ) ; hay momentos que desentonan en el conjunto ( como el contrapunto comico de la abuela, un personaje muy desaprovechado ; o Susie en su mundo casi estilista ) ; y el desenlace del villano sobra ,literalmente.

La escena : muchas, pero destaco la de Susie dandose cuenta de que está muerta en un cuarto de baño.Un momento bastante inquietante.
Pregunta : ¿ soy el unico al que le ha gustado mucho esta pelicula, pese a sus fallas ? No se, parece que ahora esta de moda poner a parir a Peter Jackson.

Resumiendo,The Lovely Bones me pareció una pelicula preciosa, visualmente maravillosa, que cuenta un tema duro desde otro punto de vista.Cierto es que sus personajes secundarios fracasan y deberian ser importantes, pero la verdad es que la sensación global de la cinta me parecio tan positiva que ni apenas me di cuenta.

GENERALIZANDO: muy bonita
Puntuación: 9 , pese a sus fallas

lunes, 3 de mayo de 2010

En tierra hostil


Argumento:Narra el día a día de una brigada estadounidense de desactivación de explosivos desplegada en Irak, una unidad de élite de artificieros que se ve inmersa dentro de una caótica ciudad donde cualquiera puede ser un enemigo potencial y cualquier objeto puede ser una bomba. El grupo está liderado por el sargento Thompson. Cuando éste fallece en el transcurso de una misión, se queda al mando el impredecible, valiente y temerario sargento William James (Jeremy Renner). Faltando poco más de un mes para que la brigada finalice su turno de rotación en Iraq, el imprudente comportamiento de James hará que sus dos subordinados, el sargento Sanborn (Anthony Mackie) y el especialista Eldridge (Brian Geraghty), valoren seriamente el riesgo que corren en su trabajo.

Lo mejor : la magnifica puesta en escena de Kathryn Bigelow,merecida ganadora del Oscar, que a traves de una camara que casi siempre es al hombro, consigue que te adentres en la situación de estos protagonistas, pues tambien adopta un tono documental acertado, sin caer en el estereotipo, y ademas consigue que se convierta en un ejercicio de puro suspense ; cada una de las set pieces que crea la directora... magistrales ; una fotografia magnifica ( atencion al momento del atentado nocturno ) ; y los actores, bastante entregados todos y cada uno de ellos.

Lo peor : es demasiado larga, y alguna que otra escena podia haberse prescindido ; su estructura, termina resultando algo cansina, pues siempre es lo mismo ( climax, drama de personajes,climax,drama de personajes... ) ; y cuando retrata a los personajes , que no lo hace nada mal, resulta algo distante y fria... pero ahi está el juego...su objetividad por encima de todo.

La escena : muchisimas, pero destaco la tensión que se crea con el hombre-bomba.
Pregunta : ¿ no creeis que esta directora sabe hacer cine de hombres... mejor que los hombres ? Ya deberian aprender.

Resumiendo, En tierra hostil es un ejercicio de suspense estupendo, algo distante y frio en su acercamiento con los personajes , pero es todo un reencuentro con ese gran cine de acción que parecia perdido.Gracias a esta ( gran ) directora, se ha recuperado, e incluso se ha saldado con premios ( algunos algo injustificados ), y yo estoy mas que agradecido.

GENERALIZANDO: ejercicio de suspense
Puntuacion: 7,5

Pagafantas


Argumento:Pagafantas es el pringado pegado a la chica guapa; el que no tiene ninguna posibilidad de ligársela, pero que está acechando por si cae algo. Ella lo ve como amigo, y jamás se ha planteado que el chaval tenga ningún "peligro" sexual..

Lo mejor : los actores, donde todos estan estupendos, sin resultar para nada forzados, donde cabria destacar a una encantadora Sabrina Garciarena ( que sabe aportarle acidez a su personaje ) y a un divertidisimo Oscar Ladoire ; el retrato de la juventud que realiza la pelicula, que nada tiene que ver con las tonterias americanas ; sabe aportarle un tono agridulce al relato que le viene bien, pues no todo es comico en lo que cuenta ; y que sabe conectar muy bien con el publico pues... ¿ quien no se ha sentido pagafantas alguna vez en su vida ?.

Lo peor : los ultimos diez minutos se va por los cerros de Ubeda, y lo que podia ser un final bastante acertado ( si hubiera seguido el rumbo al que iba encaminada ), termina por resultar bastante bobo ; hay una sensación de que la pelicula podia haber llegado mucho mas lejos ( y con mas tacto ) de lo que realmente llega, pues aqui se exageran bastante las situaciones ( lo que no quiere decir que no sea del todo gracioso ) ; y el personaje central termina por resultar un poco irritante ( algo que un estupendo Gorka Otxoa intenta salvar ), pues los creadores parece que no quieren que simpatices con el ( ademas de que es bastante sinverguenza el tipo ).

La escena : el personaje de Oscar Ladoire cantando en el karaoke.Sin desperdicio.
Pregunta : ¿ no creen que se podia haber llegado mas lejos con esta produccion ?

Resumiendo, Pagafantas es una pelicula simpatica y amena, pero que podia haber llegado bastante mas lejos.Aun asi, esta bien que los productos nacionales apuesten por comedias que cuentan con guiones bastante decentes , y donde el publico pueda sentirse conectado.Una especie de Judd Apatow, pero a la española.

GENERALIZANDO: Judd Apatow a la española
Puntuación: 6