sábado, 24 de septiembre de 2011

Seducción mortal


Argumento:Mandy Lane (Amber Heard) es todo un amor, una tímida joven que despierta pasiones y que tiene a los chicos de su universidad salivando a su paso. Por el momento se ha mantenido alejada de la promiscuidad que reina a su alrededor, pero ahora Mandy y sus dos amigas acaban de aceptar la invitación a una juerga que se celebra en un rancho de Texas. Drogas, alcohol, sexo... En la fiesta no faltará nada. Ni siquiera unos cuantos cadáveres de jóvenes que empiezan a caer misteriosamente

Lo mejor : la vuelta de tuerca que hace a este tipo de genero, manejando los topicos con mucha eficacia y con mucho sentido, tomandose en serio algo que en un principio no lo parecia ( adolescentes que van cayendo uno a uno ) ; la estupenda puesta en escena de Jonathan Levine, bastante videoclipera ( atención al excelente plano del salto de la piscina inicial ), pero muy superior a la media y que es la que consigue elevar la pelicula de "una mas del monton" ( atención al excelente plano secuencia, muy setentero, de uno de los personajes corriendo por carretera al ser perseguida llegando a la casa ); la excelente fotografia ( pues se respira el calor y sequedad de la zona ) ; el dibujo critico que hace de sus personajes jovenes, muy interesante ( pues son tan topicos a proposito que dan asco ) y con bastante mala uva ( no se salva ni uno ) ; una hechizante Amber Heard, que devora la pantalla, asi ,sin mas ; las muertes son mas brutas de lo que yo me esperaba ; y que por fin una pelicula de jovencitos para jovencitos... sea despiadada en su retrato de las generaciones de hoy en dia

Lo peor : el personaje principal, queda un poco desdibujado en su tercio final, ante unas acciones bastante incomprensibles ( cambios de humor y de estado sin ninguna razón de ser, por capricho del guión, unicamente ); demasiados giros finales en su tercio final ( aunque dan fuerza a la pelicula, eso es cierto ) ; y que cuesta entrar un poco en ella, pues son topicos tratados de forma bastante especial, ciertamente.

La escena : el que el asesino hace de una escopeta.Bastante burro la verdad.
Pregunta : ¿ por que parece que soy el unico que le encanta que jueguen con el en las peliculas de genero ?

Resumiendo, Seducción mortal me pareció una sorpresa muy grata, un directo a DVD muy recomendable, que utiliza el mismo argumento de siempre con los mismos arquetipos, pero llevandolos al maximo para conseguir un retrato despiadado de las generaciones de hoy en dia.No muchas cintas consiguen eso, y menos, cuando la pelicula esta destinanda a ese tipo de publico...

GENERALIZANDO: pequeña sorpresa
Puntuación: 7

P.D.: editada directamente en DVD.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Husk


Argumento:Husk nos contará la historia de cinco amigos de viaje de fin de semana, que se verán perdidos en medio de campos de granjas cuando unos cuervos ataquen su vehículo. Pronto se darán cuenta que los maizales están habitados por reanimados espantapájaros que se reproducen matando y forzando a sus víctimas a unirse a ellos.

Lo mejor : el estupendo ritmo, pues lo cierto es que no se hace aburrida en ningun momento, consiguiendo un producto 100 por 100 entretenido ( que era lo que se pretendía ) ; una mas que correcta fotografia ( atención a las escenas en el interior de la casa...bastante malrolleras ) ; la eficaz puesta en escena, que sabe manejar con soltura sus escenas de suspense ; que sabe llevar su idea a buen puerto, y es un gustazo ver que la han aprovechado bien ( sobre todo, por que la amenaza está muy bien aprovechada ); no es tan predecible como pensaba en un primer momento ( pues el tema de quien muere primero... se lo saltan a la torera, lo que se agradece ) ; y que para ser un directo a DVD está bastante por encima de la media.

Lo peor : ¿ por que se empeñan en contar las causas de tal fenomeno sobrenatural ? Con lo bien que hubiera quedado si no explicaran nada, leñe ( aun asi, está bien contado, pero es a todas luces innecesario ) ; los actores, sin ser mediocres, no dan la talla aunque... ; tambien es debido a unos personajes que siguen los estereotipos de siempre, con alguno que resulta cansino e histrionico ; y esos finales tan tipicos, que ya cansan mas de la cuenta.

La escena : la primera entrada a la casa, con una sorpresa dentro.Tremendamente inquietante.
Pregunta : ¿ por que esos finales que se creen novedosos, pero que son lo mas predecible y tipico del mundo ?

Resumiendo Husk me ha resultado un producto de genero de lo mas agradecido, incluso superior a Jeepers Creepers ( por compararla con una ), que entreteien muchisimo, y en donde con muy poco se consigue mucho.Eso si, no es un peliculon, pero si que es un directo a DVD superior a la media.

GENERALIZANDO: entretenido directo a DVD
Puntuación: 6,5

P.D.: aun no ha llegado a España.

domingo, 18 de septiembre de 2011

Invasión a la tierra


Lo cierto, es que bastantes ganas le tenia a esta pelicula.Puede que fuera debido al excelente sabor de boca que me dejó Distrito 9, que se quiera o no, dió una vuelta de tuerca fantastico al genero alienigena ( y con un despliegue de medios, que ya querría para si cualquier superproducción ).Quizá tambien por una campaña publicitaria muy acertada, cuyo trailer, sin duda, era excelente, y llamaba a convertirse en el sleeper del año ( o la sorpresa del año ).Tambien la idea era de lo mas jugosa : mezclar el genero belico con marcianos en un producto palomitero.Que mas da, el caso es que a mi me vendieron la entrada, a pesar de que su director Jonthan Liebesman no me convenciera mucho ( es el director de la decepcionante En la oscuridad, y de la medianamente interesante The Killing Room ), pues aparecia Aaron Eckhart ( actor bastante infravalorado ) y Michelle Rodriguez ( la mujuer de armas tomar del cine reciente ), ademas de que parecia prometer un entretenimiento de categoria.Pues menuda decepción me llevé, pues solo les digo que ni me pareció entretenida...con eso digo todo.

En el año 2011, una invasión extraterreste se convierte en una terrible realidad cuando la Tierra es atacada por fuerzas desconocidas que parecen meteoritos. Una tras otra van cayendo las grandes ciudades del mundo, y Los Ángeles se ha convertido en el último bastión dentro de los Estados Unidos. En medio del caos, a un sargento de la Marina (Aaron Eckhart) y sus hombres se les encarga la misión de rescatar a unos civiles de una zona que va a ser bombardeada. El pelotón tendrá que enfrentarse en una inesperada batalla a un enemigo absolutamente desconocido.

El caso es que no voy a negar sus aciertos, que los puede tener para cierto tipo de publico ( desde luego, no para el mio ), pero el caso es que la pelicula acaba desembocando en algo, que en un principio no parecia que fuera asi, por que lo cierto es que la primera media hora de cinta...funciona bastante bien.Hasta que los soldados no estan metidos en pleno campo de batalla, la pelicula funcionaba por su sobriedad, y por tener cierto halo de suspense justo cuando llegan los alienigenas, a pesar de reunir topicos a mansalva, que hasta ese momento, al menos, estaban bien metidos e integrados... ( por que luego es otro cantar ).Es una pena que la pelicula desemboque en algo tan rutinario y aburrido, pero es cierto que al menos, la presencia de Aaron Eckhart ( que consigue dibujar un personaje que sobre el papel es de lo mas anodino, resultando finalmente entrañable su personaje ), de Michelle Rodriguez ( que hace el mismo papel de siempre... pero no se por qué, esta muchacha posee una fuerte presencia frente a la pantalla ), un diseño de producción estupendo ( es muy dificil no creerse que estan en Los Angeles, en unas escenas apocalipticas, que aqui si, son de lo mejor de la pelicula...mas que los marcianos incluso ) y la musica de Brian Tyler ( que es el unico que parece querer darle emoción al conjunto, especialmente en el momento en que los soldados deben partir a pleno campo de batalla ) , consiguen que no apartes tanto la vista de la pantalla.

Por que el resto... es para dar de comer aparte.Me pasó justo al contrario de lo que me esperaba... que la parte de acción ( y que es casi continua ) fuera lo peor del relato.Las escenas de acción ( y de suspense ) estan dirigidas sin pulso, sin ningun tipo de ritmo, donde no existe ni emoción ni suspense , y en la que te importa un autentico pepìno si viven o mueren, ademas de que el espectador se crea una confusión de tres pares de cojones ( por que yo, verdaderamente...no me enteraba de nada... y luego dicen de Michael Bay ).Intenta emular al Ridley Scott de Black Hawk Derribado, pero fracasa estrepitosamente, ya que si en la otra su discurso realista y antibelicista de la contienda funcionaba... aqui cogete de los pies, por que es totalmente contrario. No esperaba encontrarme ante una pelicula tan pro-militarista, que, te está diciendo directamente a la cara " vete a la puta guerra, que somos guays "... es que es tan descarada en su discurso ( el final... es para echarse ya las manos a la cabeza ), que es hasta risible ( por no hablar de unas escenas dramaticas, que de exageradas pecan de ridiculas ).Lo peor de todo es que esperaba una pelicula espectacular... y no lo es en absoluto... es que por decirlo de alguna manera es fea de cojones, visualmente ( a pesar de su estupendo diseño de producción ), pues ademas los marcianos, tanto en la historia como en su diseño son de lo mas torpes ( carecen de garra absoluta ).Mucho nos quejabamos de Michael Bay, pero que quereis que os diga, al menos su cine por excesivo e histrionico ( ademas de que nunca se toma muy en serio ), funciona... cosa que aqui no se consigue en ningun apartado.Ni es divertida ( ni un maldito chiste en la pelicula ), ni entretenida ( y eso, que el ritmo n escenas de acción no da descanso...imaginense ), ni interesante ( los dialogos...ah ¿ pero habia dialogos?).Una completa decepción, que no esperaba en absoluto encontrarme, pero que como veis, me lo he comido con patatas.Lo que tengo muy claro despues de haber visto la pelicula es que...NO ME METERE AL EJERCITO.

GENERALIZANDO: decepción pura y dura
Puntuación: 3,5

sábado, 17 de septiembre de 2011

And soon the darkness


Argumento:Dos jóvenes norteamericanas están de viaje en bicicleta por el Sur de Argentina. Una zona peligrosa donde ya han desaparecido varias chicas jóvenes... Remake de un film de terror británico de 1970, "And Soon the Darkness", dirigido por Robert Fuest.

Lo mejor : la fotografia, que aprovecha muy bien los paisajes, resultando tanto hermosos ( lo cierto es que dan ganas de visitarlos ) como amenazadores ( especialmente esa ciudad fantasma ); la presencia de Amber Heard que es la que tiene que soportar todo el peso del relato, y lo cierto es que aguanta el tipo muy bien ( casi no para de correr ) ; la presencia de Karl Urlban, muy agradecida ; consigue su proposito de atemorizar a los viajeros, la verdad ; y la ultima media hora... pues es cuando el ritmo crece y todo se convierte como en una pesadilla donde no puedes despertar.

Lo peor : que tarda muchiiiiisimo en arrancar, tanto, que se vuelve aburrida, y solo se soporta por los paisajes, pues el relato, es de lo mas predecible ; los actores secundarios, malos como ellos solos ( mencion especial se merece Adriana Barraza ) ; parece como si estuviera contada con cierta desgana, especialmente en su primera parte, que ademas está llena de tópicos ; y el dibujo de los personajes, resuelto con brocha gorda ( la discusión de las amigas que desencadena todo...es ridicula por decirlo de alguna forma ).

La escena : la entrada a la ciudad abandonada.Destaca una fotografia que parece espectral.
Pregunta : ¿ por que da la sensación de que Karl Urlban esta ahí... para adornar el relato ?

Resumiendo, And soon the darkness es un directo a DVD pasable, pues a pesar de que tarde muchisimo en tomar forma recorriendo topicos, al menos su ultima media hora, consigue las dosis justas de suspense y pesadilla que buscaban sus creadores.Es algo cutrilla, pero a veces hay que darles una pequeña oportunidad.

GENERALIZANDO: otra pelicula de secuestros
Puntuación: 5

P.D.: no ha llegado a España.

viernes, 16 de septiembre de 2011

Hunger


Argumento:Cinco desconocidos se despiertan atrapados en el interior de una mazmorra subterránea. Pronto descubrirán que son los sujetos de un sádico experimento para poner en prueba hasta donde puede llegar la capacidad humana para sobrevivir. Los días pasan sin posibilidad de escapar, el hambre comenzará a incrementar y su humanidad se irá desvaneciendo...

Lo mejor : el planteamiento ,pues ademas está bien tratado, ya que el espectador ve como sus personajes evolucionan ( o no ) de la forma mas temible posible ; los personajes, bastante bien tratados dentro de lo que cabe, destacando especialmente su tercio final ; el tercio final... pues consigue un ambiente malsano muy eficaz con un escenario y sus actores ; el ambiente opresivo...cuesta respirar y todo; los actores, aunque no todos, cumplen bastante bien sus funciones ( me gustó especialmente la joven ) ; y que con muy pocos elementos se ha conseguido bastante mas de lo que consiguen las superproducciones.

Lo peor : el villano, pues no hacia falta ponerle rostro ( es mas... sus apariciones sobran ) ni tampoco mostrar sus motivaciones personales ( aunque acordes con lo que pasa... resulta innecesario ) ; algun arquetipo en algun que otro personaje, lo cual resulta algo irritante ( como el caso del mas peligroso del grupo...a base de histrionismos ) ; algun altibajo ( comprensible ) en el ritmo ; cierta cutrez en su puesta en escena ( algo logico...opera prima e infimo presupuesto ); y que posee demasiados finales ( yo pensaba que no iba a terminar nunca ).

La escena : uno de los personajes ,encerrado en la habitación del agua.
Pregunta : ¿ por que Cube solo hay una ?

Resumiendo, Hunger es un directo a DVD muy eficaz, bastante agobiante por momentos, y que desemboca en una parte final conseguidamente malsana.Cierto que hay que pulir muchas cosas, pero viendo el presupuesto que han tenido, y lo mucho que han conseguido, doy mi voto de confianza a este film.

GENERALIZANDO: sorpresilla
Puntuación: 6

P.D.:editada directamente en DVD ( aqui no ha llegado )

jueves, 15 de septiembre de 2011

Terror bajo la nieve ( The Thaw )


Argumento:Una expedición científica en el Ártico descubre un parásito mortal que lleva oculto en el hielo desde la prehistoria. Cuando el virus es liberado, infecta a varios miembros del grupo, convirtiéndose en un peligro para la humanidad si no se detiene antes de que llegue a la civilización.

Lo mejor : la correción de sus formas, resultando un directo a DVD pues...eso, muy resultón ; la correcta puesta en escena, que utiliza bastante bien el formato panoramico y que aprovecha bastante bien las localizaciones ; la correcta fotografia ( sobre todo en los espacios abiertos ) ; la mas que correcta banda sonora, que no es la tipica cutrez que acompaña a este tipo de producciones ; y una duración muy agradecida ( 94 minutos ), pues no aburre en ningun momento y mantiene bien el ritmo y el suspense.

Lo peor : Val Kilmer, que parece sentirse incomodo ante semejante participación en este film ( y mira que sus compañeros de reparto, no estan mal ), con cara de cobrar el cheque ; y que es lo mismo de siempre, o sea predecible y topica, con personajes estereotipados, sin mucho nuevo que contar... pero lo cierto es que disfruté con ella, ante su falta de pretensiones.

La escena : la amputación.Menuda escenita, con el suficiente humor negro como para reirse de lo burro que es
Pregunta : ¿ pero que le pasó a la carrera de Val Kilmer ?

Resumiendo, Terror bajo la nieve ( The Thaw ) es un directo a DVD muy correcto, bastante entretenido, que no aspira a ser mas de lo que es, y quiza me agradó por eso, por que va directa al grano, y todo bastante bien contado, y con las dosis justas de sangre.No pidais mas.

GENERALIZANDO: correctita
Puntuación: 6

P.D.: editada directamente en DVD

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Growth


Argumento:Ambientada en una remota isla de Nueva Escocia, hace 20 años un grupo de investigadores realizan experimentos en personas para lograr desarrollar la evolución hasta un punto más allá de las posibilidades humanas. Hoy en día una joven regresa a la isla para vender una propiedad cuando tiene que enfrentar a su pasado.

Lo mejor : el argumento tal y como se plantea, recuerda en cierta medida a David Cronenberg ( y lo cierto ,es que no anda desencaminada ) ; es asquerosilla, lo cual consigue su proposito ; entretiene lo justo ; cierta mala leche en la pelicula; y que es un directo a DVD discretito pero mas o menos eficaz, por lo que recuerdo

Lo peor : que se olvida en cuanto la ves...tanto que me es muy dificil recordar algo de ella, aunque sí recuerdo que tampoco la maldecí, o sea, que no me pareció un bodrio.

La escena : la del bar , con uno de los protagonistas sitiendose superior.
Pregunta : lo cierto...es que no tengo ninguna

Resumiendo, Growth es un directo a DVD que se olvida en cuanto la ves, pero tambien recuerdo que en su visionado me hizo pasar un rato entretenidillo, con una historia que bien la habría podido rodar David Cronenebrg en sus inicios.Aunque a lo mejor exagero...

GENERALIZANDO: olvidadiza
Puntuación: 4,5

P.D.: editada directamente en DVD ( aunque a España no ha salido a la venta )

martes, 13 de septiembre de 2011

Bienvenidos al sur


Argumento:Remake de la exitosa comedia francesa "Bienvenidos al Norte". Alberto (Claudio Bisio) trabaja en la oficina de Correos de una pequeña ciudad del Norte de Italia. Presionado por su mujer Silvia (Angela Finocchiaro), está dispuesto a todo con tal de conseguir el traslado a Milán, incluso a fingirse inválido; pero, cuando el truco es descubierto, lo sancionan mandándolo a un pueblecito de Campania, lo cual para un italiano del Norte es una auténtica pesadilla. Solo y lleno de prejuicios se traslada a la que considera la tierra de la camorra, de los paletos, los holgazanes... Su sorpresa será enorme cuando descubra un lugar fascinante, unos colegas entrañables, gentes muy hospitalarias y, sobre todo, un gran amigo, el cartero Mattia (Alessandro Siani). Ahora el problema es cómo contárselo a Silvia y a sus viejos amigos.

Lo mejor : que sigue siendo igual de amable que Bienvenidos al Norte, lo cual no es nada malo, ya que muestra las dos Italias; y que si no has visto Bienvenidos al Norte disfrutaras con ella, sin duda

Lo peor : que es exactamente igual que Bienvenidos al Norte... es que esto no es una pelicula que siga la misma idea...es que es la misma pelicula con los mismos chistes, pero en Italia ; el histrionismo de sus actores, que no dan la talla y no siguen una evolucion en sus personajes ( algo que si conseguia la francesa ); y que hayas visto Bienvenidos al Norte.

La escena : el metodo de tirar la basura
Pregunta : ¿ pero como se les ocurrio hacer la misma pelicula en tan poco especio de tiempo entre una y otra ?

Resumiendo, Bienvenidos al Sur es la misma pelicula que Bienvenidos al Norte pero con italianos.Yo la verdad, no la disfrute mucho, por que sabia en todo momento los mismos chistes, pero para el que no haya visto la original disfrutará con ella.Aun asi, una producción bastante vaga.

GENERALIZANDO: Bienvenidos al Norte con italianos
Puntuación: 4

lunes, 5 de septiembre de 2011

Sucker Punch


Zack Snyder, me parece uno de los directores actuales mas interesantes del panorama actual.Sin duda alguna, viene influenciado del mundo del videoclip, pero creo que es de los pocos que ha sabido manejar su estilo visual en una pelicula, incluso llegando a conseguir que el resultado visual lo sea todo en una pelicula.Ademas, posee una personalidad en su puesta en escena, que realmente, me gusta, y que conmigo ha conseguido que cada cinta estrenada que lleve su firma la veo en cines.Ahi tenemos su notabilisima opera prima, Amanecer de los muertos, que posee uno de los arranques mas brutales de la historia del cine, y que curiosamente, es la que, curiosamente, menos se deja influenciar por un estilo visual apabullante ( y aun asi, su puesta en escena es magnifica ).Con 300 alcanzó la gloria, en una pelicula en la que el guión no importaba ( por que a mi me dió la sensación de que ni tenía ), pero en la que poseia un estilo visual que marcó época, se quiera o no ( y donde cada imagen era un maldito cuadro ).Pero fue, al menos para mi, en Watchmen donde alcanzó su cenit, en un producto hollywoodiense arriesgadisimo, donde SI tenía un guión de lo mas notable y una puesta en escena maravillosa, aportando un equilibrio fantastico ( aun luciendose viualmente, la pelicula funcionaba por su guión igualmente ).Despues de un producto de animación que aun no he visto ( y que ganas tengo ), Zack Snyder se ha tirado al vacio, asi de simple. Conseguir financiar un producto como Sucker Punch no es para nada facil, y lo cierto es que la pelicula me ha parecido uno de los espectaculos ( audio)visuales mas interesantes que nos han traido del otro lado del charco.

Ambientada en los años 50. Una chica ( Emily Browning ) es internada por su padrastro en una institución psiquiátrica para que le practiquen una lobotomía. Mientras espera, su imaginación crea una realidad alternativa que podría salvarla de su dramática situación. A partir de ahí, la joven comienza a preparar su fuga, cuyo éxito depende del robo de cinco objetos.

Por que, sencillamente, Sucker Punch, es, pura y llanamente, un ejercicio de estilo visual.Desde su ( estupendo ) comienzo, la pelicula apenas da trgua visualmente, y parece que Zack Snyder ha querido imprimir todo su estilo en la pantalla, sin haberse dejado ni una chispa de su ego visual ( por asi llamarlo ).Y que yo sepa, eso no es ningun problema.Asi, la pelicula se beneficia enteramente del buen hacer tras las camaras de Snyder que crea un ritmo visual, casi incesante, en donde ademas, nos vamos adentrando en cada nivel de alucinación, de forma de que en cada uno su estilo es completamente distinto: tanto en las escenas del manicomio ( atención al comentado prologo o aquella escena muy DePalma donde se ve el rostro de la protagonista partido mientras dos personajes estan hablando al fondo ) como en las del burdel ( donde demuestra una elegancia ejemplar...a la hora de atravesar un espejo ), pasando por las escenas de ensoñación ( magnifica idea de transición con el baile...que nunca vemos ).Y es en estos ultimos donde la pelicula muestra todas sus cartas, mostrando un festin visual, que, sencillamente, deja sin habla : enfrentamientos con ninjas de piedra que miden 4 metros ( una escena potentisima, gracias a la inclusión de Bjork en la selección musical, y que te deja, sencillamente, sin bragas ), con zombies nazis en medio de una guerra ( si ,si, como estais leyendo ), con un dragon en un castillo infestado de orcos ( en una escena visualmente impresionante ), o con robots en un vagon de tren del futuro ( con un plano secuencia de acción de mas de 3 minutos, muy retocado, pero muy Snyder ).Es como un videojuego donde tienes que ir pasando al siguiente nivel, y lo cierto es que disfrute muchisimo con el.

El problema es que el guión quiere abarcar mucho, y en su ultimo tercio, la pelicula pierde.Pierde por que se torna dramatica , y aqui la pelicula, lo cierto es que no funciona bien, basicamente por que no llegamos a simpatizar con los personajes ( y con alguno como el de Scott Glenn es francamente ridiculo ), demasiado frios y blandos, y tambien por que sus actores, no dan mucho mas de si ( los unicos con los que se llega a simpatizar son con los personajes de Emily Browning y con el de Abbie Cornish, esta ultima, la mejor interprete del grupo ).Ademas, el villano nunca llega a resultar amenazante ( salvo un momento cerca del final ), pareciendo mas un payaso de circo que otra cosa.Pero basicamente, el problema del film es que pierde el ritmo en su ultimo tercio al querer abarcar mas dramaticamente, y debido a ello, carece de un climax a la altura de las circunstancias ,ademas de que deja sacar a la luz la pobreza de su guión ( a pesar de un giro final, que, y aqui si, me gustó bastante ).Pero es lo que comentaba: es como si Snyder quisiera hacer una pelicula caprocho enteramente audiovisual donde el guion era el excusa para mostrar todo un repertorio que el director queria mostrar.Y todo acompañado de una fotografia maravillosa ( donde cambia de tonalidades dependiendo de los niveles ), de un diseño de producción excelente ( atención al manicomio, o al mismo burdel ), de unos efectos visuales estupendos ( aunque cantosos...algo que creo es a proposito para dar sensación de irrealidad ) y sobre todo, de una selección musical de ORDAGO merecedora de estar en cualquier estanteria ( lo mejor es que en cada set piece hay uno...y no podian ser mejores ).Asi que, y resumiendo, Sucker Punch es puro Zack Snyder, tanto en lo mejor, como en lo peor, pero lo cierto es que no voy a negar que disfruté como un enano ante una de las bizarradas mas disfrutables que nos ha regalado Hollywood en año y años, nacida para ser de culto, y con una puesta en escena ( videoclipera, eso si ) brutal.Eso si, no espereis que os guste...solamente hay que verla con los ojos adecuados.

GENERALIZANDO: increible videoclip de hora y media
Puntuación: 7,5

jueves, 1 de septiembre de 2011

Los chicos estan bien


Argumento:Nic ( soberbia Annette Benning) y Jules ( estupenda Julianne Moore) son una pareja de lesbianas que viven con sus dos hijos adolescentes: Joni ( mas que correcta Mia Wasikowska) y Laser ( sorprendente Josh Hutcherson), ambos fruto de la inseminación artificial. Lo que obsesiona a los dos chicos es conocer a su padre biológico, Paul ( carismatico Mark Ruffalo), que donó su semen a una clínica cuando era joven. Recién cumplidos los 18 años, Joni se acoge al derecho de solicitar información sobre su padre, y decide llamar a Paul. Ambos jóvenes conciertan una cita, y la primera impresión es positiva, tanto que se lo cuentan a sus madres...

Lo mejor : sin duda alguna, Anette Benning, magistral ,encarando su rol de forma muy creible y con una presencia impoluta, demostrando lo gran actriz que es, sin necesidad de sobreactuar ( sus gestos, lo dicen todo, y dibuja a su personaje a la perfección, viendo con pequeños matices, que ella es la que maneja el cotarro de la familia ); el resto del reparto, pues estan estupendos, tanto por la partes adulta ( Julianne Moore y un sorprendentemente carismatico Mark Ruffalo ) como por la joven ( Mia Wasikowska y Josh Hutcherson ) ; el guión, sin que sea tampoco nada del otro mundo, si es cierto que hace un retrato estupendo de la familia ( con un mensaje final logico y necesario ) y sus dialogos respiran bastante fluidez y soltura ( tambien gracias a los actores, por supuesto ) ; y la musica de Mychael Danna, tanto asi como su selección musical.

Lo peor : que la pelicula parece que se regodea de ir a contracorriente, cuando en realidad... es politicamente muy correcta, sin que haya un atisbo de incorreción politica ( salvo que a esto lo querais llamar adulterio y ver peliculas porno...a mi, desde luego, no me parece para nada politicamente incorrecta ), y aunque en esa correción no lo hace mal, parece que la pelicula pretende ser al reves ; la puesta en escena, muy plana y sin un atisbo de interes ( sigue los esquemas del cine independiente, pero sin un apice de persnalidad ) ; y la sensación de "deja vu" que deja su visionado, dando la sensación que es el producto independiente americano que has visto por enesima vez ( yo por lo menos ).

La escena : Nic en la mesa con toda la familia en casa de Paul, tras enterarse de un secreto.Atención a una impresionante Annette Benning , en el que es el mejor momento de la pelicula...por que solo es una plano de su cara.
Pregunta : ¿ por que parece que hacer cine con gays y lesbianas...es politicamente incorrecto ? Joder, pero si ya es lo mas normal del mundo.

Resumiendo, Los chicos estan bien merece destacarse por las interpretaciones de todo su plantel, en especial de una soberbia Annette Benning.Aun asi, la historia, pese a pretender lo contrario, funciona por hacer un retatro de la familia, no muy distinto, pero si al menos necesario y sincero.Como dice una de las protagonistas : " si quieres una familia...trabajetalo".

GENERALIZANDO: gran Anntette Benning.
Puntuación: 6